Интересная информация размещена на второй странице газеты «Волжский автостроитель» от 9 апреля этого года. На заседании профкома обсуждался вопрос об организации и проведении субботника. И возникает вопрос: а что — неужели нет других проблем? Уровень заработной платы, условия труда, постоянные замаскированные сокращения, именуемые «реорганизацией». Ведь именно эти вопросы, непосредственно касающиеся рядовых работников и должен обсуждать и решать профсоюз. Настоящий профсоюз – как на Западе.

Видимо, официальному профсоюзу, находящемуся под крылом ФНПР, вовсе не это нужно.

Самый красноречивый пример того, что так называемый «карагинский» профсоюз АВТОВАЗа вовсе не радеет за улучшение жизни рядовых работников — это события, предшествовавшие созданию СП GM AVTOVAZ, руководство официального профкома попросило представителей GM не делать заработную плату рабочих на совместном предприятии выше, чем на АВТОВАЗе – «чтобы не создавать социальной напряжённости». Ничем иным, кроме как предательством, это не назовёшь.

Как же так получилось, что организация, призванная стоять на защите интересов работников от произвола работодателя на крупнейшем предприятии, по сути, является защитником интересов администрации. Для того чтобы это понять, необходимо вспомнить советскую историю.

До 1991 года все где-либо работающие граждане СССР состояли в том или ином профсоюзе. Даже студенты могли стать членом такого союза, а пенсионеры числились в нем пожизненно. Массовость профсоюзов, охватывающая всех без исключения взрослых жителей, не должна удивлять. Быть в их составе имело совершенно противоположный смысл по сравнению с тем, что свойственно профсоюзам, действующим в условиях, когда есть рынок рабочей силы и частное предпринимательство.

Если профсоюзы остального мира создавались и существовали для организации борьбы за коллективные интересы их членов в процессе производства, что при удачном исходе гарантировало им более или менее достойное существование в сложившихся там капиталистических общественных отношениях, то в СССР и других странах «социалистического лагеря» профсоюзы имели совершенно иную задачу. И хотя официальная пропаганда именовала их «школой коммунизма», используя не столько характеристику, сколько хлесткую фразу Сталина начала 30-х годов, профсоюзы в действительности представляли собой учреждения по реализации социальной политики. Объекта, с которым профсоюзам — при отсутствии рынка труда и при обобществленной собственности на средства производства в масштабах всей страны — могли бы выяснять отношения, просто не существовало.

Когда в конце 20-х-начале 30-х годов, после упразднения НЭПа, Народный комиссариат труда был «слит» (так тогда выражались) с ВЦСПС, и на профсоюзное учреждение возложили функции упраздненного государственного ведомства, в этом акте проявилось совершенно адекватное понимание ситуации. Действительно, если все хозяйство страны обобществлено и превратилось, таким образом, в единый народнохозяйственный комплекс, осуществляющий производственную деятельность по единому плану и под руководством единого органа управления, в роли которого выступало правительство, то борьба профсоюзов с правительством по поводу условий производства становилась излишней. И профсоюзы, и правительство представляли интересы одного субъекта, реализовавшего всю совокупность общественных отношений — все население страны, всех ее граждан. Профсоюзы, наряду с административными, партийными, ревизионными и правоохранительными органами, являлись элементами единой системы общегосударственного управления.

Хорошо известно, что в СССР, как правило, не имели места такие проявления профсоюзной деятельности, как забастовки или протестные демонстрации. Но это вовсе не значит, что в реально существовавших производственных отношениях, между коллективами предприятий и администрациями, между общегосударственными, отраслевыми и местными интересами не существовало конфликтов. Были и еще какие. Например, события в Новочеркасске в 1962 году, вызванные как раз социальным конфликтом, вызванным случайным стечением обстоятельств — одновременным снижением на ряде предприятий города расценок и повышением розничных цен на некоторые продовольственные товары. События закончились разгоном демонстрации, в котором принимали участие войска, которые применили оружие. Были жертвы. Но применительно к Советской России этот инцидент носил единичный характер, когда как аналогичные демонстрации в мире рыночной экономики — обыденное явление.

Отсюда должно быть понятно, что те профсоюзы, которые существовали в период «реального коммунизма», общественно-политического и социально-экономического строя, исключавшего конкуренцию и предполагавшего кооперацию, эти профсоюзы были официальными органами социального управления, а не социальной борьбы. И ВЦСПС управлял значительной долей общенародного имущества, обслуживающего социальные функции, прежде всего санатории, курорты, объекты спорта и туризма. Секретарь ФНПР Андрей Исаев (в центре), он же – член

Полагают, что лишь ФНПР, правопреемнику ВЦСПС, такого имущества на правах собственности перешло на не менее чем 7 миллиардов долларов. Капитал, дающий профсоюзам не только средства существования, но и провоцирующий внутрипрофсоюзные конфликты, скандальные публикации в прессе и, разумеется, злоупотребления. Считать, что руководители старых профсоюзов безгрешны, когда грех приватизации омрачает практически каждое ведомство, каждого министра, когда буквально все должностные лица так или иначе причастны к хищениям и стяжательству, по меньшей мере несерьезно. Можно ли устоять перед соблазном, исчисляемым суммой в 210 миллиардов рублей, в стране, где все дозволено?

Возникновение в 90-е годы класса собственников и класса наемных работников, образование рынков капитала и рабочей силы, создание полюса богатства и полюса бедности, разрушение отношений кооперации и возвращение в повседневную жизнь конкуренции — всего того, что на языке науки именуется капитализмом — предопределили потребность общества, к слову, тоже совершенно нового, в принципиально иных профсоюзах.

В настоящее же время в большинстве случаев — как на АВТОВАЗе — за профсоюзной вывеской скрываются ручные, раболепные профорганизаторы-демагоги, существующие не на взносы своих небогатых членов, а за счет средств олигархов, частного капитала, вместо настоящих профсоюзов, с которыми ему придется считаться, предпочитающего иметь дело на своих предприятиях с их подобием, с такими профсоюзами, которые представляют собой карикатуры на профсоюзы времен СССР.

Настоящие профсоюзы — не блажь, а насущная потребность современного общества. Пока что в массовом сознании и даже на государственном уровне их созидательная сила не понята. Следовательно, этот общенациональный ресурс, без которого вряд ли можно преодолеть кризис, все еще не задействован. А пора бы…

С сайта Tlt.ru
Автор: upright