о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Принц Уильям женится,но при чём тут Россия?

Английский принц Уильям женится. Очень хорошо. Можем его поздравить. Но при чем тут Россия? Почему один из ведущих российских каналов будет вести прямую трансляцию этого действа? Мы то тут при чем? Пусть эту церемонию транслируют британские или американские каналы.
Разве семью создает наследник русского престола? Нет. Разве женится он на гражданке России или на девушке, потомке эмигрантов из нашей страны? Нет. Что вообще связывает эту свадьбу с Россией? Ничего. Так зачем нам ее показывают? Целые сутки эфира будут посвящены этому событию. Пасху нам показывали меньше и короче, чем эту свадебную церемонию.

Свадьба наследника престола – это событие мировой культуры? Пусть так. Так показывайте нам прямые трансляции всех свадеб всех монархов планеты. Раз именно это теперь считается хорошим тоном в сегодняшнем мире. Нет, показывают только английскую свадьбу.

Почему? А вы не понимаете? Потому, что женится наследник престола. Который правит, РЕАЛЬНО правит. Женится тот, кто будет владеть миром. И кто уже владеет мировыми СМИ. И поэтому каналы и газеты ОБЯЗАНЫ рассказывать про это событие.

Показ свадьбы наследника британского престола в мировом масштабе, как оговорка по Фрейду. Не самая мощная страна. Как бы. Одна из рядовых монархий. Как бы. Совсем не правит, так просто, вид делает. Но праздник на весь мир.

Но весело будет в этот день далеко не всем. В тот момент когда на головы новобрачных будут возлагать короны, на головы ливийцев будут сыпаться бомбы. А приказ на участие в боевых действиях, отдала Верховный главнокомандующий британской армией. То есть добрая бабушка королева Елизавета, чей внук решил остепениться.

Что-то много Лондона стало в последнее время на нашем телевидении. Сдается мне, что это не к добру. То нам показывают чествование Михаила Горбачева. Смотрим и плюемся. Теперь нам в подробностяхт покажут всю свадебную церемонию в Вестминстерском аббастстве. Неужели кто-то серьезно думает, что россияне прильнут к экрану и будут соучаствовать в качестве зрителей в этом празднике?
принц Уильям, Англия, свадьба, телетрансляция, Россия

Комментарии (65)

+
+2
Вот тут я с вами согласна. ТВ не смотрю, но они и по радио, и в интернете достали этой новостью.
avatar

Dobrovolec

  • 28 апреля 2011, 13:25
+
+1
Как то неспроста все это.
Во первых, внимание отвлекают, во вторых, готовят почву — вот, глядите, это хороший, годный правитель.

Неужели кто-то серьезно думает, что россияне прильнут к экрану и будут соучаствовать в качестве зрителей в этом празднике?


Уверяю, будут. Если Горбачева смотрели, то прынца чо уш там не посмотреть.
avatar

Shadow

  • 28 апреля 2011, 13:34
+
0
А по чьему указанию Первый канал будет вести трансляцию?
Имена врагов народа в студию!
avatar

mihail

  • 28 апреля 2011, 13:36
+
0
Мы всё транслируем что и весь остальной ,, прогрессивный мир,, купленный МВФ, но только делаем то что считаем нужным мы а не то что нам советует МВф — понимаете политику?
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 14:16
+
0
Нет, не понимаю.
Просто принц Уильям — это не человек, который чем-то там реально правит, а раскрученная светская персона. Да и ни в чем предосудительном замечен не был.
avatar

mihail

  • 28 апреля 2011, 14:21
+
0
А вас интересует история банка Англии и как получилось так что этот банк сейчас скупает весь мир??
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 14:31
+
0
Смотрим и плюемся.
плюётесь, но смотрите.
avatar

artyom

  • 28 апреля 2011, 13:37
+
0
Какая красивая молодая пара! Горько, счастья молодым!

Какое дело тольяттинцам до события с фсбэшником и тем паче до фото его похорон — это личное дело семьи и его соратников по службе.

Очень хорошо, что показывают — красота заразительна. Очень хорошо, что россияне теперь могут смореть, что происходит в мире. Неужели сводки МВД интереснее по каналам или всякая блажь и безвкусица, засоряющая каналы?

Что-то Путин не показывает свадьбы своих дочек. А должна быть гласность, где она???

Пардон, быдлу из РФ не понять той любви английского народа к своим детям на троне, это королевская семья. Это же не то, чт отворится здесь: разврат и б… во, нет никаких семей в кремле! На кого ориентироваться вообще, где государство, где наша семья в лице страны россия?

Ничего вы не понимаете в семейственности, в красоте, товарищи рабочие и крестьяне!

Вы не умеете любит своё государство, своих правителей и их детей. Только зависть, зависть, зависть.

У тех же парнасовцев возникнет жгучая зависть, если Нмцов будет постоянно в Африку летать отдыхать. Им тоже захочется и пойдёт: Немцов вор, он такой-сякой. Всё известно давно. Паршивая овца начнёт блеять.

А в Англии — как всё красиво, стабильно. Деньги не меняются, правители не меняются.

Центробанк поможет русской валюте не быть проституткой и не менять лицаа правителей на купюрах и вообще.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 14:26
+
0
Вовику Путину нужно бы учиться у англичан публичности. А то возомнил себя нацлидером, при этом народ даже не знает, взрослые дочери этого так называемого нацлидера замужем, не замужем, миллиардерши, мультимиллионерши… Ни черта не известно!
avatar

Zoom-Zoom

  • 28 апреля 2011, 15:41
+
0
Он боится, что вся страна напьётся и все деревни и веси бухие приедут к ним на свадьбу и будут орать голодранские песни.
avatar

Belozerova1

  • 28 апреля 2011, 16:27
+
+1
Можно ещё у английского двора научиться как убирать бывших родственников, которые слишком много знают.
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 16:45
+
+3
Дааа… Я тоже не понимаю какого лешего свадьба английских августейших особ в России — это круто, а трансляция мирового гран-при по спидвею, где участвуют два россиянина, один из которых в этом году перешел из Владивостока в Тольятти, это отстой :(. Мир сошел с ума!
avatar

PINGvin

  • 28 апреля 2011, 16:57
+
0
Катя симпатичная, особенно для англичанки.
А спидвей это ущерб экологии.
Кстати, на мэйл так и не приходят уведомления о комментах на комменты, также о комментам на топики.
avatar

Zoom-Zoom

  • 28 апреля 2011, 17:09
+
0
Действительно. Фукусима и ядерное оружие со спидвеем по уровню вреда для экологии даже рядом не стояли… :D)))))))
avatar

PINGvin

  • 28 апреля 2011, 17:20
+
0
А спидвей это ущерб экологии.

Это почему?
avatar

nazxul

  • 28 апреля 2011, 17:54
+
0
Потому что громыхает и воняет.
avatar

Zoom-Zoom

  • 28 апреля 2011, 23:17
+
+2
:)))))))
Тогда лошадь, тынущая телегу, груженую пустыми бидонами — эталон загрязнения.

Для справки, двигатели спидвейных мотоциклов работают на чистом метаноле, при сгорании которого образуется углекислый газ и вода. Более безопасного для экологии топлива трудно предстввить.
avatar

nazxul

  • 29 апреля 2011, 07:44
+
0
Тогда чем же там так специфически противно пахнет???
avatar

Zoom-Zoom

  • 29 апреля 2011, 16:52
+
0
метанол
avatar

nazxul

  • 29 апреля 2011, 23:22
+
+1
Почтитайте «Белые короли и чёрные бухгалтеры» в «Аргументах недели».
avatar

bubur

  • 28 апреля 2011, 16:59
+
0
В этой статье Стариков пишет:
«Не самая мощная страна. Как бы. Одна из рядовых монархий. Как бы. Совсем не правит, так просто, вид делает»

А в своей книге «Кризис. Как это делается», на странице 234 он пишет полностью противоположное:
«Все разговоры о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит, и еще как правит!»

Почему он вдруг изменил свое мнение? Я думаю потому что прочитал мою статью на эту тему:
nstar-crisis.livejournal.com/4152.html

avatar

american

  • 28 апреля 2011, 17:35
+
0
Прочёл вашу статью, но вы там говорите тоже самое что стариков.Зачем вас читать если Стариков есть?
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 22:41
+
0
Зачем вас читать если Стариков есть?
Зачем вообще что то читать
если Стариков есть?
Думаете он самый самый? НЕ сотвори себе кумира…
avatar

bubur

  • 28 апреля 2011, 22:46
+
0
НЕ сотвори себе кумира…
Вот и Стариков тоже самое говорит…
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 23:06
+
0
НЕ сотвори себе кумира…

Вот и Стариков тоже самое говорит…
Блин… ну что вам обьяснять…
avatar

bubur

  • 28 апреля 2011, 23:08
+
0
Блин… ну что вам обьяснять…
Правильно, не тратьте время лучше Старикова послушайте )
avatar

woken

  • 28 апреля 2011, 23:26
+
0
лучше Старикова послушайте )
Опять 25!
avatar

bubur

  • 28 апреля 2011, 23:29
+
0
Вы шутите? Стариков везде на полном серьезе утверждает что английская королева имеет реальную власть. Причем не только в Англии, но и в странах Британского Содружества.
avatar

american

  • 29 апреля 2011, 00:29
+
0
Стариков везде
Вот это и пугает.Узколобость.Есть много других источников кроме умника, на которого уже кое кто кажись молится… Своими словами нужно говорить, а то уже на зомби похоже стар стар стар ииик оооввв! На мантру похоже…
avatar

bubur

  • 29 апреля 2011, 00:35
+
0
Послушайте другой источник для разнообразия )
avatar

woken

  • 29 апреля 2011, 16:42
+
0
Стариков везде на полном серьезе утверждает что английская королева имеет реальную власть. Причем не только в Англии, но и в странах Британского Содружества.
Он говорит о международном банковском кортеле во главе которого по традиции англ.двор.Королева им нужна как оправдание власти, но так или иначе они с тандеме… если можно так выразиться конечно.
avatar

woken

  • 29 апреля 2011, 16:32
+
+1
Он говорит о международном банковском кортеле во главе которого по традиции англ.двор.

Он говорит именно о том что королева имеет реальную власть. Цитирую книгу «Кризис. Как это делается» стр. 234
Все разговоры о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит, и еще как правит! Глава английской короны даже сейчас, в наше время, имеет право:
• объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
• назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не
обязательно главу победившей на выборах партии);
• распускать парламент;
• руководить вооруженными силами.

На самом деле таких прав королева не имеет уже лет 300. И Старикова еще на полном серьезе называют «историк». Ну не смешно?
avatar

american

  • 29 апреля 2011, 21:06
+
0
woken второй ник себе создал.
avatar

Dobrovolec

  • 29 апреля 2011, 08:49
+
0
Или даже третий! Я тоже заметила давно уже и не только за ним.
avatar

Belozerova1

  • 29 апреля 2011, 09:17
+
0
«А приказ на участие в боевых действиях, отдала Верховный главнокомандующий британской армией. То есть добрая бабушка королева Елизавета»

Боже, храни королеву! ))) Давно хотел сказать эту фразу — спасибо за повод! :))
avatar

emelya

  • 28 апреля 2011, 19:45
+
0
Вообще-то нам все свадьбы транслируют.
А эта обещает быть самой громкой.
Так что все старческое население россии (50 и старше) будут его смотреть.Да и в принципе, что еще смотреть по телику?
Я лично ни телик, ни радио не юзаю… так что мне пофиг… да и на ливию как-то тоже пофиг… будет меньше нигеров.
avatar

oldmurik

  • 28 апреля 2011, 23:48
+
+1
да и на ливию как-то тоже пофиг
Это вы зря! После Ливии будут следующие, но кто, вот вопрос! Желаю что эти уроды обломали зубы об Каддафи! Вива Муаммар!
avatar

bubur

  • 28 апреля 2011, 23:55
+
+1
Нет, ну я тоже буду рад, если америка сдохнет…
Но вы знаете, что 40% американской армии не являются гражданами сша?)
там же все…
А за службу в ВС США тебе дадут америкосское гражданство.
avatar

oldmurik

  • 29 апреля 2011, 00:51
+
0
«Но вы знаете, что 40% американской армии не являются гражданами сша?»

Бредней Старикова начитались? 5% не граждан в армии США. Смотри здесь:
weareoneamerica.org/immigrants-military-fact-sheet
avatar

american

  • 29 апреля 2011, 07:09
+
0
Почитайте американские сайты со статистикой))
avatar

oldmurik

  • 29 апреля 2011, 11:28
+
0
«Почитайте американские сайты со статистикой»

А я на какой сайт дал ссылку? На Китайский?

Учтите что США страна эмигрантов и поэтому не граждан США полно везде, а не только в армии. Причем каждый год в армии натурализуется меньше 1% от всех натурализовавшихся эмигрантов. Ссылка:
immigration.about.com/od/uscitizenship/a/USARFNatFacts.htm
avatar

american

  • 29 апреля 2011, 16:23
+
0
убедили.
с цифрами не поспоришь.
avatar

oldmurik

  • 30 апреля 2011, 16:46
+
0
Считаю, что все эти показы разных свадеб совершенно не нужных нам людей только для того, чтобы отвлечь народ от грустных реалий своей собственной страны… Вообще-зто бред какой-то: какой принц? какую шляпу она наденет? зачем мне эта информация?
avatar

NLitvinov

  • 29 апреля 2011, 10:04
+
0
у мну на работе дефки сегодня обсуждали уже — вот свадьбу будут показывать, надо посмотреть ))
avatar

Shadow

  • 29 апреля 2011, 10:27
+
0
А какое потрясающе красивое у невесты платье!!!
avatar

BlackCat

  • 29 апреля 2011, 16:37
+
0
Красивая сказка-быль для детей и взрослых
avatar

cheepus

  • 29 апреля 2011, 16:59
+
0
Да, каждая девочка в детстве мечтает стать принцессой. Повзрослев, женщины тоже об этом мечтают, только в тайне и уже для одного единственного, своего, принца… :)
avatar

BlackCat

  • 29 апреля 2011, 19:45
+
0
Сегодня в 00.00 часов будет показ. Смотрела в новостях такая она красотка. Ведут себя как дети, сначала дурачились, а когда у неё кольцо еле на палец налазить стало, посерьёзнели))) Как красиво, какое славное событие! В карете, в кабриолете — экзотика! Платье простое, но красивое, конечно же. Но смотрится так просто и изящно.

А что такая суматоха в колхозе? По телевизору показывают, потому что не у всех тарелки есть и Интернет, уверена, многие англичане смотрят по ТВ наши ТВ-каналы, Пасху. Это — культура, всего лишь навсего культура, знакомство с культурой другой страны. Когда-то у нас и ночные пасхальные и рождественские ночи не показывали. Появился доступ — стали показывать.

Даже ОРТ, 1 канал не всегда и не везде с сайта можно транслировать, просто запрет. Так хочу сказать, может в РФ разрешили транслировать!

Такие свадьбы бывают не на каждом веку, такая шикарная с точки зрения культуры возможность предоставлена! Хоть бы спасибо ОРТ сказали.

А кстати, Макаревича тут чевствуют сейчас, до Англии, поёт вон. Не иначе как Зум устроил всю эту англосаксонию)
avatar

Belozerova1

  • 29 апреля 2011, 22:45
+
+1
2 млрд. людей смотрели шикарное представление о том КАК нужно оформлять брак. Только семья невесты внесла 5 млн. фунтов в это представление.

Удивляет только, что жених и невеста клянутся сохранить любовь. Может быть это был не точный перевод?

Сохранить можно верность. Любовь хранить невозможно — это отношения душ, царство желаний, у которых нет оснований. Клясться в вечной любви могут только… чудаки.

Очень жаль, что теперь 2 млрд. людей сделали шаг к своему несчастью: одни захотят закрепить любовь клятвой, другие — почувствуют себя виноватыми, клятвопреступниками. И только небольшой процент людей улыбнутся на этой детской игре людей 1982 г.р.
avatar

ciphronaut

  • 30 апреля 2011, 11:03
+
0
Ладно, деффки смотрели, а вы то, Цифронавт, куда? ))
avatar

Shadow

  • 30 апреля 2011, 11:13
+
0
а вы то, Цифронавт, куда?

Нормально все Shadow!
Зато как сказал точно, а деффки про платья, да принцесс :)))))
avatar

Lada

  • 30 апреля 2011, 12:02
+
+1
Не, я так то не против.
Просто никогда не видел, чтобы пятидесятилетний мужик свадьбу принца по телевизору смотрел, а потом еще впечатлениями делился. Вот и удивился.
Всякое бывает, конечно.
avatar

Shadow

  • 30 апреля 2011, 12:07
+
0
Всякое бывает, конечно.

и мы к этому всякому бываем причастны:)))
avatar

Lada

  • 30 апреля 2011, 12:38
+
0
Грешны?))
avatar

woken

  • 30 апреля 2011, 12:39
+
0
Каюсь, минут 20 церемонии все же посмотрела:)))
avatar

Lada

  • 30 апреля 2011, 12:47
+
+1
Что за фигня, давайте лучше обсуждать события в стране, а не об огрызке суши.
avatar

metallist

  • 30 апреля 2011, 13:03
+
+1
Дело в том что этот огрызок весь мир скупил
avatar

woken

  • 30 апреля 2011, 13:12
+
0
А это профессиональный интерес :)))

Мне надо быть в курсе того, что смотрят 2 млрд. людей в мире.

Кроме того, обряд венчания — это одно из таинств в православной церкви, чего не скажешь о церкви католической. Мои клиенты видят в этом средство сохранения семьи. Часто спрашивают меня: венчаться или нет. Я всегда смеялся над этим вопросом. Сейчас буду смеяться о знанием дела :)))
avatar

ciphronaut

  • 30 апреля 2011, 20:16
+
0


Есть чему и поучиться :)))
avatar

ciphronaut

  • 30 апреля 2011, 20:32
+
0
Я про Медведева…
avatar

ciphronaut

  • 30 апреля 2011, 20:39
+
0
Вот я лично в восторге от того, что Англия одна из стран, в которой сохранены вековые традиции. Как жаль, что в России нет ничего, в крайнем случае — копирование. Но если бы не уничтожили в 17 году царскую семью, то РФ было бы чем гордиться и у нас было бы не хуже, чем в Англии.

И по красоте и по существу.
avatar

Belozerova1

  • 30 апреля 2011, 21:33
+
0
Цифронавт, когда в России венчают, говорят те же самые слова. Брак… В общем, чем не клятва? Брак ведь это не шутка. Я вчера смотрела, уснула, я в восторге, как-будто сама замуж вышла. Король и королева молодцы. Они отказались от всех подарков, все деньги, кто хотел им что купить-пдарить они попросили перевести в благовторительные фонды, у них у каждого свои благотворительные фонды.
Ладно, деффки смотрели, а вы то, Цифронавт, куда? ))

Вы и тут ошиблись. Вот девки как раз не смотрели, смотрели принцессы. Конечно, в России много девок, как и в Англии. но ипринцесс достаточно.

Кстати, сказали, что трансляция на 2 млрд человек. такое впервые в истории.
avatar

Belozerova1

  • 30 апреля 2011, 20:14
+
0
Кстати, стариков так похож внешне, да и вообще на англичанина.

Теперь я опасаюсь, что в России, понаглядевшись церемонии в Букингемском дворце тётки всех возрастов и мастей понадевают шляпки)))

Например, мэрские тётки — как знать, запестрят шляпками?..
avatar

Belozerova1

  • 30 апреля 2011, 20:21
+
0
Уверен, что трансляция своевременна и актуальна. В условиях всеобщей развращённости, падения нравов и потери ориентиров — возведение семейных ценностей на уровень государственных интересов в прямом и переносном смысле воодушевляют и успокаивают. там где-то есть то, что должно быть. оно охраняется и бережётся. не всё потеряно.
avatar

genn

  • 30 апреля 2011, 21:36
+
0
Спасибо, вы выразили в словесной форме точно и верно именно мои мысли. Я смотрела и так жаль… Россия вчера могла быть на этом месте. Увы, быдла вырезали благородное семейство. Наше семейство Романовых было не хуже семейства английского!!! Даже плакать хотелось.

Да, там после одевания колец молодом мужу и семье читали слова о семье.

Там дикторы за кадром русскоязычные много раз упоминали о том, что мол «десять лет» они друг друга знают. Когда в конце они целовались на балконе уже ясно дали понять, что десять лет они состояли до свадьбы в близких отношениях.

когда ещё они сидели на стульях взале при церемонии я задумалась о «таинстве брака». Вот какое таинство, если невеста не девственница и жених её тело уже знает как свои пять пальцев?

Но с другой стороны, сейчас мир современный, это тоже несколько раз подчёркивалось, что жених и невеста, а потом и муж и жена молодые современны…

Нет, молодцы англичане. Огромное им спасибо, что они разрешили трансляцию на 2 млрд человек. И будь прокляты те, кто уничтожил в России царскую семью, мораль семьи и брака, кто ниспустил Россию до уровня колхозников и крестьян.

Вчера впервые мне было горько за страну, впервые в жизни. Я только за свою личную жизнь и дела или дела близких испытывала разочарование или боль. А вчера — непередаваемое чувство утраты за то, чего не вернуть.

И «наш девочки», дочки Николая || могли бы выйти замуж... А их зарезало красное быдло. И сегодня мы могли бы тоже смотреть в Тольятти трансляцию с Петербурга, например, свадьбы потомков «наших девочек, дочек Николая ||» из наших, русских дворцов!!!

Вы только представьте масштаб преступления, который был совершён в 1917 году, люди. Они вырезали кусок истории, решили построить на крови своё шизофреническое царство.

Так вот вчера я смотрела, как простой английский народ ликовал, радовалась тоже за молодых, новообрачных и в тоже время испытывала горечь впервые в жизни за свою страну. Не за себя. Впервые.

avatar

Belozerova1

  • 30 апреля 2011, 21:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet