о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

"Тольяттинцы против бродячих собак" - проводим пикет и создаем движение

Собаки убивают детей.
Тольяттинские защитники «бедных несчастных животных» проводят митинги, собирая деньги на поддержку диких зверей, которые потом убивают детей. Сегодня они докатились до того, что начали пытаться преследовать людей, защищающих детей от собак.


В связи с этим я предлагаю следующее: в конце мая или начале июня следует устроить возле мэрии пикет (официально согласованный, потому и не в ближайшие выходные) в ходе которого мэрии будет подано требование: начать, наконец, реальную работу по реальной ликвидации бродячих собак.

Почему этот пикет нужен? Потому что пока местные политики думают, что в городе есть лишь люди, которые любят и жалеют «бедных бродячих собаченек» — ведь пока пикеты проводились именно в защиту этого уличного зла. Наш же пикет покажет, что, на самом деле, гораздо больше людей желают, чтобы бродячих собак уничтожали, а не жалели.

Встретимся на пикете! Пусть будут счастливы и пусть будут гулять без опаски люди! Пусть будут ликвидированы бродячие собаки!
tlt, новости Тольятти, Тольятти, бродячие собаки в Тольятти

Комментарии (317)

+
0
Не буди лихо — пока спит тихо. Тут мы будем терпение испытывать защитников… грядет буря )
avatar

emelya

  • 3 мая 2011, 21:35
+
-1
может вернемся к гуманному, но рациональному подходу? А то мы из крайности в крайность кидаемся.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 21:36
+
0
Первыми в крайность от своей безнаказанности, просто так вошли в кураж наши власти — мэрия, «милые» депутаты с мистером Пу. (Пушковым) И ОТЦАМИ ГОРОДА (кеми бы они не были)!!! /смотрю зло/
avatar

emelya

  • 3 мая 2011, 21:38
+
0
Поясняю свое негодование. После выплаты наших с вами денежек, налогоплательщиков, некой, которую я в глаза кроме вывозящих мусор, организации Эковоз… собак в нашем городе меньше не стало. Вывод: власти ахренительно плохо работают!
avatar

emelya

  • 3 мая 2011, 21:44
+
0
ЗА!
avatar

vazm6

  • 3 мая 2011, 21:40
+
-2
как angry_hungry защищает детей от собак? и почему говорит о себе во множественном числе? какие дикие звери убивали детей после сбора денег на их поддержку?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:41
+
0
Собаки убили ребенка в апреле.
Деньги, питание, лекарства на собак начали собирать в Тольятти годами ранее.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 21:43
+
0
убили ребёнка в тольятти?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:44
+
0
Вы хотите, чтобы собаки начали убивать детей в Тольятти?
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 21:45
+
0
а с чего вдруг они начнут убивать в тольятти?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:47
+
0
Если расплодятся, как в Холмске — то с того и начнут.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 21:51
+
0
выход — стерилизация.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:53
+
0
Стерилизация — это удаление зубов и когтей?
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 21:54
+
0
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:56
+
0
Артем, я в курсе, что такое стерилизация.
Я пытаюсь вам указать на банальную истину: лишение собаки возможности к размножению не лишает ее возможности кусать и убивать.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 21:58
+
0
выше вы указываете совсем другую истину — что собаки начнут убивать, если расплодятся.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:00
+
0
Собаки способны убивать в любом состоянии. Поэтому они должны быть либо в намордниках и на поводках, либо убиты.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:01
+
-1
люди тоже могут неожиданно на вас набросится и покалечить или убить.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:02
+
-2
это, фактически, ликвидирует агрессивность собаки
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:00
+
0
… но кобели не кастрированные сразу же загрызают и съедают кастрированного, поскольку последний теряет обусловенную гормонами самца «ауру агрессии».
Разве это гуманней, чем усыпить?
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:03
+
-2
стерилизовать надо сук, а не кобелей
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:04
+
0
Если это будет работать — я только «за».
Но пока ведь, в чем беда, численность бродячих собак не регулируется ни стерилизацией, ни ликвидацией.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:07
+
0
есть данные по динамике?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:08
+
0
Данные есть: в Москве перед Олимпиадой-80 переловили собак, и потом численность собак-1979 возобновилась только в 1987 году, хотя после олимпиады отловом не занимались.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:13
+
0
меня тольятти интересует. и наше время.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:15
+
-2
система не будет работать, пока не будет данных по количеству популяций собак в каждом районе. нужно сначала учет произвести, следом — мониторить ситуацию с колебанием численности.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:13
+
0
Константин, «пристрелить любую без намордника и поводка» — очень эффективно, так поступали и перед Олимпиадой-80 в Москве.
Другое дело, что стрелять надо днем, и что будет громко…
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:19
+
0
В этом смысле более гуманный, пусть и более дорогой способ вроде стерилизации — нормально, но при условии, что, пусть и помедленней, но он даст эффект снижения численности.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:20
+
-2
В этом смысле более гуманный, пусть и более дорогой способ вроде стерилизации — нормально, но при условии, что, пусть и помедленней, но он даст эффект снижения численности.
это и предлагаем. у вас уж слишком жесткое предложение.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:24
+
0
Стерилизованные собаки перестают сбиваться в стаи и нападать на людей???
avatar

nazxul

  • 4 мая 2011, 09:38
+
+1
почему говорит о себе во множественном числе?


потому что мы за него )
avatar

Shadow

  • 3 мая 2011, 21:50
+
0
вы тоже защищаете детей от собак? ну и каким же образом?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:53
+
0
Убиваю собак палкой.
avatar

Anzuth

  • 5 мая 2011, 19:53
+
0
Хотя надо было бы убивать хозяев (или бывших хозяев)…
avatar

Anzuth

  • 5 мая 2011, 19:54
+
+1
а на хозяев смелости не хватает? поэтому убиваете кого послабее?
avatar

artyom

  • 10 мая 2011, 09:01
+
0
Думаю, не смелости а прав у него не хватает…
avatar

oldmurik

  • 10 мая 2011, 09:36
+
0
ну прав убивать собак ему тоже никто не давал.
avatar

artyom

  • 10 мая 2011, 09:57
+
0
Это она.
avatar

oldmurik

  • 10 мая 2011, 10:00
+
0
женщина с палкой.
avatar

artyom

  • 10 мая 2011, 10:04
+
0
жутко.
avatar

oldmurik

  • 10 мая 2011, 10:43
+
0
пять петерок передает тебе привет)
avatar

vazm6

  • 5 мая 2011, 19:55
+
0
и вас тоже преследуют защитники? )
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 21:54
+
0
мэрии будет подано требование: начать, наконец, реальную работу по реальной ликвидации бродячих собак.
Мэрия реально дала денег на эту работу Эковозу. Вот к Эковозу и делайте пикет. Постановление мэрии №803-п/1 от 5 апреля 2010года было? Было. Где Эковоз? Нецелевое расходование Эковозом средств было? Было, мэр им там указал на нарушения.

и почему говорит о себе во множественном числе?
За ним люди, которые хотят кому-то чем-то и зачем-то насолить, а кому-то и подсахарить — политтехнологии это называется. Собаки тут не при чём, всё дело в деньгах, политике.

Странно, почему говорят о собаках, а не о коррупции в целом? Я против нецелевого расходование средств организациями и органами, выделенными из федерального и местного бюджета на бродячих собак и безопасность от них людей. Я против владельцев собак, не содержащих собак так как положено, выбрасывающих их на улицы или выгуливающих без поводка и намордника и не убирающих за ними на улицах.

Почему акцент делается не на коррупции и отмыве средств (как известно, Эковозом занялась и Прокуратура, не только мэрия), не на безответственных владельцах животных — акцент почему-то делается не на людях, а на тех, с кого спросу-то и нет, с собак: отравил «вкусняшкой» ионизаидом этим хрюнгливским, а преступники целы? Вот ведь что странно…

Нет бы против коррупции пикет сделать, деньги-то куда-то делись «собачьи» и пикет сделать в принятие законов против владельцев собак. Может они просто ещё денег просто хотят новых уже?
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 22:28
+
-2
Нет бы против коррупции пикет сделать
угу) с «белыми фартуками» али с НАШИми?
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:29
+
0
Вот вы бы все тут сделали — я бы пошла. Против коррупции. А вы что-то не делаете. Я собак ужасть как боюсь, но людей — ЕЩЁ больше. Сижу и чищу картошку и читаю вас и думаю: а может они к мэрии пойдут и привлекут внимание прокуратуры и та обеими конторами заниматься начнет: и эковозом и мэрией и связями между ними. только на это надеюсь.

с «белыми фартуками» али с НАШИми?

То есть ваши фартуки за коррупцию, о чём я и говорю, да? выскажите свое мнение, которым вы так хвастаетесь. Я вот свое высказала против кого я.
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 22:47
+
-2
Моё мнение — акции против коррупции, которые вам так нравятся — и есть коррупция. Все Едросовские организации, будь то «Все дома» или НАШИ или МГЕР — и есть рассадники вашей любимой коррупции.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:53
+
0
Но вы же все здесь позиционируете себя противоположными им? Так покажите дело, а не только слова, как допустим, вы утверждаете, делают они. А может они против вас и борятся? :) Все организации априори рассадники коррупции)
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 23:06
+
-2
организации с нулевым бюджетом. как у нас не могут быть рассадниками коррупции))
А вот всякие НАШИ тратят огромные деньги ежемесячно на всякую хрень.
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 23:09
+
0
Коррупция — это не только деньги.

В вашу организацию деньги могут вливаться неофициально.
В вашу организацию могут вливаться идеи, самое главное, например, вы можете полоскать своим юным лесникам мозги про Маркса и коммунизм.

Чем больше народа и всяких организаций — тем солиднее, тем мощнее) Вы уже куёте армию молодых против власти настроенных людей.

В общем, под прикрытием вашей безобидной, с виду организации, работает например тот же Эковоз. Сам по себе, но мусор увозит вроде у вас, а на самом деле его собирает Доброволец и такие как она или ваши дети под видом субботников. Мусор и территория не меряются же килограммами и сантиметрами, допустим? Ну это я так. К слову о коррупции. А вообще идеологическая кузница неплохая и прикрытие и фронт:))))
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 06:50
+
-2
ну и при чем тут коррупция?
avatar

Ecologist

  • 4 мая 2011, 11:26
+
0
это от трусости. собака-то слова в ответ не скажет. а вот человек в лучшем случае заявление напишет.
на самом деле, митинга никакого не будет. повториться сценарий 31-го числа в тольятти. если они «защищали детей» ночью, чтобы никто не увидел, осмелятся ли выйти к мэрии?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:39
+
+2
Идеальный вариант был бы не истреблять всех собак, а натравить их на зоофилов. Собаки все-таки — друзья человека :)
avatar

mihail

  • 3 мая 2011, 21:50
+
0
Вразумительный пост.

После письма Сталину, еще одно полезное дело.

Идея мне не нравится… Но польза кажется очевидной. Любить животных нужно тоже уметь.
avatar

ciphronaut

  • 3 мая 2011, 21:51
+
0
У меня есть песик. Он всех обещает сожрать, но в силу роста, неспособен. Я гуляю с ним, не одевая ему намордник.
Вы покушаетесь на его право гулять (на поводке)? Вы покушаетесь на его право ходить без намордника?
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:01
+
0
У вас песик или псина?
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:03
+
0
У меня страшный зверь. Псины это просто шавки по сравнению с ним.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:14
+
0
Кроме шуток, размер каков? Весит ли он 10 или более килограмм?
Я так понимаю, у вас реально песик размером не больше кошки. На такого, конечно, можно и не одевать поводок.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:21
+
0
Ну да, килограмма 4. Но я все равно за свое право отвечать за последствия. Я вожу собаку без намордника, я отвечаю за ее действия.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:24
+
0
Ну, такая собака вряд ли нападет на человека. Но надо быть рядом с ней, чтобы ее не поймали, как бесхозную — отпускать ее погулять, оставаясь при этом дома, нельзя.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:26
+
0
Ну, да, я так и делаю. Но если какая сволочь поймает, посажу, ну, по крайней мере, постараюсь. А что нельзя — это я решать буду, а не вы, собаколовы.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:34
+
0
нет, тут покушаются на его право жить.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:04
+
0
ДА! Собака должна быть в наморднике. Одна такая шавка 10 см роста укусила моего ребенка. Пришлось делать уколы от бешенства, т.к. никакой гарантии, что собака не больна, никто не даст. А эти уколы тяжело переносят дети.
avatar

Anzuth

  • 5 мая 2011, 19:59
+
-1
А давайте на меня тоже намордник оденем? А то я опаснее моей собаки.
avatar

jagg

  • 9 мая 2011, 23:56
+
0
Где мое варенье???
avatar

oldmurik

  • 10 мая 2011, 00:03
+
0
Ты не сказал, куда за ним придешь. Ну, по крайней мере, я пока не видел, чтоб ты сказал.
avatar

jagg

  • 13 мая 2011, 01:30
+
+1
тяжело переносят
это как?
avatar

artyom

  • 10 мая 2011, 09:03
+
0
Я против жестокого обращения с животными. Но в данном случае речь идет не о домашних животных. Если бродячих собак нельзя пристроить в приюты, а зоолюбители не готовы всех поголовно поселить у себя дома, то всю больную бродячую живность следует утилизировать цивилизованным способом.

Предложение типа «стерилизовать, вылечить и отпустить» не прокатит. Кастрированное животное не планирует в отношении вас сексуальных домогательств. Да, оно не будет размножаться, но оно все так же будет являться как минимум переносчикой болезней, как максимум (тьфу-тьфу-тьфу) в состоянии ранить человека. Про смертельные случаи я не упоминаю — это вообще не приведи Господь.
avatar

slavasmirnov

  • 3 мая 2011, 22:04
+
-3
будет являться как минимум переносчикой болезней
а прививки для чего, по-вашему им в приютах делать будут?)
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:06
+
0
а домашняя собака без намордника у вас считается бродячей или нет?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:07
+
0
Если она крупная — то однозначно считается бродячей, и ее надо стрелять(снотворным)-ловить, через неделю усыплять, если не придет хозяин и не выкупит за большой штраф.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:11
+
0
Если мелкая — то же самое, при условии, что выгуливается не в границах определенного забора.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:11
+
0
о_О что за забор?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:14
+
0
Например, забор двора, если частный дом.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:22
+
0
у нас большинство населения живут в многоквартирных.
в частных домах проблема выгула собак практически отсутствует. на цепи сидит, тут же ест, тут же гуляет.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:24
+
0
Это — проблемы владельцев собак.
У меня волнистые попугаи, самец и самка. Прекасно живут у меня, хотя дом и многоквартирный. Я ведь не требую особых прав для них.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:28
+
0
владельцы собак тоже не требуют.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:41
+
0
Вот, кстати, знаю бабушку, которая кормит действительно бродячих собак. И ее понять можно.
А если какой придурок не умеет с животными ладить, так это ему надо учиться. Люди не намного лучше.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:20
+
0
У вас явно нет детей…
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:22
+
0
Да, у меня нет детей. Но я бы их не отпускал с собаками разговаривать, если б были.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:26
+
0
У вас и не будет детей, если вы в ближайшие годы не наберетесь смелости и не начнете звонить женщинам.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:29
+
0
Ну, или другими способами с ними знакомиться.
avatar

angry_hungry

  • 3 мая 2011, 22:31
+
0
Тут не смелость нужна. К сожалению, мне нравятся молодые женщины, а с ними у меня шансов не много.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:42
+
0
К сожалению, мне нравятся молодые женщины,


Это счастье :)))
avatar

ciphronaut

  • 4 мая 2011, 11:50
+
-3
Позвоните одинокой зоозащитнице)))))))) решите две проблемы сразу)
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:32
+
0
Добровольцу позвонил бы, но у меня ее телефона нет. )
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:44
+
0
Правила содержания домашних животных здесь уже пару раз выкладывали. Действительно, собак нужно выгуливать в намордниках и на специально отведенных для этого площадках, а не в детских песочницах.

Если кто-то думает, что можно устроить такой бесперебойный конвейер: отлавливать бродячих животных, стерилизовать и лечить их в ветклиниках и приютах, а затем отпускать на волю, — то он всего лишь поощряет бесконтрольное расходование бюджетных средств. При таком подходе отследить эффективность данной методы невозможно.

Зоозащитники отчего-то валят проблемы домашних и бродячих животных в одну кучу. Домашнее животное без поводка и без намордника должно стать разорением для владельца. Штрафы за несоблюдение правил содержания домашних любимцев эффективней, чем пикеты.
avatar

slavasmirnov

  • 3 мая 2011, 22:25
+
-3
на специально отведенных для этого площадках, а не в детских песочницах.
адресок ближайшей подскажите)
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 22:26
+
0
адресок ближайшей подскажите)

Я в мэрии предлагала полупустые автостоянки перепрофилировать под площадки выгула за те же деньги. Ск в месяц за авто платят? 500-700р? У меня нет собаки, но соседи все готовы платить. Но в мэрии отнеслись несерьёзно.
avatar

55555

  • 3 мая 2011, 23:14
+
0
в 5 квартале на бульваре, рядом с детской площадкой огороженный загон
avatar

Ulitka

  • 3 мая 2011, 23:21
+
-2
я живу в Центральном. Мне ехать в 5 квартал. чтобы выгулять собаку?
avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 23:22
+
0
вам решать) только соблюдайте правила перевозки животных в общественном транспорте )))
avatar

Ulitka

  • 3 мая 2011, 23:36
+
-1
Да плевать я хотел на такие правила. Моей собаке 4 кг, она опасности не представляет, так что засуньте эти правила эээ туда тому, кто за них голосовал.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 22:28
+
-1
отчего-то в кучу их валит angry_hungry. да и стерилизацию одобрил.
вы на митинг-то придёте?
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 22:40
+
0
Почему с людей стрелки переводятся на собак?

1. «Благодаря» организации, который выделены мэрией деньги собаки убивают людей, так как организация не отрабатывает деньги.

2. «Благодаря» владельцам собак, выбрасывающим собак на улицы и выгуливающим своих собак без поводка и намордника собаки убивают людей, так как владельцы не соблюдают закон о содержании и выгуле собак.

Ещё раз: Постановление мэрии №803-п/1 от 5 апреля 2010года = ЭКОВОЗ, выделили деньги.

Если бродячие и без намордников псы существуют на улицах города — значит это кому-то выгодно.
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 22:41
+
-3
На все митинги и пикеты, которые я регистрировала, мы выходили с требованием только соблюдать законы: ст245 УК РФ, ст 230-231 ГК РФ и Постановление №803-п1 мэрии г.о. Тольятти. Всеэти требования зафиксированы в администрации С призывом нарушать какой закон выйдите вы? Я как руководитель Движения защиты животных от жестокого обращения всегда буду стоять на стороне закона.
Сведения человека, призывавшего нарушать закон, предоставлены по первой просьбе редакцией данного портала, вместе с юр.адресом редакции, которая разместила пост, Кот. полностью соответствует статье №10 «Запрет пропаганды жестокого обращения с животными» нового ФЗ, принятого в первом чтении 23.03.2011г.
Участковый это рядовой самый маленький кирпичик в досудебном регламенте. И уголовные дела здесь ни при чём, здесь административные и гражданские процессы. От милиции нужно постановление отказе возбуждения уголовного дела, чтобы уже затем юристы могли составлять иск в суд. Так что на 10-ый день данный документ у нас будет. Дел много, штрафы немалые, и только они меняют отношение людей к законам.
avatar

55555

  • 3 мая 2011, 23:07
+
-1
О, тетя 55555. Шла бы ты со своими законами. Я их не принимал.
Ну, то есть, тут дело не в законах, а в том, кто неправ. Расскажи свою байку, мы сравним с тем, что angry сказал, а там уж видно будет.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 23:12
+
0
давайте уж всех противников бродячих собак засудите!
avatar

vazm6

  • 3 мая 2011, 23:13
+
0
Она не ЗА бродячих собак, далеко нет.
Она против тех, кому деньги выделии, а они не выполняют условий отлова собак и содержания их.
Постановление мэрии №803-п/1 от 5 апреля 2010года = ЭКОВОЗ, выделили деньги.
и против она тех владельцев собак, которые выгуливают без намордника, без поводка, выбрасывают на улицу. Вы не поняли. хрюнкли переворачивает всё. вот то, что я выше написала, она то же самое. Где деньги, которые дали, деньги пропали. Якобы на 2тыщи собак потратили)))

avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 23:26
+
+2
в таком случае зачем же она на angry_hungry написала заявление?
avatar

vazm6

  • 3 мая 2011, 23:29
+
0
Она писала заявления и обращения на тех, кто не исполнял вышеуказанные законы.
Проблему бродячих животных мэр Тольятти обсудил с депутатом Госдумы И это недавно в марте, може ещё чего!

Выходила в пикеты вообще в одиночку там что-ли. в общем активно действовала. Увидев её деятельность активную протв коррупции и издевательств над животными на сайте тут ополчились. Вышел пост хюнгри. Ну вот и все. Она успевает везде. И по справедливости, я так поняла. Она не только на него, он — одно из звеньев)

В любом случае, а.х. мог призывать против организаций и действий в отношений них причём законнымпутем:) обязанных заниматься собаками. а не нарушать закон, распространяя призывы убивать животных.

в таком случае зачем же она на angry_hungry написала заявление?
вот зачем а.х. написал пост за убийство собак когда виноваты с обеих сторон люди: вдадельцы и организации? Вот ведь в чем вопрос.

такое ощущкнеие, что его друг отвественый за эти дела, на его участке загрызли человека, друга должны посадить и он отмазывает друга.

а.х. зачем так себя повел? В отношении обак? Нет бы как общественность помочь, осветить проблему. А, как ты думаешь, что они тут про коррупцию не пишут и куда деньги делись Мэрия вздрючила жковоз — а.х. не выгодно это писать за мэрию. Прокуратура взялась за Эковоз благодаря 555 — где публикаци? Тут хунта вазми6, пойми это.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:15
+
0
Простите, но когда идет воспаление аппендицита, его обычно отрезают, а не собирают совещание, чтобы утешить больного и поговорить с ним.
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:19
+
0
устраивать разборы кто прав, а кто нет сейчас не целесообразно.
сейчас вопрос другой,
что делать с бродячими собаками?
какие предложения?
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:20
+
-2
об этом уже говорили не раз. Читайте прошлые темы — все дельные предложение давно разобраны. а нового мы ничего не придумаем
avatar

Ecologist

  • 4 мая 2011, 00:22
+
+1
что делать с бродячими собаками?
какие предложения?
С людей начинать, кто за них отвечает с обеих сторон. Только зря вы так на 5555, она всё уже сделала, что только можно. Но народ не помешает ей лишний, поддержка. Она под людей копает, под организации!!! Под владельцев.

С людей и надо начинать. С обеих сторон. А не собак убивать по дворам ходить. увидел без намордника — жалуйся на хозяева, а не бери грех на дущу, это так просто. Мразь на двух ногах новую собаку ведь заведет. Нужно жучить хозяина, нужно жучить организацию, которая на собак государственные деньги не тратит. На отлов и прочее что положено.

я не из общества животных защитник, чтоположено не знаю. Я за людей от таких вот боюсь, я за детй больше опасаюсь от таких вот людей. Сегодня ему собака не нравится — а завтра человек, ребенок чужой. им пох.Ненависть не имеет границ. если бы он мог бы и меня отравил я думаю. Но от втихую гадить будет мне.

Да, убивать собаку — если она бросается, без разговора.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:42
+
0
Если только такой вариант: они своим пикетом, допустим хотят усилить внимание прокуратуры, повторяю второй раз — к мэрии и эковозу и кому там, кому деньги дали. чтобы ими вплотную что-ли занялись… Но у меня негодование на людей, которые распустили собак по городу иничего не делают. Собаки ужасны, но эти люди с обеих сторон: и владельцы собак без поводков и намордников и организации эти вкупе с мэрией, обязанные штрафовать владельцев и отлавливать уже бездомных псин — поверь, ещё ужаснее…

Так почему гнев направлен на собак, а не этих преступников-то? Скрытая агрессия такая. я лично получила иполучаю моральный вред. Не бороться, молчать против преступников — не могу.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:25
+
0
Потому что против людей бесполезно.
Вот что вы можете предъявит мэрии??
Нам плохо живется?
Они скажут-мы знаем.мы примем меры.увеличим налоги и вам станет лучше!
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:30
+
0
Вот что вы можете предъявит мэрии??
Законы, Постановление, документы, сметы, чеки.
5555 там уже не раз предъявляла. У самой мэрии есть документы кому они деньги отчисляют, как в думаете. А онипредъявят н пикете что? что собак много? онискажут: мы денег давли Эковозу или кому там. Мы работаем по закону скажут.

Вот я и удивляюсь, почему они хрюнгливцы под документы то не копают — аа ведь общественый вроде контроль, сайт, сми, шамрай и прочее. Мэра убрать хотят, что плохо работает? Так пусть так и говорят. А не собаками прикрываются и не людей вроде тебя подставляют под убийства собак. В 17 году так же под убийство людей подставляли и кошек только душили правда, а не собак) Дурачки вы простите)
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:36
+
+1
5555 там уже не раз предъявляла.

И что толку? Вот мой приятель много раз говорил соседу-не пей.
Потом не выдержал, посреди ночи вломился к нему в квартиру и измутузил его.
Уже второй месяц не пьет.
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:40
+
0
И что толку?
Собак на улицах ночами стало меньше. Нельзя поощрять, чтобы кто-то деньги получал за якобы дела, а дела делали другие. Поробуйте набросьтесь на мэра, на представителя эковоза, а на собак зачем, их не станет меньше, они размножаются. Собак не будет, коррупционреы будут — они новых щенков сами выпустят, чтобы только бороться «с врагами» и отмывать бабло. Хунта говорю, вы что слепые?
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:48
+
0
А я говорю, что если народу дадут право отстреливать собак, то мы победим.
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:49
+
0
Собак на улицах ночами стало меньше.


!!! больше!!!
сейчас после зимы и по сравнению с тем годом еще больше стало!
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:52
+
0
А я говорю, что если народу дадут право отстреливать собак, то мы победим.
Ой, мурик-сан) Я так поняла вам только дай кого отстреливать и побеждать))) Лишь бы шумиха была какая. Через собак и в мэра попасть ведь можно, так вами любимого, которого вы за 7 дней хотели свергнуть и победить) В Эковозе тоже народ. Вам дай денег, так и вы про собак заубедете, сразу кошек заведете… Учитывая ваше теплое отношение к оным)))

— вазми6, я сужу лишь по 1 квратлу. А должно быть больше, эковоз не занимался ими как следует, атк я поняла с сайта и вообще, случайно документ увидела в сети про нецелевое и мэра их наказание небольшое. посмотрим, что летом будет.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 01:43
+
0
прокуратуры, повторяю второй раз — к мэрии и эковозу и кому там,
или мэрии к эковозу или ому там. Но! где гарантия, что деньги выдадут второй раз и они снова будут потрачены так, как следует — на цель? вот я и шучу, что пикет будет для того. чтобы ещё денег выпросить, потому как надо требовать наказания тех, кто… да что повторять по 10 раз. Кто деньгирастратил — раз, кто собак плохо выгуливает — два, кто собак выбрасывает — три.

Судя по повоедению всех этих лиц: сегодня собаки — завтра люди. уверена.е физическая расправа, так моральная политическая и прочая травля, клевета и прочеиепреступления против человека. С животных все и начинается. А им пофиг, для них это в норме вещей. Они ржут или пока отмалчиваются.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 00:30
+
+4
«От милиции нужно постановление отказе возбуждения уголовного дела, чтобы уже затем юристы могли составлять иск в суд»! Я в шоке!!! Уважаемое 55555, это вы оторвали участкового от реальной работы, вместо того, чтобы действительно помогать людям правоохранительные органы вынуждены отвлекаться и использоваться в виде «кирпичиков» в вашей непонятной игре… Просто стыдно должно быть от написанного… сты-дно…
avatar

dedushka_d

  • 3 мая 2011, 23:29
+
0
корейцев не забудьте засудить.
avatar

vazm6

  • 3 мая 2011, 23:30
+
0
Умница. Может вот так вот с собак начнем отлавливать врагов и животных и людей одновременно? Как вот шариков кровавый этот ненавидил кошек и ему настала хана за жесткоость и тупость и уголовничество, как знать — может вот так с собак и начнем восставнавливать права человека, всего живого?

Поверьте многие люди за вас, просто молчат, не хотят ввязываться. хрюнгли ни на ког о не бросается седня, скулит поскуливает… А вы меня защитите если что от них, от кровавых? они бросаются на все, что пахнет кровью.

так и будут всю жизнь ныть, что никто не ищет охранников, которые в них стреляют. А когда милиции их искать?
вот это грандиозное, чудовищное заявление. Покрывающее и преступников и милицию, которая не должна искать преступников — бей собак, бей людей — вот она красная хунта, какая дикость. коррупция одним словом, не привыкать всех травить, мочить — в порядке вещей.
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 23:33
+
0
Акогда милиции их искать?
вообще-то милиция-полиция обязана по Закону «О милиции» обеспечить гражданам их безопасность, да… Когда, действительно? вот против кого реформа МВД, против тех, кто не понимает что такое человек вообще и ег оправа, что у ж о животных говорить. Среди каких людей я живу — я фигею. А что не ныть, что предлагаете — травить вас что-ли или отстреливать, как вы нас? в общем, вот она красная хунта беззаконников.
avatar

Belozerova1

  • 3 мая 2011, 23:57
+
-2
Кстати, Бриджит Бордо отправила Путину на днях следующее письмо (переведено на русский):

Париж, 2 мая 2011 г.

Господину Президенту Медведеву
23, Ильинка
103132 Москва, Россия

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Господин Президент,

Я прошу Вас принять все необходимые меры для того, чтобы готовящийся к принятию закон о защите животных ВКЛЮЧАЛ В СЕБЯ ВСЕ ПУНКТЫ, ГАРАНТИРУЮЩИЕ ЗАЩИТУ И ОХРАНУ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ – домашних, бездомных, диких и животных, используемых человеком.
Совершенно необходимо, чтобы этот закон позволял наказывать тех, кто жестоко обращается с животными и чтобы меры наказания были эффективными, позволяющими пресечь любое издевательство над живыми существами и положить конец недопустимому равнодушию. Этот закон должен поощрять стерилизацию и идентификацию домашних животных, а также сократить количество продаваемых животных путём установления контроля за их разведением и продажей. Этот закон должен также улучшить положение сельскохозяйственных и лабораторных животных – тех, страдающих за закрытыми дверьми, о ком не принято говорить.
Долгие годы организации защиты животных и защитники животных всего мира живут в ожидании принятия вышеупомянутого закона… в случае, если его текст будет неопределённым, создавая лишь видимость защиты животных, — разочарование окажется неизмеримым, так пусть же этот закон станет показательным, и в этом я искренне рассчитываю на Вас.
Я с нетерпением жду новость, подтверждающую Вашу волю и Ваше влияние в деле защиты животных от жестокого обращения.
Прошу Вас принять, господин Президент, свидетельства моего глубокого уважения, симпатии и полного доверия к Вам,

Брижитт Бардо.

Копия: господину Премьер-министру Владимиру Путину.

avatar

Ecologist

  • 3 мая 2011, 23:16
+
+4
Пусть брижит бардо пройдется пешочком в промзоне, а там мы и поглядим, какие письма она писать будет.
avatar

Shadow

  • 3 мая 2011, 23:38
+
+1
Да пусть просто хотя бы в Россию приедет и поживет месяцок))
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:41
+
+1
верно!
все мы горазды защищать,
пока самих не покусают!
avatar

vazm6

  • 3 мая 2011, 23:41
+
0
Оружие нам будут выдавать для борьбы с собачарами?
Я за автоматическое с глушителем.
avatar

Zoom-Zoom

  • 3 мая 2011, 23:18
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

55555

  • 3 мая 2011, 23:19
+
0
Мы выбираем законы???
У нас уже нет двух президентов и Единоросов?
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:20
+
0
Вау!!! Я выбираю депутатов? Подскажите, как мне не вора выбрать?
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 23:31
+
0
И вот, кстати, если я голосую против всех кандидатов (порчу бюллетень) — кто будет моим кандидатом?
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 23:37
+
0
Раньше, когда было против всех, то голоса распределялись между всеми.
Теперь испорченный бланк никак не влияет.
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:40
+
-2
точно также распределяются между всеми.
avatar

artyom

  • 3 мая 2011, 23:41
+
0
Спасибо.
Не знал.
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:52
+
0
И по необнаруженным (то есть по унесенным домой) бюллетеням точно так же
avatar

Zoom-Zoom

  • 4 мая 2011, 00:08
+
0
Да мне похеру, как оно там распределяется. Я их всех видеть не хочу.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 23:46
+
0
Они вас тоже)))
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:52
+
0
вашим кандидатом будет правящая партия, потому-что часто такие «голоса» приписываются к ней. если против власти — голосуйте за ее ближайшего соперника
avatar

Ulitka

  • 3 мая 2011, 23:54
+
0
И кто же ее соперник?)
КПРФ?))
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:59
+
0
в каждом регионе по своему
в тлт декабрь неплохо шел на последних выборах. в некоторых округах их кандидаты нос в нос с ер были.
можно отдать за кпрф — их наблюдатели очень дотошные, ни один голос за свою партию ну упускают
avatar

Ulitka

  • 4 мая 2011, 00:04
+
0
«Декабрь» самостоятельно уже не может участвовать ни в одних выборах, в связи с изменением в законодательстве.
avatar

Zoom-Zoom

  • 4 мая 2011, 00:11
+
0
Декабрь-партия созданная едросами)
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:17
+
0
Мы через 2 недели подаем заявочные документы в Минюст РФ.
Не нравятся фашисты и коммунисты, сможете голосовать за демократов из Партии Народной Свободы «За Россию без произвола и коррупции».
avatar

Zoom-Zoom

  • 4 мая 2011, 00:11
+
0
Извините-нет.
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:17
+
0
Идите со своим правым делом куда подальше. Я левых жду.
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:19
+
0
а спину ближайшему сопернику вареньем не намазать?
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:18
+
0
У вас так много варенья? может поделитесь?
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:20
+
0
легко. у меня мама его каждый год делает, а я не ем. где встречаемся? но вообще, возможно, я завтра на работу пойду.
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:23
+
+1
89272373136
мне бы поллитровую баночку.
а то у нас кончилось.
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:26
+
0
Похоже, на мамино варенье появился спрос. Так что я лучше тетеньке отдам.
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:29
+
+1
Жмот!)
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:31
+
0
а впрочем, поллитровую баночку мне простят, наверное.
Счас я пьян, завтра позвоню.
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:31
+
0
сам предложил и в кусты,
не по-человечески!
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:32
+
0
Расстрелять?)))
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:34
+
0
усыпить.
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:36
+
0
Вам куда звонить, чтоб варенье втюхать?
avatar

jagg

  • 4 мая 2011, 00:37
+
0
оставь(побольше) где-нибудь в людном месте.
приеду заберу.
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:38
+
0
не надо изводить варенье!
мне его отдай.
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:26
+
0
не берите вдруг там тротил среди малины)))
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 02:56
+
+5
Я за Ангри!
avatar

oldmurik

  • 3 мая 2011, 23:19
+
0
да, она чет свою байку рассказать не хочет, вместо этого рассказывает нам, что мы сами выбираем депутатов.
avatar

jagg

  • 3 мая 2011, 23:32
+
-2
да, она чет свою байку рассказать не хочет, вместо этого рассказывает нам, что мы сами выбираем депутатов.


Она имеет ввиду завтрашнего, Иванова, она с ним и с мэром решала все эти собачьи вопросы. Ну, может она имеет ввиду, что депутат вот такой нерасторопный, а виноваты сами люди, которые выбрали этого Анатолия Иванова?
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 04:28
+
0
Встретимся на пикете!

собак приводить?
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:37
+
0
Давайте нарядимся собаками и пойдем кусать думу?
По-моему я перебрал…
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:40
+
0
неа,
нужны реальные собаки,
найти таковых не проблема
можно в мэрию завести их будет,
думаю сразу чины решение примут как быть и что делать.
avatar

vazm6

  • 4 мая 2011, 00:43
+
0
У нас во дворе бегает граф.Тупой-претупой!
И самое главное-кастрация ему не помогла.Как был тупой, так таким и остался.
Я уже задолбался провожать девушек от нашего подъезда (они боятся).
avatar

oldmurik

  • 4 мая 2011, 00:48
+
0
Витамин «И»?
avatar

angry_hungry

  • 4 мая 2011, 07:59
+
0
девушкам?
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 10:43
+
0
У вас песик или псина?

У меня — корова. Корову не отдам.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 06:57
+
+1
В связи с этим я предлагаю следующее: в конце мая или начале июня следует устроить возле мэрии пикет (официально согласованный, потому и не в ближайшие выходные) в ходе которого мэрии будет подано требование: начать, наконец, реальную работу по реальной ликвидации бродячих собак.
Предлагаю устроить пикет рядом с офисом О.Масленниковой (если конечно такой существует), или прямо под окнами квартиры О.Масленниковой. Тема плакатов в духе «позор банде человеконенавистников», «долой защитников убийц» и т.д.
avatar

ipolit

  • 4 мая 2011, 09:28
+
-1
этим вы только создадите ей лишний пиар. Вообще забудьте о ней — её не существует. Не комментируйте её посты и комментарии, не упоминайте её имя, пишите свою четкую позицию и всё.
не играйте на руку зоофилам.
avatar

Ecologist

  • 4 мая 2011, 11:28
+
-1
Предлагаю устроить пикет рядом с офисом О.Масленниковой

Буду рада вас встретить со всеми письмами благодарности и свидетельствами. грамотами от благотворительных фондов, за помощь детям, инвалидам и малоимущим. А с чем придёте вы, ЧЕЛОВЕКОЛЮБЫ?
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 10:40
+
+1
письмами благодарности и свидетельствами. грамотами от благотворительных фондов


Грамоты «Юный друг полиции» у вас нет, случайно?
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 10:42
+
0
Хотите подарить?)
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 10:42
+
0
участковый подарит )
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 10:44
+
+4
А с чем придёте вы, ЧЕЛОВЕКОЛЮБЫ?

С фотографиями детей подвергшихся нападением собак.
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 10:43
+
0
Всеми руками только ЗА!
+ Обложить налогами тех, кто этих тварей содержит! Раз не умеют следить за ними и говно убирать.
avatar

totti1984

  • 4 мая 2011, 10:14
+
0
totti1984: Обложить налогами тех, кто этих тварей содержит!

Согласно "Правил содержания собак и кошек" (в ред. постановления Тольяттинской городской думы №1199 от 29.09.2004г.), а именно пункта 1.4, они и так обязаны оплачивать свои прихоти из своего, а не нашего кармана, ибо

1.4. При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации.

Вот только не делают они этого в большинстве своём ничего этого. Оно конечно проще на форумах языком трепать в защиту животных, чем свои кровные отдавать.
avatar

zh-tlt

  • 4 мая 2011, 10:22
+
-1
вы назхула и 999 имеете ввиду или кого?
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 10:47
+
0
artyom: вы назхула и 999 имеете ввиду или кого?
Это вопрос ко мне что-ли? Не понимаю при чём здесь указанные вами персонажи этого сайтика. Я имел ввиду всех держателей домашний животных, не соблюдающих «Правила содержания собак и кошек».
avatar

zh-tlt

  • 4 мая 2011, 11:00
+
0
а почему вы решили, что они трепят на форумах языком в защиту животных? вроде как это вы трепите языком на форумах, только не в защиту, а в уничтожение.
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 11:08
+
+1
вроде как это вы трепите языком на форумах, только не в защиту, а в уничтожение.
То есть мои неоднократные призывы соблюдать правила содержания собак и кошек расцениваются вами как призыв у уничтожению животных? У вас очень оригинальная логика, artyom.
avatar

zh-tlt

  • 4 мая 2011, 11:13
+
0
Не, вы в теме по отраве собак ионизанидом писали, что уничтожать бродячих собак надо по-тихому, а не открыто объявлять об этом в Интернете)
В общем, не светиться уж так сильно с призывами и пропагандой, а по-тихому, по-тихому…
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 21:43
+
0
кого всё призываете-то?
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 21:49
+
-1
Призывал а.х., а он сказал тихо, по-тихому:
Понимаю и полностью поддерживаю автора.
Добро пожаловать в наши ряды.
Вот только не надо так громко заявлять о своих намерениях. Травите потихому. Чем сориться с конкретным придурком-хозяином псины

Если собака будет без намордника и поводка. Ну и наверно не прочь травить просто бродячих, ничейных псов.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 22:07
+
-2
а вот что он называет «соблюдать правила». выходит, что сам уже давно их блюдёт.
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 22:15
+
0
В смысле уже выходит гулять на поводке и в наморднике? :)
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 22:21
+
0
ага, чтобы в случае чего громко о своих намерениях не заявить.
avatar

artyom

  • 4 мая 2011, 23:00
+
0
Не сорваться.
avatar

Belozerova1

  • 4 мая 2011, 23:16
+
+1
Как кого призывал? Вы, artyom, видимо так и не прочли ни разу цитируемые мной неоднократно "Правила содержания собак и кошек", ибо в пункте 1.1 этих правил четко оговорена целевая аудитория. Исходя из этого мои неоднократные призывы к соблюедению правил содеражания собак и кошек обращены были к организациям, учреждениям, предприятиям, независимо от форм собственности, отдельным гражданам, имеющих собак и кошек.
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 06:16
+
0
я-то как раз прочитал. ну организации, учреждения, предприятия, независимо от форм собственности (пунктуация сохранена) вряд ли имеют возможность трепать на форуме. трепать могут отдельные граждане, имеющие собак и кошек. к таковым можно отнести назхула и 999, например. стало быть, вы призываете именно этих уважаемых персонажей.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 11:29
+
0
Да вы фантазёр, персонаж под ником artyom! Непонятно почему вы свой выбор остановили только на персонажах nazxul и 999, ведь мои посты и комменты обращены не только к пишущим на этом сайтике, но и к просто читающим… держателям собак.

У вас личная неприязнь к ним?
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:25
+
0
наоборот, я их в пример привёл.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:31
+
0
Оно конечно проще на форумах языком трепать
просто читающие не трепят языком.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:34
+
0
Меня здесь в связи с чем упомянули?
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 14:18
+
0
ну у вас вроде имеется собака. у остальных активных пользователей вроде как нет. из этого следует, что zh-tlt обращается именно к вам.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:24
+
0
ааа ну если у человека, стоящим за персонажем nazxul, имеется собака, то тогда конечно — мои призывы соблюдать правила содержания собак обращены и к нему… но не только к нему, ибо я вот что заметил…

Некоторое время назад в одной из «собачих» тем, подыскивая материал обратил внимание, что даже если собачник и вполне отвественнен, то может просто не знать тех же правил содержания собак, ибо не так то просто их найти (даже на сайте мэрии их нет). Именно поэтому я и цитирую и даю ссылку на них столь часто, в надежде, что мои посты и комменты прочтут как можно больше людей посещающих ресурс (а не только самые активные) и передатут полезную информацию друзьям-знакомцам-собачникам.

Кстати, с весны этого года заметил, что выгуливающих собак хотя бы на поводке стало значительно больше. Это конечно субъективное наблюдение, быть может я вижу то, что хочу видеть, но уже сам факт несколько успокаивает. Хотя конечно же проблема безнадзорных собак на улице очень актуальна для города.
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:34
+
0
У меня имеется собака.
Какое отношение обустройство площадок для выгула собак имеет ко мне?
Где в нашем городе есть оборудованная площадка для выгула собак, за содержание которой я должен буду платить деньги?
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 14:36
+
0
В новом городе я видел три.
В комсомольске одна.
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 14:38
+
0
В новом городе я видел три.

Единственную площадку в 3а квартале снесли давным-давно.
На два десятка кварталов три площадки — достаточно???
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 14:44
+
0
А та которая недалеко от Волгаря (возле парка победы).
На льва яшина была еще.
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 14:48
+
0
А та которая недалеко от Волгаря (возле парка победы).

Не помню там такой…

На льва яшина была еще.

Снова не помню, где там есть? там все окрестности достаточно плотно застроены.
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 15:35
+
0
Напротив остановки практически на революционной.была месяц назад.
на льва яшина точно не смогу сказать.буду проезжать мимо, посмотрю-скажу.
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 15:43
+
0
nazxul: У меня имеется собака.
Какое отношение обустройство площадок для выгула собак имеет ко мне?

Как какое? Прямое, ибо пункт 1.4 Правил содеражания собак и кошек гласит:
1.4. При регистрации и ежегодной перерегистрации собак в частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории с владельцев этих животных взимается плата в размере, установленном мэрией города, но не выше 0,5 минимальных размеров оплаты труда на момент регистрации.
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:44
+
+1
частичное возмещение расходов по устройству и содержанию площадок для выгула собак и поддержанию санитарного состояния территории

Повторю.
У нас к городе нет площадок.
За что я должен платить?
Гавно за собакой убираю сам.
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 14:45
+
0
То есть именно вы, nazxul, и остальные собакодержатели обязаны каждый год башлять в казну деньги и требовать чтобы эти самые площадки для ваших питомцев делали и содеражали. Но, увы, в большинстве своем вы этого не делаете, а только возмущаетесь что площадок нет. Это ваши прихоти и вам им оплачивать!
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:46
+
0
обязаны каждый год башлять в казну деньги и требовать чтобы эти самые площадки для ваших питомцев делали и содеражали.

Быстрее и надежнее собраться собаководам и самим сделать такую площадку (опуская сейчас всевозможные разрешения на застройку территорий и т.д.). Потому что собаководы не увидят ни своих денег, ни площадок.
avatar

Dobrovolec

  • 5 мая 2011, 14:52
+
0
год башлять в казну деньги и требовать чтобы эти самые площадки для ваших питомцев делали и содеражали.

Давайте наоборот. Сначала муниципалетет вложит деньги в площадку в моем квартале, а потом начнет брать их с меня, возмещая свои расходы.

Но, увы, в большинстве своем вы этого не делаете, а только возмущаетесь что площадок нет.

Размер и масса моей собаки не требуют возмущения фактом отсутствия площадки для ее выгула.
Более того, в псиносрачах я, как правило, не участвую.
Дурачков-зоофилов — осуждаю.

Это ваши прихоти и вам им оплачивать!

С удовольствием.
Только сначала создайте то, что мне предстоит оплачивать.
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 15:40
+
0
Ну вообще в выгуле не на специальной площадке нет ничего плохого, если за собакой убирать (или даже не убирать, если аккуратно под куст — удобрение :).
Но, я так понимаю, только на специальной площадке можно ее тренировать-дрессировать, сняв намордник и поводок.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 15:41
+
+2
Что касается процетируемого вами, Светлана, моего сообщения, то вот любите вы выборочно цитировать, обрывая фразу на середине, вырывая её из контекста. Ибо вы случайно или скорее умышленно оборвали мою фразу, а именно не включили в цитату следующее: "...лучше напечатайте предупреждающее объявление и развесте в людных местах. Что-то типа: «Вчера я отравил собаку! Так будет с каждой псиной гуляющей без поводка и намордника!»" Подтверждение тому ссылка на мой полный коммент. Как видите (или всё же не видите?) суть моего обращения к конкретному лицу скрывающемуся за персонажем под ником angry_hungry заключалась в том, чтобы заметить предлагаемое им действие на более действенное в отношении самих держателей собак, нарушающих правила содержания животных, а именно в расклеивании предупреждающих объявлений. И никакого животного травить бы и не пришлось, а достаточно было бы запугать нерадивых хозяев оных вымышленным отравлением. Это как говорится, дабы не брать грех на душу.

Но в то же время, я считал и считаю, что при преступном бездействии властей, в данном случае — властей муниципальных, не обеспечивающих безопасное проживание граждан на территории городского округа, каждый имеет право на альтернативные способы защиты своего здоровья и жизни, а также здоровья и жизни своих родных и близких. Но поскольку эти альтернативные способы защиты могут противоречить каким-либо нормативным актам, то именно поэтому я и призывал персонажа angry_hungry не афишировать свои действия публично, дабы обезопасить себя от юридических преследований со стороны не правового государства.

Ко мне ещё есть вопросы или претензии?
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 06:38
+
+3
У нее раздвоение, она изначально писала, что собаки плохие, что ей какой-то дог без намордника то ли колготки порвал, то ли куртку поцарапал, что как-то ее только проходящий мимо мужчина спас от собаки, собиравшейся Светлану скушать и уже прижавшей ее к стенке.
А потом я ее где-то попросил не флудить, и она тут же переключила позицию на ту, которая против меня. :)
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 06:51
+
-3
Потенциальный уголовник сразу по нескольким статьям, хватит клеветать на меня и перевирать мои тексты. Я писала, что не собаки плохие, которые (буйная фантазия неудачливого писаки), а что я боюсь собак и какие плохие люди, которые делают их выбрасывают и которые пока ещё не выбросили, но выгуливают пса без намордника и поводка.

У вас в милиции друзья работают, прикрывают вас или царя в голове просто нет? Не будьте свиньёй, не клевещите, свиньи плохо кончают, вы сами рассказывали даже как.
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 10:05
+
+2
tlttimes.ru/blog/animals/6041.html#comment94820
А как? Меня как-то окружила, пыталась сквозь них пройти — рычали. Самое интересное, они окружили и меня и собачку какую-то. В общем, я стояла около дверей подъезда, в 6 квартале, поздно было, но люди не спали ещё. Прижалась я к стене и стою и молюсь. Я ногой и рукой пошевелить не могла. Главное, какая-то бака-сука выгялнула с окошка первого этажа. Я ей глазами показываю, говорю громко: «ПОМОГИТЕ», шторы задёрнула и всё. А вы о собаках говорите!!!
В общем, я так стояла долго, минут 30 или больше. Потом парень идёт по тротурчику, видать со 2 смены ВАЗа. Я тихо так: «Мужчина, помогите мне пожалуйста».

tlttimes.ru/blog/animals/6041.html#comment93041
Я знаю случаи, потому что это была я сама, когда какой-то огромный дог или даже боксёр (я не разбираюсь в собаках, боксёр всё-таки, толстый и короткий) подбежал ко мне, я была беременная — 1994 год, поставил на меня свои лапы и порвал когтями новую кожаную куртку. В другой раз другая собака вцепилась в мой сапог…
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 10:27
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+3
У меня есть сканы, где Голава Констнатин по уголовной кличке Экологист нецензурно выражается в отношении Хвалева Валерия.
… Хвалева Валерия по уголовной кличке цЫфронафт.
Слушайте, чего вы этими сканами бравируете то? Я вам за полчаса могу соорудить с десяток «сканов» на которых вы будете призывать убить того же Эгологиста, изнасиловать и съесть собаку Путина, шантажировать Хвалева порочными деталями его биографии (в период когда он представлялся Парижанкой) и требовать с него денег за неразглашение.
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 11:56
+
-1
любой скан, не заверенный нотариусом, сверившим его с материалом на сайте, не является действительным. Так что все это голословно у Белозёровой))
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 11:59
+
+1
скан


Белозерова сканнер к монитору прикладывала? ) Может все таки «скрин», Белозерова? )
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 12:09
+
-2
да она некомпетентна во всем. о чём пишет. что вы слушаете эту балаболку.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 12:19
+
-2
ха, если за тебя родители везде проплатили, то… это не значит, что под клоунским париком есть мозг)
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 12:45
+
-1
я из обычной рабочей семьи. половина заработка моих родителей уходит на выплату кредита, четверть на ЖКХ, еще четверть на бытовые нужды. Денег на все остальное у нас нет. На свое образование я зарабатываю сам. На свои личные вещи и нужды — также сам. Вы довольны?
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 14:57
+
0
У ваших родителей суммарный доход около 24-30 тысяч рублей?
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 14:59
+
-2
это вас не касается. чужие деньги считать не красиво. если что.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 15:01
+
0
Я ничего против не говорю.Просто уточнил.
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 15:05
+
-1
да я понимаю, но все равно есть как есть.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 15:11
+
-1
У меня 2 в 1, сканнер, принтер. Я не знаю что вы там куда прикладываете, умнее от этого не выглядете, просвещу: скан и скрин — это снимок. Дальше думайте сами.
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 12:22
+
0
Тешься, тешься надеждами, больше наследишь.:)

avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 12:15
+
-2
Вот хрюнкли уже начал из себя дурачка строить.
Или ст.51 Конституции включает, как и ты.

Неадекваты ищут врагов среди собак, как шариковы среди кошек, бедолаги. Левый фронт в Тольятти и общественное экологическое движение травит собак? :) Голава, много «вкусняшек» с изонианидом по рецепту вожака angry_hungry по лесу разложили, а вояка?
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 11:13
+
-2
Левый фронт в Тольятти и общественное экологическое движение травит собак? :) Голава, много «вкусняшек» с изонианидом по рецепту вожака angry_hungry по лесу разложили, а вояка?

вы сумасшедшая)))))
приведите хоть один мой комментарий. где я призывал кого-либо травить «вкусняшками» и где я соглашался с этой идеей. Я вам, недотепам, уже несколько месяцев говорю о том, что это две крайности, у Ангри и у Масленниковой — нет там правды. Правды — посередине. Нужно гуманность соединить со стремлением уменьшить количество собак, с рациональным мышлением.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 11:16
+
+1
Вообще-то, если вы внимательно следите за темой, Ecologist совершенно не согласен с жесткими мерами, которые я упоминал. Он допускает только стерилизацию.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 11:17
комментарий был удален

+
+3
Белозерова даже вечером не помнит, что утром пишет, а такой давности комменты — и подавно )
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 10:49
+
-2
она изначально писала, что собаки плохие,

Где? В чём это проявлялось?

Доказательство клеветы хрюнкли, умышленного перевирания моих слов; продолжение моего комментария, который он специально не приводит полностью, так как там говорится, что не собаки плохие, а хозяева-люди, которые выводят гулять собак без поводка и намордника или выбрасывают собак на улицы, в результате чего они становятся бездомными стаями:

tlttimes.ru/blog/animals/6041.html#comment93041
В другой раз другая собака вцепилась в мой сапог…

Так сказать, хозяева-пидорки и пидо**ки стояли рядом. Или есть такая порода собак — типа болонок, мохнатые такие, у них особенность лаять и подбегать и пытаться куснуть…

Вчера пошла в магазин, думала, в 1 квартале нет собак, нет есть.

В общем, я одно не пойму: виноваты люди, хозяева, как вы не поймёте!!! Виноваты и в том, что их питомцы оказываются выброшены на улицу и в том, что те, кто пока не выброшен — бегает без поводка и намордника.

Травить в переносном смысле надо их, это они твари прежде всего, а не животные. Они, твари такие, очём думают, когда выходят на улицу и пускают своих питомцев — побегать?

Предлагаю вариант: увидев хозяина-тварь и животное без намордника и поводка, всё это фоткать и писать культурно и законно жалобу куда там надо. Фото хозяина-твари сюда размещать можно и даже желательно. И характеризовать сиё, как: «Преступник вышел на прогулку» и тому подобное.


Это не флуд, это доказательство того, что вы преступник. Не только против собак, но и против людей. Зачем коммент-то мой не полностью привели, совсем людей за дураков держите? Когнитивные способности и чтение у них в порядке.

avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 10:58
+
+4
Кстати, angry_hungry, забавно, что вас обвиняют (точнее пытаются обвинить) в нарушении статьи 10 ФЗ «Об ответственном обращении с животными», принятого 23 марта 2011 г. всего лишь в первом чтении и ещё не вступающего в действие (если вообще вступит в действие 1 июля 2011 г., ибо сами депутаты ГД признают, что в нём много пробелов). Защитники животных со своими эмоциональными соплями слезами в очередной раз проявляют свою юридическую безграмотность.
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 07:19
+
+2
Да и когда вступит в силу — не вижу нарушения.
Запрещаются производство, показ и распространение кино-, видео- и фотоматериалов, печатной, аудиовизуальной и интернет — продукции, пропагандирующей нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных, сопровождающееся их страданиями, в том числе и предсмертной агонией, использование для умерщвления животных других животных, бои животных, равно как и иные формы пропаганды жестокого и антигуманного обращения с животными.

Разве я призывал где-то причинять собакам страдания?
Кстати, у зоо- всюду сплошные нестыковки с законом. Бродячие животные считаются ничейной собственностью и не обладают никакими правами в юридическом смысле. Любой человек при желании может обратить бродячее животное в свою собственность, просто взяв его домой, и потом, на правах хозяина, сдать, например, для усыпления. Или просто голову отрубить, как курам в деревне — если этого никто не видит, конечно.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 07:28
+
+2
И еще оттуда же:
Статья 20. Умерщвление животных
1. Умерщвление животных допускается в случае:
1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина;
2) необходимости прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом;
3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью;
4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения;
5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека.

6-й пункт вполне подходит.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 07:31
+
0
6-й пункт вполне подходит.

ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ часть 2 статьи 20.
2. Умерщвление животного осуществляется гуманными методами, не должно вызывать у него боли и страдания, ощущения тревоги или страха.
Умерщвление животного производится ветеринарным врачом с применением зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством обезболивающих лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 5 части 1 настоящей статьи.
3. Умерщвление животных осуществляется способами и в порядке, установленными уполномоченным федеральным органом государственной власти. Запрещается умерщвление животных в местах открытого обзора.
4. Ветеринарный врач, осуществивший умерщвление животного, предоставляет информацию об умерщвлении животного в специализированную организацию, осуществляющую регистрацию животных, по месту нахождения ветеринарной клиники в течение 30 дней.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 10:47
+
0
Собак в Холмске, с мордами в крови после убийства ребенка, которые убегают от отлова, вооруженного сетками, как прикажете доставить ветеринарному врачу?
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 10:49
+
0
И что делать с забоем скота крестьянами?
Не будет принят закон в такой редакции, не надейтесь.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 10:50
+
0
Не будет принят закон в такой редакции, не надейтесь.

Ничего, доработаем. Слава мэрии г.о. Тольятти у нас есть действующие законодательные акты местного значения. Именно их исполнения мы и добиваемся.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 11:17
+
0
Вот поэтому ваше заявление в милицию и сподвигло меня на то, чтобы привнести в общественную дискуссию вменяемую позицию о том, чтобы с собаками боролись. А то до сих пор на официальном уровне тема оккупирована вами и вам подобными человеконенавистниками.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 11:20
+
0
общественную дискуссию вменяемую позицию о том, чтобы с собаками боролись.

Вставайте рядом, я только за! Впервые наши позиции я здесь в своё дежурство писала. И с тех пор не помню, чтобы зоозащитники выступали за то, чтобы бедные животные бездомными были.

Вы кроме себя никого не слышите?
Мы за то, чтобы собаки жили без хозяев, на улицах, на морозе и в голоде. 26-го об этом и Макаревичем мечтали:) И с Гос Думой на эту тему работаем:) И к мэру ходим, мэрию замучили с требованием развести собак побольше, чтобы денег больше выделяли на отлов:) Вы на этом портале хоть что то читаете или только себя, любимых? Интеллект — свойство развиваемое. Стыдно в наше время быть неандертальцами.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 11:55
+
+1
Вставайте рядом, я только за
Омасленникова сейчас предлагает angry_hungry писать вместе с ней доносы полицаям?
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 11:58
+
0
И к мэру ходим, мэрию замучили с требованием развести собак побольше, чтобы денег больше выделяли на отлов:)

Моя позиция:
— чтобы за отловом шло уничтожение, даже если собака здорова, никаких «выпустить снова, сделав прививки и стрелизовав;
— чтобы уничтожение бродячих собак осуществлялось наиболее дешевым способом, во имя экономии средств городского бюджета — отстрел вполне подходит.

Развитие интеллекта, по-вашему — это стремление полюбить бродячих хищников, потенциальных убийц?
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 12:10
+
0
Так у кого раздвоение?!
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 12:35
+
0
отстрел вполне подходит.


отстрел патрона, чтоб кровь была,
или отстрел усыпляющими?
avatar

vazm6

  • 5 мая 2011, 17:30
+
+3
Не будет принят закон в такой редакции, не надейтесь.

Персонаж с ником 55555, а вы не находите странным требовать от граждан соблюдения ещё окончательно не принятого закона и не вступившего в силу? И не только требовать, но и обвинять того же angry_hungry в нарушении статьи 10 этого законопроекта? При этом ещё и отвлекая сотрудников правоохранительных органов (участкового инспектора) от выполнения своих прямых обязанностей.

Ничего, доработаем
Я бы понял, если бы это написал депутат ГД Иванов, но из ваших виртуальных уст это звучит странно.
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 12:49
+
0
А что из этого у нас соблюдается?
У нас процентов 10 зарегестрированных животных.
Остальные никогда и не слышали о том, что они могут чем-то болеть…
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 10:52
+
0
ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ часть 2 статьи 20.

идиот-зоофил детектед…

как, находясь в рамках этого закона, зарубить курицу?
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 14:23
+
0
Ветеринара вызвать.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 14:57
+
0
Ага…
А потом по каждой курице писать подробный отчет, где, когда и при каких условиях))))
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 15:41
+
0
Кстати, angry_hungry, а вы не могли бы вкратце в какой -нибудь теме про собак (явно не в этой, ибо она не для этого) передать суть беседы с участковым инспектором? Я надеюсь, что хотя бы он не обвинял вас в нарушении статей ещё не вступившего в действие закона?
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 07:34
+
+1
Он просто взял с меня стандартное объяснение, что «Такой-то сам являясь отцом и прочитав в газете „Комсомольская правда“ историю о растерзанном бродячими собаками на Сахалине 5-летнем ребенке, был глубоко шокирован, написал эмоциональный пост. Никого не травил и не собирается травить, всего лишь „провоцировал“ публику, как бывает в интернете, на развернутую дискуссию по теме и призывал соблюдать правила выгула собак теми, у кого они есть».
Ни в чем не обвинял меня никто, просто работа такая у участкового — если отправлено заявление, хоть о том, что соседи сверху облучают плутонием, надо тратить время, собирать проверочный материал, писать бумажки всякие вместо того, чтобы, например, лишний раз обойти территорию.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 07:43
+
-2
Никого не травил и не собирается травить
а нам-то тут совсем другое рассказывали. я ж говорю, типичный трус. и к мэрии с пикетом никто не пойдёт.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 11:36
+
0
Артем, на ваши дешевые провокации никто реагировать не будет.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 11:39
+
-2
кроме вас.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 11:40
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
:))))))))
Защитники животных вообще и в частности подавшая на вас, angry_hungry, заявление в прокуратуру персонаж с ником 55555 не перестают удивлять
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 09:52
+
+1
О.Масленниковой 54 года? Хм… еще одна безумная неудовлетворенная старушка типа О.Богатовой. Прикольно, что в друзьях у нее гражданка Грашина. Тоже собачница?
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 10:57
+
0
Инфо для любопытных: Грашина лучшая подруга, дружим 14 лет. У неё(в отлтчие от меня) есть собачка:)
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 11:05
+
0
А вы тоже планируете с вашими друзьями-подругами «вычислять» тех, кто не любит бродячих собак, а потом искать и избивать их детей, как это предлагают ваши коллеги-зоозащитники?
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 11:13
+
0
предлагают ваши коллеги-зоозащитники?


вот твари!!!
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 11:35
+
+1
Безумно рад за вашу возможность покупать дорогие мебеля и прочую дребедень со хорошей скидкой.
Интересно как будет смотреться ее магазинчик обклеенный плакатами «Позор О.Масленниковой любящей собак-детоубийц и ненавидящей людей»?
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 11:15
+
0
«Позор О.Масленниковой любящей собак-детоубийц и ненавидящей людей»?

Ваши происки тщетны. Я не покупаю дорогие мебеля и у меня нет магазинчиков. Но по благотворительности в отношении людей и детей меня в городе знают. А Вас? Вы, лично, оплатили лечение хоть одному ребёнку?
О людях судят не по плакатикам, а по их делам.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 11:23
+
+2
и у меня нет магазинчиков
у Грашиной, вернее у ее мужа, магазинчик есть. В Старом городе на площади.
Но по благотворительности в отношении людей и детей меня в городе знают
Теперь вас в городе знают, как писательницу доносов полицаям и человека ненавидящего людей.
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 11:41
+
0
Теперь вас в городе знают, как писательницу доносов полицаям и человека ненавидящего людей.

ПОЧЕМУ ТЕПЕРЬ? Мы работаем давно, у нас множество административных, гражданско-правовых и даже несколько уголовных дел. Мы серьёзные ЛЮДИ действуем по законам страны в которой живём, а не шелупонь, которая только из-за угла гадости делает.

Ещё для любопытных, у моей подруги сеть магазинов, и не только в Тольятти.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 12:06
+
+1
Омасленникова, вы адрес напишите своего офиса. Куда идти смотреть на серьезных людей то?
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 12:12
+
+1
Очень интересно посмотреть в глаза доносчикам и провокаторам.
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 12:14
+
+2
О людях судят не по плакатикам, а по их делам.


вот вот… на невинного человека донос написали — таковы дела
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 12:02
+
0
да, прямо-таки невинный младенец.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 12:03
+
+4
да, прямо-таки невинный младенец.
angry_hungry писал пост про собак под воздействием прочтенного материала о нападениях собак на детей. У angry_hungry насколько понимаю есть маленький ребенок, он наверняка с проецировал ситуацию на себя, плюс к тому неадекватное поведение собачников, живущих в его дворе, добавило накалу. Все это и вылилось в эмоциональные высказывания, на которые Омасленникова написала свой паскудный донос.
avatar

ipolit

  • 5 мая 2011, 12:11
+
-1
Вы меня удивили:))))) Я в сообществе с Аристовым? Я туда и заглянуть не могу — он же меня везде блокирует. Против меня ГБР у входа в концлагерь для животных выставляет, значит есть чего скрывать и чего бояться!!! Езжу туда только как член комиссии.
Спасибо за инфо. Разберусь, кто это в рабочее время с рабочей эл-ки по инету шарится вместо того, чтобы работать.
Искренне благодарна.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 10:59
+
-1
Не клевещите на Арестова — он замечательный человек.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 11:04
+
-1
Не клевещите на Арестова — он замечательный человек.

Что есть клевета? Есть протокол и объяснения Аристова. С его разрешения я могу Вас ознакомить.
С Аристовым знакома давно и именно его работами и продолжаю руководствоваться и сейчас. До ноября прошлого года он тоже боролся за исполнение Постановления мэрии №803-п/1 от 05.04.2010г. А теперь его же и нарушает на новой должности.
avatar

55555

  • 5 мая 2011, 11:10
+
+1
во имя экономии средств городского бюджета — отстрел вполне подходит.хрюнгли


Во имя экономии городского бюджета штрафы собачникам выплачивать городскому бюджету. Так что не надо манипулировать то на детях. То на экономии городского бюджета. Не знаю, зачем вам лично нужен бюджет города — весь сыр-бор вообще из-за него. Интересно на кого вы с собак перекинетесь потом?
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 13:17
+
0
с собак перекинетесь потом?
в борьбе за городской бюджет. Здесь на сайте уже давно выяснили, что бюджетовские деньги по факту не на собак идут, а в чьи-то карманы, поэтому собаки и бегают, которых ещё не успели отравить. Так что горожане от городского бюджета ни холодно ни жарко. Вы куда хотите слить городской бюджет-то? На отстрел тоже деньги нужны, какая организация хочет денег в этот раз?
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 13:25
+
0
на приезжих.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 13:25
+
0
опять собак с людьми сравниваете )
хотя, приезжий/не приезжий — напал на человека — уехал на зону
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 13:57
+
0
в параллельной ветке совершенно другие люди говорят о том, что собаки могут заменить людей.
насчёт зоны — да. но тут были призывы уничтожать их до нападения. абсолютно аналогичная риторика.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:07
+
0
были призывы уничтожать их до нападения


бродячих или всех собак?
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:10
+
0
в данном случае я про приезжих.
а про собак — было про бродячих. но под бродячими подразумевались все собаки без намордника и поводка.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:13
+
0
но под бродячими подразумевались все собаки без намордника и поводка.
свести дебет с кредитом)))
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 14:18
+
0
Нелегальных мигрантов, которые официально не зарегистрировались, надо депортировать из России, возможно, предварительно заставив отработать месяц-другой, чтобы окупить билет на поезд до границы и охрану во время поездки.
Но, конечно же, не бить и тем более не убивать.
Легальным мигрантам — спокойно жить и работать. Только и всего.
Приезжие — люди, собаки животные. Совершенно несравнимые категории.
avatar

angry_hungry

  • 5 мая 2011, 14:18
+
0
да, согласен.
Только депортировать без возможности возвращения.
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:20
+
0
т.е. собак бить можно, несмотря на нарушение законодательства?
нелегальные мигранты должны месяц-другой нелегально поработать, несмотря на нарушение законодательства? а может их тогда уж официально зарегистрировать?
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:29
+
0
а вариант кастрации нелегалов никогда никем не рассматривался? :))
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:38
+
0
рассматривается вариант кастрации педофилов — кстати ещё одна социальная прослойка, на которую могут потом перекинуться.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:41
+
0
Ну тут то все будут единодушны… надеюсь. Или не все? Кто не все?!!!
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:49
+
0
Педофилы и другие сексуальные меньшинства будут против.
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 14:51
+
-1
педофилы — это не меньшинства))) это преступники, маньяки, психически больные люди.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 14:59
+
-1
Кроме как кастрацией — никак проблему педофилов не решить. Ловить и кастрировать.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 14:59
+
0
Это не гуманно)
Европа будет против)
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 15:00
+
0
педофилы — это не меньшинства)))

Их же меньше?
Значит меньшинства!)
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 14:59
+
-1
ну дело в том. что к сексуальным меньшинствам их у нас в стране не относят. они — другая категория. Для них есть соответствующая статья в УКРФ.
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 15:02
+
0
Для них есть соответствующая статья в УКРФ.

Может они специально становятся педофилами? Вы представьте: для вас лично сделали статью!)
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 15:06
+
-1
вы оправдываете педофилов?
avatar

Ecologist

  • 5 мая 2011, 15:12
+
0
Мне их жалко)))
Они же такие милые)))Их все обижают.Их никто не любит и не кормит.Сидят себе в подворотнях никого не трогают.А тут дети ходят и соблазняют их!
Вот приблизительно также думают собачники…
avatar

oldmurik

  • 5 мая 2011, 15:15
+
0
думаю, что педофилы будут возражать.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:51
+
0
а зачем их спрашивать?
avatar

nazxul

  • 5 мая 2011, 15:42
+
+1
а с какой стати их ограничивать в правах? это ж люди, а не собаки.
avatar

artyom

  • 10 мая 2011, 09:07
+
0
Я чего то запутался )

Короче, приезжий без реги или с купленной регой — зона, тому кто привез — штраф, причем огромный.
Крупная собака без поводка и намордника — валить, если хозяин рядом — штраф хозяину, хозяин в отказ — валить.
Как то так.
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:19
+
0
тому кто привез
путаете с животными) люди в состоянии сами приехать)
как определить, что рега куплена?
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:30
+
0
Я чего то запутался )

хе… не ты один… Я вообще уже не понимаю кто за кого и какие интересы отстаивает. Перепись что-ли устроить… (
avatar

zh-tlt

  • 5 мая 2011, 14:40
+
0
путаете с животными)


Не путаю, чаще всего привозят — набирают автобус и везут.
Помню на казахской границе автобус с узбекскими рабочими около недели держали, хозяева то ли проплатить забыли, то ли еще чего. Так они все рядом с автобусом неделю жили, и потом уж не знаю что дальше было.

как определить, что рега куплена?


я оговорился, звиняйте.
Имел в виду фальшивку. Куплена — не куплена, уже не мои проблемы.
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:40
+
0
ну тогда пусть тот, кто привёз, за свой счёт и увозит. причём не только тех, которых привёз, но и остальных.
avatar

artyom

  • 5 мая 2011, 14:43
+
0
я не против
+ штраф
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:51
+
+1
На 1 мая в Москве выходил какой-то миграционный рабочий профсоюз, там кавказцы, в общем нерусские. Я так, к слову про приезжих.
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 13:59
+
0
на 1 мая в москве кто только не выходил )
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:03
+
0
Я к тому, что не знала про профсоюз мигрантов, приезжих.
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 14:04
+
0
а )
да сомневаюсь, что там профсоюз реальный
avatar

Shadow

  • 5 мая 2011, 14:08
+
0
Такой же реальный, как революционная рабочая партия, Левый фронт и все, кто там был.
avatar

Belozerova1

  • 5 мая 2011, 14:12
+
+1
мне тут давеча одна знакомая дворняжка рассказала, что они (бездомные собаки) уже давно и достаточно регулярно пикеты устраивают.
Собираются, обсуждают тему: «Долой из города нацистов!» (Имела в виду биологический межвидовой нацизм) и «Дискриминации животных — НЕТ!».
Но мирно так — только обсуждения, без конкретных мер.
Конечно, сказала, не без дураков у них, которые буквально понимают и начинают на людей бросаться.
Вот ведь, говорит, и у вас такие встречаются.
Такие вот собачьи откровения…
avatar

syur_03

  • 13 мая 2011, 04:03
+
0
Ага. Тема-то о собаках тут была.
avatar

jagg

  • 13 мая 2011, 04:11
+
0
А оказывается, что тут уже педофилов обсудили. Моему песику плевать на возраст — была бы течка, а Ваши знакомые как считают?
avatar

jagg

  • 13 мая 2011, 04:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet