о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Н.Стариков "Открытое письмо банкиру Николаю Кощееву"

Один из героев моей статьи «Банкиры бывают разные», начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка, Николай Кащеев оперативно отреагировал на нее. Тон и уровень его аргументации не дает мне возможности не ответить господину Кащееву.

Уважаемый Николай Кащеев!

Привожу ваши слова, которые вы в качестве комментария оставили на сайте nstarikov.ru, под моей статьей:

«Г-н Стариков! Мне передали ссылку на это Ваш выброс гадости: интересно, Вы отдаете себе отчет в том, что то, что Вы тут устроили по поводу нашей дискуссии — истерику, подтасовки и попытку доносов — это подлость? Нет? Впрочем, не удивлен: чего еще ожидать от торговца идеологическими наркотиками. Жаль только тех наивных, которые Вас и Вам подобных воспринимают буквально и которых Вы подсаживаете на иглу. Будьте здоровы. Более о Вас слышать не рассчитываю».

А вот, что вы, Николай Кащеев написали в другом месте:

«Все-таки удивительный опереточный злодей, этот Стариков! Эвона, как переврал, подтасовал, перекорежил, ай да сукин сын :) Особенно понравилось, что он заявил (дело было на 5-м канале — питерском — в июле), что «ЦБ РФ не принадлежит России», на что я, оказывается, ответил «И чё?» :) Я ему уж отписал, что считаю, что он — подлец и торговец наркотиками, но не опубликует, понятно :) Вот что странно: Америка, конечно — источник мирового зла и проч., но те, кто больше всего об этом распространяется и разоблачает — сами сплошь шулера и подлецы изрядные. Что-то тут не так… :) P.S. Ой, какое там дерьмо по трубам полилось! :) Кстати, я, когда на этот эфир позвали, даже не знал, что там Стариков будет. Узнал в последний момент. Не ожидал, правда, что он — настолько подлец...». blogs.investfunds.ru/post/4009/

Где в моем материале, вы, господин Кащеев, увидели «истерику, подтасовки и попытку доносов»? Куда я доношу? Ста тридцати трем тысячам читателям своего блога? Где тут истерика? Какие подтасовки?

Если вы, уважаемый сбербанковский банкир, считаете, что не говорили ставшую уже знаменитой фразу «и чё?», в ответ на мои слова о том, что ЦБ России не принадлежит Российскому государству, то процитируйте запись нашей с вами полемики на Пятом канале. Это сделать очень просто. Если можете доказать всем читателей моего блога, что ЦБ России подчиняется нашему государству – сделаете это. Уважайте людей, мой сайт читают десятки тысяч людей каждый день. Это умные, образованные люди. Ищущие и думающие — расскажите им правду. Так, как видите ее вы. Изложите свои мысли, чуть более развернуто. И желательно без междометий и эмоций.

Ведь у нормального мужчины слова всегда подкреплены доказательствами. Сказал – сделал. Сказал – доказал и убедил. А что у вас, господин Кащеев? Как раз истерика. Та самая истерика, которую вы хотите приписать мне.

Когда с тезисом невозможно согласиться и невозможно его оспорить — тогда приходят переживания. Тогда и начинается истерика и паника. Если невозможно согласиться с мыслью, невозможно ее опровергнуть, но ее принятие переворачивает все миропонимание человека, то сильные меняют свои взгляды, развиваются и растут. Слабые же начинают оскорблять источник своего беспокойства.

Я ни разу в своих материалах не оскорблял никого лично. Просто потому, что воспитание мне этого делать не позволяет. Что пишете, вы, Николай Кащеев, обо мне? Я — и «опереточный злодей», и – «подлец», и даже (!) — «торговец наркотиками».

И как видите, все эти слова, ваши комментарии с оскорблениями РАЗМЕЩЕНЫ на моем ресурсе. Хоть вы и пишите в духе всех либералов – «но не опубликует, понятно». Я все опубликовал. Я не боюсь ни критики, ни оскорблений.

Более того, я повторяю на своем блоге ваши высказывания еще раз. Чтобы их ТОЧНО прочитали все мои читатели. Чтобы максимально возможное количество людей знало, какие люди стоят у руководства аналитического (!!!) отдела казначейства Сбербанка. То есть — крупнейшего банка нашей страны. А это не может не вызвать беспокойства у любого, кто желает стабильности финансовой системы страны, а значит – и стабильности самой России.

Вы пишите, господин Кащеев, что рассчитываете обо мне более не услышать. Вот этого обещать вам не могу. Я и далее буду выступать, высказывать свою позицию, писать книги и статьи. Объяснять моим согражданам «тонкости» финансового мира, который построен такими, как вы, банкирами, в мире и в России. Буду говорить об истории, о международных «партнерах» и «друзьях» российского государства, о предателях и дураках, которые дважды за одно столетие допустили развал нашей великой страны.

Я от дискуссии никогда не уходил и не ухожу, и уходить не буду. Готов скрестить с вами «словесную шпагу» в любом открытом поединке в любом СМИ. И как бы я ни был не согласен с вашими словами или мыслями, я никогда не опущусь до того, чтобы называть вас «подлецом». «негодяем» или «опереточным банкиром».

Просто потому, что мои папа с мамой так меня воспитали. Ничего не могу с собой поделать.

К вам же, уважаемый Николай Кащеев, у меня только один вопрос: а по сути дела, про Центральный Банк и его неподчиненность российскому государству, вы таки ничего не скажете? Без оскорблений и перехода на личности? Вы же аналитик и уважаемый в вашем банковском сообществе специалист? Или кроме «И чё?», и брани действительно, сказать нечего?

Помнится, в одной из блистательных юморесок Михаила Жванецкого говорилось: «Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха».

Жаль, что мы так и не услышали начальника аналитического отдела казначейства Сбербанка…
теория заговора

Комментарии (40)

+
0
То, что господин Кащеев ответил на сленге, говорит о подсознательном страхе и растерянности, когда его приперли к стенке словами правды. И тут полезло его естество. Фамилия отражает его предназначение — Кащеев! Он не дебил, он засланный «казачок» и прекрасно все знает.
avatar

woken

  • 24 августа 2011, 21:56
+
-1
Вы пишите, господин Кащеев, что рассчитываете обо мне более не услышать. Вот этого обещать вам не могу. Я и далее буду выступать, высказывать свою позицию, писать книги и статьи. Объяснять моим согражданам «тонкости» финансового мира, который построен такими, как вы, банкирами, в мире и в России. Буду говорить об истории, о международных «партнерах» и «друзьях» российского государства, о предателях и дураках, которые дважды за одно столетие допустили развал нашей великой страны.(!)
avatar

woken

  • 24 августа 2011, 22:15
+
-1
Если Н.Кащеев уверен в своей правоте, то должен принять вызов и выступить с Н.В.Стариковым в программе «К барьеру» или аналогичной. В противном случае, считаю, что он принял поражение.
avatar

woken

  • 24 августа 2011, 22:34
+
0
И чё?
avatar

woken

  • 25 августа 2011, 09:43
+
0
Молчим чё ?)
avatar

woken

  • 25 августа 2011, 22:08
+
0
Даже падонак американский пропал ;-о
avatar

woken

  • 26 августа 2011, 00:52
+
-1
Молчим чё ?)

А що ви хотели слышать?
avatar

Semion_Semioni4

  • 26 августа 2011, 03:56
+
0
Сеня, щё такого хорошего человека и без внимания оставлять? Кацап при деньгах нам разве не родственник?)
avatar

woken

  • 26 августа 2011, 12:10
+
0
Когда инфузория туфелька идет ко дну она булькает.

А идет ко дну всякий раз когда не может топнуть туфелькой. По сути дела это уровень развития 5-и летнего капризули. Но это взрослый человек а значит опустившийся дегенерат. Только таких и берут винтиками. И личное досье наверняка лежит где то «за границами».
avatar

woken

  • 26 августа 2011, 13:36
+
0
Стариков истерику развёл как малодушная девка.
Видать испугался, что его прижмут, выведут на чистую воду, и его бизнес по зомбированию и промыванию мозгов развалится.
avatar

Dshestakov

  • 26 августа 2011, 19:54
+
0
Шестаков, тоже на идиотов расчитываешь как Зум?)Зачем вам идиоты, что вы с ними делать будете?
avatar

woken

  • 26 августа 2011, 21:48
+
+1
Вокен, но Стариков действительно передёргивает и искажает факты. Ты программу смотрел? Диалог слышал?

Стариков утверждает: "«И чё?» Именно так ответил на мои слова о том, что ЦБ России не принадлежит Российскому государству"

На самом деле прозвучало «и что?», прозвучало два раза и не как ответ, а как междометие. И не на вопрос принадлежности, а на вопрос управления. Кащеев не ушел от ответа, а отвечать кинулся Квинт, перебив Кащеева.
Вроде мелочи, но как картину меняют, а?

Будь Стариков действительно борцом за истину и просвещение, он бы не прибегал к таким мелким, но в общем фоне сильно меняющим картину приемам. А так по мне — ему нужно книжки продавать, и деньги делать, вот и все дела.
avatar

Dshestakov

  • 26 августа 2011, 22:01
+
-1
Кащеев мог бы развеять аргументы Старикова если б у него было чём.И этим всё сказано.И аргуметы Волошина тоже к стати.Тут одим дебил Волошина маразматиком назвал.Хочу напомнить что этому маразматику доверяет свои деньги весь Тольятти.
avatar

woken

  • 26 августа 2011, 22:48
+
+1
Да нет же! Ты пойми, аборигену сколько не повторяй, что земля круглая — он всё равно будет доказывать, что она плоская. Разе на 10м проще плюнуть и оставить аборигена при его мнении.

То, как по поводу мировой финансовой системы рассуждает господин Стариков — это уровень начальной школы. Всё очень просто и понятно (что и вызывает симпатии большинства экономически слабо образованных граждан), но в корне не верно.

Профессионал с ним не спорить, а объяснять базовые принципы должен.

Есть конечно вариант, что он не шарлатан, а гений. Но тогда по нему Нобелевка плачет, т.к. он полностью переворачивает современные представления.

Правда в научном экономическом мире его труды серьезно не воспринимают (индекс цитируемости его трудов фактически нулевой)… Так что скорее всего шарлатан. Может быть и не из жажды наживы, а просто по глупости. Но шарлатан.
avatar

Dshestakov

  • 27 августа 2011, 01:01
+
-1
Шестаков дурачуля,)речь идёт не о науке а о политике.МВФ это спрут скупающий госудаства и порабощающийих население.Для этого не нужно быть гением.Ты разуй глаза и всё.Попробуй сосредоточится, набери материал немного.На майл видео забей в поиске… Бильдербергский клуб… для начала.Сколько тебе лет? Надо начинать думать понемногу!
avatar

woken

  • 27 августа 2011, 01:21
+
+1
Да-да, каждая кухарка может управлять государством) Политика всё одно проще чем экономика. Посмотрел в интернете пару идеологических фильмов и вот уже «открылись глаза».

Ты знаешь, таких вот убеждённых как ты и Стариков ещё очень много.
Кто-то в НЛО верит, кто-то во второе пришествие, кто-то в мировое правительство…

Но немного логики достаточно быстро и просто это всё сводит до клубов по интересам. Когда нечем заняться — вот люди и начинают всё это выдумывать.

И всегда находится «пророк», который на всём этом имеет своё)
avatar

Dshestakov

  • 27 августа 2011, 01:43
+
-1
Балаболка), Анатолий Волошин который подписался под каждым словом Старикова, к какому клубу по интересам относится? Или тоже его маразматиком назовёшь потому, что он вскрывает то что ты хотел бы оставить в тени?
avatar

woken

  • 27 августа 2011, 02:18
+
+1
))) Раскусил, раскусил ты меня. На зарплате тайного мирового правительства сижу, должен истину всячески в тени держать и останавливать таких гениев как Стариков. Эх… Недовольно начальство будет, премии наверно теперь лишат…

Вокен, на нормальную дискуссию ты очевидно не способен. Жаль. Удачи тебе!

А Анатолий Парфирьевич на мой взгляд демонстративно занимает Луддитские позиции, чтобы красиво смотреться в народе. На самом деле он так думает, или только делает вид… Мне кажется делает вид.
avatar

Dshestakov

  • 27 августа 2011, 13:10
+
-1
На дискуссию я способен, но должен быть предмет дискуссии.В данном случае его нет, а есть лишь ваше стремление прировнять скрытые полит-экономические процессы к НЛО.В отношении Волошина вы не придумали ничего лучше как сказать-,,… мне кажется он так не считает на самом деле а лишь притворяется,,.И в этом вы без всяких на то мотивов подозреваете человека убелённого сединами.Разве это не стиль человека-балаболки! Это всё равно если б я сейчас сказал-,, Шестаков только придуривается, на самом деле он думает по другому… мне так кажется,,.И вы ещё говорите что я не способен на дискуссию?)
avatar

woken

  • 28 августа 2011, 17:37
+
+1
Отлично!
Прежде всего давай уж на ты раз перешли, так и останемся. Если не против, конечно.

Теперь по делу. Ну вот самая на мой взгляд странная идея — простой возврат к обеспечению чем-либо материальным необеспеченных денег. Например золотом, как это было когда-то.
Почему это невозможно. За всю историю человечеством добыто примерно 140 тыс. тонн золота. Ещё разведанных запасов примерно на 100 тыс.т. При текущей стоимости золота 60 долларов за грамм (60000 за кг), получает всё золото мира (возьмём совсем всё, а не только то, что лежит в золото-валютных запасниках, да и потенциальную добычу) стоит… 140+100=240т.т.=240000000кг*60000$=14400млрд$.
Т.е. всего лишь 14,5 триллионов долларов США. В то время как ВВП одного евросоюза 15трлн. А мировой ВВП примерно 70трл. И это только ВВП, который, как известно, отражает произведенное за год. Т.е. возвращение к золотому эквиваленту либо:
1) На порядки сокращает торговлю, а соответственно и производство всего мира
2) На порядки повышает стоимость золота, чтобы оно смогло собой заменить не обеспеченные валюты.

Но при втором сценарии золото становится таким же необеспеченным активом, как доллар США. Уже при текущей цене золотодобыча имеет сверхприбыли. И так, чем бы мы не заменили доллар — золотом, рублём или глиняными табличками, мы либо уничтожаем мировую экономику и отбрасываем человечество на век назад, либо реально ничего не меняем кроме названия.

И это я так, по верхам. Большинство тезисов Старикова легко разбираются на кирпичики и опровергаются. Он, кстати, на сайте не даёт возможности для дискуссии, стирая неугодные комментарии. Он даёт простые, но в корне неверные ответы на сложные вопросы, объясняя их сложность политической подоплёкой.
avatar

Dshestakov

  • 28 августа 2011, 23:36
+
0
Дорогой, что ты к этому золоту прицепился? Стариков не называет это панацеей от всех бед.Разве не знаешь что идут переговоры о введении энерговалюты и ициатором является Россия.Могу выложить ролик где делегаты от России обсуждают этот вопрос в комииссии ООН.Вкратце скажу лишь что все присутствующие пришли к выводу что это в принципе возможно и осталось лишь решит техническую сторону вопроса.Итак твой аргумент ,, по верхам,, проехали.Давай следующий.
avatar

woken

  • 29 августа 2011, 14:09
+
-1
Не понял. Ты ни одного контр аргумента к моим не привёл.
«Вкратце скажу лишь что все присутствующие пришли к выводу что это в принципе возможно» — это ты дискуссией называешь?
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 14:19
+
-1
Какого тебе контраргумента нужно? Ты в золото у пёрся и говоришь что этот выход не выход.Я тебе говорю про выход и з ситуации решения новой межнациональной мировой валюты и о том что вопрос в стадии обсуждения.Фамилия в роде русская а чёта не понятливый такой?
avatar

woken

  • 29 августа 2011, 14:35
+
-1
Ты внимательно прочитал? Я не о золоте вовсе. Золото — только как пример.
Ещё раз. Совсем по полочкам.
Не важно, доллар является мировой валютой, золото или что-то ещё. Замена доллара на ЛЮБОЙ эквивалент не изменит ровным счётом НИЧЕГО. Потому что
1) нет на земле актива равноценного объемам мирового производства и торговли
2) сейчас стоимостью обладают не только материальные, но и нематериальные активы
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 14:46
+
0
Да что ж ты боже мой такое! Речь идёт о том что каждое государство должно иметь свою конвертируемую валюту.С помощью доллара идёт скупка стран и народов.Бескровное(на начальном этапе)завоевание территорий.Речь идёт о том что Сталин не подписал Бреттонвудское соглашение а дебил Ельцин подписал.Речь идёт о том что доллар выступает как инструмент глобализации мира, инструмент порабощения и уничтожения народов.Это подттвердил лишний раз и Волошин.Не парь мозг если нечего по существу сказать.
avatar

woken

  • 29 августа 2011, 15:09
+
-1
Ладно. Если ты так старательно игнорируешь мои тезисы, давай попробуем твоё сообщение разобрать на тезисы:
1) Каждое государство должно иметь свою конвертируемую валюту
2) С помощью доллара идёт скупка стран и народов
3) С помощью доллара идёт бескровное завоевание территорий
4) Сталин не подписал Бреттонвудское соглашение а Ельцин подписал
5) Доллар выступает как инструмент глобализации мира
6) Доллар — инструмент порабощения и уничтожения народов

Я всё верно записал?
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 15:26
+
+1
Шестаков, не перевозбуждайте больного. До вашего прихода он мирно беседовал в этой теме сам с собой, а сейчас разволновался. Уважайте труд медицинских работников.
avatar

madmax

  • 29 августа 2011, 15:41
+
+1
Шестаков, мною проверено.Не переврали ни слова.Продолжайте.
avatar

woken

  • 29 августа 2011, 19:04
+
-1
Чтобы ленту не рвало, продолжу новой веткой.
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:28
+
-1
1) Каждое государство должно иметь свою конвертируемую валюту

Большинство государств её и имеет. Если у тебя есть валюта и хочешь её конвертировать — никаких проблем. Идёшь в валютообменник и меняешь. У тебя большая сумма? Больше 1млн$ — добро пожаловать на международный межбанк (forex, суточные обороты которого более 4 триллионов в долларовом эквиваленте). Если отбросить мелкие и очень отсталые страны, какую валюту ты, или компания, или государство не сможет на какую конвертировать?
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:34
+
-1
2) С помощью доллара идёт скупка стран и народов
Можешь назвать такие страны? Которые уже куплены долларом? Т.е. напрямую подчиняются… Кстати, кому? По Старикову — даже не штатам, а ФРС. Но я о таких странах не слышал.
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:35
+
-1
3) С помощью доллара идёт бескровное завоевание территорий

К предыдущему. Я не знаю, можешь примеры? Какие территории отошли? И опять к кому? К… ФРС?..
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:36
+
-1
4) Сталин не подписал Бреттонвудское соглашение а Ельцин подписал

А что ты имеешь ввиду под Бреттонвудское соглашение?
Насколько я знаю, оно было подписано в 44году, и приводило главным образом к:
— Курс ключевой валюты (доллара США) фиксирован к золоту;
— Для доллара США был установлен золотой стандарт: 35 долл. за 1 тройскую унцию.
— Установлены твердые обменные курсы для валют стран-участниц к ключевой валюте;

К моменту прихода к власти Ельцина, Бреттонвудское соглашение уже давно (вроде в начале 70х) было отменено и заменено Ямайским. Т.е. он его уж точно никак не мог подписать.
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:39
+
-1
5) Доллар выступает как инструмент глобализации мира

Да, конечно. А чем плоха глобализация?
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:40
+
-1
6) Доллар — инструмент порабощения и уничтожения народов

Какой народ был порабощён или уничтожен? Тут без фактов дальше никак.
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 22:40
+
0
Батенька, простите но вы демагог.В соседнем топике о Ливии и беспределе который устроили в ней штаты вы задали автору (с.семеновой) вопрос -,, Зачем простому жителю России знать что происходит в Ливии?,, С вами не разговаривать, вас нужно просто воспитывать и прививать вам общечеловеческие неприходящие ценности.Из этого я делаю вывод что тратить на вас время, разжёвывая вам каждую букву дело неблагодарное. На все ваши демагоги вопросы и на многие другие есть ответ в книге Н.Старикова ,, Национализация рубля.Путь к свободе России,,. скачать книгу можно вот по этой ссылке financepro.ru/economy/11784-starikov-n.-nacionalizacija-rublja.-put-k-svobode.html
avatar

woken

  • 29 августа 2011, 23:33
+
0
Жаль. Быстро ты слился. Т.е. всё-таки на дискуссию не способен. Правду про тебя здесь говорят.

Ты в моем вопросе Семёновой (а не автору, автор того текста — Платонов)
«А вы не могли бы пояснить, почему это всё «Нужно и важно знать»?»
опять своё увидел. И прикрылся этим от дискуссии.

Я то спрашивал совсем другое: зачем она этот перепост сделала? Что, кстати, понял ipolit и мне ответил.
avatar

Dshestakov

  • 29 августа 2011, 23:56
+
0
Ещё один демагогический пост.Если тебе интересно действительно то прочти книгу хотя бы эту.Тогда не будешь приставать как маленький ребёнок с просьбой рассказать ему то или другое.Выложил здесь свою портянку, вопросы по пунктам как бы да?)Тут у меня время от времени одна всё просит рассказать ей что полезного Путин сделал для России.Если до сих пор очевидное своим мозгом понять не в состоянии стоит ли отвечать на её глупые вопросы.
avatar

woken

  • 30 августа 2011, 00:12
+
0
Да читал я Старикова. И книжку, что ты выше привёл, и «Кризис — как это делается», и «Шерше ля Нефть». Благо дело — они мизерные по размеру и пустые по содержанию. Я с ним и его позицией не согласен. Считаю что он проходимец и тупо делает деньги.
Но мне интересно было, каких людей он к себе привлекает. Каков же он, этот агитатор из народа за Старикова.
Ты — наглядный показатель его последователей. Ничего не понимаешь в вопросе, не способен никак защитить свою позицию, вместо аргументированного спора всегда соскакиваешь по левым темам.
Такие дела)
avatar

Dshestakov

  • 30 августа 2011, 00:18
+
0
Да читал я Старикова. И книжку, что ты выше привёл, и «Кризис — как это делается», и «Шерше ля Нефть».
Мля балтун он и есть балтун.Если б читал не задавал бы таких идиотских вопросов.
avatar

woken

  • 30 августа 2011, 00:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet