Уважаемый Николай Кащеев!
Привожу ваши слова, которые вы в качестве комментария оставили на сайте nstarikov.ru, под моей статьей:
«Г-н Стариков! Мне передали ссылку на это Ваш выброс гадости: интересно, Вы отдаете себе отчет в том, что то, что Вы тут устроили по поводу нашей дискуссии — истерику, подтасовки и попытку доносов — это подлость? Нет? Впрочем, не удивлен: чего еще ожидать от торговца идеологическими наркотиками. Жаль только тех наивных, которые Вас и Вам подобных воспринимают буквально и которых Вы подсаживаете на иглу. Будьте здоровы. Более о Вас слышать не рассчитываю».
А вот, что вы, Николай Кащеев написали в другом месте:
«Все-таки удивительный опереточный злодей, этот Стариков! Эвона, как переврал, подтасовал, перекорежил, ай да сукин сын :) Особенно понравилось, что он заявил (дело было на 5-м канале — питерском — в июле), что «ЦБ РФ не принадлежит России», на что я, оказывается, ответил «И чё?» :) Я ему уж отписал, что считаю, что он — подлец и торговец наркотиками, но не опубликует, понятно :) Вот что странно: Америка, конечно — источник мирового зла и проч., но те, кто больше всего об этом распространяется и разоблачает — сами сплошь шулера и подлецы изрядные. Что-то тут не так… :) P.S. Ой, какое там дерьмо по трубам полилось! :) Кстати, я, когда на этот эфир позвали, даже не знал, что там Стариков будет. Узнал в последний момент. Не ожидал, правда, что он — настолько подлец...». blogs.investfunds.ru/post/4009/
Где в моем материале, вы, господин Кащеев, увидели «истерику, подтасовки и попытку доносов»? Куда я доношу? Ста тридцати трем тысячам читателям своего блога? Где тут истерика? Какие подтасовки?
Если вы, уважаемый сбербанковский банкир, считаете, что не говорили ставшую уже знаменитой фразу «и чё?», в ответ на мои слова о том, что ЦБ России не принадлежит Российскому государству, то процитируйте запись нашей с вами полемики на Пятом канале. Это сделать очень просто. Если можете доказать всем читателей моего блога, что ЦБ России подчиняется нашему государству – сделаете это. Уважайте людей, мой сайт читают десятки тысяч людей каждый день. Это умные, образованные люди. Ищущие и думающие — расскажите им правду. Так, как видите ее вы. Изложите свои мысли, чуть более развернуто. И желательно без междометий и эмоций.
Ведь у нормального мужчины слова всегда подкреплены доказательствами. Сказал – сделал. Сказал – доказал и убедил. А что у вас, господин Кащеев? Как раз истерика. Та самая истерика, которую вы хотите приписать мне.
Когда с тезисом невозможно согласиться и невозможно его оспорить — тогда приходят переживания. Тогда и начинается истерика и паника. Если невозможно согласиться с мыслью, невозможно ее опровергнуть, но ее принятие переворачивает все миропонимание человека, то сильные меняют свои взгляды, развиваются и растут. Слабые же начинают оскорблять источник своего беспокойства.
Я ни разу в своих материалах не оскорблял никого лично. Просто потому, что воспитание мне этого делать не позволяет. Что пишете, вы, Николай Кащеев, обо мне? Я — и «опереточный злодей», и – «подлец», и даже (!) — «торговец наркотиками».
И как видите, все эти слова, ваши комментарии с оскорблениями РАЗМЕЩЕНЫ на моем ресурсе. Хоть вы и пишите в духе всех либералов – «но не опубликует, понятно». Я все опубликовал. Я не боюсь ни критики, ни оскорблений.
Более того, я повторяю на своем блоге ваши высказывания еще раз. Чтобы их ТОЧНО прочитали все мои читатели. Чтобы максимально возможное количество людей знало, какие люди стоят у руководства аналитического (!!!) отдела казначейства Сбербанка. То есть — крупнейшего банка нашей страны. А это не может не вызвать беспокойства у любого, кто желает стабильности финансовой системы страны, а значит – и стабильности самой России.
Вы пишите, господин Кащеев, что рассчитываете обо мне более не услышать. Вот этого обещать вам не могу. Я и далее буду выступать, высказывать свою позицию, писать книги и статьи. Объяснять моим согражданам «тонкости» финансового мира, который построен такими, как вы, банкирами, в мире и в России. Буду говорить об истории, о международных «партнерах» и «друзьях» российского государства, о предателях и дураках, которые дважды за одно столетие допустили развал нашей великой страны.
Я от дискуссии никогда не уходил и не ухожу, и уходить не буду. Готов скрестить с вами «словесную шпагу» в любом открытом поединке в любом СМИ. И как бы я ни был не согласен с вашими словами или мыслями, я никогда не опущусь до того, чтобы называть вас «подлецом». «негодяем» или «опереточным банкиром».
Просто потому, что мои папа с мамой так меня воспитали. Ничего не могу с собой поделать.
К вам же, уважаемый Николай Кащеев, у меня только один вопрос: а по сути дела, про Центральный Банк и его неподчиненность российскому государству, вы таки ничего не скажете? Без оскорблений и перехода на личности? Вы же аналитик и уважаемый в вашем банковском сообществе специалист? Или кроме «И чё?», и брани действительно, сказать нечего?
Помнится, в одной из блистательных юморесок Михаила Жванецкого говорилось: «Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха».
Жаль, что мы так и не услышали начальника аналитического отдела казначейства Сбербанка…
Комментарии (40)
woken
woken
woken
woken
woken
woken
А що ви хотели слышать?
Semion_Semioni4
woken
А идет ко дну всякий раз когда не может топнуть туфелькой. По сути дела это уровень развития 5-и летнего капризули. Но это взрослый человек а значит опустившийся дегенерат. Только таких и берут винтиками. И личное досье наверняка лежит где то «за границами».
woken
Видать испугался, что его прижмут, выведут на чистую воду, и его бизнес по зомбированию и промыванию мозгов развалится.
Dshestakov
woken
Стариков утверждает: "«И чё?» Именно так ответил на мои слова о том, что ЦБ России не принадлежит Российскому государству"
На самом деле прозвучало «и что?», прозвучало два раза и не как ответ, а как междометие. И не на вопрос принадлежности, а на вопрос управления. Кащеев не ушел от ответа, а отвечать кинулся Квинт, перебив Кащеева.
Вроде мелочи, но как картину меняют, а?
Будь Стариков действительно борцом за истину и просвещение, он бы не прибегал к таким мелким, но в общем фоне сильно меняющим картину приемам. А так по мне — ему нужно книжки продавать, и деньги делать, вот и все дела.
Dshestakov
woken
То, как по поводу мировой финансовой системы рассуждает господин Стариков — это уровень начальной школы. Всё очень просто и понятно (что и вызывает симпатии большинства экономически слабо образованных граждан), но в корне не верно.
Профессионал с ним не спорить, а объяснять базовые принципы должен.
Есть конечно вариант, что он не шарлатан, а гений. Но тогда по нему Нобелевка плачет, т.к. он полностью переворачивает современные представления.
Правда в научном экономическом мире его труды серьезно не воспринимают (индекс цитируемости его трудов фактически нулевой)… Так что скорее всего шарлатан. Может быть и не из жажды наживы, а просто по глупости. Но шарлатан.
Dshestakov
woken
Ты знаешь, таких вот убеждённых как ты и Стариков ещё очень много.
Кто-то в НЛО верит, кто-то во второе пришествие, кто-то в мировое правительство…
Но немного логики достаточно быстро и просто это всё сводит до клубов по интересам. Когда нечем заняться — вот люди и начинают всё это выдумывать.
И всегда находится «пророк», который на всём этом имеет своё)
Dshestakov
woken
Вокен, на нормальную дискуссию ты очевидно не способен. Жаль. Удачи тебе!
А Анатолий Парфирьевич на мой взгляд демонстративно занимает Луддитские позиции, чтобы красиво смотреться в народе. На самом деле он так думает, или только делает вид… Мне кажется делает вид.
Dshestakov
woken
Прежде всего давай уж на ты раз перешли, так и останемся. Если не против, конечно.
Теперь по делу. Ну вот самая на мой взгляд странная идея — простой возврат к обеспечению чем-либо материальным необеспеченных денег. Например золотом, как это было когда-то.
Почему это невозможно. За всю историю человечеством добыто примерно 140 тыс. тонн золота. Ещё разведанных запасов примерно на 100 тыс.т. При текущей стоимости золота 60 долларов за грамм (60000 за кг), получает всё золото мира (возьмём совсем всё, а не только то, что лежит в золото-валютных запасниках, да и потенциальную добычу) стоит… 140+100=240т.т.=240000000кг*60000$=14400млрд$.
Т.е. всего лишь 14,5 триллионов долларов США. В то время как ВВП одного евросоюза 15трлн. А мировой ВВП примерно 70трл. И это только ВВП, который, как известно, отражает произведенное за год. Т.е. возвращение к золотому эквиваленту либо:
1) На порядки сокращает торговлю, а соответственно и производство всего мира
2) На порядки повышает стоимость золота, чтобы оно смогло собой заменить не обеспеченные валюты.
Но при втором сценарии золото становится таким же необеспеченным активом, как доллар США. Уже при текущей цене золотодобыча имеет сверхприбыли. И так, чем бы мы не заменили доллар — золотом, рублём или глиняными табличками, мы либо уничтожаем мировую экономику и отбрасываем человечество на век назад, либо реально ничего не меняем кроме названия.
И это я так, по верхам. Большинство тезисов Старикова легко разбираются на кирпичики и опровергаются. Он, кстати, на сайте не даёт возможности для дискуссии, стирая неугодные комментарии. Он даёт простые, но в корне неверные ответы на сложные вопросы, объясняя их сложность политической подоплёкой.
Dshestakov
woken
«Вкратце скажу лишь что все присутствующие пришли к выводу что это в принципе возможно» — это ты дискуссией называешь?
Dshestakov
woken
Ещё раз. Совсем по полочкам.
Не важно, доллар является мировой валютой, золото или что-то ещё. Замена доллара на ЛЮБОЙ эквивалент не изменит ровным счётом НИЧЕГО. Потому что
1) нет на земле актива равноценного объемам мирового производства и торговли
2) сейчас стоимостью обладают не только материальные, но и нематериальные активы
Dshestakov
woken
1) Каждое государство должно иметь свою конвертируемую валюту
2) С помощью доллара идёт скупка стран и народов
3) С помощью доллара идёт бескровное завоевание территорий
4) Сталин не подписал Бреттонвудское соглашение а Ельцин подписал
5) Доллар выступает как инструмент глобализации мира
6) Доллар — инструмент порабощения и уничтожения народов
Я всё верно записал?
Dshestakov
madmax
woken
Dshestakov
Большинство государств её и имеет. Если у тебя есть валюта и хочешь её конвертировать — никаких проблем. Идёшь в валютообменник и меняешь. У тебя большая сумма? Больше 1млн$ — добро пожаловать на международный межбанк (forex, суточные обороты которого более 4 триллионов в долларовом эквиваленте). Если отбросить мелкие и очень отсталые страны, какую валюту ты, или компания, или государство не сможет на какую конвертировать?
Dshestakov
Можешь назвать такие страны? Которые уже куплены долларом? Т.е. напрямую подчиняются… Кстати, кому? По Старикову — даже не штатам, а ФРС. Но я о таких странах не слышал.
Dshestakov
К предыдущему. Я не знаю, можешь примеры? Какие территории отошли? И опять к кому? К… ФРС?..
Dshestakov
А что ты имеешь ввиду под Бреттонвудское соглашение?
Насколько я знаю, оно было подписано в 44году, и приводило главным образом к:
— Курс ключевой валюты (доллара США) фиксирован к золоту;
— Для доллара США был установлен золотой стандарт: 35 долл. за 1 тройскую унцию.
— Установлены твердые обменные курсы для валют стран-участниц к ключевой валюте;
К моменту прихода к власти Ельцина, Бреттонвудское соглашение уже давно (вроде в начале 70х) было отменено и заменено Ямайским. Т.е. он его уж точно никак не мог подписать.
Dshestakov
Да, конечно. А чем плоха глобализация?
Dshestakov
Какой народ был порабощён или уничтожен? Тут без фактов дальше никак.
Dshestakov
woken
Ты в моем вопросе Семёновой (а не автору, автор того текста — Платонов)
«А вы не могли бы пояснить, почему это всё «Нужно и важно знать»?»
опять своё увидел. И прикрылся этим от дискуссии.
Я то спрашивал совсем другое: зачем она этот перепост сделала? Что, кстати, понял ipolit и мне ответил.
Dshestakov
woken
Но мне интересно было, каких людей он к себе привлекает. Каков же он, этот агитатор из народа за Старикова.
Ты — наглядный показатель его последователей. Ничего не понимаешь в вопросе, не способен никак защитить свою позицию, вместо аргументированного спора всегда соскакиваешь по левым темам.
Такие дела)
Dshestakov
woken
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.