о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Полковник Каддафи: он погиб в бою и он стал легендой

Полковник Каддафи не сдался врагам. Он погиб в бою. И теперь он стал легендой. Муаммар, Джамахирия еще воспрянет!
Каддафи, Муаммар Каддафи

Комментарии (75)

+
-1
Полковник не сдался живым. Вечная слава!
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:31
+
-4
Сверженный ливийский лидер Муаммар Каддафи, по некоторым данным, прятался от сил Национального переходного совета в Сирте в яме, сообщает веб-сайт британской газеты «Гардиан». В сообщении говорится, что незадолго до поимки он кричал бойцам «не стреляйте, не стреляйте!».

По имеющейся информации, после захвата отрядами ПНС Сирта полковник вместе с другими функционерами павшего режима попытался скрыться на машине из своего родного города. Десятки машин покинули Сирт и направились на запад, в сторону Мисураты. Через некоторое время конвой был атакован авиацией НАТО, после чего его настигли формирования новых властей, которые и задержали Каддафи.

Каддафи скрывался несколько последних месяцев, ходили даже слухи, что он бежал из страны, но сам он регулярно их опровергал, выступая по радио и телевидению.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:32
+
-2
В сообщении говорится, что незадолго до поимки он кричал бойцам «не стреляйте, не стреляйте!»

Если бы он хотел сдаться живым, он бы сдался.
Но он погиб в бою.
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:37
+
-4
какой бой? когда он воевал-то? и с кем?
прятался в яме несколько месяцев, пока его не выковыряли оттуда и не разорвали.
конечно, сдаваться он не хотел.
такая же судьба ждёт путина с лукашенко.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:39
+
-2
Его хотели взять живым. Но живым его не взяли.
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:40
+
-4
кто хотел? его растерзать народ хотел. и растерзали, как только его нашли.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:42
+
-2
Да, Артем, вам точно уж такая смерть не светит )
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 23:44
+
+5
Это не народ. Это собаки, которые сейчас вон пиздят, кто из них его застрелил. Тьфу, тупое шакалье арабское. Через месяц начнут друг друга убивать. И так лет 50. Как в Афгане. На радость пиндосам.
avatar

mihail

  • 20 октября 2011, 23:49
+
-2
сообщает веб-сайт британской газеты «Гардиан»


еще чего он там сообщает? )
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 23:39
+
-1
То, что он прятался — это вполне возможно. Но когда его нашли, он отстреливался до конца, он не сдавался, и Артем, мягко говоря, п… дит. Если бы Муаммар кричал «не стреляйте», его бы взяли в плен живым и здоровым, а не тяжело раненым с простреленными ногами.
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:44
+
-1
а я-то тут при чём? это говорят источники.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:45
+
-1
То есть ему ноги прострелили чисто из развлечения, когда он уже сдался?
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:47
+
+1
По поступающей информации, перед смертью над Каддафи издевались. Он был захвачен живым, однако разъяренные повстанцы сначала избили полковника. Затем кто-то выстрелил несколько раз в полковника. Последнюю пулю в висок выпустил аш-Шайбани, передает ИТАР-ТАСС.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:49
+
0
отважные бойцы, чего сказать
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 23:50
+
-1
Похоже на ЛПП. Если бы его взяли живым — его бы не убили сразу.
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:51
+
-2
И все таки Каддафи взяли живым. Видео наверное все видели. И он не отстреливался до последнего па
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 00:11
+
-2
трона так как его застрели из собственного пистолета. Он вообще не отстреливался. И вытащили его именно из трубы, где он прятался, так же как Садама из ямы.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 00:18
+
0
И все таки Каддафи взяли живым


Да, судя по всему живым. Но тяжело раненым в плен попасть — не западло.
А спрятаться от воздушного обстрела в трубу — это естественно, не стоять же на ровном месте )
Кроме того, вроде как его уже раненого туда соратники затащили.
А то, что его взяли живым, и все таки пристрелили — это отдельная тема. Боялись видать, что лишнего рассказать может.

Ты вот скажи мне, ты за что его не любишь то?
Человек сам жил и другим жить давал. Мог уехать куда нибудь, денег то у него даже при замороженных счетах оставалось чуть больше чем дохрена — но предпочел остаться и драться.
Мне кажется, это заслуживает уважения.
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 08:31
+
-1
Ты вот скажи мне, ты за что его не любишь то?
Он вроде не баба, чтоб его любить.
Мог уехать куда нибудь, денег то у него даже при замороженных счетах оставалось чуть больше чем дохрена — но предпочел остаться и драться
Бежать ему было некуда. Он разосрался со всеми соседями, так что его поймали или продали бы в любом случае. У него было два пути: либо сдаться, тем самым прекратив гражданскую войну и сохранив десятки тысяч жизней ливийцев; либо прятаться по подвалам и посылать людей умирать за себя, что собственно он и предпочел сделать. А когда пришел его последний час, ему не хватило мужества застрелиться.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 10:28
+
-2
Но тяжело раненым в плен попасть — не западло.

Тяжело раненный или нет, но судя по этому кадру он был в сознании и руками владел.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 10:32
+
0
Тяжело раненный или нет, но судя по этому кадру он был в сознании и руками владел.


Опять же. Гитлеру, скажем, относительно легко было застрелиться, сидя в бункере, в здравом уме и при ясной памяти.
А тут, когда в результате предательства попасть под воздушный обстрел НАТО и три пули в теле — особо не сориентируешься. Воздушный обстрел — та еще жесть, по свидетельствам очевидцев.
Можно, конечно, сказать, что он всегда должен был быть готов к такому, но ведь не робот все же.
Я как то на пейнтболе при перекате головой об дерево долбанулся, так секунд 20 не мог осознать, где я, чо я, и в кого стрелять, а ведь это так, игрушки.
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 11:02
+
0
Ладно, я тебя понял.
Ну тоже обоснованное мнение, надо подумать.
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 10:38
+
+1
Не стоит забывать, что у него самого погибли трое сыновей и трое внуков.
Вот, кстати, последний из убитых сыновей, Мутассим, которого вместе с отцом взяли, курит последнюю сигарету перед тем, как его пристрелят.
avatar

angry_hungry

  • 24 октября 2011, 10:46
+
0
либо сдаться, тем самым прекратив гражданскую войну и сохранив десятки тысяч жизней ливийцев; либо прятаться по подвалам и посылать людей умирать за себя, что собственно он и предпочел сделать.


Сложный вопрос, конечно.
Так возможно, выходит, что при любой агрессии лидер сдаться должен — но тогда какой он лидер?
При ВОВ тоже сколько народа легло — а войну выиграли все таки. А Сталин сам не воевал, и бункер у него был на случай бомбежки.
Тут конечно случай не тот, ситуация у Каддафи заведомо проигрышная была.
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 10:51
+
-4
Так возможно, выходит, что при любой агрессии лидер сдаться должен — но тогда какой он лидер?
Лидер кого? Ливийского народа? Что то ливийский народ не очень то за него воевать хотел, скорее против него воевал. Был бы он истинным лидером — передал власть лет 10 назад, может и не было этой войны.
И не нужно путать гражданскую войну в Ливии с ВОВ. Совершенно разные ситуации и не соизмеримые последствия в случае проигрыша войны.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 11:05
+
0
ливийский народ не очень то за него воевать хотел, скорее против него воевал.


Да и против не воевал. По домам отсиделись.
Народ вообще не очень любит воевать, дети у всех и все такое.
На мой взгляд, это не гражданская война, а война Каддафи и его армии против «типа повстанцев», спонсируемых НАТО.

Совершенно разные ситуации и не соизмеримые последствия в случае проигрыша войны.


По мне так ситуации схожи, тоже агрессия ивзне, закамуфлированная под «восстание народа»
А последствия другие — ну площадь у нас побольше, народу бы больше вырезали захватчики. Суть то не меняется.
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 11:20
+
0
По мне так ситуации схожи, тоже агрессия ивзне, закамуфлированная под «восстание народа»


неправильно написал
хотел: «По мне так ситуации схожи, тоже агрессия ивзне, но в Ливии закамуфлированная под «восстание народа»»
avatar

Shadow

  • 24 октября 2011, 11:23
+
-3
По мне так ситуации схожи, тоже агрессия ивзне, закамуфлированная под «восстание народа»
А последствия другие — ну площадь у нас побольше, народу бы больше вырезали захватчики. Суть то не меняется.
В случае проигрыша в войне Россия перестала бы существовать как государство.
avatar

ipolit

  • 24 октября 2011, 12:28
+
0
Фотография, на которой, вероятно, изображен погибший Муамар Каддафи, попала в распоряжение журналистов, сообщает веб-сайт британской газеты «Гардиан». Этот снимок был сделан в Сирте с мобильного телефона. На фотографии видно залитое кровью тело бывшего ливийского лидера.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:44
+
-2
Погиб в бою. О чем спор?
avatar

angry_hungry

  • 20 октября 2011, 23:46
+
+7
Сенсация!
На Саркози совершено покушение, он скончался!
Этот снимок сделан в Париже с мобильного телефона!

avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 23:47
+
+2
Эх, за одну фотку только полагается два раза плюс поставить :)
avatar

mihail

  • 20 октября 2011, 23:41
+
0
«Че тут скажешь – жил полковник Мухаморыч самым настоящим Царем, а не пидарасом; и умер в полном соответствии со своей жизнью, то есть по-Царски. Не сомневаюсь – на сегодняшнем вечернем разводе Командир Всех Батальонов вызовет тебя, поставит перед строем праведников, и лично, за руку поздравит с прибытием.» (С) Беркем
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 23:42
+
0
Вот короткая подборка сообщений в СМИ.

6 сентября 2011. Ливийские повстанцы окружили Каддафи.
14 сентября 2011. Ливийские повстанцы вошли в родной город Каддафи.
15 сентября 2011. Повстанцы подняли флаг в Сирте.
16 сентября 2011. Наступление оппозиции на ливийский Сирт с востока сорвалось.
18 сентября 2011.Противники Каддафи захватили аэропорт и военную базу Сирта.
28 сентября 2011. Авиация НАТО подвергла Сирт интенсивным бомбардировкам.
29 сентября 2011. Аэропорт Сирта вновь захвачен оппозиционерами.
29 сентября 2011. Повстанцы «дожимают» войска Каддафи в Сирте.
3 октября 2011. Родное селение Каддафи под контролем ПНС.
4 октября 2011. Войска ПНС планируют освободить Сирт от отрядов Каддафи в ближайшие четыре дня.
6 октября 2011. Силы НПС практически полностью захватили Сирт.
7 октября 2011. Силы ливийского ПНС смыкают кольцо вокруг Сирта.
8 октября 2011. Бой за Сирт — последний оплот Каддафи.
9 октября 2011. Над главным зданием Сирта поднят флаг ливийских повстанцев.
10 октября 2011 Войска ливийских повстанцев овладели большей частью Сирта.
11 октября 2011 Ливийские повстанцы за два дня намерены взять Сирт.
13 октября 2011. В Сирте остались чуть более ста сторонников полковника Каддафи.
14 октября 2011. На западе Ливии вновь подняты зеленые флаги Джамахирии.

Давайте подождем хотя бы до завтра.
Отчего-то думаю, воскреснет полковник.
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 23:42
+
-1
ранее нахзул мечтал о воскрешении бен ладена. безуспешно.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:50
+
0
безуспешно.


естественно, бен ладен должен был лично явиться к вам и засвидетельствовать свое воскрешение )
avatar

Shadow

  • 20 октября 2011, 23:52
+
+1
однако он не явился ни к кому.
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:53
+
-4
Бредишь, дурачок?
Где я там «мечтал о воскрешении бен ладена», поделись?
avatar

nazxul

  • 20 октября 2011, 23:52
+
0
Осама умер. Надолго ли???
навсегда, мой дорогой.
а бредишь снова ты ;)
avatar

artyom

  • 20 октября 2011, 23:54
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+2
Ужасает реакция нашего президента «теперь в ливии начнется новая жизнь»
вот молодец, ни слова про то, что нельзя самосуд учинять, пленных убивать, демократ блин
avatar

Ulitka

  • 21 октября 2011, 00:24
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Zoom-Zoom

  • 21 октября 2011, 00:30
+
0
Зум, тут вы не правы хотя бы потому, что Каддафи был светским диктатором.
Неужели будет лучше, если вместо него появится фундаментально-исламский диктатор?
avatar

angry_hungry

  • 21 октября 2011, 00:34
+
-1
А что плохого в фундаментально-исламских диктаторах? В Эмиратах и в Саудовской Аравии исламские диктаторы, и все отлично. Более того, я и в афганском «Талибане» не вижу ничего плохого. Для них это обычная жизнь.
Просто если они вдруг надумают совершать теракты типа 11 сентября, ответ должен быть не «острым», как это сделали США, в предельно тупым — умертвить людей в 100 раз больше одним ударом (предпочтительно, термоядерным). Когда они понесут потери 500 000 против 5 000, они сразу же угомонятся. Ровно такая же политика должна быть у России по отношению к Северному Кавказу (Вайнахистану). Технологически отсталая стая должна угомониться и не нападать на технологически гораздо более прогрессивную стаю.
avatar

Zoom-Zoom

  • 21 октября 2011, 11:08
+
0
Так светские диктаторы и занимаются тем, что дикие племена держат под контролем.
avatar

angry_hungry

  • 21 октября 2011, 11:58
+
0
Никого не нужно держать под контролем, это аморально и антигуманно. Просто должен быть многократно превышающий ответ в случае агрессии дикарей, чтобы страх этого ответа являлся сдерживающим фактором. А так пусть живут на своей земле как хотят, по своим древним обычаям.
avatar

Zoom-Zoom

  • 21 октября 2011, 15:00
+
-1
А что плохого в фундаментально-исламских диктаторах?


А чем вам вообще тогда Каддафи мешал, Зум, что вы так его смерти обрадовались?
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 15:19
+
-1
Мне он не мешал, даже вызывал некоторую эстетическую симпатию. Но когда против него начались протесты, вместо того чтобы вступить в переговоры (как, например, это было сделано в Иордании) с оппозицией, он начал воевать с собственным народом, в том числе артиллерией и бомбометаниями с воздуха. После этого разговор с ним стал возможен только с позиции силы.
avatar

Zoom-Zoom

  • 21 октября 2011, 21:44
+
-4
+100500
avatar

Goodtime

  • 21 октября 2011, 00:34
+
-2
Если Мухамор погиб в бою, почему на его теле гражданская одежда? Лично я считаю более вероятной версию по которой он попал под перекрестный огонь при попытке выехать из сирта на автомобиле. Сам Мухамор отстреливаться не собирался.
avatar

ipolit

  • 21 октября 2011, 08:48
+
-1
почему на его теле гражданская одежда?


а почему гражданская?
я вот прочел «Как утверждает источник AFP в руководстве операции, лично видевший Каддафи, диктатор сначала был тяжело ранен, но «все еще дышал». По словам этого же источника, экс-лидер Ливии был одет в военно-полевую форму и тюрбан.» отсюда
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 09:03
+
-3
от туда же
В критический момент экс-диктатор попытался скрыться в дренажных трубах около дороги, где его и обнаружили солдаты ПНС


Шедоу, еслиб ты собирался отстреливаться до последнего, то наверное экипировался по полной (броник, каска и т.д.) а не ходил бы в тюрбане. Все эти пафосные слова про Каддафи из уст людей ни когда не бывших в Ливии смотрятся как то нелепо. Ну да, обидно, что Запад замочил Мухамора, но в тоже время наверное им было обидно, когда Россия победила Грузию в заварушке 2008года. Теперь равновесие восстановлено.
avatar

ipolit

  • 21 октября 2011, 09:35
+
-1
еслиб ты собирался отстреливаться до последнего, то наверное экипировался по полной (броник, каска и т.д.)


так то ты прав, он не воевать собирался, для того у него охрана есть… была

выезжал из города, попал под авиаудар — мне такая версия кажется правдивой

Все эти пафосные слова про Каддафи из уст людей ни когда не бывших в Ливии смотрятся как то нелепо.


ну по совокупности всех сведений — я сделал вывод, что этот чувак мне нравится, потому и пишу
я много где не был — но какое то суждение о вещах имею, может, конечно, и неправильное )
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 09:51
+
0
Shadow, доберитесь до Великобритании, чтобы навсегда изменить своё негативное отношение к этой стране. )))
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 12:03
+
-1
доберитесь до Великобритании, чтобы навсегда изменить своё негативное отношение к этой стране.


Бесполезно ) К народу наглии я и так без особого негатива отношусь, они мне сугубо параллельны.
Мне не нравится политика наглии и сшп по отношению к россии на протяжении всей истории. Не нравятся двойные стандарты оных правительств.
Нужно четко понимать, что сильная Россия не выгодна ни наглии, ни сшп, оттого им надо сделать все, чтобы Россия была слабой. И чего ж, мне любить их за это?
А народ… ну что народ, он везде одинаков… куда скажут, туда и пойдет.
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 12:34
+
0
Политика мне тоже не всегда нравится, такая же спесивость и имперскость, как в России, (немногим мы отличаемся).
Что до слабости государств, так никто не желает иметь сильного рядом ввиду угрозы, и мы не исключение(интересно, чем внешняя разведка у нас занимается?)
Политика везде одинакова, поэтому я Вам и предлагаю отойти от неё и поинтересоваться народом и его культурой — это-то вечно!?)))
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 12:50
+
0
Кстати, в отличие от похожей политики, народы в этих странах не очень похожи, несмотря на первооснову (во многом английскую) американского населения.
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 12:53
+
-2
А если в исторической ретроспективе смотреть и сравнивать? Кто был агрессором и есть ли мотивы опасаться им России? По моему у них просто жажда порабощения.Не у них точнее а у тех корпораций которые ими управляют.
avatar

woken

  • 21 октября 2011, 13:06
+
0
Вокен, я Вас скоро, прям, любить начну: голубиная душа, чистый наивный человек! )))
Все, что было до нас, вся эта история давно писана-переписана..., давайте смотреть в день сегодняшний и завтрашний — нужно со всеми договариваться, а не бесконечно скандалить и «дуть щёки».
Не знаю, кто там нас порабощать собрался, но английский народ очень даже расположен, интересуется русским языком, а нашу культуру знает лучше нас.
Вот это было очень приятно!
Замечу, Вы же презираете Англию, вместе с её языком и культурой.
В данной ситуации кто у нас агрессор??? :)))
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 13:29
+
-3
Да я ни против никакого народа, я против парадигмы установившейся в этом мире.Но что поделать если почтовый адрес этой самой парадигмы Лондон? Не против так же любой культуры но не считаю англо — американскую достойной международного принятия.Американская скорее даже не культура а бескультурье.Думаю американская культура будет хуже русского свинства в худшем его проявлении ибо свинство всегда от всей души.)
avatar

woken

  • 21 октября 2011, 14:28
+
0
Не смешивайте английскую культуру с американской, рядом же не стояли.
Стране 200 лет — какая тут культура?
Я думаю, ничья культура не должна становиться международно-принятой.
Мы все хорошИ своей самобытностью, тем и интересны.
Так давайте обоюдно уважать это национальное достояние?

Но Вы хоть технический-то прогресс за Америкой признаете? :))
Спокойнее, вообще, нужно реагировать: «Запах, он чем хорош? Не нравится — отойди.» )))
Живите на здоровье, где Вам нравится, крепите оборону и с уважением относитесь ко всем прочим.
Сильных угнетать и завоевывать трудновато.
Только не говорите, что кто-то должен этому способствовать…
Страна сильна своими гражданами, вот и начните с себя, подумайте, что Вы из себя представляете (я про ценность для своего народа).
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 15:07
+
-3
Виссон, я признаю за америкой только печатный станок, а всё остальное является лишь следствием его.И технический прогресс, скупка умов и технологий по всему миру, и технический прогресс можно устроить хоть в Змбабве установив там печатную машинку.
avatar

woken

  • 21 октября 2011, 15:21
+
0
Не-не, активно-позитивное мышление -особенность этой страны, также, как и умение собрать умы со всего мира.
Будьте объективны, не может какой либо субъект не иметь никакой ценности?
Ваша позиция заведомо слабая, подчиненная.
Сильные люди всегда великодушно-снисходительны, охотно признают достоинства других, потому и полноценны.
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 15:30
+
-3
Почему же, я охотно признаю достоинство всех и каждого в отдельности.Я говорю о надсоциальном и надгосударственном управлении которое наоборот гнобит людей на всё шарике.
Сильные люди всегда великодушно-снисходительны
А сильные люди должны быть объективны в отслеживании причинно следственных?
avatar

woken

  • 21 октября 2011, 15:46
+
0
А раз признаете, уберите категоризм суждений и говорите о любой стране с уважением,… отмечая отдельные, с Вашей точки зрения, недостатки.)))
Безусловно, здесь Вы правы, только понятие объективность у каждого своё.
От какой «печки» танцевать будем?
Каждая сторона будет выдвигать трудно- оспоримые доказательства…
Поэтому, поиск компромисса всегда актуален.

P.S. Извините, убегаю по делам.)))
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 15:56
+
-2
я Вам и предлагаю отойти от неё и поинтересоваться народом и его культурой


да знаем мы ) Байрон, Бернс и иже с ними
мне больше Ирландия симпатична, хотя везде есть свои плюсы
мне некогда английский народ любить, я себя то любить не успеваю )

в отличие от похожей политики, народы в этих странах не очень похожи, несмотря на первооснову (во многом английскую) американского населения.


в сшп есть такая социальная группа — WASP, они вот с англичанами схожи, по моему скромному мнению

остальные — потомки других иммигрантов, потому и не схожи

впрочем, чего я Вам то рассказываю, сами знаете )
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 13:12
+
+1
)))Shadow, Вы мне настолько симпатичны, что давайте Вы ещё и Англию полюбите, а? :)))
Но, прежде всего, конечно, себя...)
avatar

Visson

  • 21 октября 2011, 13:31
+
0
давайте Вы ещё и Англию полюбите, а?


)))
*пошел перечитывать Конан-Дойля и зубрить Бернса* )
avatar

Shadow

  • 21 октября 2011, 13:41
+
-1
Почему то это сообщение удалили из этого топика но я его продублирую. «Арабская весна» на Ближнем Востоке и в Северной Африке затянулась. Почему?

— Мы видим сознательный демонтаж Великобританией и США системы, которая существовала на Ближнем Востоке. Как мы уже говорили в ­предыдущих интервью, сознательно сменяются проамериканские светские режимы и создаются новые — тоже про­американские, но уже радикально исламистские. Цель — хаотизация региона, создание силы, с помощью которой будет переформатироваться мир, к сожалению, как всегда, на крови и костях. Задача американцев и англичан — ввергнуть весь мир в так называемый управляемый хаос, чтобы сохранить свое доминирование в политике, экономике, военной сфере. Должен закрепиться один исполин — США, несколько среднего калибра сателлитов и — остальной третий мир. Если в начале ХХ века для переформатирования политико-экономической ситуации в мире использовали классовую борьбу, социал-демократию, в середине века — фашизм, сегодня — исламский фундаментализм. Его создадут, выкуют и направят в сторону границ России и Китая — основных геополитических противников США. Когда американцы уйдут из Афганистана, они начнут опять финансировать талибов, исламских экстремистов. А те понесут исламскую революцию дальше. В Таджикистан, Узбекистан. В этом году исламские фундаменталисты появились в Казахстане. В Киргизии неспокойно. Раскачивается ситуация в Пакистане. Конечная цель — стравить Россию и Китай.
avatar

woken

  • 21 октября 2011, 12:35
+
0
Это в ФСБ такую ахинею придумали?:)
avatar

Zoom-Zoom

  • 21 октября 2011, 23:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet