Давно не писал. Выдалась свободная минута, решил приобщиться. Увидел в ленте новостей Facebook скандальную историю о том, что в Австрии суд освободил насильника 10-летнего мальчика. Новость меня удивила. Нашёл первоисточник сообщения и понял, что журналисты первого канала не до конца разобрались в том, о чём сообщили на всю страну.

Я говорю о телевизионном сюжете под заголовком «Вопиющая толерантность. В Австрии оправдали беженца, который был признан виновным в изнасиловании мальчика».

Я отец двоих сыновей: одному 7, другому 11 лет. В первый год работы в прокуратуре Ставропольского района мною было направлено в областной суд уголовное дело. В нём фигурировал мужчина, который совершил насилие в отношении 10-летней и 12-летней девочек. За совершенные деяния он получил 14 лет тюрьмы.

Услышав новость об оправдании насильника, я был, как минимум, удивлён. Однако, обнаружив первоисточник новости, уже спустя 3 минуты, мне стало ясно, что вместо «вопиющей толерантности» тут стоит говорить о «вопиющей безграмотности» или же «вопиющем желании подать информацию в некоем «нужно» свете».

Вот источник. По факту, в нём говорится, что суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд в своем решении не доказал, что совершено насилие. То есть, суд в своем приговоре не опроверг версию защиты о том, что насилие было совершено, что потерпевший был против сексуального контакта, в связи с чем приговор отменён и направлен на новое рассмотрение. Внимание, подсудимый на время повторного рассмотрения дела «останется под стражей»! Авторы ТВ-сюжета отчего-то оставили этот немаловажный факт за кадром.

Блог адвоката Евгения Архангельского.