о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

Выберите самый лучший из тольяттинских деловых еженедельников

Проголосовало: 94. Воздержалось: 5

В Тольятти выходит три печатных издания, позиционирующих себя в качестве "деловых еженедельников". Это "Постскриптум", "Понедельник" и "Хронограф". Какое из данных изданий вам наиболее симпатично?
"Постскриптум", "Понедельник", "Хронограф"

Комментарии (18)

+
+2
Читаю и Хронограф и Понедельник.Хотя и там и там проскакивают заказные статьи.
Постскриптум, что то не очень по мне в последнее время
avatar

hicks

  • 18 сентября 2012, 11:11
+
-3
одна заказуха в основном — хотя стараюсь периодически читать Понедельник и Постскриптум
avatar

Ecologist

  • 18 сентября 2012, 11:12
+
+4
Я однозначно за «Постскриптум». Поясняю, почему.

«Понедельник» — это сплошная реклама и пара забавных материалов «блоггерского» типа от Гремина.

«Хронограф» — это либо материалы типа «вы нам не платите, мы вас обливаем помоями», либо материалы типа «вы нам платите, мы лижем вам всё что можно». При этом чисто стилистически газета очень слабая, большинство текстов откровенно плохо читается.

Лишь «Постскриптум» выделяется на этом фоне. «Постскриптум» — газета, в которой реально основная часть объема занята качественными журналистскими материалами.
avatar

angry_hungry

  • 18 сентября 2012, 11:33
+
+2
надо прочитать пару последних номеров PS.
А то, что то не в курсе событий.А в понедельнике как раз и нравятся забавные рубрики и «трезвый взгляд»
avatar

hicks

  • 18 сентября 2012, 11:46
+
0
Я однозначно за

чтоб не утруждаться, полностью подписываюсь под данным текстом))
avatar

gal4780

  • 18 сентября 2012, 19:32
+
-1
«Понедельник» — это сплошная реклама и пара забавных материалов «блоггерского» типа от Гремина.


В каждом номере на первой странице мы должны снова и снова слушать это «тявканье моськи на слона»? Скучно, больше не читаю.
avatar

Bot-a-nik

  • 22 сентября 2012, 07:48
+
+3
ангри так составляет опросы, что выбрать нечего,

я например не читаю эти газеты, но считаю их нормальными изданиями, просто времени нет

последний пункт можно было написать просто " я такие не читаю", без оскорбления
avatar

ewgeniy

  • 18 сентября 2012, 11:49
+
+1
«Понедельник» — cool, еще не до конца скурвился. «Хренограф» — ну что про него сказать, Хангри все в точку сказал, а «PS» — ну никак, мой выбор «Понедельник»))
avatar

Santa

  • 18 сентября 2012, 11:49
+
0
ффф точку! согласен.
avatar

chip

  • 18 сентября 2012, 15:45
+
0
COOL GIRL ))) Такой журнал был вроде ))
avatar

mrachelo

  • 22 сентября 2012, 03:03
+
0
«Понедельник» — простой перевод бумаги. Полностью пустая газета.
«Хронограф» — есть полезная информация, но мало.
«Постскриптум» — много беллетристики и повтор материалов от «Самарского обозрения».
И во всех газетах слабые аналитики. Вернее их нет. Просто писать про цифры это ещё не аналитика.
avatar

SABA

  • 19 сентября 2012, 08:59
+
0
Если быть честнее, то наоборот в СО повторы от ПС.
avatar

Sil

  • 19 сентября 2012, 09:38
+
+1
«Понедельник» — первая и последняя полоса. Но интересно.
«Xронограф» — очень редко в него заглядываю. Репутация ниже нуля. «газета влияния» — только теоретическая.
«Постскриптум» — меня устраивает около половины материалов.
avatar

Sil

  • 19 сентября 2012, 09:48
+
+2
Читал немного Хронографа, когда были статьи по теме работы. Забавно, особенно когда ты в теме и понимаешь какую чушь пишут
avatar

ChEV

  • 19 сентября 2012, 10:16
+
0
Хренограф областное издание
avatar

Consigliori

  • 21 сентября 2012, 00:47
+
-1
Понедельник — лучший из трех и самый переспективный. Видно, что газета и сайт делаются малыми силами. Неплохие интервью на первой странице, собеседники приличные (где взяли?). хороший цикл «25 вопросов...», бизнес — аналитика присутствует, Гремин веселит, рубрики типо «трезвый взгляд», блогеры подсобираются потихоньку.
Хронограф — всех кто платит хвалят (того же Криштала), кто не платит обсерают (чтоб платили). Это не журналистика, это некий рейдеровский бизнес проект.
PS — какой-то не живой, ни заказухи Хронографа, ни креотива Понедельника. Сдох бы давно, кабы не деньги и контент из Самары.
avatar

halam-balam

  • 21 сентября 2012, 10:14
+
0
С чего вы взяли, что в PS контент из Самары? Все местное. Не было еще такого, что бы PS поставил текст СО. Бывает чаще наоборот.
avatar

Sil

  • 22 сентября 2012, 01:03
+
-1
Гремин веселит,


На доже, видать басен дедушки Крылова не читали, а меня уже раздражает (хотя когда то, да почитывал), ну раз тявкнул на «слона», ну два, ну три, ну не в каждом же номере.
avatar

Bot-a-nik

  • 22 сентября 2012, 08:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet