о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

Лучшим материалом городских СМИ из опубликованных с 22 по 29 июля 2010 года считаю:

Проголосовало: 18. Воздержалось: 1

Голосование продлится до понедельника.
Тольятти пресс-клуб, конкурс, голосование

Комментарии (21)

+
0
Не знаю, как у кого, а у меня после голосования «поехали» строчки. Скорее всего, технический дефект. Но, хоть и не очень выглядит красиво, разобраться можно. Тем более, в ближайшее время постараемся дефект устранить.
avatar

999

  • 30 июля 2010, 10:35
+
0
Есть проблема, проявляется в IE. Смотрим, пока непонятно — опять во всех остальных браузерах все ок, только у IE беда
avatar

rbojur

  • 30 июля 2010, 11:40
+
0
у меня все нормально
avatar

Chocolat

  • 30 июля 2010, 10:41
+
0
Я проголосовал за статью Л. Марченко об Уткине. Довольно трогательный материал, но не слезливый, к тому же журналист не забыл о фактах.
Претендентом номер 2 была статья П. Кожевникова из «Хронографа». Но Марченко победила.
avatar

Ded_Pikhto

  • 30 июля 2010, 10:49
+
+2
Было бы неплохо дать ссылки на эти статьи. для тех кто еще не читал, чтобы не мучаться с поиском, а сразу перейти к материалу.
avatar

kostya132

  • 30 июля 2010, 12:02
+
0
К сожалению, используемый «движок» такой возможности не предоставляет. Будем стараться к следующему голосованию эту задачку решить. А пока только через «Пресс-клуб».
avatar

999

  • 30 июля 2010, 12:39
+
0
у меня вроде все отображается хорошо. в опере 10.6
avatar

PINGvin

  • 30 июля 2010, 12:55
+
0
Я вам вот что скажу.
У нас есть отличная городская газета «Понедельник», которая принципиально отказалась от участия в официальном мэрском конкурсе для СМИ по итогам 2009 года из-за фуфлыжности условий и номинаций этого конкурса.
Давайте мы позовем главреда или директора «Понедельника» в качестве дежурного по городу, но не для рассуждений о всём, а именно по узкой теме: как, в каких номинациях, на каких условиях должен проходить реальный, а не длягалочковый конкурс. Возможно, тогда и ваш сайт сообразит, как должен работать пресс-клуб и надо ли привлекать для оценки работ экспертов со стороны.
avatar

Uncle

  • 30 июля 2010, 12:55
+
0
Гремина приглашали. И от конкурса в области журналистики отказался не только «понедельник». Если у вас есть замечания по нашему конкурсу — милости просим, озвучивайте!
avatar

PINGvin

  • 30 июля 2010, 13:26
+
0
Я, в принципе, понимаю, чего хочет Uncle — чтобы хоть частично какое-то жюри от СМИ города принимало участие в определении лауреатов за год (не за неделю или месяц, конечно). А то всегда можно будет сказать: «вы там на тлттаймс мнение читателей подтасовали и „голосовалку“ накрутили».
Но жюри должно быть собрано уже реально открытым и прозрачным способом, а не как мэрия делает, когда «Городские ведомости» по любому получают свою долю премий. :)
avatar

angry_hungry

  • 30 июля 2010, 13:31
+
0
Спасибо за перевод, angry.
Но пока вообще никакой реакции от СМИ на этот счет не имеем. Если каким-то образом сформированное экспертное жюри (не обязательно, из изданий, есть преподаватели, политики...) и создавать, то будет ли оно иметь право ставить под сомнение результаты народного голосования? Или присуждать свой приз, ориентируясь на свой профессионализм и опыт?
avatar

999

  • 30 июля 2010, 14:00
+
0
Я думаю, стоит поступить так: разослать им предложения, на каких условиях и правилах они могут участвовать в составе жюри. Но при этом предложение должно быть открыто выложено на сайте, и открыто обсуждаться. Чтобы читатели видели, что никаких кулуарных договоренностей быть не может.
А если вдруг увидели такую опасность — тут же в режиме онлайн указали бы на нее.
Про тот же мэрский конкурс ходят упорные слухи, что там действует принцип «всем сестрам по серьгам», то есть даже если абсолютно все призы заслуживают 1-2 редакции (и журналисты этих редакций), всё равно разделят на десять. Типа, «чтоб никому не обидно было».
По-моему, так неправильно поступать.
avatar

angry_hungry

  • 30 июля 2010, 14:16
+
0
А я Вам вот что отвечу.
Во-первых, А.Гремин у нас уже дежурил. В первой десятке. Это было, на мой взгляд, одно из наших лучших дежурств.
Во-вторых, согласен с Вами, что его мнение было бы очень интересно, но совсем не потому, что «Понедельник» игнорирует мэрский конкурс. Не думаю, что нужно именно формат «дежурного» для этого использовать. Кстати сказать, мнение других редакторов было бы не менее интересным.
В-третьих, мы предпринимаем попытку организовать конкурс читателей(!), и их мнение для уточнения условий проведения конкурса еще важнее.
В-четвертых, спасибо за предложения!
avatar

999

  • 30 июля 2010, 13:05
+
0
Вообще да, по-хорошему, я бы на этом сайте хотел видеть, раз уж взялись устраивать конкурс, мнения главредов всех городских газет по следующим вопросам:
1) Считаете ли вы адекватными условия официального мэрского конкурса в области журналистики?
2) Если нет, то что вы бы лично предложили изменить в условиях?
3) На ваш взгляд, какая газета является лучшей в городе (за исключением вашей газеты и других газет вашего холдинга, если их больше одной, которые, само собой, для вас лучшие :).
4) Чего, по-вашему, не хватает городской журналистике?
Ну как-то так. Если у кого есть что дополнить, прошу дополнять.
avatar

Uncle

  • 30 июля 2010, 13:20
+
0
Вот то, что вы перечислили в 4 пунктах — это абсолютно приемлемо городскими СМИ, но столь же не принимаемо властями Тольятти. При Жилкине, Уткине и их вполне обоснованном совете конкурса СМИ разногласия были, они даже и в «Оскаре» есть. Но не было нынешней вульгарной оценки постановки на одну доску работ в телевидении, радио и газете.
avatar

Pepsodent

  • 2 августа 2010, 20:43
+
0
Еще раз перечитал материал победителя. И что в нем профессионального? Какая польза? Поясните критерии, кто «ЗА» голосовал. Какая польза городу от этого материала?
avatar

ciphronaut

  • 3 августа 2010, 01:14
+
0
Сейчас в СМИ не модно говорить, что Дмитрич — политический. Собссно, вот этим проговариванием материал и ценен.

А больше — ничего :)
Ни глубокого анализа темы, ни ответа на вопрос: кто же тот человек, который заказал Дмитрича? Он и владелец «золотого треугольника» — одно лицо, или нет?
avatar

Guzaeva

  • 3 августа 2010, 03:03
+
0
Сейчас в СМИ не модно говорить, что Дмитрич — политический. Собссно, вот этим проговариванием материал и ценен.

Может в таких случаях лучше воздержаться?
Все таких выбор из 2 зол — это не лучшее.
avatar

ciphronaut

  • 3 августа 2010, 10:38
+
0
А где эти материалы лежат?
avatar

Aspeed

  • 3 августа 2010, 02:22
+
0
Любин в сети можно найти, хронографовский — на йихом сайте, остальные — не знаю.
avatar

Guzaeva

  • 3 августа 2010, 03:01
+
+1
Все представленные на конкурс материалы лежат в блоге «Пресс-клуб». Сейчас дорабатывается возможнсть, чтобы в посте «голосование» их названия могли быть активной ссылкой.
avatar

999

  • 3 августа 2010, 09:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet