о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

У МЭРИИ И НАРОДА РАЗНЫЕ ПЛАНЫ?

В минувшую пятницу в Тольятти начались общественные слушания по проекту изменений в генеральный план города. Первое же подобное мероприятие показало, что документ «сырой» и его необходимо дорабатывать.

ПОЛУФАБРИКАТ

Общественные слушания по генплану лишний раз показали всю значимость этого документа. Первый этап публичного обсуждения перспективного плана развития города, который состоялся в минувшую пятницу в актовом зале мэрии, собрал аншлаг. Среди собравшихся были экономисты, экологи, строители, общественники. Представляли проект главный архитектор города Георгий Нементов и представители разработчика – самарской компании «ТеррНИИгражданпроект».

Традиционно нудная презентационная часть сменилась на бурное обсуждение со стороны тех, для кого данная презентация, собственно, и проводилась. Люди организованно требовали отправить проект на доработку.

— Представленный проект генплана ничего не решает, это филькина грамота, — рассказала в интервью «Волга Инфо» председатель ТОС-23 Нина Коновалова. — Изменения, которые чиновники предлагают внести, никак не поспособствуют качественному преобразованию городской среды. Смотрите, например, что хотят сделать в Портпоселке. Во-первых, планируется так называемая реконструкция транспортных артерий. В мэрии хотят расширить Комсомольское и Лесопарковое шоссе, а также улицу Комзина, с двух полос до четырех. Но сделать это невозможно! Чтобы реализовать планы по реконструкции дорог, нужно будет сносить жилые дома. Второй момент, который вызывает вопросы, связан с жилой застройкой. Если посмотреть на проект генплана, то видно, что строить будут не только на свободных участках, но и в лесу. Здесь планируют возводить дома высотой от 3 до 6 этажей, но делать это категорически запрещено. Ленинградский институт «Гипрогор», который разрабатывал в 50-х годах генплан Портпоселка, проводил экспертизу почвы и вынес вердикт: строить тут можно только легкие дома. Это подтвердилось, когда здесь возводили больницу. Планировали строить в семь этажей, но здание «поехало» когда еще и четырех не построили.

Председатель правления тольяттинского отделения социально-экологического союза Григорий Гасич в беседе с «Волга Инфо» так же заявил, что представленный проект генплана напоминает скорее полуфабрикат, нежели готовый «продукт»:

«Тут, на мой взгляд, виноваты не проектировщики, а чиновники городской администрации недоработали. Техническое задание было отвратительное. В нем не были учтены ни экологические вопросы, ни социо-культурные. Вопрос социальной инфраструктуры, наличия школ, больниц, вообще не проработан.

ЭКОЛОГИ ПРОТИВ

— Такое ощущение, что данный генплан учел только интересы неких третьих лиц, — добавляет Нина Коновалова. – Знаете, пожары, которые летом бушевали, отнюдь не случайно возникали, сейчас это становится очевидным. Думаю, очень высока вероятность, что наш уникальный лес застроят многоквартирными домами, а вдоль дороги настроят шашлычных. Желающих заработать на этом более чем достаточно.

Бывший главный эколог города, доктор экологических наук Геннадий Сульдемиров, видит главный недостаток проекта по изменению генплана в лесной дороге, которую чиновники мэрии планируют начать строить в ближайшие годы. По его мнению, это приведет к экологической катастрофе. От химических предприятий, которыми так богат Тольятти, сейчас основную часть города прикрывает лес. Если проложить по нему дорогу, то значительная часть зеленых насаждений погибнет.
С ним согласен и эколог, секретарь Общественного совета по стратегическому планированию Тольятти Владимир Иглин. Правда, в отличии от своего коллеги, он считает, что настоящей катастрофой для города станет потеря водозаборов, который находятся в лесу. Если построить лесную дорогу, скважины, водой из которых снабжается 80% города, будут засорены. Перенести водозаборы не представляется возможным – дело это очень затратное и хлопотное.

Какая судьба ожидает проект изменений в генплан – станет известно на этой неделе, после того как завершатся все этапы общественных слушаний.
Волга Инфо, генплан, тольятти, публичные слушания

Комментарии (66)

+
+1
Обращаюсь к автору текста — есть некоторые ошибки в тексте:
СульдИмиров всё-таки
и не доктор экологических наук, а доктор технических наук. (Кстати нет таких вообще — экологических наук))
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 22:25
+
0
Ага. Есть науки о земле.
avatar

jagg

  • 1 декабря 2010, 05:18
+
0
я тут. буду знать, спасибо)
avatar

padonak1983

  • 1 декабря 2010, 15:36
+
0
Любопытно было бы почитать материалы экспертного заключения к генплану ))) Экспертизу тоже купят?
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 22:40
+
0
кстати, никакой предварительной государственной экологической экспертизы не проводилось. Так как «по закону она не обязательна» — вот так заявила ответственный за юридическую составляющую проекта (не помню как зовут)
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 22:48
+
0
Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения градостроительной документации:
Статья 13. СОГЛАСОВАНИЕ, ЭКСПЕРТИЗА И УТВЕРЖДЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

13.10. Генеральная схема расселения, природопользования и территориальной организации производительных сил Российской Федерации, региональные схемы расселения, территориальные схемы охраны природы и природопользования, схемы районной планировки административно-территориальных образований, в которых решаются вопросы федерального значения, генеральные планы городов с расчетной численностью населения 500 тыс.человек и более, курортных городов и городов-новостроек, а также исторических городов, наследие которых имеет общереспубликанскую ценность, рассматриваются до их утверждения Главным управлением государственной вневедомственной экспертизы при Госстрое Российской Федерации (Главгосэкспертизой России), которое обеспечивает проведение комплексной экспертизы градостроительной документации и подготавливает с участием подразделений по архитектуре и градостроительству Госстроя России сводное экспертное заключение с участием органов государственных экспертиз, местных архитектурных органов, заинтересованных министерств, ведомств и организаций, а также с учетом результатов общественного обсуждения


Другими словами — Сначала общественные слушания, потом заключение госэкспертизы, потом местная думка и только тогда реализация проектов по генплану. То есть пока тольяттинская думка не примет новый генплан — ничего (лесная дорога, застройка в санатории «Лесное») строить нельзя… Незаконно. И любое постановление мэра о разрешении строительства в этих местах — преступление, причем уголовно наказуемое. )))
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:01
+
0
Государственная экспертиза то, видимо, будет положительной.
Здесь, наверное, вопрос в собственности земли под лесом. И еще интересно: общественная экологическая экспертиза сегодня имеет какую-то силу?
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:12
+
0
общественная… хм… в любом случае она ценится меньше гос. экспертизы.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:14
+
0
Равнозначны… см. ссылку ниже.
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:20
+
0
Имеет))
Общественная экологическая экспертиза проводится по инициативе граждан и общественных организаций, а также органов местного самоуправления общественными организациями, основным направлением деятельности которых является охрана окружающей природной среды, в том числе организация и проведение экологической экспертизы, и которые зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

А вот будут ли инициаторы?
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:19
+
0
Иглин. Гасич. Экологист)))
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:21
+
0
Думаете он не вкурсе?; о) Не станет…
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:22
+
0
Вы об Иглине? Почему такое мнение?
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:25
+
0
он тоже хочет жить и если он этого не сделал по предидущему генплану в 2003 году то и сейчас не станет…
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:33
+
0
То же верно. Но в 99-м вроде был серьезно настроен, когда уже общественные слушания по дороге шли и госэкспертизу подделали.
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:37
+
0
Постарел, видимо, погас блеск в глазах.
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:39
+
0
я думаю, что и в этот раз надобности не будет. Вопрос с водозабором очень серьезный. Пока не проведены гидротехнические исследования и не определена территория второго и третьего пояса охранной санитарной зоны водозабора — ничего в лесу построить не могут. У меня после сегодняшних слушаний в Комсомольском тревогу вызвал новый интересный факт — достройка улицы Механизаторов на промежутке между Громовой и Чайкиной, через лесопарк у больницы.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:37
+
0
Вопрос с водозабором — более чем серьезный. По материалам ГП 2003 года — в городе уже дефицит питьевой воды, лесной водозабор требует капремонта, требуется строительство дополнительных 16 скважин и модернизация ВАЗовского водозабора.

Санитарно защитные зоны (коим был питомник АвтоВАЗАгро) уже застроены — см. улица ботаническая.
Дальше будет хуже…
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:43
+
0
Это, кстати, тоже дорога через лес. Но тут еще, я боюсь, отрезанный кусок леса собираются в дальнейшем застраивать. А я так привык в лесу жить!
Вот, а в шашлычной на остановке «ул. Механизаторов» пусть лучше готовить научатся. Других серьезных претензий у меня к ним нет. Места занимают мало, а шашлычные тоже нужны.
avatar

jagg

  • 1 декабря 2010, 04:10
+
0
Да, действительно, вопрос по продолжению Механизаторов интересный. Почему не Есенина, например? В перспективе планируют ещё выезд с Комсомольской на М5, что тоже спорно.
avatar

dmprt

  • 2 декабря 2010, 08:59
+
0
Международный Социально-экологический союз может провести такую экспертизу. Не знаю насчет Иглина, но Григорий Павлович Гасич, я и Сергей Владимирович Симак могли бы это инициировать.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:26
+
0
Вот! Но Гасич-то тоже в курсе.
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:31
+
0
Гасич не струсит) это я гарантирую)
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:41
+
0
Не-не, я не намекал.
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:49
+
0
И что же тогда Вас останавливает?
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:33
+
0
Нас останавливает то, что написано вами выше. Пока есть другие варианты — будем использовать их. Посмотрим, что скажет дума, что скажет гос. экспертиза. если на неё выделит деньги бюджет.Если это не поможет — инициируем экспертизу.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:39
+
0
Бюджет выделит деньги только на «правильную» экспертизу, надо иметь альтернативную в загашнике.
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:44
+
0
кстати, сейчас, в течении 10-ти дней все эти чинуши будут рассматривать поправки. Мы уже два дня собираем подписи против строительства в лесу любых объектов. И будем собирать еще в течении трех дней. Кому интересно — могу отправить бланк для сбора подписей, либо встретиться — просто поставить подпись. А на выходные можно запланировать пикет. Только нужно подавать уведомление не позднее чем за три дня, чтобы успеть. Может у кого есть еще соображения как привлечь внимание к проблеме?
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:48
+
0
Есть: Писать публикацию провокационного характера, размещать на Эхо москвы, Коммерсанте, Новости Мэйл ру, и так далее. После этого писать обращение в прокуратуру на тему проверки правомерности действий власти.
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:52
+
0
Хорошо, я кстати уже две недели назад связывался с пресс-службой российского Greenpeace — они готовы помочь распространять информацию
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:55
+
0
Ну вот и славненько… Если будет желание, могу еще многое поведать, как уже убили экокаркас города…
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:56
+
0
только распространить информацию или еще что-то?
avatar

padonak1983

  • 1 декабря 2010, 10:47
+
0
Да внимание к проблеме и так приковано.
Политические рычаги надо задействовать. Когда у нас выборы в губдуму?
avatar

mihail

  • 30 ноября 2010, 23:55
+
0
Политические? На ум приходит лишь симбиоз с коммунистами. Сегодня Владимир Николаевич Поплавский очень критично выступил по поводу ген. плана и лесных дорог. Думаю, что и Филатов может поддержать.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:57
+
0
Стало быть пора создавать оппозицию ))) Куда придти записаться? )))
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:59
+
0
завтра пообщаюсь со всеми персонажами нашей рок-оперы и посмотрим) оставьте свой телефон в личку. Мой — 89372196055
avatar

Ecologist

  • 1 декабря 2010, 00:03
+
0
Генплан же депутаты местные утверждают. 5-6 декабристов, 3 коммуниста, пара эсеров, ЕР раскалывать надо.
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 00:08
+
0
одно дело утверждать — другое дело прочитать и понять, что утверждаешь.
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 00:21
+
0
Да все все понимают.
Вопрос в личных и корпоративных (ну или политических) интересах)
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 00:27
+
0
Ага. Надо прям счас уже иметь альтернативную экспертизу, а то Гринблат и ко. могут это Г. подписать уже завтра.
avatar

jagg

  • 1 декабря 2010, 05:23
+
0
легко и с удовольствием подпишут ((
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 05:26
+
0
Если у Вас есть желание победить Пушкова, то присмотритесь к карте
Там санаторий Лесное — не является жилой зоной, следовательно застройка запрещена. Можно инициировать еще и прокурорское расследование по факту превышения служебных полномочий мэром — а это уголовная статья.
Подробнее в параллельном посте.
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:50
+
0
все верно. Завтра проконсультируюсь со знакомым юристом — посмотрим что нам это даст)
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:53
+
0
Если что, Славу подключайте)) он тоже Пушка не любит…
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:54
+
0
Это сложнее, но тоже вариант.
avatar

Ecologist

  • 30 ноября 2010, 23:55
+
0
Не бойтесь — он не кусается ))
avatar

MASTer

  • 30 ноября 2010, 23:57
+
0
Master опять с вашей стороны прокол. Нормативным документом по застройке территории являются правила застройки. Основанием для разработки и утверждения правил является генплан. Так, в случае с застройкой территории санатория жилой застройкой с юридической точки зрения мэрия делает правильно. Рисует на генплане, а затем делает необходимое зонирование через регламенты в правилах застройки.
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 01:13
+
0
Правила застройки — это местный нормативно-правовой акт: А Нормативно-правовыми актами общими для всех является ряд документов, а не только ПЗ.
Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ.
Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ.

Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008г. № 1070 «О негосударственной экспертизе проектной документации и результатов инженерных изысканий».

Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по стимулированию рынка жилищного строительства в 2008 — 2009 годах».

Информационное письмо Министерства регионального развития РФ от 04.08.2009 № 24611 — ск/08 по вопросам строительства АЗС и необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации.

Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 01.09.2009 № 390 «О внесении изменений в СНиП 2.08.02-89* „Общественные здания и сооружения“

Информационное письмо Министерства регионального развития РФ от 11.11.2009 № 37529 — юо/08 о применении СНиП 31-06-2009 и СНиП 2.08.02-89

Так, в случае с застройкой территории санатория жилой застройкой с юридической точки зрения мэрия делает правильно.


На действующей в данный момент карте-плане регламентного зонирования — санаторий обозначен как зона Ц-3М (зона объектов медицинского назначения)
Следовательно мэрия, выдавая постановление на проектирование в данной зоне — жилья, несколько неправа. А на сколько неправа — решать прокуратуре.
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 01:40
+
0
когда дума примет решение, кулаками махать будет поздно — это уже будет закон. Экспертиза имеет смысл только до принятия решения. А какая экологическая экспертиза может быть проведена, если раздел «Охрана окружающей среды» под грифом «Секретно» как выяснилось сегодня, т.е. вчера…
avatar

Leshy

  • 1 декабря 2010, 01:26
+
0
Имелась ввиду общественная экологическая экспертизв.
avatar

Leshy

  • 1 декабря 2010, 01:29
+
0
Для этого и нужна помощь депутатов.
Мы здесь это и обсуждаем.
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 01:41
+
0
Раздел ООС не может быть под грифом «Секретно», максимум — ДСП (для служебного пользования).
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 01:42
+
-1
Master вводите по многим вопросам читателей в заблуждение. Почитайте градостроительный кодекс, а не устаревшую инструкцию. Проводить или не проводить экспертизу это желание мэрии. Мэрия обязана соглосовать генплан в правительстве Самарской области.
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 01:02
+
0
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО статью 25 п. 3 ГК:
3. Проект генерального плана подлежит согласованию с заинтересованными органами местного самоуправления муниципальных образований, имеющих общую границу с поселением, городским округом, подготовившими проект генерального плана, в целях соблюдения интересов населения муниципальных образований при установлении зон с особыми условиями использования территорий, зон планируемого размещения объектов капитального строительства местного значения, которые могут оказать негативное воздействие на окружающую среду на территориях таких муниципальных образований.

Речь идет о согласовании градостроительной документации, а не о экологической экспертизе.

Экспертиза градостроительной документации является обязательной. В экспертизе есть несколько разделов, в том числе и экологическая.

не путайте понятия — согласование и экспертиза.

avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 01:22
+
+2
Ага. Сходил на слушания. Увидел (для себя) главную проблему. Строить-то негде. Собираются строить, в основном, на западе нового города, а это значит, лесную дорогу строить придется. Не понятен анклав ставропольского района на севере тольятти, вот там бы строить. Заводы все в старом городе на ладан дышат, может, их бы еще, как минимум, модернизировать.
Юрист сообщила, что решать все равно будет дума, так нафига тогда вообще этот фарс со слушаниями, если слушать никто не обязан. Поплавский выступил хорошо, Иглин, выступая, спал, но тоже, в общем-то, молодец, Гасич выступил так себе, а вот Гринблат блистал в том, чтобы поскорее этот фарс закончить. Как он на меня зыркнул, когда я что-то сказал!
Единственный позитив — пляж в комсе запланирован, а то на итальянский ездить уже достало.
avatar

jagg

  • 1 декабря 2010, 02:12
+
+1
Единственный стоящий репортаж о слушаниях, который я прочитал!)
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 02:22
+
0
Спасиб.
avatar

jagg

  • 1 декабря 2010, 03:43
+
-1
Master разберитесь в понятиях. Генплан не является градостроительной документацией. Градостроительной документацией являет проект планировки. Я не согласен с размещении жилой застройки в этой зоне, но действия (процедуры) мэрия делает верные. Москва — генплан экспертизу не проходили, Тольятти — изменения в генплан 2008 год — не проходили. И не будут проходить, потому что не пройдут. Изысканий не делали, обоснований практически никаких нет. Master мне импонирует Ваша тяга к знаниям но во многих случаях они поверхностные. Вы в восторге от правил Москвы. Зайдите на сайт фонда институт экономики города и почитайте их мнение на эти правила.
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 10:26
+
0
Ваши предложения?
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 10:36
+
0
Генплан не является градостроительной документацией.

Бред. Что для Вас генплан — просто картинка?

Тольятти — изменения в генплан 2008 год — не проходили.

Забавно, что Вы пытаетесь разговаривать со мной менторским тоном, не зная элементарных для специалиста вещей.

Генплан Тольятти был разработан в 1975 году.

В 2003 был разработан Проект корректировки к старому генплану, этот проект проходил экспертизу в 2004 году. На основании экспертизы было выдано экспертное заключение о необходимости доработки генплана (проекта корректировки).

В 2008 году были внесены поправки в тот самый проект корректировки генплана. Поскольку изменения вносились именно по результатам экспертизы, повторная экспертиза не требовалась.
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 15:21
+
0
Masterу. Генплан 2003 года разрабатывлся по градостроительному кодексу принятому в 1996 году. В 2004 году был принят новый градостроительный кодекс, который очень сильно в подходах изменил градостроительное законодательство. Генплан — это действительно картинка. На этой картинке нет четких границ, за неисполнение сроков реализации генплана, последовательности — никто, никого не привлекает. Генплан не является градостроительной документацией для вас открытие? Откройте гр. Кодекс в каком разделе он находится? Почитайте! Извините допишу позже.
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 18:43
+
0
Извините опять для master:
ст. 9 гр.к. Ст18 документы территориального планирования муниципальных образований. 1. Документами… Являются схемы территориального планирования муниципальных районов:2… 3. Генеральные планы городских округов.
Ст. 29 гос. Экспертиза проектов территриального планирования.
… Органы местного самоуправления, объединения граждан по собственной инициативе могут направить проекты документов территориального планирования на гос.экспертизу.…

Ст.41 назначение и виды документациии
в этой статье генплан как документация не присутствует.
Есть проект планировки территории, проект межевания.
Уважаемый master к сожалению вы не правы.
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 20:24
+
0
Grajdanin, утром отвечу, увы, сейчас время не позволяет заниматься ликбезом.
avatar

MASTer

  • 1 декабря 2010, 20:32
+
0
Для master. В нарушение как процедур. Так и содержания мэрия в 2008 году протащила новый генплан и новые правила застройки. Я не ошибаюсь, когда так пишу. Согласно гр. Кодекса изменения в генплан должны проходить процедуру так же как и при принятии генплана. В 2008 году в генплан внесли много изменений, прибрежный парк, ледов арену и т. Д. Но обоснований никто никаких не делал. А надо было просчитыват пропускн способность дорог, считать соцкультбыт, инженерную инфраструктуру, воздействие на эколог
avatar

Grajdanin

  • 1 декабря 2010, 20:32
+
0
У меня сложилось превратное, возможно, мнение, что под ником Гражданин скрывается Аркадий Петрович Эстрин)))
avatar

mihail

  • 1 декабря 2010, 23:29
+
0
а почему нет?)))
avatar

padonak1983

  • 2 декабря 2010, 09:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet