План, значит, такой.
Поскольку нынешнее устройство блогов не позволяет (к счастью?) регулировать последовательность обсуждения, то бардак, конечно, не исключается. Единственный инструмент, который у меня, как у модератора, есть — это время. Поэтому за назначенное время (с 19.00. до 23.00) предлагаю провести:
— предъявление экспертных точек зрения на заданную тему (режим «мозгового штурма» не предполагает оценок и вопросов по сути сказанного – поэтому все не-эксперты читаем и молчим) – с 19.00 до 19.45.,
— за 15-20 минут я попытаюсь возможное многообразие точек зрения обобщить и свести к нескольким позициям,
— с 20.00. до 22.00. уже в режиме «круглого стола» (т.е. с вопросами и оценками от слушателей – только не забывайте указывать, на кого реагируете и кому задаете вопрос, иначе запутаемся) последовательно обсуждаем каждую из заявленных позиций (минут по 20),
— итоги подведем следующим образом: во-первых, попросим Leto высказаться, какая из позиций ей симпатична, и, во-вторых, я представлю все позиции на общее голосование, на чем, собственно, «заорганизованная» часть разговора будет считаться закрытой.
К предстоящему общению мы пригласили представителей политических партий, мэрии, городской думы, наших «дежурных по городу» и, конечно же, гвардию сайта. Кто-то уже откликнулся. Например, А.Пахоменко будет в дороге, Л.Пахута делает ремонт, сидит без интернета, А.Волошин забыл пароль, В.Волков в Казани проводит семинар с ихними министрами, а наш министр Андреев уже свою позицию высказал.
Итак, об уже высказанных позициях в порядке их поступления.

Nazxul.
Граждане города — изрядная движущая сила. Это то самое гражданское общество, которое так сильно мечтают построить.
…В городе есть определенная прослойка граждан, которым не пофигу. Эти граждане могут создать некую общественую оргганизацию? Да, могут. Ведь организация не будет политической. Ведь существует непонятный молодежный парламент? Вот пусть будет сообщество инициатавных граждан, этакий городской профсоюз…
…Городское сообщество должно принимать участие в о всех городских процессах, ведь они и есть то самое городское общество, причем самая активная его часть. Но, критикуя предлагай. Не нравится проект дороги через лес? предложите свой проект, не идею, а проект, со схемами, сметой, ресурсным обеспечением. А для этого нужно работать с администрацией. Что является нашей целью? Обеспечение качества жизни горожан или удовлетворение амбиций. Если первое — будем сотрудничать хоть с чером лысым. При этом обязаны быть вне политики. Ибо единственная политика — приносить пользу обществу.
как то так…

Mihail
Если кому-то (нам, допустим) не нравится мэр, то, в моем понимании, надо.
1 Определиться кого мы хотим видеть вместо него.
2 Определиться с кругом предложений, которые мы хотим, чтобы этот человек реализовал в рамках имеющихся у него ресурсов.
3 Даже если мы не можем сменить мэра, то мы можем его каждый день гнобить и чморить, чтобы этот случайный человек знал и постоянно помнил, что занимает не свое место.

Ajaxis
По такому поводу у меня есть интересное предложение, если начинать, что-то новое, то может быть подойти к решению вопроса асимметрично, абстрагироваться от реальности и обсуждать не существующие вещи, а иллюзии того, чего нет, но чтобы мы хотели видеть в городе и от нашего мэра

Syur_03
Этого я не могу… А того — не хочу…
Что делать?
Вопрос — супер! ТИПИЧНЕЁШИЙ!!!
Ответ, как всегда прост — «ЗАХОТИ МОЧЬ!»
Не можешь захотеть?
Тогда точно «не парься». Ты не можешь НИЧЕГО!
Ну разве что посты писать…

Kdmtlt
Что делать — всегда вопрос предельно конкретный.
И ответ на него определяется возможностью каждого человека что-то изменить. Возможность эта, в большей или меньшей степени, есть у каждого. Изменить в себе, вокруг себя, в меру собственных сил. Пусть это звучит банально и глупо, но другого ответа у нас нет.

SergreyAndreev
Тезисно:
Слава Богу, что город это не равно мэр, каким бы плохим или хорошим мэр не был. От мэра многое зависит, но от социальных сетей может зависеть не меньше. Власть заполняет пустоту, так как свято место пустым не бывает. Нет сильных социальных сетей, горизонтальных связей в обществе, вот и остается на просторе общественной жизни доминирующая власть. И часто делается ошибочный вывод, что это такая Богом данная конструкция общества. Ничего подобного! Думаю делать надо вот что: строить социальные сети, ткать социальную ткань общества. И ни куда не уезжать. Дел полно. А если будут горизонтальные связи, то и мэра нужного горожанам выберем. Вот так. Кстати пример успешного влияния на власть молодые семьи добившиеся, не так давно существенного увеличения финансирования программы, по которой улучшаются их жилищные условия.