о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

"Понедельник": черно-белый вестник тольяттинских снобов

Небольшой тираж, не меняющийся (в свое время передранный у «Коммерсанта») макет, максимально дешевый формат печати (никакого цвета!), но при этом стойкая направленность не на «всяких нищебродов», а на бизнесменов и политиков, людей при хороших деньгах — такой представляется суть газеты «Понедельник», которую мы обозреваем сегодня.


В «Понедельнике» понимают толк в Интернете. Материалы очередного номера выкладываются на сайте газеты даже не утром собственно понедельника, а вечером воскресенья. Большинство тольяттинцев может ознакомиться с очередной передовицей главреда «Понедельника» Александра Гремина только там, либо на сайтах, ее перепечатывающих.

Газету не купишь в киоске. Затраты на продвижение по киоскам в редакции, похоже, считают ненужными и бесполезными. Читателей (и потенциальных клиентов, готовых «отстегнуть» денег за рекламу) ловят методом адресной рассылки, либо выкладывают газеты на стойках в ресторанах, мэрии и Городской думе.

Простому читателю в «Понедельнике» будут интересны 2-3 новостные и аналитические полосы (включая греминские передовицы), не более. Всё остальное — рекламные тексты про «очередное выгодное предложение для корпоративных клиентов», а также способные вызвать классовую ненависть материалы про «очень хороший автомобиль у очень хорошего человека» или исследовательские очерки о ресторанах с фразами вроде «тут можно недорого поесть рублей на семьсот».

По «Понедельнику», в силу его направленности на бизнес, можно наблюдать политические тренды людей с тугими кошельками. Газета очень не любит и постоянно критикует Анатолия Пушкова, да и по отношению к губернатору Артякову, партии «Единая Россия» и даже «тандему» позволяет время от времени острую критику. Быть фрондером нынче модно.

В целом же газета успешно застолбила свою нишу именно потому, что уже десять лет четко следовала и продолжает следовать направлению на единожды выбранную целевую аудиторию. Эта аудитория количественно меньше, чем та, под которую пытается подстроиться «Площадь свободы», но «окучивать» именно ее — занятие явно перспективное.

С точки зрения простого читателя, живущего на одну, и небольшую, зарплату, «Понедельник» все же заслуживает «четверку». Хотя бы за вызываемое порой у обывателя уважение тем, что «режет правду-матку». С точки зрения бизнесмена можно, наверное, поставить и все «пять». «Понедельник» выглядит блестяще на фоне других городских газет, пытающихся казаться «деловыми». Таких, например, как «Хронограф» или «Постскриптум».
___________________________________________________________________
Ранее опубликованные обзоры тольяттинской бумажной прессы:
«Площадь Свободы» — газета на твердую «тройку»
tlt, новости Тольятти, газеты Тольятти, "Понедельник", Александр Гремин

Комментарии (51)

+
0
Автор учел критику интернет-сообщества) Планы по вспахиванию тугой нивы тольяттинской журналистики осуществляются)
+1
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 декабря 2010, 13:05
+
+2
с оценкой «Понедельника» можно соглашаться или нет, но для меня журналист Саша Гремин — это высокая планка для начинающих. Пусть учатся мастерству и слогу. А в самой газете я действительно читаю только Гремина и пару новостей.
avatar

mamaroza

  • 28 декабря 2010, 13:16
+
+2
На правах Саши Гремина позволю ремарку
1. На бизнесменов и политиков «ПН» не ориентируется. Мы даже из мэрии и думы с Нового года стойки подумываем убрать. Наша целевая аудитория — офисный планктон, манагеры среднего звена, в возрасте от 25 до 40 лет. Высшие же манагеры, директора крупных заводов, вице-мэры и прочие — не наш контингент. В кинотеатры они не ходют, в шашлычки тоже, в блогах не дрочут, а нашу эту самую правду-матку лучше нас знают.
2. В подобном обзоре следовало бы упомянуть, что «ПН» — первая в истории Тольятти деловая газета.
3. С наступающим.
avatar

grem

  • 28 декабря 2010, 13:34
+
0
Кстати, Александр! С минувшим десятелетием газеты!
avatar

slavasmirnov

  • 28 декабря 2010, 13:49
+
+1
спасибо, Слава)
avatar

grem

  • 28 декабря 2010, 14:01
+
0
Да нормальная газета! С наступающим!
avatar

dzh

  • 29 декабря 2010, 02:33
+
0
Назвать Хронограф деловой газетой можно только с натяжкой, на мой взгляд. Впрочем, возможно я её давно не читал.
avatar

Ded_Pikhto

  • 28 декабря 2010, 13:48
+
0
огромной такой натяжкой
avatar

Ded_Pikhto

  • 28 декабря 2010, 13:49
+
0
Ну, как и в любой деловой газете, я в Понедельнике читаю только последнюю и иногда первую полосу.
avatar

mihail

  • 28 декабря 2010, 14:14
+
+1
Усё понятно: обзор перешёл в разряд «нравится — не нравится» :) Ну удачи :)
avatar

ds_aka_revenant

  • 28 декабря 2010, 16:01
+
0
Ну так с самого начала никто не скрывал, что все это — личное мнение «обзирателя». С ним можно соглашаться полностью, частично или вообще не соглашаться, да еще и высказать собственные мнения в комментариях. Только и всего.
А как, по-вашему, сравнить тот же «ПН» и «ПС» по универсальным критериям? Да никак, разные ведь по сути своей газеты.
avatar

angry_hungry

  • 28 декабря 2010, 16:48
+
+1
Есть такой универсальный измеритель — деньги называется:)
Если серьёзно — можно рассматривать схожие проекты. В обзоре промелькнуло нечто похожее — ПН и Хронограф. Добавьте Постскриптум — и опишите сегмент деловых изданий города.
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 декабря 2010, 16:44
+
0
Это как раз несерьёзно. Разного веса газеты и разные цели преследуют. ПН — обычная содержанка, «Хронограф» наоборот пытается быть/стать серьёзным областным аналитическим еженедельником. Чего тут сравнивать? Про «Посткриптум» говорить не буду — давно не видел. А вышеназванную парочку хотя бы раз в 2 месяца наблюдаю.
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 17:10
+
0
Разного веса — это вы сейчас о чём? Вам достоверно известна стратегия и тактика изданий этого сегмента в Тольятти? И в их финансовых делах вы, видимо, разбираетесь на уровне учредителя? Смешно, ей-богу… «Пытающийся быть/стать»… Вот там способ добывания денег вызывает массу вопросов, что ставит на нулевой уровень «аналитику». А ПН, да, содержанка — сам себя содержит
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 декабря 2010, 18:48
+
-1
А ПН, да, содержанка — сам себя содержит

Может посчитаем или Гремина сурьёзно поспрошаем, как они при тираже в 5.000 экземляров и при бесплатном распространении умудряются быть в плюсе.
Поясняю: оплачивается тираж, оплачивается штат, охват аудитории минимальный (согласно тиражу); «планктон» по заявлению того же гремина или как там его там по правильному — пальгуева, берет газетку только на халяву, влияние «планктона» на решение подпитать издание минимальное. Логику и экономику учить будем или слепо верим, что все издания суть независимы? :)))
«Хронограф» пытается стать подписным или покупным изданием — верный признак редакции стать более-менее независимой, т.к. отбивает часть вложенных денег.
ПН десять лет глаза мозолит респектабельным видом и нулевым содержанием. Я согласен с Савашем, что там самые ценные рубрики про кафе/рестораны + личные авто и пояснения, почему такую машину выбрали, остальное — чистой воды заказ. Ну про аналитику в ПН я уже высказывался, по большей части убогая.
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 20:55
+
+1
Уууу, как всё запущено…
Ну пусть будет краткий курс экономики СМИ для чайников. Вы таки всерьёз полагаете, что, продавая тираж, можно отбить затраты на газету в полной мере? Такого не было даже во времена тиражей ТО по 36-40 тысяч экземпляров при еженедельном выпуске, когда распространители хватали газету как горячие пирожки — аж в очередь выстраивались. Продавая тираж через Роспечать или другую сеть вы больше половины розничной цены оставите в кармане ритейлера, а оставшегося даже на оплату бумаги вряд ли хватит. Это, кстати, и подписки касается. Основной доход газеты — от рекламы. Возьмите поштивку ПН за год и посмотрите, сколько там рекламы. Прайс-лист на сайте их лежит — можете посчитать выручку в первом приближении. А после этого подшивочку Хронографа возьмите и у них рекламу посчитайте. Если с логикой всё в порядке и вы не забыли её включить, дальнейшие вопросы будете задавать уже сами себе. Про независимость одних и зависимость других.
Если что-то будет непонятно — вэлкам, ликбез может быть продолжен:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 декабря 2010, 21:51
+
-2
Хе-хе, эк вы взъелись за ПН. Однако, вы предвзяты!
Вы полагаете, что я ничуть не задумывался о кухне современных СМИ? Наи-и-и-и-ивный! :)
Если перевести с дипломатического языка на обычный, то смысл моей писанины прост — «Хронограф» возможно (повторяю, возможно!) пытается стать относительно независимым СМИ, а ПН — чисто карманное СМИ и редакцию издания сей момент полностью устраивает.
В остальном:
Если что-то будет непонятно — вэлкам, ликбез может быть продолжен:)
Не сомневайтесь, если что — обращусь ;)
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 22:26
+
+1
Из ваших опусов не слишком заметно, что вы о кухне СМИ задумывались:) Даже в стиле Манилова:)
За ПН я не взъелся, просто аргументированно объясняю ошибочность вашей позиции. Предвзят — мэйби, ибо я там работал и кухню знаю изнутри. И в ТО работал и также изнутри кухню знаю:)
Ваши представления о независимости СМИ в корне неверны: независим только покойник, ибо от него уже ничего не зависит. Газета/журнал/радиостанция et cetera всегда зависимы от читателя/слушателя, рекламодателя/учредителя. Маленький но гордый и сильно независимый, как показывает практика, бабки получает и сильно зависит от баблодателя.
По поводу карманного ПН: потрудитесь помыслить, в чём смысл такого «кармана». Для карманодержателя:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 29 декабря 2010, 22:37
+
-1
ПН: потрудитесь помыслить, в чём смысл такого «кармана». Для карманодержателя:)

Мне вам азбучные или прописные истины объяснять?
Лоббирование никто не отменял. Тому же Яркину (Пупкину или кому другому из местных облигархов) проще за малую копейку держать «борзописцев», которые по первому призыву чмокнут любезную попу или смачно харкнут в противную морду :)
Для подобного издания главное не прибыль, а проталкивание «нужных» идей. Как правило, подобное издание характеризуется мелким тиражом, бесплатностью, системой распространения в органах власти или управления (банках и прочих доверительных структурах). В качестве средств маскировки применяются рубрики про кафе, «бибики», кино, а в купе с ними проталкивается и «аналитика»…
Впрочем, чего я тут выступаю, Гремин, вроде, сам языкастый пусть что-нибудь конкретное скажет про свой ПН.
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 23:21
+
+1
Да… Маразм крепчал и танки наши быстры:) Своей трактовкой азбучных истин вы лишь доказали, что вам и семейный бюджет не под силу рассчитать, не то что рекламный бюджет некоей виртуальной организации, где вы якобы на ниве рекламы подвизались. При таких подходах вас вышиблли бы по истечению первого месяца контракта — за диффамацию.
Русским по белому: как владелец ПН отбивает вложенные бабки? В чём его гешефт?
Курите мануал, а потом уж лезьте в серьёзые разговоры…
avatar

ds_aka_revenant

  • 30 декабря 2010, 00:27
+
-2
У-у-у какие мы слова знаем — «диффамация». Намекаете, что вполне взрослая личность, а? Теперь прочтите свой опус внимательно и подумайте к чему вы это слово ляпнули.
Наверное, мануал перекурили? :)))
Русским по белому: как владелец ПН отбивает вложенные бабки? В чём его гешефт?
Повторю для перекуривших, газета такого уровня это не офигенный бизнес-проект для отъёма денег. Цель другая -лоббирование интересов владельца СМИ.
Работает ПН с убытком ли, в ноль или с мелкой прибылью владельца не интресует — он деньги делает на другом.
avatar

de_Gauss

  • 30 декабря 2010, 08:35
+
+1
Я, мой маленький девиантный де Гаусс, в отличие от вас знаю значение слов, которыми пользуюсь. Вы отчего-то упорно игнорируете мой совет посчитать оборот того или иного издания. Годовую выручку, так сказать. Нужен всего-то калькулятор:) Или вы им пользоваться не умеете? После подсчёта ваша навязчивая идея насчёт «карманного СМИ для лоббирования» испарится, словно икра на новогоднем корпоративе. Если, конечно, вы со здравым смыслом в ладах. Остаются, конечно, оригиналы, которым просто хочется быть «владельцем заводов, газет, пароходов», но, уверяю вас, у таких людей вполне достаточно лоббистских возможностей и без газет.
P.S. Нынче дежурит по городу психиатр. Вы бы записались на приём — виртуальный для начала. А то ведь навязчивые идей, знаете ли, перерастают иногда. ZOG мерещится, мировая закулиса…
avatar

ds_aka_revenant

  • 30 декабря 2010, 12:24
+
-1
То что вы ездите в автомобиле не является свидетельством того, что вы эксперт в ценообразовании данного товара.
Это к слову про работу в ПН и ТО. :)
Калькулятор не достаю, т.к и в уме могу посчитать. Про затраты на издания я вам писал, в ответ мне предложили посчитать оборот…
Для всяких с отклонениями анекдот:
Стоит на рынке мужик и меняет каждому 98 копеек на 1 рубль.
— Мужик, ты хоть рентабельность считал?
— Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато какие обороты!!!
:)))

Больше писать на эту тему не буду, тяжело спорить с «экспертами», у которых 2+2=5
avatar

de_Gauss

  • 31 декабря 2010, 08:59
+
+1
Слив защитан. Ступайте в песочницу, маленький девиантный де Гаус. А у Деда Мороза попросите на НГ немножечко мозгов
avatar

ds_aka_revenant

  • 31 декабря 2010, 09:58
+
0
Детей по разговору видно, «сливошник» :)))
avatar

de_Gauss

  • 31 декабря 2010, 10:35
+
0
Де Гаусс, Вы имеете какое-нибудь отношение к СМИ?
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 22:00
+
-1
Нет. В свое время работал начальником отдела рекламы в разных конторах, потому противостоять рекламным агентам с «заманчивыми» предложениями мне не внове.
При необходимости, могу «навалять» статью, возможно, не шедевр изящной словесности, но крепкий середнячок.
Если вы следили за моим препирательством с Савашем, то могли прочесть, что я инженер-технарь по образованию.
Логика, вроде не хромает ;)
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 22:34
+
0
Просто у Вас неверное представление о самой информационной политике Хронографа и Понедельника.
А отсюда и об их окупаемости.
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 22:43
+
-1
Вполне может быть.
Чтобы разрешить наш спор можно попросить представителя ПН огласить их бюджет. Если издание действительно независимое, то подобное предложение не будет им в тягость, а даже сыграет в «плюс» имиджу издания.
В противном случае мы услышим всякие отмазки «про коммерческую тайну» и прочая — однозначно «содержанцы». Про объективность и неангажированность этого СМИ можно сразу заткнуться
avatar

de_Gauss

  • 29 декабря 2010, 23:04
+
0
Не знаю, как насчет публикации бюджетов. Но посчитать окупаемость двух изданий Вы на самом деле приблизительно можете, сравнив объемы их рекламных сборов.
avatar

mihail

  • 29 декабря 2010, 23:22
+
+1
Чтобы разрешить наш спор можно попросить представителя ПН огласить их бюджет.


Делаю последнюю попытку отнестись к вам серьезно. ОК — готов ответить на любые вопросы — но при ЛИЧНОЙ встрече. Время и место любое в Тольятти, начиная с завтрашнего дня. Отказ восприму как нежелание получать ответы на задаваемые вами вопросы. В экономике СМИ вы не разбираетесь, это уже все тут поняли.
Добавлю, что с юридической точки зрения необоснованные утверждения квалифицируются как недостоверные, т.е. ложные. Вы не обосновали свое утверждение о том, что ПН лоббирует чьи-то интересы. Если вы желаете сохранить остатки своей репутации, потрудитесь хотя бы предположить и написать здесь — чьи интересы, каким образом, ссылки на статьи дать.
Пока же вы просто срете в камментах. Я с 2002 года зарекся реагировать на таких как вы, но все время нарушаю зарок.
Итого. 1. Жду предложений по времени и месту встречи. 2. Жду обоснований утверждения, что ПН лоббирует чьи-то интересы.
avatar

grem

  • 30 декабря 2010, 15:31
+
-1
Александр, вы действительно не умный или стараетесь им казаться?
Пример:
Некая газета заключила долгосрочный договор на рекламное обслуживание фирмы Х на солидную сумму. В течение срока действия договора вспыхнул скандал с фирмой Х. Какие действия газеты:
а) разоблачить фирму Х (разрыв договора, отзыв денег и прочая прелесть)
б) молчать и делать вид, что никакого скандала нет. (хотя фирма Х намекает, что надо бы денежку отработать)
в) выступить на стороне Х

ЗЫ. Всё что я высказываю здесь суть моё личное мнение. Этот сайт не СМИ, так что ваши «юридические» потуги явно не к месту.
По поводу встречи: честно говорю, вы мне неинтересны, так что увы.
По поводу лоббирования: ПН не исключение. Я любую бесплатную газету с мелким тиражом, которая говорит, что её кредо аналитика, считаю кем-то ангажированной.
По поводу экономики СМИ: читайте пост товарищу с отклонениями aka ds_aka_revenant (простим ему эту тафталогию! ;) )
avatar

de_Gauss

  • 31 декабря 2010, 09:34
+
+2
Итого:
1. Вы просили показать бюджет ПН — я согласился — вы отказались смотреть.
2. Обоснований слов об ангажированности ПН вы не привели (не считать же обоснованием фразу «Я любую бесплатную газету с мелким тиражом, которая говорит, что её кредо аналитика, считаю кем-то ангажированной».)
3. Вы вообще избегаете конкретики: фактов, фамилий, названия фирм. И будете избегать впредь, потому что в конкретике вы начнете плавать как говно в проруби.
4. Вы — заурядный форумный дрочер-тролль, питающийся вниманием к себе. Мы долго пытались относится к вам как к взрослому, но аргументы вас не интересуют. Вам комфортно писать оскорбления в виде вопросов, причем вам они кажется острыми и неудобными, а когда мы отвечаем на них или даже выражаем готовность доказать делами и документами — вы неизменно сливаетесь (пример — вам «неинтересно» встречаться со мной).
5. Но скорее всего, вы просто обычный тольяттинец, находящийся во власти стереотипов о СМИ, неосторожно высказавший их тут и оказавшийся совершенно не готовым серьезно разговаривать на вами же поднятые темы. Скорее всего, вы даже не плохой человек, просто так вышло. Поймите, сайты с комментариями статьей тольяттинских журналистов появились в 2001 году — и с того времени мы регулярно сталкиваемся с такими персонажами как вы. Самое грустное, что вы вообще не меняетесь.
avatar

grem

  • 31 декабря 2010, 11:37
+
0
Об этой газете узнала с этого сайта. Понравилось интервью с В. Ягутяном, как он предстал, в каком образе. Может, просто Ягутян понравился — не знаю, но газету эту приметила.
avatar

Belozerova1

  • 28 декабря 2010, 16:10
+
0
Газету беру всегда со стойки в ФИА-Банке. Очень мне нравится «Официальная информация», в которой различные отчеты с аукционов, финансовые отчеты Мэрии нашей, торги объявляются, например, на земельные участки и т.п. Мнение журналистов не всегда разделяю. Но на то они и журналисты, чтобы высказывать свою точку зрения. А так бы все издания были одинаковыми и серыми.
Да, еще. Приходилось пару раз обращаться за помощью к местным журналистам. Требовалось широкое освещение одной проблемы в городе, и без привлечения внимания прессы, проблемы эта вряд ли решилась бы. Так вот, это одно из немногих изданий в Самарской области, опубликовавшее наши обращения, практически без зачистки-«цензуры».
В Мэрии на Белорусской,33 висит объявление типа «убрать стойки для прессы».
avatar

madina

  • 28 декабря 2010, 16:57
+
+1
Очень мне нравится «Официальная информация», в которой различные отчеты с аукционов, финансовые отчеты Мэрии нашей, торги объявляются, например, на земельные участки и т.п.


Честно говоря, не понял что вы имеете ввиду. Перечисленную вами информацию мы ни разу не публиковали.
avatar

grem

  • 28 декабря 2010, 17:01
+
0
epic fail — похоже, перепутали неперепутываемое :) «Понедельник» с «ГВ».
avatar

PINGvin

  • 28 декабря 2010, 17:08
+
0
«Понедельник» круче всех нас вместе взятых — пока мы здесь слюной брызгаем и желчью черной зависти, он себе и в ус не дует.
Эта газета — неординарное событие и явление в городском сообществе уже несколько лет.
Я фанат этой газеты — ешьте меня, а газета круче всех вас вместе взятых /извиняюсь за повторение/ ))
avatar

emelya

  • 28 декабря 2010, 20:42
+
0
Небольшой тираж, не меняющийся (в свое время передранный у «Коммерсанта») макет, максимально дешевый формат печати (никакого цвета!)..

вот поэтому не читал и не читаю ее,
а на сайт иногда хожу посмотреть…
avatar

vazm6

  • 28 декабря 2010, 17:10
+
0
или исследовательские очерки о ресторанах с фразами вроде «тут можно недорого поесть рублей на семьсот».


Очень полезная рубрика, я даже отдельный архив себе скопировал. А вообще интернет версию читаю от корки до корки. Я как раз тот самый «офисный планктон».
avatar

Savage

  • 28 декабря 2010, 17:27
+
+1
или исследовательские очерки о ресторанах с фразами вроде «тут можно недорого поесть рублей на семьсот».


а я считаю, что 700 рублей за обед в хорошем ресторане — это действительно недорого
avatar

grem

  • 28 декабря 2010, 17:33
+
0
а я считаю, что 700 рублей за обед в хорошем ресторане — это действительно недорого


И я считаю что приемлемо, каждый день конечно не хожу, по случаю в основном, но в праздники 100%, зачем жену кухней в такие дни нагружать? А то получается как в призказке про солдата, «солдату праздник, что кобыле свадьба, морда в цветах, а жопа в мыле».
avatar

Savage

  • 28 декабря 2010, 17:54
+
+1
Понедельник формирует представление о городе в головах своих читателей — то есть бизнесменов и манагеров, следовательно если хочешь знать как и о чем они думают — читай Понедельник ))

Гремину большой привет и уважуха…
avatar

MASTer

  • 28 декабря 2010, 17:47
+
+1
Понедельник формирует представление о городе в головах своих читателей

как интересно!
а можно поподробнее — какое оно, это представление? ))
но, должен признать, что «Понедельник», по крайней мере нельзя не отнести к приличным изданиям. )
avatar

alyosha

  • 28 декабря 2010, 18:28
+
+1
нельзя не отнести к приличным изданиям


Экак завернул ))

Про представление — долго объяснять. Каждое издание формирует представления в рамках своего формата.
avatar

MASTer

  • 29 декабря 2010, 15:05
+
+1
Про представление — долго объяснять

да ну! я то по-простому — город, это:
— где нельзя жыть;
— где можно жыть;
— где можно жыть и что-то сделать;
— где нефиг задумываться, а надо читать… (название издания добавить)
что-то типа этого )))
avatar

alyosha

  • 29 декабря 2010, 21:48
+
0
да ну! я то по-простому — город, это:
— где нельзя жыть;


Москва? Нью-Йорк?
avatar

Savage

  • 30 декабря 2010, 22:42
+
+1
Городские ведомости читаем тоже. Но там все сухо, сжато и не то. Здесь же все подается как бы правильнее высказаться, через призму журналистского мнения, или какого-нибудь комментатора. Вроде циферку озвучили, а вот известный бизнесмен ее прокомментировал, историю рассказал и народу запомнилось как будто от знакомого услышал.
Про рестораны и бары не читаю, мое мнение часто не совпадает.
avatar

madina

  • 28 декабря 2010, 18:48
+
0
С таким же апломбом вы могли бы раскритиковать газету «Рекомендовано». Газета выпускается малым тиражем, т.к. знает себе цену, а вы ударились в тему «мажорство».
avatar

emelya

  • 30 декабря 2010, 18:34
+
0
я тоже читаю первую страницу в понедельнике и еще что попадется интересное на глаза, мнение какого то живого человека всегда интересно, неважно насколько он прав или нет это уже другой вопрос
avatar

ewgeniy

  • 31 декабря 2010, 11:57
+
0
четверка понедельнику вполне заслуженно думаю, хотя бы за первую страницу
avatar

ewgeniy

  • 31 декабря 2010, 11:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet