Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
На мой взгляд, очень симпатичные получаются страницы.
Т.е. я за рейтинг для главной в 5 баллов. А также за введение «ленты» — «самые обсуждаемые» или «здесь говорят о...»
По-моему, очень плохо так было бы. Человек, заходя на сайт, день за днем видел бы одно и то же. Вот если бы, наоборот, сперва шла вся лента, а по ссылке — только хорошие…
По мне, так было бы удобнее иметь настраиваемый интерфейс: хочешь — выбираешь отображение самых свежих записей, хочешь — по наиболее активные обсуждения или… (далее варианты).
Именно. Это одна из моих давно появившихся, но пока не озвученных здесь мыслей.
Дать пользователям самим (каждому для себя) устанавливать порог «проходного рейтинга» для публикаций на главной. Оформить лучше в виде красивого javascript-«ползунка» (выглядит похожим на одну полоску эквалайзера, но горизонтальную). И давать им пользоваться только авторизованным пользователям, но отображать его для всех. При попытках неавторизованных пользователей воспользоваться «ползунком» — предлагать им авторизоваться или зарегистрироваться. Для неавторизованных публикации отображаются с «проходным баллом» по-умолчанию.
Насчёт «отображать самые обсуждаемые»… а оно реально надо и будет востребовано? Что-то есть сомнения…
Ещё грамотно фильтровать содержимое главной поможет предложенная rbojur-ом идея об «отписке» от определённых блогов или целых тем. Это точно будет востребовано. Визуально «отписанные» блоги\темы лучше оформлять менее контрастным цветом, около каждого блога\темы рисовать маленький элемент меню, позволяющий «отписаться» или «подписаться» на блог\тему. Темы и блоги отображать вот таким способом.
Всё это реально сделать, технически решаемо. Но, подозреваю, что не всё будет сразу)
Вот! Пусть будут «новые» (сегодняшние «новые» и «все»), «лучшие» (рейтинг выше 5) и «обсуждаемые» (при количестве комментариев больше, например, 30). А каждый посетитель выбирает сам, с какой из них открывается его главная страница.
А что делать посетителю, который впервые зашел, еще ничего не настраивая, и увидел какие-то пять материалов, датированные с 8 по 13 сентября? Я на месте такого посетителя подумаю, что сайт еле живой, и не полезу особо по ссылкам щелкать.
Есть уточнение и реплика. В качестве уточнения — поступила за время работы новой версии масса жалоб от конечных юзеров, (поверьте их уровень у нас еще весьма слаб), в том числе от дежурных. Нереально найти вечером топик, который был размещен утром. Я понимаю, что война полов это круто. Но по Ренцу, например у нас был собственный материал а не из пресс-клуба и был заметно раньше. Ан его уже и след простыл :( Это было уточнение.
А теперь реплика. Считайте меня заинтересованной стороной или нет, но убирая новости совсем мы с вами получим какую-то аудиторию, пришедшую покопаться, в услугах, пеленках, продуктах, компутерах и машинах. Однако стопудово мы потеряем аудиторию, которая приходила читать и обсуждать новости. Я пытаюсь поставить себя на место юзера, читающего наш сайт. Если нет новостей (политики, социалки, экономики и спорта), я бы ушел. Я дома и в компании могу отлично обсуждать цены на картошку, равенство или неравенство мужчин и женщин, а провизор в любой аптеке подскажет, что поможет от вздутия живота. Это безотносительно моих коллег, а в целом по концепции. На четверг готовлю соображения. Поделюсь ими.
Насколько я понимаю, речь идет идет не об отказе публикации новостей как таковых, а о ликвидации «кнопки» под названием «новости».
Другое дело, что практически любую новость можно и нужно привязывать к организациям и/или услугам. Тот же материал о Н.Ренце мог бы быть привязан, например, к партиям. А партий на сайте нет. Так давайте их сделаем.
Оффтоп, но вдруг «услышат»: жуткое дерево комментариев. Когда ветка получается большой, в ответе одно-два слова и такая реплика на всю страницу может тянуться. Нечитабельно.
Можно «складывать» ветку обсуждений, например, под знак "+". Кому интересно, откроет "+" и почитает (кто не понял (дерево папок в Windows, другими словами «проводник»).
«Складывать» ветки обсуждений можно уже сейчас («минус»\«плюс» слева от комментария, на который ответили).
Аналогии с «Проводником» Windows не понял. Если 200 друг в друга вложенных папок с длинными названиями отобразить в проводнике (в левой его части), то для того, чтоб увидеть последнюю папку, придётся пользоваться горизонтальной прокруткой. Здесь горизонтальной прокрутки нет.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (15)
angry_hungry
peo
Дать пользователям самим (каждому для себя) устанавливать порог «проходного рейтинга» для публикаций на главной. Оформить лучше в виде красивого javascript-«ползунка» (выглядит похожим на одну полоску эквалайзера, но горизонтальную). И давать им пользоваться только авторизованным пользователям, но отображать его для всех. При попытках неавторизованных пользователей воспользоваться «ползунком» — предлагать им авторизоваться или зарегистрироваться. Для неавторизованных публикации отображаются с «проходным баллом» по-умолчанию.
Насчёт «отображать самые обсуждаемые»… а оно реально надо и будет востребовано? Что-то есть сомнения…
Ещё грамотно фильтровать содержимое главной поможет предложенная rbojur-ом идея об «отписке» от определённых блогов или целых тем. Это точно будет востребовано. Визуально «отписанные» блоги\темы лучше оформлять менее контрастным цветом, около каждого блога\темы рисовать маленький элемент меню, позволяющий «отписаться» или «подписаться» на блог\тему. Темы и блоги отображать вот таким способом.
Всё это реально сделать, технически решаемо. Но, подозреваю, что не всё будет сразу)
hz-kto
999
angry_hungry
Вопрос, реальны ли такого рода «хотелки»? ))
peo
rbojur
А теперь реплика. Считайте меня заинтересованной стороной или нет, но убирая новости совсем мы с вами получим какую-то аудиторию, пришедшую покопаться, в услугах, пеленках, продуктах, компутерах и машинах. Однако стопудово мы потеряем аудиторию, которая приходила читать и обсуждать новости. Я пытаюсь поставить себя на место юзера, читающего наш сайт. Если нет новостей (политики, социалки, экономики и спорта), я бы ушел. Я дома и в компании могу отлично обсуждать цены на картошку, равенство или неравенство мужчин и женщин, а провизор в любой аптеке подскажет, что поможет от вздутия живота. Это безотносительно моих коллег, а в целом по концепции. На четверг готовлю соображения. Поделюсь ими.
PINGvin
Другое дело, что практически любую новость можно и нужно привязывать к организациям и/или услугам. Тот же материал о Н.Ренце мог бы быть привязан, например, к партиям. А партий на сайте нет. Так давайте их сделаем.
999
PINGvin
hz_kto
Dobrovolec
hz-kto
Dobrovolec
Аналогии с «Проводником» Windows не понял. Если 200 друг в друга вложенных папок с длинными названиями отобразить в проводнике (в левой его части), то для того, чтоб увидеть последнюю папку, придётся пользоваться горизонтальной прокруткой. Здесь горизонтальной прокрутки нет.
hz_kto
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.