о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

По щучьему велению

 
Здесь собираются предложения и пожелания по доработке ресурса TltTimes.ru
 

Главная страница tlttimes.

Поскольку поступают предложения по оптимизации интерфейса сайта и содержания главной страницы (например, убрать «новости», ввести для постов на главной нижний порог рейтинга в 5 баллов), а на эти предложения — сомнения (мол, есть риск видеть на главной несколько дней подряд старые блоги), то есть смысл представить, как бы выглядела главная страница:
— при введении рейтинга в 5 баллов:
1. Marussia motors объявила о плане продаж.
2. Хорошие и честные поступки мэрии Тольятти: совершать их поздно?
3. Борьба полов: кто кого?
4. Партийный развод. Под эгидой «Единой России» развернулось квартальное мошенничество.
5. Земли для сквера С.Жилкина в Тольятти нет.
6. ФИА-банк не принимает бой.

— при рейтинге в 4 балла (кроме вышеперечисленных):
1. День программиста.
2. Полная панорама катастрофы.
3. Единороссов возглавил Николай Ренц.
4. Медвежья услуга.
5. Фоторепортаж. Как в Тольятти встречали бойцов ОМОНа из командировки в Дагестан.
6. Артяков: строительство ОЭЗ сравнимо со строительством ВАЗа.

А если бы критерием было количество комментариев (например, больше 40), то главная страница была бы такой:
1. Борьба полов: кто кого?
2. Рекомендательный сервис. Развитие.
3. Тольятти: как могут «выкинуть» из очереди в детский сад.
4. Кем еще может работать учитель.
5. ФИА-банк и отставка Волошина.
6. Внимание игра! «Обломчик».

На мой взгляд, очень симпатичные получаются страницы.
Т.е. я за рейтинг для главной в 5 баллов. А также за введение «ленты» — «самые обсуждаемые» или «здесь говорят о...»
Тольятти, рекомендатеьный сервис

Комментарии (15)

+
0
По-моему, очень плохо так было бы. Человек, заходя на сайт, день за днем видел бы одно и то же. Вот если бы, наоборот, сперва шла вся лента, а по ссылке — только хорошие…
avatar

angry_hungry

  • 14 сентября 2010, 20:49
+
+3
По мне, так было бы удобнее иметь настраиваемый интерфейс: хочешь — выбираешь отображение самых свежих записей, хочешь — по наиболее активные обсуждения или… (далее варианты).
avatar

peo

  • 14 сентября 2010, 21:02
+
+1
Именно. Это одна из моих давно появившихся, но пока не озвученных здесь мыслей.
Дать пользователям самим (каждому для себя) устанавливать порог «проходного рейтинга» для публикаций на главной. Оформить лучше в виде красивого javascript-«ползунка» (выглядит похожим на одну полоску эквалайзера, но горизонтальную). И давать им пользоваться только авторизованным пользователям, но отображать его для всех. При попытках неавторизованных пользователей воспользоваться «ползунком» — предлагать им авторизоваться или зарегистрироваться. Для неавторизованных публикации отображаются с «проходным баллом» по-умолчанию.

Насчёт «отображать самые обсуждаемые»… а оно реально надо и будет востребовано? Что-то есть сомнения…

Ещё грамотно фильтровать содержимое главной поможет предложенная rbojur-ом идея об «отписке» от определённых блогов или целых тем. Это точно будет востребовано. Визуально «отписанные» блоги\темы лучше оформлять менее контрастным цветом, около каждого блога\темы рисовать маленький элемент меню, позволяющий «отписаться» или «подписаться» на блог\тему. Темы и блоги отображать вот таким способом.

Всё это реально сделать, технически решаемо. Но, подозреваю, что не всё будет сразу)
avatar

hz-kto

  • 15 сентября 2010, 00:26
+
+2
Вот! Пусть будут «новые» (сегодняшние «новые» и «все»), «лучшие» (рейтинг выше 5) и «обсуждаемые» (при количестве комментариев больше, например, 30). А каждый посетитель выбирает сам, с какой из них открывается его главная страница.
avatar

999

  • 14 сентября 2010, 21:17
+
0
А что делать посетителю, который впервые зашел, еще ничего не настраивая, и увидел какие-то пять материалов, датированные с 8 по 13 сентября? Я на месте такого посетителя подумаю, что сайт еле живой, и не полезу особо по ссылкам щелкать.
avatar

angry_hungry

  • 14 сентября 2010, 21:19
+
+1
Пришедшему впервые — по умолчанию: допустим, как сейчас.
Вопрос, реальны ли такого рода «хотелки»? ))
avatar

peo

  • 14 сентября 2010, 21:26
+
0
Совершенно реальны, на ближайшем собрании будем обсуждать и готовить roadmap по улучшению интерфейса
avatar

rbojur

  • 15 сентября 2010, 08:17
+
+2
Есть уточнение и реплика. В качестве уточнения — поступила за время работы новой версии масса жалоб от конечных юзеров, (поверьте их уровень у нас еще весьма слаб), в том числе от дежурных. Нереально найти вечером топик, который был размещен утром. Я понимаю, что война полов это круто. Но по Ренцу, например у нас был собственный материал а не из пресс-клуба и был заметно раньше. Ан его уже и след простыл :( Это было уточнение.
А теперь реплика. Считайте меня заинтересованной стороной или нет, но убирая новости совсем мы с вами получим какую-то аудиторию, пришедшую покопаться, в услугах, пеленках, продуктах, компутерах и машинах. Однако стопудово мы потеряем аудиторию, которая приходила читать и обсуждать новости. Я пытаюсь поставить себя на место юзера, читающего наш сайт. Если нет новостей (политики, социалки, экономики и спорта), я бы ушел. Я дома и в компании могу отлично обсуждать цены на картошку, равенство или неравенство мужчин и женщин, а провизор в любой аптеке подскажет, что поможет от вздутия живота. Это безотносительно моих коллег, а в целом по концепции. На четверг готовлю соображения. Поделюсь ими.
avatar

PINGvin

  • 15 сентября 2010, 08:27
+
+1
Насколько я понимаю, речь идет идет не об отказе публикации новостей как таковых, а о ликвидации «кнопки» под названием «новости».
Другое дело, что практически любую новость можно и нужно привязывать к организациям и/или услугам. Тот же материал о Н.Ренце мог бы быть привязан, например, к партиям. А партий на сайте нет. Так давайте их сделаем.
avatar

999

  • 15 сентября 2010, 09:40
+
0
Нет не только партий. Нет аптек, про которые были публикации. Нет супермаркетов. Эту часть отдельно надо развивать.
avatar

PINGvin

  • 15 сентября 2010, 10:14
+
0
Один из вариантов. Но это уже чуть другая идеология )
avatar

hz_kto

  • 15 сентября 2010, 12:53
+
0
Оффтоп, но вдруг «услышат»: жуткое дерево комментариев. Когда ветка получается большой, в ответе одно-два слова и такая реплика на всю страницу может тянуться. Нечитабельно.
avatar

Dobrovolec

  • 14 сентября 2010, 21:47
+
0
Поднимали вопрос. Есть предложения, как улучшить?
avatar

hz-kto

  • 15 сентября 2010, 00:26
+
0
Можно «складывать» ветку обсуждений, например, под знак "+". Кому интересно, откроет "+" и почитает (кто не понял (дерево папок в Windows, другими словами «проводник»).
avatar

Dobrovolec

  • 15 сентября 2010, 09:31
+
0
«Складывать» ветки обсуждений можно уже сейчас («минус»\«плюс» слева от комментария, на который ответили).
Аналогии с «Проводником» Windows не понял. Если 200 друг в друга вложенных папок с длинными названиями отобразить в проводнике (в левой его части), то для того, чтоб увидеть последнюю папку, придётся пользоваться горизонтальной прокруткой. Здесь горизонтальной прокрутки нет.
avatar

hz_kto

  • 15 сентября 2010, 12:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet