Поступило предложение: «обрезать» все рейтинги таким образом, чтобы, например, он не мог подниматься выше 50. Все излишки рейтинга можно либо перевести в какие-нибудь виртуальные баллы, за которые в дальнейшем можно получить плюшки, либо вообще забыть про них.
Если говорить о команде сайта — ее представителей собственные рейтинги, судя по всему, не интересуют. Дело в том, что у них имеется возможность, публикуя пост, принудительно вывести его на главную, даже если посту и наставят минусов. Поэтому заминусовывать их бессмысленно.
Рейтинг изначально рассматривался именно для самоорганизации. Обший принцип был простым: пост должен понравиться хотя бы двоим читателям, чтобы попасть на главную. Схема очень хорошо работала в период, когда каждый мог прибавить или убавить посту всего 1 балл.
Но теперь лидеры рейтинга сразу опускают (или поднимают) чужие посты на 2,3,4 балла… В цифрах рейтингов и силы фигурируют уже чудовищные сотни и тысячи. Такими темпами еще через пару месяцев дойдем до десятков тысяч. Вновь пришедшие на сайт люди обнаруживают, что сформировавшаяся группа лидеров, по сути, контролирует ситуацию. Правда, пока серьезно «отгружаются» минусы только Цифронавту, а его многим не жалко. :)
Тем не менее, ситуация на данный момент такая: любые 2-3 человека из группы лидеров рейтинга при желании могут сейчас определять лицо сайта. Например, минусовать и выгонять из «хороших» кого угодно (кроме членов команды сайта) или же выставлять любой, даже плохой, материал на главную. А вдруг поступит заказ на такую деятельность от конкурентов? :)
Ваши мнения. Что делать? Конечно, многие говорят, что им рейтинг «до лампочки», но на самом деле у некоторых имеются и какие-то сильные чувства к этим цифрам.
Комментарии (84)
woken
Неважно, кто чего там понабрал любой плюс и любой минус = 1.
de_Gauss
Guzaeva
artyom
Guzaeva
предлагаю следующий вариант: секвестировать до того уровня, когда пользователь может более голоса давать. выдать за урезанные баллы деньги/призы (зарплату) пропорционально их количеству.
уравнять сотрудников сайта и обычных пользователей. качество работы оценивать одинаково, зарплату платить в равном эквиваленте.
artyom
Какой смысл человеку быть сотрудником сайта (т.е. обременять себя обязательствами), если ему платят столько же, сколько обычному пользователю?
Guzaeva
просто никак не догоняю, почему за одно и то же одни получают только рейтинг, а другие и рейтинг и деньги. вот хотелось бы, чтобы мне кто-то этот момент прояснил.
artyom
Ivan_Burduh-Ali
woken
Что является общим делом авторов сайта? Про участников я уже и не говорю.
Есть участники, которое ведут целенаправленную работу на этом ресурсе в своих целях. Работа у них такая.
Есть участники, которое ведут целенаправленную работу по развитию этого ресурса. У них такая работа.
Вопрос: что может объединить тех, кто хотел бы сделать этот ресурс лучшим? Какое общее дело?
Вот от этого и плясать в изменении правил для рейтинга.
Недавно PINGvin обещал что-то интересное в качество общего дела. Ждем-с.
ciphronaut
Данное предложение просто в очередной говорит о том, что люди друг другу ни хера не доверяют. А пыжаться еще какую-то идиллию тут создать.
mihail
artyom
А минусовал я только одного Цыфронафта за все время. И писал за что. А не втихаря.
mihail
Мне нет дела о того, какой у меня рейтинг на ЭТОМ сайте.
Я сумею рассказать про этот сайт ТАК, что все старания «девочек», типо журналистов и шизофренически ревнивых «женщин» окажутся НАПРАСНЫМИ.)))
jkzb
mihail
mihail
Ну, кто поименно-то? Вы?
mihail
Что же касается читателей, то можно показывать количество прочтений материала, количество читательских комментариев.
jkzb
Вот уж что меня не стимулирует, так это точно рейтинг :))
de_Gauss
mihail
Слева плюсы-минусы с мотивировкой причин, справа — ник проголосовавшего, дата получения плюса/минуса.
angry_hungry
Меня больше всего интересует анонимность ставящих. Пусть обозначаются и указывают причины.
Если я ставлю минус или плюс, я всегда могу обосновать почему именно.
de_Gauss
Если все начнут обосновывать причину минусов/плюсов, да ещё с «почему именно» — сайт погибнет в междуусобице. Сейчас уже полный серпентарий, где каждый о логике, причём, о СВОЕЙ логике.
Я привыкла с уважением относиться к мужчинам, но здесь, что ни день, то открытие — какая-то, простите, «бабья дрязгливость» (Ох, прав был ipolit — я, действительно, совсем не знаю мужчин!)
Visson
ipolit
1.Заметила, что Вы правы!
2.Вроде никогда не плакалась..., тем более, не минусовала (сегодня, где-то, даже плюсы ставила).
3.Умолять отстать — зачем? С людьми приятно общаться…
4.Вы, что же, совсем себя цитировать не позволяете и приближаться к Вам нельзя?
5. Я ответила г-ну де Гауссу, а внимание, почему-то, Вы на меня обратили?
Visson
slavasmirnov
Это по-мужски. Осталось похудеть и бросить пить.
Ну и чтобы не только языком…
jkzb
ipolit
slavasmirnov
ipolit
slavasmirnov
ipolit
Славик!
Два — нУль.
И не в твою пользу.
jkzb
Хорошо, что ещё наездов и разборок нет, а то придёццо переименовать сайт в тлтГОПНИКтаймс :))))
А может уже и есть, просто нужно сказать большое спасибо команде сайта, за то что вовремя всё подчищают.
gav
Обнулите рейтинги — сами сюда писать будете. И сами себя читать.
slavasmirnov
artyom
slavasmirnov
так что на известном вам месте вертитесь сами ;)
artyom
999
slavasmirnov
Только лучше среди писателей своих разберитесь. А то они так и будут всех минусовать. Людям это на хер надоест и ходить они к вам не будут.
mihail
Моя позиция: за хорошую тему или ответ ставлю плюс, также плюс идет к той реплике, которая оказалась мне полезной (вместо засорения эфира всякими: спасибо, плюсодин, 10500 и т.д.)
Грешна, минусовала пару раз одну тут… все никак не угомонящуюся, считающую себя самой лучшей супер-пупер, а вы все остальные…, но тем не менее все еще тут пребывающую.
Dobrovolec
999
+100)))))
jkzb
999
artyom
Если бы Вы вчера не опубликовали свой пост про Ангри, то до выходных я бы довел расследование и выложил пост со всеми доказательствами.
Лично меня не устраивает:
1 Когда воруют мое заработанное.
2 Когда правила радикально меняют во время игры.
Однажды на одной блат-хате на моих глазах одному сунули перо под ребра. А потом только убедительно доказали что он мухлевал. Я Вам сначала пытаюсь доказать.
Ищите настоящую причину и устраняйте ее.
mihail
999
Перепутал Вас с Шамраем, извиняюсь. У того аватарка такая же на именинах была.))
mihail
zh-tlt
999
ciphronaut
Про себя я выше написал.
Пингвин плюсует ВСЕХ новичков.
Ангри тут два раза писал как он веерным методом плюсовал посты Цыфронафта (и он это реально делал). Так почему он все равно в минусе? Потому что его минусуют люди с низким рейтингом. Ибо он всех достал своей безграмотностью.
Так что опять передергиваете.
Могу посоветовать. Отменяйте минусовый рейтинг вообще (то есть минимум будет 0). Либо отменяйте все ограничения, которые дает отрицательный рейтинг. Так справедливее.
mihail
Хронический же «минус» ставит на вид, явно демонстрируя очевидное непонимание субъектом людей и событий..., либо прямое указание (ему же) на ментально-чуждую среду.
И после этого, выбор за пользователем: меняться, убеждать в своей правоте, покидать ресурс…
Visson
mihail
Я тоже часто принципиально убираю минусы у людей с трезвой позицией, которая чужда отдельным приземленным товарищам.
Сама минусы, признаюсь честно, тоже иногда ставлю — за откровенную дичь, жлобство, звездную назидательность, «бабское квохтанье»…
Ресурс и я могу покинуть, только не по причине минусов, а когда потеряю какой бы то ни было интерес.
Visson
mihail
Visson
Если доходишь до какого-то порогового отрицательного значения (ну, например -1000), то.… мммм… система автоматически тебя удаляет/блокирует/ или ещё что-то делает.
То есть если у тебя очень высокий рейтинг и/или cbkf, но ты при этом ничего не пишешь или пишешь фигню, которую никто не оценивает достаточно положительно, то у тебя будет падающий тренд рейтинга и/или падающий тренд силы (то бишь твое влияние на окружение при твоей пассивности автоматически уменьшается). Причем чем выше забрался на вершины рейтинга, тем круче будешь падать если ничего не будешь делать хорошего.
Плюсы предложения:
1. Забраться на верх и отсиживаться молча на верщине топа уже не получится.
2. Высокорейтинговые пользователи будут думать прежде всего не о том как потратить свои голоса, а о том чтобы новое написать (или хотя бы скопипастить), чтобы на этом заработать баллы. Причем написать или скопипастить надо что-то интересное, ибо сила автоматического минуса будет меньше, чем заработаешь на единичным плюсах.
3. Повышается качество статей, увеличивается из количество.
Минусы предложение:
Они, наверное, есть, но кроме сложности реализации я пока их не вижу.
zh-tlt
zh-tlt
То есть если ты одумался и не стал писать фигню в статьях или коментах, то система сама со временем повысит тебя до нуля.
В итоге все автоматически буду стремиться к нулю. Чем дальше от нуля — тем выше сила толкающая тебя к нулю, тем круче падать или подниматься
zh-tlt
zh-tlt
Что «хорошо» с Вашей точки зрения для этого ресурса?
Я уже предлагал назвать этим словом все, что вызывает доверие и позволяет его сохранить. Кто больше всех вызывает доверие у пользователей сайта у того и больше рейтинг. Из числа пользователей сайта исключаются те, кому большинство объявило вотум недоверия.
Кто больше всех вызывает доверие у людей? Эксперты. Например, такие как А. Волошин, Целиковы Юрий и Сергей, В. Каданников, С. Андреев и т.п. Взять того же В. Иглина, с точки зрения экологии его мнение не сравнить с мнением Ecologist. Неужели Вы думаете, что такие эксперты будут считать баллы?
С другой стороны, именно качество аудитории сайта и будет привлекать экспертов такого уровня на этом ресурсе. Что это за люди? Это могут быть лидеры общественного мнения, представители СМИ,… еще кого можно добавить? Вот для этих людей и важно иметь такую систему участия, которая бы повышала качество аудитории на сайте, вплоть до исключения с использованием вотума недоверия.
Наконец, третья задача — это привлечение целевой (см. выше)аудитории на сайт, возможно, что-то вроде партнерской программы.
Вот 3 задачи для рейтинга как инструмента: эксперты, вызывающие доверие, качество аудитории, привлекательной для экспертов и активность участников ресурса в привлечении нужных людей на сайт.
Все эти циферки, коэффициентики и т.п. дело второстепенное.
ciphronaut
«МегаэкспэртЪ» имеет своё виденье:
По мнению «мегаэкспэрта», если народец попался никудышний — ликвидировтаь его к чёртовой матери с форума, дабы не мешал «мегаэкспэрту» писать «планов громадьё»! :))
Естественно, после такой чистки надо дать Цыфронафту подобрать аудиторию себе по душе: Эдакое, стадо баранов покорно слушающих и благоговеющих перед «мегаэкпэртомЪ».
Эй, админы и владелец сайта, чего расселись? Не видите, что Цыфронафту мешаете? Ну-ка, освободите ресурс! :)))
de_Gauss
Интересное предложение. Мне понравилось.
de_Gauss
999
Предложение zh-tlt стимулирует к активной деятельности на сайте, но не направлено против злоупотреблений, я думаю.
hz_kto
В данный момент насайте проводится голосование за «конкурсные работы конкурсантов» — то есть фотки, сподобленные к приезду маэстро Васильева.
Ничто не мешает голосовальщикам регистрироваться по несколько десятков раз и совершать фальсификацию голосов под несколькими никами.
Я считаю это недопустимым, если выиграет какая-то работа, необходиом проверять по ай-пи или там как хотите проверяйте.
Belozerova1
i-co
Visson
Ivan_Burduh-Ali
Иногда впечатление, что сюда приходят сказать очередную гадость кому-либо, выплеснуть всю злобу.
Добрее, любимее нужно быть друг к другу.
Visson
Ivan_Burduh-Ali
Давайте искать точки соприкосновения, а не демонстрировать своё «фэ».
Я за конструктив, чтобы не возникало раздражения от впустую потраченного времени.
И ещё: мне кажется важным, научиться уважать компетенции друг друга и быть обективным (без чванства!)
Visson
Ivan_Burduh-Ali
i-co
Ivan_Burduh-Ali
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.