о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Научим любого

 
Блог темы Научим любого
 

Шведский подход к планировке дома: сборные дома Norrpada

Добрый день. Многие из нас планируют со временем переехать из квартиры в собственный дом. И уже сейчас начинают планировать как он будет выглядеть, сколько комнат сделать, какого размера должна быть кухня. Этой статьей я начинаю цикл рассказов об интересных решениях в технологиях строительства домов, планировках, которые применяют в мире и в России.

Шведский архитектор Бенгт Линдорос, разработал для норвежской компании NORRPADA удобные и функциональные проекты сборных панельных домов.



Все дома этой линейки предлагаются «под ключ», что означает, что дом полностью оснащен: окрашеные стены, массивные деревянные полы, плитка в ванной и прачечной, встроенные шкафы, освещение, полностью оборудованные ванная и кухня.

В России панельный дом ассоциируется с одинаковыми темными коробками, которыми застроены целые города. Но европейская архитектура рассматривает панельный сборный дом не как способ сделать примитивную коробку, а как возможность обеспечить высокое качество строительства, оргинальные архитектурные решения (серийные дома разрабатывают лучшие архитекторы в мире), возможность строительства в разных географических зонах.

Планировочные и архитектурные решения, разработанные архитектором Бенгтом Линдоросом поражаются воображеие — даже небольшую площадь 85 кв.м. он превратил в светлый просторный дом — с тремя спальными, просторной гостиной и зоной отдыха, кухней, сауной и прачечной. Шведы умеют рационально использовать пространство:





А вот, например, дом площадью 144 кв.м. — в 2 этажа. Обратите внимание, что такое понятие как «коридор» у шведов отсутствует. Каждое пространство становится полезной площадью.





Вот как выглядят эти дома. Обратите внимание на очень большие площади окон — дома получаются светлые, просторные. Разработаны они для холодного климата Норвегии экономными шведами, поэтому «отапливать улицу» они не будут.











А вы бы хотели построить себе такой дом?

На данный момент, компания NORRPADA только открыла свое представительство в России, чтобы наладить полноценное производство подобных домов и для России. Но это произодйет еще не скоро, поэтому пока времени вы можете изучить решения и планировки шведов на сайте NORRPADA и применить для строительства собственного дома. :-).

В коттеджном поселке «Вишневый цвет» мы хотим изучить их решения, планировки. Привлечь компанию NORRPADA как консультанта — нам очень важен зарубежный опыт домостроения. А в будущем постараемся договориться и о реализации подобных домов для Тольятти.
строительство, дом

Комментарии (79)

+
+5
Я думаю, больше всех массы интересует вопрос: какова цена квадратного метра? :)
avatar

angry_hungry

  • 29 марта 2012, 15:08
+
+1
а также сколько уходит на отопление помещения с такими дверями и окнами )
avatar

Shadow

  • 29 марта 2012, 15:10
+
0
Что касается отопления помещения с большим количеством окон — очень сильно зависит от качества стеклопакетов и их монтажа. И если вы в доме сделаете одно окно, но оно будет плохо установлено, то тепло из дома будет уходить с огромной скоростью.

А сколько уходить на отопление зависит очень сильно от объема помещения. Поэтому шведы делают дома максимально компактными. Я постоянно встречаю планировки, где треть дома площадью в 85 кв.м. занимают коридоры.

В Норвегии климат иногда пожестче чем в Тольятти (до -50), поэтому подобные дома всегда адаптированы под холодные условия. Но цифр по отоплению, у меня к сожалению нет.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:20
+
+1
по любому, делать такие окна себе не стал бы )
сделал бы бойницы с решетками )
avatar

Shadow

  • 29 марта 2012, 15:30
+
0
Зачем?! Решетки не защитят от воров и грабителей — они спокойно зайдут через дверь :).

Есть отдельная история, связанная с организацией безопасности в загородных поселках — я отдельно напишу позже об основных принципах. Если коротко, то безопасность определяется количеством уровней безопасности — само жилье при таком подходе даже запирать не нужно.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:35
+
+1
Зачем?!


Очень неуютно чувствую себя с большими окнами (

А о безопасности пишите! Завсегда люблю такие вещи почитать!
avatar

Shadow

  • 29 марта 2012, 15:37
+
0
Очень неуютно чувствую себя с большими окнами (


Это зависит от функционального назначения помещения и окружающей территории.
В спальне большие окна мешают, а в столовой создают ощущение пространства и дают много света.

Опять же, это применимо к загородным домам — наблюдать городские пейзажи из серых панельных домов весь день я бы тоже не хотел.

А о безопасности пишите! Завсегда люблю такие вещи почитать!


Напишу :-)!
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:45
+
0
А ещё с такими окнами, да с таким снегом в этом году… Нет, всё таки лучше повыше подоконник!
avatar

slavabeaver

  • 29 марта 2012, 15:44
+
0
А чем снег мешает? И не забывайте — зима это только четверть года.

Оставшиеся три четверти плюс-минус солнечно — неужели никогда не хотелось, чтобы вы с семьей обедали в столовой, освещенной лучами солнца, с видом на сад?
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:01
+
+1
А неплохо было бы жить в стране, где плюс-минус солнечно девять месяцев в году, да
avatar

Freeway

  • 29 марта 2012, 16:03
+
0
Средняя температура января −10,6 °C, средняя температура июля +20,9 °C. Абсолютный максимум температуры зафиксирован 2 августа 2010 г. и равнялся +40,5 °C. Предыдуший рекорд составлял +39 °C (июль 1984 г.). Абсолютный минимум −43,4 °C (1 января 1979 г.). Среднегодовая температура — +5,1 °C. Разница между температурой в городе и на прилегающих территориях в среднем составляет 1,2 °C и 4,5 °C зимой.
Количество солнечных часов (дней) в году — 2113 часов (285 дней).
— легко находится в поиске, поэтому ссылку приводить не буду.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:08
+
0
Длинновато получилось. В общем, по официальным данным, в Тольятти, в среднем, 285 солнечных дней в году.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:18
+
0
А, ну если это официальные данные, можно быть спокойным )
avatar

Freeway

  • 29 марта 2012, 16:40
+
0
А неплохо было бы жить в стране, где плюс-минус солнечно девять месяцев в году, да

Люди, генетически имеющие северных предков и родившиеся в северном климате, неважно себя чувствуют в такой продолжительной «солнечной идиллии».
avatar

Visson

  • 29 марта 2012, 16:27
+
0
В Норвегии климат может и пожёстче, но где ещё есть такие температурные нормы для жилых помещений 18-22? У них норма в спальне +10, а в комнатах +16. Для поддержания таких температур подходит и шведская вентиляция.
А у нас +16, значит надо акт составлять о нарушении температурного режима.
avatar

55555

  • 29 марта 2012, 16:35
+
0
Сам дом, возможно, и не будет очень дорогим. Дорогой будет земля и подвод канализации, коммуникаций.
avatar

Dobrovolec

  • 29 марта 2012, 15:13
+
0
По моему опыту, стоимость земли и подвода коммуникаций (канализация, электричество, дороги, водопровод, газ) в новых тольяттинских поселках — около 1-1,1 млн. рублей.

Это немало, но, обычно, этот процесс растянут во времени. Сначала выкупают участок, потом делаются коммуникации. При этом выбор есть — сейчас рядом с Тольятти строится около 7 разных поселков.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:28
+
0
Когда я общался, с представительством в Росси, они не смогли назвать конкретных цифр для России. Привезти все панели и важные узлы из Норвегии нельзя — слишком дорого. Это, все-таки, в их голове жилье эконом класса.

В России они сейчас начинают работать с заводами, которые смогут дать комплектующие для дома нужного качества и в достаточном объеме.

Вообще, у норвежцев, это дома считаются бюджетными — за счет того, что строятся сразу целые поселки и дома комплектуются и мебелью и отделываются, они получаются значительно дешевле чем индвидуальное домостроение.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:14
+
0
Здесь такие — едва ли не элитные. Пусть, возможно, не по качеству, но по стоимости владения — точно
avatar

Freeway

  • 29 марта 2012, 15:17
+
0
Стоимость владения напрямую коррелируют с двумя вещами — площадь и конфигурация дома = определяет затраты на отопление, освещенность дома = определяет затраты на свет (хотя они сильно меньше чем отопление).
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:23
+
+1
У нас сразу надо будет две машины на семью+жену заставить уйти с работы и развозить детей по школам/секциям.Это тоже надо включать в стоимость.
avatar

vetchi

  • 29 марта 2012, 15:32
+
0
Не поспоришь. А во сколько оценить здоровье детей, дышащих выбросами с химзавода и ВАЗа?
И возможность ребенку иметь собственную комнату?
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:37
+
+1
Тогда лучше настоящей рубленной избы ничего нет.На Алтае.)А своя комната и в квартире у детей есть.А то, что не с отдельным входом-так это плюс, с родительской точки зрения.
avatar

vetchi

  • 29 марта 2012, 15:44
+
0
Всегда любил золотую середину. :-). На Алтай ехать далеко, а в пределах 20 км от города жить прекрасно.

Я до 12 лет жил в городе, а последующие 11 за городом. И могу сказать, что вторая половина жизни мне понравилась больше.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:58
+
0
20 км-не гарантия от выбросов.Тут еще надо розу ветров учитывать.А пока дети не вырастут-придется жить в городе, как ни крути.
avatar

vetchi

  • 29 марта 2012, 16:06
+
0
Абсолютно согласен, что не гарантия. Розу ветров ищу нормальную карту — мне самом у интересно. Есть только старые обрывочные данные, суть которых, что ветер дует от Волги и что город строили таким образом, чтобы выбросы не попадали на север и северо-запад (где сельскохозяйственные поля).

Так и строительство дома — дело не быстрое. Начните раньше :) Подрастут дети — переедете за город.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:20
+
-1
дышащих выбросами с химзавода


химзавод разве работает ещё? Живу в Центральном районе
, давно ничего такого не чувствовалось. Воздух посвежел пропорционально сокращению рабочих мест на химпредприятиях
avatar

Ghost

  • 29 марта 2012, 16:13
+
0
химзавод разве работает ещё?


Работает прекрасно. Сокращения у них были, но это перспективная отрасль — будет развиваться. И в Тольятти крупный химический кластер.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:23
+
+2
Ну, азы, из чего стоимость владения складывается — это и так известно. Это даже более очевидно, чем то, что в России, в отличие от той же Норвегии, такие постройки бюджетными вряд ли могут быть
avatar

Freeway

  • 29 марта 2012, 15:37
+
0
Freeway, я в общем скорее согласен с вами. Ведь это во многом определяется наличием нужных производителей. Хотя у ИКЕА, например, получается делать мебель бюджетной.

Подобные проекты я рассматриваю больше в контексте — какие идеи из их опыта можно применить у нас?

Например, обязательно ли строить кирпичный дом? Что будет дешевле сделать дом в два этажа или купить участок побольше и сделать один этаж — сэкономить на лестнице, оптимальнее использовать пространство?
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:40
+
0
Ну, а это резонней всего рассматривать в контексте предпочтений и возможностей каждого отдельно взятого домовладельца )
avatar

Freeway

  • 29 марта 2012, 15:43
+
0
Вспомните Эллочку Людоедочку из 12 стульев, которая соревновалась в нарядах с заморской Вандербильдихой в нарядах :).

Тут вопрос не всегда в средствах и возможностях — а в подходах и используемых принципах при придумывании своего дома.

avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:48
+
0
Хотя у ИКЕА, например, получается делать мебель бюджетной.


Еденицы, если начинать полностью обстовлять к примеру кухню, то не так уж и бюджетно выходит.
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 15:46
+
0
Года полтора назад я занимался проектов по меблировке квартир «от застройщика» — 150 т.р. на обстановку всей однокомнатной квартиры, в т.ч. с техникой для кухни (посудомойка+духовой шкаф+стеклокерамическая панель).

Фотографии до сих пор где-то сохранились — могу показать, что получилось.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:52
+
0
Если не сложно, буду очень признательна :)
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 15:58
+
0
Однокомнатную, к сожалению, не нашел, есть трехкомнатная — получалось около 270 т.р.
Выкладываю ссылку на архив в дропбоксе — чтобы не было тут кучи ссылок:
dl.dropbox.com/u/57046693/web.rar
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:17
+
0
Благодарю, бум смотреть, изучать.
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 16:45
+
0
Да, рано я вас поблагодарила, вот что выходит по вашей ссылке
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 16:58
+
0
?? У меня ссылка на архив в dropbox. Только что проверил и скачал — у вас загружается radikal.ru?
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:03
+
0
я на радикале разместила принтскриненное фото с ошибкой, которую выдает ваша ссылка)
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 17:07
+
0
Напишите мне в личные сообщения адрес электронной почты — я отправлю вам по почте архив.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:15
+
0
Супер интерьер! В моем любимом стиле: все функционально и ничего лишнего. Свет и простор!
avatar

May

  • 30 марта 2012, 09:07
+
0
У вас получилось посмотреть? Стоимость такого комплекта мебели без декора (шторы, простыни, покрывала), вилок ложек, но уже с бытовой техникой составляла 270 т.р., если память мне не изменяет.
avatar

Mokshinv

  • 30 марта 2012, 09:10
+
0
да, у меня скачался архив с фоткам
avatar

May

  • 30 марта 2012, 10:14
+
0
ИКЕА — просто сравните цены в Россие и в Европе. Диван, купленный мной в Майнце, стоил около 120 евро, а здесь такой не менее чем в три раза дороже.
avatar

55555

  • 29 марта 2012, 16:29
+
0
Возможно, но когда жила в Венгрии (где-то 1988 г.) там так же были не только бюджетные вещи.
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 16:43
+
0
Я только про ИКЕА и в настоящее время подметила:)
avatar

55555

  • 29 марта 2012, 17:00
+
0
Я тоже только про ИКЕА, но в 1988г. )))
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 17:03
+
0
Люди, отвечающие за ассортимент, честно рассказывают, что он состоит как из дешевых вещей, который привлекает массу покупателей, так и из вещей дорогих, за счет которых они зарабатывают основные деньги.

Но я к тому, что из дешевых вещей тоже делаются прекрасные интерьеры.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:24
+
0
А кто сказал, что только бюджетные?
Я про разницу в ценах на одни и те же вещи в Европе и у нас. У нас бюджетные становятся элитными:)
avatar

55555

  • 29 марта 2012, 17:38
+
+1
Сейчас при наличии земли построить дом в 100 кв.м. 1-ый этаж + около 60 кв.м. второй(мансарда без отделки) материал+работа около 1 ляма. Кончено без изысков всяческих, но!!!
avatar

slavabeaver

  • 29 марта 2012, 15:50
+
0
С черновой отделкой? Возможно, но я бы скорее говорил бы о 1,2 млн. А реально, с учетом отделки — внутренняя разводка электрики, воды + лестница, чистовая отделка — выйдет в сумме около 1,8-2 млн.

Вообще, я не понимаю, зачем делать второй этаж? Почему не сделать большой дом в один этаж?
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 15:54
+
0
Потому что некоторые любят жить высоко :)
avatar

Dobrovolec

  • 29 марта 2012, 16:06
+
+1
Главное, чтоб голова от второго этажа не закружилась ))))
avatar

Namaste

  • 29 марта 2012, 16:08
+
0
От 8го же не кружится.
avatar

Dobrovolec

  • 29 марта 2012, 16:15
+
0
Со вторым этажом моднее. По мне либо одноэтажный дом, либо 2 этажный с гувернанткой, поваром и прочей прислугой. Иначе неудобно.
avatar

NikitaTutushev

  • 29 марта 2012, 16:55
+
0
Действительно, наверное, моднее. :). Но практичнее в один этаж.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:04
+
0
Еще внимание на Тимофеевку обратите. В ней очень много двухэтажных построек, с гаражом в цоколе, под домом. Весной люди бьются с грунтовыми водами, зимой с крутым обледеневшим подьемом из гаража, всё песком изгажено которым подьем посыпают. А знаете почему??? ПРЕДСЕДАТЕЛЬ такой дом себе построил, и люди на него сомтрели. Ёжики плакали и кололись, но продолжали жрать кактусы))
avatar

NikitaTutushev

  • 29 марта 2012, 17:29
+
0
Это отличная история :).
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 22:22
+
-1
Не понятно почему «шведский подход»?
На представленных картинках чистой воды модернизм. У меня в шкафу валяется толстенный альбом издательства Taschen с такой вот архитектурой 50-70 годов прошлого века в США. До нас как обычно все доходит с опозданием :)

Мне конечно нравится подобные домики, но есть одно существенное — это капитальность данного строительства. Подобные дома рассчитаны максимум 20-30лет эксплуатации, дом из кирпича же минимум на 50. Разницу понимаете?

Плюс к этому подобная архитектура предполагает наличие большого земельного участка от 30 соток. Если сажать такой дом в наши стандартные 10соток, то с учетом того, что полы в таком доме лишь не на много выше уровня земли, из огромных красивых окон будет открываться замечательный вид на 2-х метровый забор, которым вы по нашей российской традиции обнесете свой участок. Что? Вы не будете строить забора? Тогда это сделает ваш сосед! :)

Что еще? А, да. Автор поста упоминал об затратах на отопление, но совершенно забыл сказать про вентиляцию и кондиционирование. Кровля у этого дома совмещенная, большое количество остекления, стенки тонкие — все это говорит о том, что при наших нынешних летних температурах находиться в таком доме без включенного кондиционера будет не возможно. У кого есть дом/дача с мансардой, тот должен прекрасно понимать о чем я :)

Ну и на окончание предлагаю автору поста изучить уже имеющиеся предложения каркасного домостроения. В Ульяновске например есть фирма RUSKA, которая лет 5 работает в этом направлении выпускает адаптированные под российские реалии каркасные дома «по немецкой технологии»
avatar

ipolit

  • 29 марта 2012, 16:21
+
0
Попробую ответить по существу, иначе у нас дискуссия потянет на отдельный пост.

1. Про модернизм вопросов нет — вы правы. Шведский подход — это больше про планировки. В Америке также любят большие дома, как и большие машины. Шведы же, в силу своей природной «скромности», делают планировки, максимально используя всю площадь дома. Поэтому «шведский подход».
2. На тему домов, рассчитанных на 50 лет эксплуатации. Эти расчеты обычно все заканчиваются, когда выясняется, что через 50 лет в доме нужно будет перебрать всю внутреннюю начинку — водопровод, электрику, снтяь старую отделку и т.д. И это будет строить дороже чем снести все и построить новый дом. Кроме того, кирпичный дом 50 лет простоит при условии профессоинальной бригады, соблюдения технлогии и качественных материалов. И это уже будет не 12000 рублей за кв.м., как тут упоминали в комментариях.
3. Про размер участка. Да, тут вы тоже правы — участок должен быть просторный. На 6 соток не вместишь. Или договариваться с соседями, чтобы не делать 2-метровые заборы — всем же хуже будет. Хорошо, что вы задали этот вопрос — когда я разговаривал со шведами — они сказали, что они стараются не продавать отдельные дома — так как эти дома удобны при условии, что поселок хорошо спланирован, есть определенные правила застройки, которые соблюдают люди и т.п. Это отдельная тема — про правила совместной жизни в поселке и правила застройки.
4. Про кондиционирование и проветривание отвечу попозже.
5. RUSKA знаем, помним. Общались с ними в свое время.

Я бы отдельно отметил, что не предлагаю всем срочно строить дома данного типа. Без технологий, производства этого не сделаешь. Это скорее разговор на тему — а какие интересные решения с точки зрения планировки дома, его внутреннего устройства есть у той же norrpada. Архитектура мне тоже нравится, но многие вещи просто в условиях Тольятти не сделаешь — например, будет проблемой найти качественный стеклопакет такого размера.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 16:42
+
-1
2. На тему домов, рассчитанных на 50 лет эксплуатации. Эти расчеты обычно все заканчиваются, когда выясняется, что через 50 лет в доме нужно будет перебрать всю внутреннюю начинку — водопровод, электрику, снтяь старую отделку и т.д
Вообще ремонт делается несколько чаще, чем раз в 50 лет :) Но проблема долговечности каркасных домов из дерева в другом. Есть такое понятие, как податливость соединений. Деревянный каркас собирается на болтах или саморезах и с годами под воздействием ветровых нагрузок эти соединения разбалтываются, плюс само дерево теряет прочностные качества. Так что оказывается, что дешевле его снести и построить новый.
avatar

ipolit

  • 29 марта 2012, 16:56
+
0
Да, «ремонт» мы в своем в 2000 году построенном кирпичном + брус, обложенный кирпичом, доме до сих пор делаем :-).

Ipolit, вы, безусловно, лучше меня разбираетесь в строительной части вопроса, я подхожу к этим вопросам больше как специалист, оценивающий продукт в целом — как сочетание как технологии и стоимости строительства, так и внешнего вида, эффективности использования пространства, комфорта для будущего жильца. Я бы назвал себя ругательным словом «маркетолог».

P.S.: Я люблю старые дома и кирпич мне тоже по душе, просто знаю, что дом через 20 лет в большинстве случаев уже или безнадежно устаревает или требует полной реконструкции.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:13
+
0
Думаю, что по мимо конструктивной части, я разбираюсь лучше и в качестве продукта в целом, потому как спроектировал с нуля и построил этих «продуктов» под сотню штук.
P.S.: Я люблю старые дома и кирпич мне тоже по душе, просто знаю, что дом через 20 лет в большинстве случаев уже или безнадежно устаревает или требует полной реконструкции.
Вам вроде бы 26 лет всего, вы бы поосторожнее с столь категоричными заявлениями :) 20 лет для кирпичного дома вообще не срок.
avatar

ipolit

  • 29 марта 2012, 17:32
+
0
Я опираюсь в некоторых суждениях на опыт человека на 26 лет старше меня, но вы меня поправляйте, если я где-то не прав. :)
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 22:24
+
0
Посмотрел еще раз на картинки. Что на самом деле в Швеции так строят? Без цоколя, с витражами от пола, без тамбура? При хорошем снегопаде наваливший около стен снег просто выдавит стекла у таких витражей. Т.е. всю зиму нужно с лопатой очищать периметр дома не допуская образования даже самых малых сугробов. А отсутствие тамбура — хороший шанс тому, что вашего ребенка будет постоянно продувать сквозняками с улицы.

В общем модернизм это красиво, спору нет. Но жить в таких домах в России будет накладно.
avatar

ipolit

  • 29 марта 2012, 16:36
+
0
Вот и я о том же!!! У друзей дом в Жигулях, нормальный пятистенок со всеми соотв. делами. Снега много напоминать не стоит думаю))), так вот от дома до бани метров 10-13 очищенной дорожки, высота сугроба от 1,5 до 2 метров!!! Представлю как бы выглядел шведский дом там!!!))))
avatar

slavabeaver

  • 29 марта 2012, 16:53
+
0
Ipolit, сейчас не буду спорить — позже расскажу подробнее об эксплуатации подобных домов в зимних условиях и собственно как различаются между собой проекты в той же Норвегии и Швеции в зависимости от «северности» региона.

В целом, все вопросы ваши правильные и корректные.
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:06
+
0
С интересом читаю умных теоретиков, пишущих о сроке жизни каркасных домов). Живу в каркасном доме 1954 года, с постройки дом у моей семьи. Если вкратце — построен пьяными шабашниками, фундамент типа «завалинка», каркас из бревна обшит с обоих сторон горбылем с рубероидом, засыпка шлак с опилками. Снаружи дранка+штукатурка, внутри кривоуложенный гипсокартон, уровень пола на 15 см выше уровня земли. Место сырое, весной пару недель озерцо у дома стоит, один раз подтапливался паводком на 40см выше пола, после завалинку заменили на фундамент. Представили да какой барак? Сгнить ему в прах по всем канонам через 20 лет, еще 74 году. Вот только в 2009 вскрыли обшивку, взглянуть на каркас. Он целый почемуто, нижный брус чуть подгнил, всего лет на 50 его еще хватит. Я верю канадцам, которые говорят что каркасный дом это на 100-150 лет.

И вообще у каркасника два главный недостатка — калаш прошивает его насквозь, все стенки и перегородки навылет. И вибрационная слышимость, это когда дверью тяжелой хлопнул, а вибрация по всему дому передается.
avatar

NikitaTutushev

  • 29 марта 2012, 17:19
+
0
NikitaTutushev, фото дома в студию :-).
avatar

Mokshinv

  • 29 марта 2012, 17:21
+
-1
Живу в каркасном доме 1954 года, с постройки дом у моей семьи.
В Японии есть храм каркасной конструкции из кедра, построенный более 1300лет назад. В Германии фахверковые дома (тот же каркас) есть с возрастом 200-300 лет. Только разговор шел про конкретную технологию, которая с вышеперечисленными и вашим домом на заваленке, имеет разве что название общее.
avatar

ipolit

  • 29 марта 2012, 17:55
+
0
если говорить про технологию то фахверк… совсем другая технология. не говоря про храм в японии… небоскребы тоже каркасные…
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 01:08
+
0
каркас каркасу рознь… и сейчас кстати практически в каждой стране- канаде, америке, швеции, финляндии… свой подход к данной теме… стандарты везде разные… соотвественно и подход. много схожести, но и есть существенные различия…
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 01:13
+
0
Для всех местных… в в инете сидите гляньте инет продажу недвижимости в той стране какой хотите…
вот пара ссылок.
translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&twu=1&u=http://www.viviun.com/AD-168729/&usg=ALkJrhjFzLv48po4LlDmUPwbDMeQ_99SPg
translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en%7Cru&rurl=translate.google.ru&twu=1&u=http://www.viviun.com/AD-104872/&usg=ALkJrhj1Z-yMZb0zLFNf97Irs410BKUvyw
translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.thelocal.se/property/
Дома и по сто лет стоят и по двести будут стоять…
Вы русские храмы деревянные видели........? сколько они стоят? притом на улице и в сырость и в мороз… а каркас?.. там дерево всегда сухое… что ему будет?
Насчет местной рекламы шведских домов, могу сказать, нерантабельно, дорого, и не стоит того…
есть много технологий которые есть в мире… но здесь их небудут продвигать… есть некоторые так сказать взгляды местных жителей которые эти проекты не принимают…
на мой памяти уже проектов десять похоронено… начиная с лада-мононор.
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 01:03
+
0
Насчет местной рекламы шведских домов, могу сказать, нерантабельно, дорого, и не стоит того…


Я, в общем-то, ничего не рекламирую :-). Некого рекламировать. И понимаю, что когда подобные технологии доберутся до Тольятти, они будут стоить очень дорого, либо это случится не скоро.

Мне больше симпатичны в этом вопросе планировочные решения, когда нет ненужных лестниц, огромных коридоров или нефункциональных веранд.
avatar

Mokshinv

  • 30 марта 2012, 09:14
+
0
Ну а зачем тогда говорить о технологии строительства и стране происхождения… проектов по вашим параметрам завален интернет по уши… залезьте на финские, польские сайты…
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 12:52
+
0
Да, именно это я и сделал :). И рассказал о тех планировках и проектах, которые мне показались крайне интересными и удобными.
avatar

Mokshinv

  • 30 марта 2012, 12:55
+
0
Да кстати дома собираются на гвоздь, притом гладкий… не ершоный и ли еще какой хитрый, а на гладкий гвоздь…
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 01:06
+
0
опять боты минусы наставили.....))))))) легче стало???))))))
avatar

fynjy

  • 30 марта 2012, 12:22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet