Открытое письмо ректору ТГУ Михаилу Кришталу от одного из сокращаемых преподавателей
|
|
Уважаемый Михаил Михайлович!
Я, Казанская Лариса Петровна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Гуманитарно-педагогического института, являюсь одним из тех членов коллектива ТГУ, которые попали под сокращение. Я считаю не вполне ответственным и корректным ответ Вашей администрации на интервью председателя профкома сотрудников А. В. Калинина, опубликованный на сайте «Площади Свободы» в группе «ВКонтакте» — статья «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ НАУКА ПОПАЛА ПОД СОКРАЩЕНИЕ?
Официальный ответ ТГУ на интервью Анатолия Калинина» и выставленная на сайте tlttimes.ru со ссылкой на указанный источник статья «Администрация ТГУ: профком ТГУ не прав», являющаяся практически копипастом статьи из «Площади Свободы».
До сего момента я избегала комментировать какие-либо высказывания в прессе, стараясь придерживаться спокойной, взвешенной позиции на увольнение, понимая, что это довольно болезненный процесс и для тех, кто принимает решения, и для тех, кто вынужден подчиниться этим решениям, особенно для самих сокращаемых, поскольку это трагичный, болезненный перелом в судьбе.
Однако опубликованный материал вызвал неоднозначные чувства и заставил меня нарушить свои убеждения в правоте принимаемых ТГУ решений по данному вопросу.
Хотелось бы обратить внимание на следующие два абзаца, цитируемые из заявления, сделанного от имени администрации ТГУ:
«Кроме того, при проведении процедуры сокращения работали согласительные комиссии, задачей которых в том числе являлся контроль над строгим соблюдением норм действующего трудового законодательства, соблюдение норм ст. 179 ТК РФ о преимущественном праве на оставление на работе при сокращении численности или штата работников.
Увольнение по сокращению штатов ни в одном случае не производилось по принципу «молодой — старый», что является дискриминацией и запрещено законом. Во внимание принималась только квалификация работника и другие условия, предусмотренные законодательством» (выделение мое — Л.К.)
.Цель данного высказывания понятна: способствовать коррекции имиджа ТГУ, который значительно пострадал после начавшегося сокращения преподавательского состава, поскольку данные действия вызвали тревогу у городской общественности, о чем свидетельствуют комментарии читателей к ряду публикаций на данную тему. Но то, что в контексте данных предложений прочитывается несоответствие действительности, и нанесение ущерба имиджу сокращаемых людей, очевидно, ТГУ не обеспокоило!
Замечу, что я не единственный доцент, сокращенный на кафедре. Не касаясь тонкостей решений, принятых согласительной комиссией ТГУ относительно других 8 преподавателей кафедры, в том числе и еще трех доцентов, хотелось бы задать вопросы, опираясь на приведенные цитаты, относительно лично моей персоны:
1) В этой связи хотелось бы узнать, что скрывается за словосочетанием: «…и другие условия, предусмотренные законодательством».
2) В данной публикации приведена ссылка на Статью 179. Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 179], которая гласит, что «При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.
При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным — при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию); лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком; работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание; инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий по защите Отечества; работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы».
Поскольку второй абзац к составу нашей кафедры не применим: у нас не оказалось лиц подобных категорий, следовательно, согласительная комиссия принимала решения согласно первому абзацу данной статьи? В этом случае, согласно каким параметрам, исключая, как утверждает Ваша администрация, возрастные характеристики ( а мне 7 мая 2012 года исполнилось 55 лет), кандидат педагогических наук, ВАКовский доцент с 33-летним стажем, с одним из самых внушительных на кафедре количеством дипломов, сертификатов, свидетельств о повышении квалификации с отрывом от производства и без отрыва от такового (в том числе и за рубежом), со значительным, списком опубликованных тезисов и статей (в том числе и за рубежом), с ежегодным участием во всероссийских и зарубежных конференциях, (не упоминаю также о ряде пособий), со знанием языков (что подтверждено сертификатами) и пр., оказался менее квалифицированным, чем большая часть моих многоуважаемых коллег, оставшихся на кафедре? Умолчу про грамоты и благодарности, получаемые как от ТГУ, от Вас лично, от других организаций города за участие в очень значительном количестве мероприятий. Хотелось бы узнать параметры, согласно которым оценивалась квалификация кандидатов наук и доцентов на данной кафедре.
Именно контекст, выстраивающийся из содержания двух процитированных абзацев, особенно из последнего предложения и выделенных мною слов в цитате ответа Вашей администрации, на мой взгляд, наносит значительный ущерб моей деловой репутации и является неэтичным по отношению как к самим увольняемым, к мне, в том числе, так и к тем учебным заведениям, в первую очередь, ВУЗам г.о.Тольятти, которые могли бы принять на работу увольняемых из ТГУ. Выходит, что на кафедре сокращались малоквалифицированные, непрофессиональные, проявляющие безответственное отношение к своим обязанностям преподаватели, к которым мне себя и следует причислять? Они, по мнению администрации, остались без работы в силу несоответствия квалификационным требованиям и отношения к трудовым обязанностям? Принимая таких преподавателей на работу, любое учебное заведение наносит непоправимый ущерб своему имиджу, которым, несомненно, все учебные заведения г. Тольятти дорожат не меньше, чем ТГУ! Именно подобным образом воспринимаются жителями г. Тольятти, а, следовательно, и, можно предположить, и другими вузами, действия администрации ТГУ, что отражается в комментариях общественности к ранее опубликованным статьям на обсуждаемую тему, например, к статье «В ТГУ готовятся массовые увольнения преподавателей» и др. На мой взгляд, подобные комментарии порождены, в том числе, и отношением администрации к сокращаемым работникам, отраженном и в указанных мною цитатах. Такой подход вредит и имиджу самого ТГУ.
Я считаю, что за почти двадцатилетний опыт работы в ТФСГПУ-ТГУ, в школах, а также в ряде других педагогических учреждений г.о.Тольятти, в том числе и в составе самых различных комиссий, мне удалось приобрести известность среди преподавателей-русоведов и особое отношение педагогической общественности. Поэтому подобное высказывание, порождающее столь негативный контекст, и, соответственное отношение к моим квалификационным качествам и квалификационным качествам уволенных коллег считаю неэтичным, унижающим.
В связи с этим жду от администрации ТГУ публичных ответов на заданные мною вопросы, а также публичных извинений по отношению к тем, чье доброе имя и профессиональные качества после сокращения были опорочены подобными высказываниями.
P.S.: Полагаю, что выбор зав.кафедрой кандидатур на сокращение все же основывался на житейских обстоятельствах оставляемых на кафедре преподавателей, и на их возрастных характеристиках, которые позволят моим бывшим коллегам со временем приобрести высочайшую квалификацию и регалии. В чем искренне желаю им успеха!
С уважением, Казанская Лариса Петровна.
Комментарии (48)
Вас именно сокращают или отправляют на пенсию?
Beauty_Beast
Na-ta
Lilit
berghous
ruha45
nazxul
git63.rostrud.ru/ — а если, к примеру, сюда, то вероятность будет несколько иной.
Ivan_Burduh-Ali
55555
Ivan_Burduh-Ali
а эти преподаватели-филологи уже третье открытое письмо за два месяца написали. заметьте, что восстановить в должности никто не требует. и даже нету слов «в случае невыполнения моих требований буду обращаться в суд».
artyom
Тоже, наверное, от любви к
назхулуискусству)Ivan_Burduh-Ali
tlttimes — рекомендательный ресурс. поэтому я здесь только могу посоветовать филологам обращаться в суд.
почему-то юристы открытые письма не пишут.
artyom
Особенно это заметно по страсти, с которой вы с назхулом делитесь рекомендациями)
Ivan_Burduh-Ali
вроде бы всё в рамках приличий. делимся знаниями. чего-то я не знаю, чего-то nazxul.
artyom
Ivan_Burduh-Ali
Если в прошлый на мой звонок ответ был категоричным — нет времени на «дежурство» — в этот раз сошлись на том, что в начале сентября, когда все выйдут из отпусков, вернемся к вопросу о «дежурстве» ректора ТГУ на тлттаймс.
PS. Никак не могу взять в толк — сам ректор не в состоянии понять, что политика замалчивания в современном мире обречена на полный провал, или его в этом усиленно пытается убедить заботливое окружение?!
PINGvin
никто не замалчивает. на обращение профкома тут же ответили. о каком полном провале идёт речь? что за окружение? и какого проректора вы хотели поспрашивать об этом? проректора по внеучебке или проректора по ахр?
artyom
ага, тишь да блажь, все довольны...)))
nazxul
если по открытым письмам, то один недовольный человек имеется, да и то, не настолько, чтобы подать в суд, например.
artyom
Люди, которым за 50, которые всю свою жизнь отдали науке…
Эти люди не умеют судиться, не знают, как это делать. Их выкидывает молодой и наглый ректор, который всё знает и у которого на подхвате куча агрессивных и дорогих адвокатов.
Да, за счет этого получается тишь. Да, жаль, что опытные преподаватели не умеют отстаивать свои права.
Но в итоге получается так, что ТГУ резко теряет в уровне преподавательского состава.
prepod_tgu
и этого «молодого и наглого ректора» они сами выбрали. революционеры.
artyom
с лышовой было бы то же самое, только еще хуже и быстрее…
nazxul
к тому же, с лышовой был бы так вами любимый первый проректор соломатин.
да и кандидатов было чуть больше, чем двое.
и про сокращения предупреждали ещё до выборов. почему-то гениальные профессора проголосовали за популизм.
artyom
у меня такая короткая память, что я не помню, что Саломатин был одним из кандидатов на пост ректора? Откуда информация, что Саломатин был бы проректором?
nazxul
сказала, что на данный момент в тгу вакантны две должности — первый проректор и проректор по развитию. это должности в случае избрания лышовой займут соответственно соломатин и викарчук.
artyom
artyom
Вы времена эти не застали?! Уверен что так. очень был примерный исполнительный, но абсолютно безыидейный молодой человек. это были лучшие времена его жини. с тех пор пошел под откос, не смотря на карьерный рост.
Тухлый он сегодня и нельзя его допускать до руководства ТГУ, но судя по всему он лучший из оставшихся… во парадокс то.
AndreK
Работодатель, ответьте на вопрос, каких специалистов набираете:)
Кстати, в прошлый раз так и не рассказали, как Помещикова отодвинули от столовой?
nazxul
Я не в отделе кадров, не в PR службе и не в столовой… но работал в ТПИ ещё тогда, когда Вы были темной каплей на кончике…
И Колю знаю слишком хорошо, чтоб видеит в нем спасителя нашей мешпухи.
AndreK
дружок, я не в курсе, какого цвета у тебя капли на кончике, да и не очень мне это интересно.
А вот то, что ты в упор игнорируешь вполне простые вопросы относительно громких заявлений позволяет мне утверждать, что ты — балабол с поганым языком.
так работаешь ты где?
nazxul
AndreK
nazxul
Вычислю тебя мудака по IP адресу и приложе все усили чтобы сделать то, чего ты бздишь на самом деле — уволить тебя как бездарного деструктивного элемента… И поймешь наконец что ты никто и никому ты не нужен… Это твои страхи и твое ципляние за стул на кафедре, потому что бездарь, пидарас, и урод!
AndreK
AndreK
nazxul
вычисляльщик сраный, хочешь я сам к тебе подъеду и ты мне расскажешь, как меня уволишь, гавнюк)))
nazxul
Ivan_Burduh-Ali
nazxul
Ivan_Burduh-Ali
Не бзди! Скоро у тебя будет все хорошо!
AndreK
nazxul
nazxul
а какие заявления лышовой можно считать популизмом?
artyom
То есть когда решается вопрос, кого сократить, сокращают тех, кто реально знает свой предмет, а оставляют тех, у кого длинный и небрезгливый язык.
angry_hungry
Kalinin
если не ошибаюсь, последняя конференция не подразумевала обсуждения вопросов, связанных с увольнениями в ТГУ и политикой администрации, не так ли?
с некоторых институтов ректор уходил с очень испорченным настроением и имиджем, переходя на крик и откровенное хамство. вопросы, которые ему задавали очень сильно отличались от тех ванильно-приторных, которые потом опубликовали в газете.
nazxul
но тем не менее вопросы задать было можно.
а то, что ректор приходил на собрания всех институтов, говорит об отсутствии политики замалчивания. так или иначе, ответы были получены.
artyom
зачем тогда говорить о том, что "… судя по последней конференции..."
их задали ранее, в присутствии всех сотрудников, а не только избранных делегатов.
о политике замалчивания говорит отсутствие действительно острых вопросов ректору в официальном печатном издании. в соответствии с ним у нас действительно, все хорошо, все довольны, спрашивали ректора о планах на будущее…
один из вопросов, заданных мной, касался раздолбанных проездов в ТГУ. Ответ ректора: на данный этап у нас запланирована глобальная реконструкция корпусов, выделено n-ное количество миллионов на дизайн-проект перепланировки, в время как бла-бла-бла…
Когда ректор выговорился, я еще раз задал вопрос, что может не следует ждать дизайн-проекта и освоения миллионов, а за 20 тыс. руб. пригнать КамАЗ асфальта и залить имеющиеся ямы? Даже контакты хотел дать, но он не взял…
Ректор обещал передать это проректору по АХЧ.
Воз и ныне там, а ректор отлично ответил на вопрос))))
nazxul
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.