о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Научим любого

 
Блог темы Научим любого
 

Открытое письмо ректору ТГУ Михаилу Кришталу от одного из сокращаемых преподавателей

Уважаемый Михаил Михайлович!
Я, Казанская Лариса Петровна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Гуманитарно-педагогического института, являюсь одним из тех членов коллектива ТГУ, которые попали под сокращение. Я считаю не вполне ответственным и корректным ответ Вашей администрации на интервью председателя профкома сотрудников А. В. Калинина, опубликованный на сайте «Площади Свободы» в группе «ВКонтакте» — статья «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ НАУКА ПОПАЛА ПОД СОКРАЩЕНИЕ?

Официальный ответ ТГУ на интервью Анатолия Калинина» и выставленная на сайте tlttimes.ru со ссылкой на указанный источник статья «Администрация ТГУ: профком ТГУ не прав», являющаяся практически копипастом статьи из «Площади Свободы».

До сего момента я избегала комментировать какие-либо высказывания в прессе, стараясь придерживаться спокойной, взвешенной позиции на увольнение, понимая, что это довольно болезненный процесс и для тех, кто принимает решения, и для тех, кто вынужден подчиниться этим решениям, особенно для самих сокращаемых, поскольку это трагичный, болезненный перелом в судьбе.

Однако опубликованный материал вызвал неоднозначные чувства и заставил меня нарушить свои убеждения в правоте принимаемых ТГУ решений по данному вопросу.

Хотелось бы обратить внимание на следующие два абзаца, цитируемые из заявления, сделанного от имени администрации ТГУ:
«Кроме того, при проведении процедуры сокращения работали согласительные комиссии, задачей которых в том числе являлся контроль над строгим соблюдением норм действующего трудового законодательства, соблюдение норм ст. 179 ТК РФ о преимущественном праве на оставление на работе при сокращении численности или штата работников.
Увольнение по сокращению штатов ни в одном случае не производилось по принципу «молодой — старый», что является дискриминацией и запрещено законом. Во внимание принималась только квалификация работника и другие условия, предусмотренные законодательством» (выделение мое — Л.К.)

.Цель данного высказывания понятна: способствовать коррекции имиджа ТГУ, который значительно пострадал после начавшегося сокращения преподавательского состава, поскольку данные действия вызвали тревогу у городской общественности, о чем свидетельствуют комментарии читателей к ряду публикаций на данную тему. Но то, что в контексте данных предложений прочитывается несоответствие действительности, и нанесение ущерба имиджу сокращаемых людей, очевидно, ТГУ не обеспокоило!

Замечу, что я не единственный доцент, сокращенный на кафедре. Не касаясь тонкостей решений, принятых согласительной комиссией ТГУ относительно других 8 преподавателей кафедры, в том числе и еще трех доцентов, хотелось бы задать вопросы, опираясь на приведенные цитаты, относительно лично моей персоны:

1) В этой связи хотелось бы узнать, что скрывается за словосочетанием: «…и другие условия, предусмотренные законодательством».

2) В данной публикации приведена ссылка на Статью 179. Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 179], которая гласит, что «При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.


При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным — при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию); лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком; работникам, получившим в период работы у данного работодателя трудовое увечье или профессиональное заболевание; инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий по защите Отечества; работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы».

Поскольку второй абзац к составу нашей кафедры не применим: у нас не оказалось лиц подобных категорий, следовательно, согласительная комиссия принимала решения согласно первому абзацу данной статьи? В этом случае, согласно каким параметрам, исключая, как утверждает Ваша администрация, возрастные характеристики ( а мне 7 мая 2012 года исполнилось 55 лет), кандидат педагогических наук, ВАКовский доцент с 33-летним стажем, с одним из самых внушительных на кафедре количеством дипломов, сертификатов, свидетельств о повышении квалификации с отрывом от производства и без отрыва от такового (в том числе и за рубежом), со значительным, списком опубликованных тезисов и статей (в том числе и за рубежом), с ежегодным участием во всероссийских и зарубежных конференциях, (не упоминаю также о ряде пособий), со знанием языков (что подтверждено сертификатами) и пр., оказался менее квалифицированным, чем большая часть моих многоуважаемых коллег, оставшихся на кафедре? Умолчу про грамоты и благодарности, получаемые как от ТГУ, от Вас лично, от других организаций города за участие в очень значительном количестве мероприятий. Хотелось бы узнать параметры, согласно которым оценивалась квалификация кандидатов наук и доцентов на данной кафедре.

Именно контекст, выстраивающийся из содержания двух процитированных абзацев, особенно из последнего предложения и выделенных мною слов в цитате ответа Вашей администрации, на мой взгляд, наносит значительный ущерб моей деловой репутации и является неэтичным по отношению как к самим увольняемым, к мне, в том числе, так и к тем учебным заведениям, в первую очередь, ВУЗам г.о.Тольятти, которые могли бы принять на работу увольняемых из ТГУ. Выходит, что на кафедре сокращались малоквалифицированные, непрофессиональные, проявляющие безответственное отношение к своим обязанностям преподаватели, к которым мне себя и следует причислять? Они, по мнению администрации, остались без работы в силу несоответствия квалификационным требованиям и отношения к трудовым обязанностям? Принимая таких преподавателей на работу, любое учебное заведение наносит непоправимый ущерб своему имиджу, которым, несомненно, все учебные заведения г. Тольятти дорожат не меньше, чем ТГУ! Именно подобным образом воспринимаются жителями г. Тольятти, а, следовательно, и, можно предположить, и другими вузами, действия администрации ТГУ, что отражается в комментариях общественности к ранее опубликованным статьям на обсуждаемую тему, например, к статье «В ТГУ готовятся массовые увольнения преподавателей» и др. На мой взгляд, подобные комментарии порождены, в том числе, и отношением администрации к сокращаемым работникам, отраженном и в указанных мною цитатах. Такой подход вредит и имиджу самого ТГУ.

Я считаю, что за почти двадцатилетний опыт работы в ТФСГПУ-ТГУ, в школах, а также в ряде других педагогических учреждений г.о.Тольятти, в том числе и в составе самых различных комиссий, мне удалось приобрести известность среди преподавателей-русоведов и особое отношение педагогической общественности. Поэтому подобное высказывание, порождающее столь негативный контекст, и, соответственное отношение к моим квалификационным качествам и квалификационным качествам уволенных коллег считаю неэтичным, унижающим.

В связи с этим жду от администрации ТГУ публичных ответов на заданные мною вопросы, а также публичных извинений по отношению к тем, чье доброе имя и профессиональные качества после сокращения были опорочены подобными высказываниями.

P.S.: Полагаю, что выбор зав.кафедрой кандидатур на сокращение все же основывался на житейских обстоятельствах оставляемых на кафедре преподавателей, и на их возрастных характеристиках, которые позволят моим бывшим коллегам со временем приобрести высочайшую квалификацию и регалии. В чем искренне желаю им успеха!

С уважением, Казанская Лариса Петровна.
ТГУ, сокращения в ТГУ, Михаил Криштал, Лариса Казанская

Комментарии (48)

+
0
Лариса Петровна, вам 55, для женщины пенсионный возраст (хотя какой пенсионный возраст может быть у преподавателя, если ум живой и бодрый?).
Вас именно сокращают или отправляют на пенсию?
avatar

Beauty_Beast

  • 2 августа 2012, 23:47
+
0
Говорить о пенсии Ларисе Петровне — значит совершенно не знать человека! За ней молодым по уму и работоспособности ещё тянуться и тянуться. Кроме того, в ТГУ работает очень много пенсионеров и более старшего возраста… Тут дело явно не в летах. Думаю, слишком умных и самодостаточных власть ТГУшная недолюбливает.
avatar

Na-ta

  • 12 августа 2012, 18:33
+
0
Уважаемый Beauty_Beast, дело явно не в возрасте, не многие молодые преподаватели способны заменить преподавателей в возрасте, так как кроме профессиональных навыков они так же обладают и навыками общения со студентами, приобретенными с годами. так же и во многих ВУЗах большинство преподавателей- пенсионеры.Тут дело в другом…
avatar

Lilit

  • 12 августа 2012, 19:23
+
+1
Зачем ТГУ квалифицированные кадры, они думаю что недоучку(бакалавра) сможет выучить и уборщица.
avatar

berghous

  • 3 августа 2012, 08:18
+
+2
Зачем «выучивать»? Можно взять денег и дать «бумажку».
avatar

ruha45

  • 3 августа 2012, 09:41
+
+1
Есть мнение, что Ларисе Петровне не ответят.
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 10:46
+
0
Если она будет писать открытые письма в СМИ — легко.
git63.rostrud.ru/ — а если, к примеру, сюда, то вероятность будет несколько иной.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 10:51
+
0
будет несколько иной. проведут проверку на предмет правильности оформления и выплат по сокращениям и пришлют ответ, что нарушений не выявлено.
avatar

55555

  • 3 августа 2012, 10:55
+
0
Есть альтернативные предложения, кроме суда?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 10:58
+
-2
в суд пусть юристы пишут. там немного другой стиль нужен.
а эти преподаватели-филологи уже третье открытое письмо за два месяца написали. заметьте, что восстановить в должности никто не требует. и даже нету слов «в случае невыполнения моих требований буду обращаться в суд».
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 11:53
+
0
Ну, Вы же зачем-то сюда пишете.
Тоже, наверное, от любви к назхулу искусству)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 13:44
+
0
да. но если я хочу чего-то добиться (а не просто поделиться мнениями), я обращаюсь в суд, прокуратуру, жилинспекцию, мэрию и прочие предназначенные для обращения структуры.
tlttimes — рекомендательный ресурс. поэтому я здесь только могу посоветовать филологам обращаться в суд.
почему-то юристы открытые письма не пишут.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:48
+
0
tlttimes — рекомендательный ресурс


Особенно это заметно по страсти, с которой вы с назхулом делитесь рекомендациями)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 13:50
+
-2
вам страсть не нравится?
вроде бы всё в рамках приличий. делимся знаниями. чего-то я не знаю, чего-то nazxul.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:59
+
0
Ну, я тогда без всякой страсти порекомендую обоим прочитать учебник логики) А то то, что выходит в публичное пространство, вряд ли заставит поверить в высокую квалификацию отдельных сотрудников ТГУ)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 14:06
+
+1
Я сейчас снова звонил в пресс-центр ТГУ. Позвал «дежурить» если не ректора, то кого-нибудь из проректоров. Ситуация близка к абсурду — сотрудники вуза бьют во все колокола, а руководство делает вид, что у них все очень хорошо.

Если в прошлый на мой звонок ответ был категоричным — нет времени на «дежурство» — в этот раз сошлись на том, что в начале сентября, когда все выйдут из отпусков, вернемся к вопросу о «дежурстве» ректора ТГУ на тлттаймс.

PS. Никак не могу взять в толк — сам ректор не в состоянии понять, что политика замалчивания в современном мире обречена на полный провал, или его в этом усиленно пытается убедить заботливое окружение?!
avatar

PINGvin

  • 3 августа 2012, 11:57
+
-1
да никто во все колокола не бьёт. ну попросила одна сотрудница извинений перед увольнением, почему-то через tlttimes. написала бы письмо в приёмную. почему-то обращение в редакцию tlttimes считается битьём во все колокола. не развалится тгу из-за увольнения одного сотрудника, пускай и с регалиями.
никто не замалчивает. на обращение профкома тут же ответили. о каком полном провале идёт речь? что за окружение? и какого проректора вы хотели поспрашивать об этом? проректора по внеучебке или проректора по ахр?
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 12:22
+
0
да никто во все колокола не бьёт.

ага, тишь да блажь, все довольны...)))
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 12:34
+
-3
если судить по последней конференции сотрудников и по встречам с ректором, то да.
если по открытым письмам, то один недовольный человек имеется, да и то, не настолько, чтобы подать в суд, например.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:00
+
+2
Артем, ну вы смешной.
Люди, которым за 50, которые всю свою жизнь отдали науке…
Эти люди не умеют судиться, не знают, как это делать. Их выкидывает молодой и наглый ректор, который всё знает и у которого на подхвате куча агрессивных и дорогих адвокатов.
Да, за счет этого получается тишь. Да, жаль, что опытные преподаватели не умеют отстаивать свои права.
Но в итоге получается так, что ТГУ резко теряет в уровне преподавательского состава.
avatar

prepod_tgu

  • 3 августа 2012, 13:07
+
-1
Эти люди не умеют судиться
это их уровень. не знают, не умеют.
и этого «молодого и наглого ректора» они сами выбрали. революционеры.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:13
+
0
революционеры.

с лышовой было бы то же самое, только еще хуже и быстрее…
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:16
+
-3
возможно. так может лучше ужасный конец, чем ужас без конца?
к тому же, с лышовой был бы так вами любимый первый проректор соломатин.
да и кандидатов было чуть больше, чем двое.
и про сокращения предупреждали ещё до выборов. почему-то гениальные профессора проголосовали за популизм.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:21
+
-1
бы так вами любимый первый проректор соломатин.

у меня такая короткая память, что я не помню, что Саломатин был одним из кандидатов на пост ректора? Откуда информация, что Саломатин был бы проректором?
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:30
+
0
лышова об это прямо говорила на собраниях после того, как из кандидатов исключили соломатина.
сказала, что на данный момент в тгу вакантны две должности — первый проректор и проректор по развитию. это должности в случае избрания лышовой займут соответственно соломатин и викарчук.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:33
+
0
поправка: вместо «проректор по развитию» прошу читать «проректор по инновациям». об этом была информация и в прокришталовской прессе.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:38
+
-1
Ф я вот помню как Коля Соломатин комсомолом в ТПИ руководил.
Вы времена эти не застали?! Уверен что так. очень был примерный исполнительный, но абсолютно безыидейный молодой человек. это были лучшие времена его жини. с тех пор пошел под откос, не смотря на карьерный рост.
Тухлый он сегодня и нельзя его допускать до руководства ТГУ, но судя по всему он лучший из оставшихся… во парадокс то.
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 13:48
+
0
А вот и пиар отдел подтянулся…
Работодатель, ответьте на вопрос, каких специалистов набираете:)
Кстати, в прошлый раз так и не рассказали, как Помещикова отодвинули от столовой?
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:53
+
-2
Не понял Ваш мэ-э-э-эседж?
Я не в отделе кадров, не в PR службе и не в столовой… но работал в ТПИ ещё тогда, когда Вы были темной каплей на кончике…
И Колю знаю слишком хорошо, чтоб видеит в нем спасителя нашей мешпухи.
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 13:59
+
0
но работал в ТПИ ещё тогда, когда Вы были темной каплей на кончике…

дружок, я не в курсе, какого цвета у тебя капли на кончике, да и не очень мне это интересно.
А вот то, что ты в упор игнорируешь вполне простые вопросы относительно громких заявлений позволяет мне утверждать, что ты — балабол с поганым языком.

нашей мешпухи.

так работаешь ты где?
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 14:07
+
-2
Я твой начальник, идиот!
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 14:11
+
+2
ты не мой начальник, иди в жопу.
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 14:18
+
-2
Действительно — пидарасов в подчиненных не держу.
Вычислю тебя мудака по IP адресу и приложе все усили чтобы сделать то, чего ты бздишь на самом деле — уволить тебя как бездарного деструктивного элемента… И поймешь наконец что ты никто и никому ты не нужен… Это твои страхи и твое ципляние за стул на кафедре, потому что бездарь, пидарас, и урод!
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 14:57
+
-2
Аминь!
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 14:58
+
+1
воистину.
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 15:05
+
+1
гомосятина с темной каплей в истерику впала походу)))
вычисляльщик сраный, хочешь я сам к тебе подъеду и ты мне расскажешь, как меня уволишь, гавнюк)))
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 15:02
+
+1
Интеллигенция разбушевалась не на шутку!)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 15:04
+
+1
Интеллект персонажа был виден в его первой мессаге, оставалось дождаться полного раскрытия.
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 15:05
+
+1
Ну а Вам-то к чему вестись? Собаки, знаете, тоже лают)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 3 августа 2012, 15:06
+
-2
Видать у твоего папы действительно очень темная капля была, что получилось такое говно смердячное!
Не бзди! Скоро у тебя будет все хорошо!
avatar

AndreK

  • 3 августа 2012, 15:07
+
+1
так куда мне подъехать, чтобы ты, пидор, мне смог это в лицо сказать?
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 15:10
+
0
т.е. заявления лышовой априори не ститать дешевым популизмом? я, кстати, знаю, за кого голосовала кафедра соломатина, на выборах ректора. а ты знаешь?
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:57
+
-1
голосование было тайным. я не знаю, за кого моя кафедра голосовала. и не знаю, кто голосовал за богданова.
а какие заявления лышовой можно считать популизмом?
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 14:01
+
+1
Не в курсе, что сейчас в ТГУ, но из этой дискуссии складывается впечатление: происходит замена хороших преподавателей на «успешных».
То есть когда решается вопрос, кого сократить, сокращают тех, кто реально знает свой предмет, а оставляют тех, у кого длинный и небрезгливый язык.
avatar

angry_hungry

  • 3 августа 2012, 13:22
+
+3
Информация для всех. Заявления увольняемых преподавателей лежат в профсоюзном комитете. Некоторые заранее предоставили доверенности на ведение дел в суде. Как только выйдет приказ об увольнении, профсоюзный комитет обязан обратиться с иском в суд. Так что самим филологам и другим далеким от юриспруденции преподавателям писать исковые заявления не надо. Ничего личного, обычная профсоюзная работа. восстановленииКак только
avatar

Kalinin

  • 3 августа 2012, 15:20
+
0
если судить по последней конференции сотрудников

если не ошибаюсь, последняя конференция не подразумевала обсуждения вопросов, связанных с увольнениями в ТГУ и политикой администрации, не так ли?

и по встречам с ректором

с некоторых институтов ректор уходил с очень испорченным настроением и имиджем, переходя на крик и откровенное хамство. вопросы, которые ему задавали очень сильно отличались от тех ванильно-приторных, которые потом опубликовали в газете.
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:10
+
-2
в повестке конференции действительно не значились сомнительные вопросы.
но тем не менее вопросы задать было можно.
а то, что ректор приходил на собрания всех институтов, говорит об отсутствии политики замалчивания. так или иначе, ответы были получены.
avatar

artyom

  • 3 августа 2012, 13:19
+
-1
в повестке конференции действительно не значились сомнительные вопросы.

зачем тогда говорить о том, что "… судя по последней конференции..."
но тем не менее вопросы задать было можно.

их задали ранее, в присутствии всех сотрудников, а не только избранных делегатов.
а то, что ректор приходил на собрания всех институтов, говорит об отсутствии политики замалчивания.

о политике замалчивания говорит отсутствие действительно острых вопросов ректору в официальном печатном издании. в соответствии с ним у нас действительно, все хорошо, все довольны, спрашивали ректора о планах на будущее…
так или иначе, ответы были получены.

один из вопросов, заданных мной, касался раздолбанных проездов в ТГУ. Ответ ректора: на данный этап у нас запланирована глобальная реконструкция корпусов, выделено n-ное количество миллионов на дизайн-проект перепланировки, в время как бла-бла-бла…
Когда ректор выговорился, я еще раз задал вопрос, что может не следует ждать дизайн-проекта и освоения миллионов, а за 20 тыс. руб. пригнать КамАЗ асфальта и залить имеющиеся ямы? Даже контакты хотел дать, но он не взял…
Ректор обещал передать это проректору по АХЧ.
Воз и ныне там, а ректор отлично ответил на вопрос))))
avatar

nazxul

  • 3 августа 2012, 13:27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet