о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Научим любого

 
Блог темы Научим любого
 

А был ли кризис???

Серфил тут по сети (почту разбирал) и наткнулся на интересное исследование…
На HeadHunter проводили опрос «Как распознать обман работодателя?», где приняли исследование более 4000 респондентов.
Результаты, скажу, не очень радостные.

Дальше результаты представляют с каким именно обманом они столкнулись.

Дурят нашего брата…
Результаты данного исследования родили в моей памяти абсурдные воспоминания. Помню где-то пол года назад, в поисках подработки, наткнулся на объявление в газете:
Требуется мерчендайзер с высшим образованием, личным автомобилем и сан книжкой. Зарплата 9000 (или что-то около).
Смешно? А мне страшно. Ведь найдут они себе работника на таких условиях.
Общаясь со знакомыми из разных организаций прихожу к выводу, что всех посокращали, а работа все равно выполняется та же. И как же такое волшебство возможно?
Просто сейчас, то что выполняли трое — выполняет один, при чем зарплата от этого не увеличивается в трое. Работают под страхом сокращения, мол: «КРИЗИС...». И приходится работать, уподобляясь богу Шиве

А реально ли кризис? Или просто работодатели прикрываются им, чтоб увеличить свои доходы. Помню, когда в 90-ых был кризис и доллар резко подрос, то бабушки на улице, которые продавали семечки выкрикивали такие лозунги:
«Покупайте семечки! По старой цене!!!» — от чего семечки, то вырастут в своей стоимости?
Наверно нынешние работодатели — внуки или дети тех бабушек.

Однако, давайте обратимся к истории и вспомним слова Авраама Линкольна:
«Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.»
работа, кризис

Комментарии (18)

+
0
Радуюсь, что у меня есть время прочитать Киосаки. Там — ответ, почему большинство соглашается на низкооплачиваемую работу, почему работают за двоих без прибавки, почему вообще большинство работает «на дядю». Испоытываю чувство счастья, т. к. работаю на себя!
avatar

avdrug

  • 29 мая 2010, 11:03
+
0
Работаешь на себя?
Ты работаешь на одну большую корпорацию — государство.
Не дури себе мозги… Сними розовые очки.
avatar

Loki

  • 29 мая 2010, 20:28
+
0
Плюс 100500
avatar

angry_hungry

  • 29 мая 2010, 20:30
+
0
Минус 100501, поведай нам каков мир без розовых очков, или если во всем виновато государство, пойти нажраться и лечь на печь?
avatar

BIOS

  • 29 мая 2010, 21:52
+
0
Почему виновато сразу???
Кто вообще поднимал вопрос о вине?
Я говорю о том, что высказывание: «Работаю на себя» — очень идеалестично.
поведай нам каков мир без розовых очков

Стоп, а ты предлагаешь жить в розовых очках — это потологией попахивает — шизофрения или какие там еще есть диагнозы у психиатров?!?
avatar

Loki

  • 30 мая 2010, 14:03
+
0
Стоп, а ты предлагаешь жить в розовых очках — это потологией попахивает — шизофрения или какие там еще есть диагнозы у психиатров?!?

Во-первых, не передергивай.
Во-вторых, ты сам понимаешь, что фраза
поведай нам каков мир без розовых очков
имеет лишь одно значение. И это означает точно не:
жить в розовых очках

В-третьих, фраза:
Работаю на себя

вырвана тобой из общего контекста:
… почему большинство соглашается на низкооплачиваемую работу, почему работают за двоих без прибавки, почему вообще большинство работает «на дядю». Испоытываю чувство счастья, т. к. работаю на себя!

avdrug радуется, что смог организовать свое дело и не зависит от работодателя. Ничего идеалистичного здесь нет. В каком месте он дурит себе мозги или видит мир через розовые очки?
avatar

BIOS

  • 30 мая 2010, 22:16
+
-1
Понеслась…
Интересно какое же занчение тогда имеет фраза: «поведай нам каков мир без розовых очков
»?
То что не указано какое именно, могу предположить, что ты и сам не знаешь просто, чтоб тему замять предлагаешь отвести разговор.

Работа на себя, в каком бы контесте не звучала, имеет определенный смысл и означает, что сколько заработал, столько и потратил или если еще честнее — что сделал — тем и пользуешься. Но это не возможно, т.к. часть своей прибыли приходиться отдавать (налоги, аренда и т.п.).
Если говорить о состоянии души, то работать на себя можно и будучи официантом — здесь зависит от мотивации и внутренней позиции работника.
И еще ты считаешь, что когда человек открывает свое дело он начинает работать на себя? Что за бред? Ты всегда работаешь на кого-то — работодатель, гос-во, народ, город, и т.п.
Возможно как вариант, открывая свое дело, человек перестает подчиняться работодателю, но данное взаимодействие можно организовать и будучи в официальном подчинении, а формально нет…

Чрезмерное употребление цитат дает мне право предположить, что в прошлом ты пренадлежал тому виду молодежи, что просили мелочь у «очконавтов» и в отсутствии таковой просил 5 рублей или телефон.
avatar

Loki

  • 5 июня 2010, 18:46
+
0
Чрезмерное употребление цитат дает мне право предположить, что в прошлом ты принадлежал тому виду молодежи, что просили мелочь у «очконавтов» и в отсутствии таковой просил 5 рублей или телефон.


Твоя фраза, дает мне право предположить, что у тебя до сих пор отбирают мелочь и телефоны, и ты принадлежишь к очконавтам. И что тебе вчера исполнилось 15 лет, раз ты так знаком с моложной культурой.А с такими как то, даже по инету, тупо спорить.
avatar

BIOS

  • 5 июня 2010, 19:48
+
0
Ну конечно, когда кончаются аргументы — переходим на личности… Очень по взрослому!
avatar

Loki

  • 7 июня 2010, 22:12
+
0
Позволю заметить, что ты первый несколько раз перешел на личности(еще более по взрослому)
Стоп, а ты предлагаешь жить в розовых очках — это потологией попахивает — шизофрения или какие там еще есть диагнозы у психиатров?!?

Чрезмерное употребление цитат дает мне право предположить, что в прошлом ты пренадлежал тому виду молодежи, что просили мелочь у «очконавтов» и в отсутствии таковой просил 5 рублей или телефон.
avatar

BIOS

  • 7 июня 2010, 22:56
+
+3
Государство — абстрактное понятие.
Скорее работа ведется на конкретного дядю… Вот только на какого именно?
avatar

Unrih

  • 29 мая 2010, 22:53
+
0
Понятно на какого.
avatar

Mr_X

  • 30 мая 2010, 19:02
+
0
«Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.»

Справедливо для США.
avatar

CaptainObvious

  • 29 мая 2010, 12:18
+
0
Дык ведь по американской системе то и пошли — сокрощать штоб сэкономить…
avatar

Marry

  • 29 мая 2010, 19:31
+
0
Это не американская система, это естественная система, если можно брать больше и за это ничего не будет, значит будут брать больше. Вы сравните инертность американцев и россиян в вопросах политики, прав и свободы.
avatar

CaptainObvious

  • 29 мая 2010, 21:59
+
+1
То что эту фразу произнес человек, имеющий гражданство США, не делает его высказывания принадлежащими к какой-то нации.
Данное выражение Линкольна справедливо для любого народа и для любой ситуации, даже быта.
Вечно никто не терпит и в один прекрасный момент терпение все равно лопается. Только этот момент у каждого свой — так сказать уровень чувствительности и терпимости.
avatar

Unrih

  • 29 мая 2010, 22:58
+
+2
Надо сразу обговаривать все условия и заключать договора, чтоб не было потом непонятного.
Сами виноваты, что их дурят. Стесняются все условия обговорить, считают, что кто-то за них будеи переживать…
Спрос рождает предложение. Покуда будут наивные «дураки» будут и те, кто обманывает!
avatar

Mr_X

  • 29 мая 2010, 20:53
+
+1
Согласен с таким подходом.
avatar

CaptainObvious

  • 29 мая 2010, 21:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet