о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

С новым налогом вас, россияне!

Налог на недвижимость, о котором так долго говорили и писали, случился. По крайней мере, только что этим порадовал СКАТ. Что же это за налог такой?

Оказывается, цели, как всегда, самые благородные. Есть, мол, у нас отдельные буржуи-кровопийцы, имеющие по десять квартир, прикупленых как вложение денежных средств. Вот и надо их раскулачить. Сейчас мы тоже платим налог за свои квартиры, но ставка рассчитывается по стоимости из реестра БТИ. Т.е скромная однушка «стоит» порядка 300000 рублей, и платить за нее нужно поряка 300 руб. в год. Новый налог будет учитывать уже РЫНОЧНУЮ стоимость квартиры, а это цифры совершенно другого плана. Непонятно и ставка: озвученная 0,1% вроде как минимальная. Т.е. дорогие единороссы будут брать в год с той же самой однушки порядка 1200-1500 рублей.

Есть еще один момент. Вроде как проектно рассматривают возможность не платить налог за квартиры площадью менее 50 квадратов. Но тогда непонятно, как будут рассчитываться сверхплощади? Нужно будет рассчитывать стоимость одного квадратного метра? Но она будет различаться для квартир, например, «хрущевской» и «московской» планировки, так как сами квартиры оцениваются на рынке в разную стоимость.

Одним словом, вопросов пока больше, чем ответов. А налог собираются вводить со следующего года. Чует мое сердце — будет как с акцизом на топливо. Сначала сказали, что с введением акциза уберут транспортный налог. По факту и акциз ввели, и налог оставили.

Поздравляю, россияне.
налоги, чиновники-идиоты

Комментарии (68)

+
0
Не 50, а 55, и участки до 6 соток. Налоговый вычет в 3 мил. собирались еще ввести.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:41
+
0
По СКАТу фигурировало именно 50 кв.метров. Может журналисты чего перепутали?
avatar

nazxul

  • 11 ноября 2011, 20:50
+
0
Скорее всего на 50 остановились. С фискальной целью.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:53
+
0
Для плательщиков налога на имущество это в ряде случаев выгодно, кстати.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:42
+
+2
Это когда у нас законы писались, чтобы налогоплательщикам «было выгодно»???
avatar

nazxul

  • 11 ноября 2011, 20:50
+
0
в ряде случаев
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:55
+
0
Надо смотреть текст.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 11 ноября 2011, 20:43
+
0
В условиях Тольятти я думаю это будет 0,5-1% дополнительных поступлений в бюджет. Не больше.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:49
+
0
Закон называется: ФЗ № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»

Погуглить по названию сейчас не могу, попробуйте поискать.
avatar

nazxul

  • 11 ноября 2011, 20:56
+
0
Сначала все олигархи переписали свои движимые и недвижимые объекты на жен, детей и прочих родственников, чтобы быть в СМИ и вообще белыми и пушистыми… интересно, что придумают теперь?
Ясное дело, что если семья живет в 1 комнатаной квартире с 37 кв.м, то и платить им в разы меньше, чем владельцу 100-300 кв.м.
avatar

Dobrovolec

  • 11 ноября 2011, 20:50
+
0
37 метров — нулевая ставка.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 20:54
+
0
1-комнатная в 37 метров — это нехило жирует народ в Жигулевске. Буржуи. Будем уплотнять :)
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 21:00
+
0
Ошиблась немного: 33,7
Но это общая! Жилая 17,5.
avatar

Dobrovolec

  • 11 ноября 2011, 21:14
+
0
Тем более нулевая ставка.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 21:17
+
0
Я придумала что делать олигархам ))
Берут свои хоромы и меняют на много однушек с нулевой ставкой.
avatar

Dobrovolec

  • 11 ноября 2011, 21:19
+
0
А бюджетников и нищету в хоромы и пусть платят по полной! Здорово придумано :)
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 21:32
+
-2
Никаких нулевых ставок быть не должно. И прогрессивных тоже. Должна быть прямая пропорциональность заплаченных по этому налогу денег метражу.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 22:28
+
-2
Точнее, кубатуре.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 22:28
+
0
Вопрос по рыночной оценке. Кто ее уполномочен проводить? Независимые оценщики, государственная структура с специализированной оценкой( например, Роснедвижимость). Как рыночная стоимость будет соотноситься с инвентаризационной ( на квартиры) и с кадастровой (на землю). Сдается мне очередная кормушка для оценщиков. У нас даже МП «Инвентаризатор» (Тольятти) за пересчет стоимости квартиры берет денежку (поправочные коэффициенты были, поэтому кто сталкивался, тот знает).
Еще один момент. Типовые квартиры в одном и том же доме могут отличаться по их фактической рыночной стоимости. Это зависит от множества причин: этаж, состояние подъезда, общее состояние квартиры (у кого-то в ремонт вложено больше, чем эта квартира стоит, кто-то и гвоздя не забил), торцевая-неторцевая, стояк мусоропровода или лифта, соседи и пр. Каким методом будет рассчитываться рыночная стоимость для целей налогообложения? Методом сравнительных продаж? Короче, надо внимательно прочитать и изучить нововведения. Самарская область опять в пилотном проекте, видимо…
avatar

madina

  • 11 ноября 2011, 21:37
+
0
Налог-то старый, принцип расчета немного изменен (ставки и льготы по Тольятти 2009-2011).

Есть смысл, еще раз подумать, за кого голосовать 4.12.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 21:38
+
0
Да неужто? Что-то не слышно граждан оппозиционеров, вопящих о снижении налогового бремени.
На мой взгляд, не в выборах дело, короче)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 11 ноября 2011, 21:47
+
+1
Ну тогда голосуйте за тех, кто устраивает всем и вам тоже нескучную жизнь, и то дело, будет о чем поговорить на этом сайте.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 21:53
+
0
Полагаете, другие граждане собираются устраивать Вам менее нескучную жизнь?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 ноября 2011, 00:12
+
0
Не знаю, но они хотя бы не участвовали в моей настоящей нескучной жизни, поэтому можно еще на что-то надеяться.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:16
+
0
Да неужто) Отдельные — так просто перекрасились)
Понимаете, я говорю о том, что в повестке дня вот этих, реальных вопросов, не просматривается ни у одной партии. Что говорит нам о текушем кризисе партийной системы как таковой) Поэтому наша задача как граждан — добавлять эти вопросы в повестку дня партий. Партию можно выбрать по собственному вкусу)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 ноября 2011, 00:19
+
+1
Спорить не буду, но предвыборные обещания — это просто реклама, не всегда отвечающая качеству товара, поэтому, есть ли реальные вопросы в повестке дня или нет, не так важно. Я предлагаю голосовать не «ЗА», а «ПРОТИВ» тех, кто имея неоспоримое преимущество во всех направления не смог его реализовать с пользой для народа, а наоборот, они настолько смогли себя дискредитировать, что только глупцы могут делать выбор в пользу тех, о ком я говорю, уточнять, я думаю не обязательно. А выбор — да, пусть каждый сделает по своему вкусу.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:32
+
0
прочитала. Орган, имеющий право оценивать, указан. С этим понятно. Верное было мое предположение — кормушка. Методы оценки озвучены. Возьмут за основу все-таки анализ текущего состояния рынка. Про земельные участки отразили четко: пока хоромы в эксплуатацию, господа, не введете, платите повышенную ставку налога на землю. И у нас 2 месяца на уплату с момента получения уведомления из налоговой.
avatar

madina

  • 11 ноября 2011, 21:57
+
0
вообще обещали понизить процент при введении рыночной стоимости (
avatar

Ulitka

  • 11 ноября 2011, 22:19
+
-1
Точнее, не способствует внедрению экономичных экологичных двигателей.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 22:40
+
-1
Налог на недвижимость — это совершенно правильный налог, и он должен быть выше, чем 0,1% в 3-5 раз. Деньги должны лежать на счетах в банках (таким образом участвуя в производстве товаров и услуг), а не вваливаться в квартиры. Это налог против омертвления денег в виде скупки ненужной для индивидуального пользования недвижимости в качестве объектов резервирования.
Что касается транспортного налога, его нужно ликвидировать немедленно: он давит тех, кто мало ездит, так как для владельцев одинаковых авто он одинаков, независимо от потраченного топлива (то есть пробега). Также он не препятствует внедрению экономичных экологичных двигателей.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 22:25
+
0
среднестатистическая семья в москве, питере, любом областном центре потянет налог в 0,5% от стоимости квартиры?? Или им просто надо переезжать после этого нововведения?
avatar

Ulitka

  • 11 ноября 2011, 22:29
+
-1
Потянет, однозначно. От 2 миллионов/кв это 10 000 руб/год, то есть 833 руб/мес (при ставке 0,5%) — вполне реальная сумма.
В преломлении к Тольятти это порядка 2 миллиардов рублей налоговых сборов в год — очень серьезная сумма для нашего города.
Вот именно этот налог в основном и должен идти в муниципальный и региональный, а не в федеральный бюджет.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 22:39
+
0
стоп, 2 миллиона квартира в тлт стоит, в москве в центре она стоит порядка 50-100
avatar

Ulitka

  • 11 ноября 2011, 22:47
+
0
В Москве она стоит порядка 10 миллионов. С их зарплатами (более 40 000) они 4 165 руб/мес вполне потянут. Часть съедет в Мособласть.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 23:02
+
+2
т.е это нормально 10% от зарплаты отдавать на налог на имущество????? нормально…
т.е в тлт 1000 р в месяц только на налог на имущество тоже потянут? и семьи с малолетними детьми? и семьи с кредитами?

плюс следующий обсуждаемый сейчас шаг — обязать собствеников страховать свое имущество. и к 1000 в месяц на налог на квартиру добавится 1000 на страховку+транспортный+еще что-нибудь что скоро придумают
avatar

Ulitka

  • 11 ноября 2011, 23:08
+
-1
Ну мы же отдаем 13% от зарплаты НДФЛ! Вот я и предлагаю понизить НДФЛ до 5%, а жилье у всех разное, поэтому и налог на недвижимость будет разным.
В общем, мое предложение (для малооплачиваемых):
пенсионный налог 20%
НДФЛ 5%
ОМС 3,5%
соцстрах (больничные) 1,5%
плюс несколько процентов каждый платит налога на недвижимость.
Итого в Тольятти будет порядка 33% налогов.
Сейчас ровно те же общие цифры:
чтобы работнику получить на руки 8700 руб, предприятие на него тратит 13 400 руб, то есть НДФЛ+ОМС+соцстарх+пенсионный составляют в совокупности 35,07%.
По той схеме, которую предлагаю я, владельцы небольших квартир в совокупности будут платить даже меньше.

А вот этого не нужно!
Страхование — индивидуальное дело каждого.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:15
+
0
А как можно более качественно использовать налоги, чтобы не приходилось бы их повышать? Что можете сказать по этому поводу?
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:22
+
-1
Да я и не предлагаю их повышать, я предлагаю совокупное снижение налогов на низкооплачиваемых (и повышение на высокооплачиваемых).
А чтобы они качественно использовались, для этого всего-навсего нужна сильная оппозиция, имеющая доступ к СМИ (активно добивающаяся доступа к ключевым СМИ).
Именно оппозиция от имени представляющих ее сторонников должна хуже всякой прокуратуры тормошить власть и засвечивать любые злоупотребления власти, тем более растраты денег или их неээфективное использование. А высвечивая, апеллировать к морали народа. Также она должна предлагать свои новации (но при этом должна понимать, что ее предложения может нагло позаимствовать действующая власть).
Но наша оппозиция, увы, не имеет надежных жертвователей, не занимается скупкой существующих/созданием новых СМИ. Российская оппозиция пока еще очень слаба, потому что 1)жадна, 2)запугана наглой путинской властью.
В этом плане были интересен опыт Лиманского, Лужкова, но эти более-менее полноценные бизнес-медиа-мягко оппозиционные струкутры власть все-таки развалила, найдя в них слабые места (коррупцию, неуплату налогов).
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:35
+
0
Zoom, многие ваши предложения интересны, не знаю правда, как это с экономической точки зрения, но авансом поддерживаю :).
Становитесь президентом, свой голос, я вам гарантирую :).
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 14:07
+
-1
Иными словами:
я предлагаю начислять людям в среднем тридцатку, а набор налогов (5 штук: НДФЛ, пенсионный, ОМС, соцстарх, на недвижимость) показывать в расчетке. И этот совокупный налог будет равен приблизительно 33%.
И когда люди, получая в расчетке тридцатку, на руки будут получать двадцатку, они тут же станут ГРАЖДАНАМИ. Они тут же начнут живо интересоваться, куда девается изъятая в фотме 5 налогов десятка? И они начнут тормошить власть: где пенсии? где медицина? где все остальное? Они в принципе почувствуют себя частью общества и перестанут надеяться на чудо, доброго барина, конец света и т.п.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:26
+
0
Ну я вообще-то не об этом спросил, вот например, если на деньги в ПФ РФ, приобретаются бесчисленное количество бронированных представительских автомобилей, или кроватей, инкрустированных золотом, то как не повышай налоги, и пенсионный возраст, мы не сможем это до бесконечности оплачивать из своего кармана, а скорее просто не захотим, с соответствующими разрушительными последствиями для всей страны.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:39
+
-2
Я постом выше об этом написал. Это вопрос всего-лишь сильной оппозиции, которая, действуя в своих интересах, будет как обещать, так и уличать власть в злоупотреблениях, апеллируя к морали избирателей.
В рамках этого я убежден, что нужно запретить любое совмещение выборов (сейчас возможно одновременное проведение до 4-х выборных кампаний), срок полномочий всех выборных органов власти должен быть однозначно ограничен 4-мя годами (обещанного 3 года ждут, потом один год оценивают ситуацию и принимают решение).
Иными словами, за 4 года у нас должно быть 6-8 выборных компаний (президент РФ, члены верхней палаты Федерального собрания (одномандатники, должны выбираться раз в 2 года по полсостава), члены нижней палаты Федерального собрания (по спискам крупных политических партий), глава субъекта РФ, члены верхней палаты заксобрания субъекта РФ (одномандатники, должны выбираться раз в 2 года по полсостава), депутаты нижней палаты заксобрания субъекта РФ (по спискам крупных политических партий), мэр, депутаты гордумы (по существующей в Тольятти схеме, она оптимальная), на селе еще и нижний, волостной уровень местного самоуправления (глава администрации и члены собрания представителей, только одномандатники).
То есть, в принципе, выборы должны проходить каждые полгода, в июне и в декабре (а не в марте и в октябре).
Сами по себе выборы очень полезны, так как народ всегда от них что-то получает.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:49
+
-1
Принципиально понимать то, что власть и не должна быть хорошей сама по себе, а только под давлением оппозиции (и иногда Прокуратуры).
Только страх потерять власть или сесть есть движущая сила развития общества. Это страх — западный, демократический страх.
Восточный, тоталитарный страх — это страх сесть или быть расстрелянным, такое работает в Китае.
В любом случае, количество моральных людей-мессий во власти очень маленькое. В основном власть хочет воровать и валять дурака и становится эффективной только под давлением оппозиции, которая должна вызывать у власти чувство страха.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:56
+
-1
Лучше уж такой налог платить, а малопонятный НДФЛ раза в 2 понизить, особенно для малооплачиваемых.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 23:05
+
+1
Теоретически. Практически — никто вообще платить не будет.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 22:50
+
-1
Штрафы, исправработы, цугундер — как за неуплату любого другого налога.
Коммунальные услуги почти все платят, и этот налог платить будут.
avatar

Zoom-Zoom

  • 11 ноября 2011, 23:04
+
+1
И вы обвиняете Путина в фашизме? Ну-ну, удачи на выборах ПАРНАСу :)
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 23:08
+
-1
Читайте мой развернутый расчет выше.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:17
+
0
НДФЛ мы уже обсуждали. Я Вам повторю. Вы теоретизируете. Администрировать с юрлиц намного проще, чем с физлиц. Поэтому и обсуждать это пустое дело. На практике при таком подходе вы вообще останетесь без налогов. Может это и к лучшему :)
avatar

mihail

  • 12 ноября 2011, 00:29
+
-1
Ерунда, какая разница, что сейчас, когда человек получает в конверте, это выгодно и ему (НДФЛ), и работодателю (3 соцналога). Что в моем случае ровно то же, выгода обоюдная. Это вопрос ужесточения ответственности за неуплату налогов (неучтенка, как правило, берется от теневого товаро-, услугооборота, с которого не платятся налоги). В плане собираемости, я думаю, это не ухудшит ситуацию.
А вот с точки взросления общества, будет колоссальный плюс.
Не говоря уж о том, что это мировая практика цивилизованных стран.
Что касается остаться без налогов: мне очень импонируют программные статьи Коха, который говорит о резком, в разы, уменьшении роли государства в жизни страны.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 00:39
+
+1
Вы (правые)не можете понять элементарного. Что у Запада, России и того же Китая разные эгрегоры. Бесполезно прививать России протестантскую душу. Вы песчинка, которая растворится в тысячелетнем эгрегоре. Ни Петр, ни кто после него этого не сломали.
Вы как те пидарасы атеисты-большевики в 20-е годы с их вымышленной в их воспаленных мозгах мировой революцией.
avatar

mihail

  • 12 ноября 2011, 01:23
+
-1
Да ерунда все это, наш народ просто уплетает все западные ценности, быстро к ним привыкает. Реформы в России проводить не легко, а очень легко, потому что наш народ как пластилин, из него можно вылепить все что угодно (кроме сухого закона).
И весь вопрос лишь в том, быстрые реформы или постепенные: лично я убежден — быстрые. Нашему народу лучше дать обухом по башке, он полежит, очухается и дальше пойдет. А вот долгие реформы, долгое битье слабой дубинкой наш народ не любит. Проблема Ельцина была в том, что он был слишком мягко-демократичным, любил компромиссы, затягивал реформы, частенько отвлекался на алкогольно-разгульные дела, а нужно было ставить на самых жестких, на Федорова, Чубайса и Сосковца, а не на Гайдара и Черномырдина.
Большевики были во-многом правы и действовали во-многом по суровым законам того времени. Период 1920-1928 г.г., с моей точки зрения, был одним из лучших в истории России. Благодаря большевикам Россия быстро перешла от ультра-правого строя к лево-центристскому, с мелким и средним капиталом. Вот только Иосиф оказался параноиком.
По тому уровню жизни лево-центристская помесь капитализма с социализмом была оптимальной.
Это сейчас, на более высоких технологиях и на более высокой производительности труда мы можем себе позволить правый капитализм с децильным расслоением выше 10 единиц.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 02:08
+
0
Зум, мне кажется, не улавливает разницу между налогами, обсуждаемыми на форуме записанными в Налоговом кодексе, и налогами, собранными реально) А сам наверняка не платит налогов. И дверь инспектору не откроет, и стакан воды не нальет)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 ноября 2011, 14:16
+
0
Конечно, нет. Инспекторше я лучше налью стаканчик коньяка, особенно если она будет в униформе.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 16:37
+
0
Неподалеку от резиденций двух ректоров тольяттинских вузов, в 10 минутах от Вашего есть винно-водочный магазин. Устраивайтесь уже туда на работу. Глядишь, женитесь, остепенитесь)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 12 ноября 2011, 16:40
+
0
Да меня вполне устраивает мой сегодняшний род деятельности. В наемные работники, я это для себя четко решил, я теперь иду только к самому себе. Знаете как круто, когда все решения принимаешь сам и в основном сам же их выполняешь, когда над тобой никого!
Что касается жениться, не нагулялся еще:)
Остепениться нормальный овен может только после 80.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 16:50
+
+1
Вот именно этот налог в основном и должен идти в муниципальный и региональный, а не в федеральный бюджет.

так это и есть местный налог.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:00
+
+1
Да все с этим понятно, даже можно сказать все правильно, одно вот неправльно — доходы граждан.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:11
+
+1
Нет. Это вообще по сути неправильно. Правильно это только для новых квартир и домов. Для жилфонда, построенного до его приватизации в корне неправильно вообще.
Сейчас практически весь старый жилфонд выводится из налогообложения и это правильно.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 23:18
+
0
Насчет старого жилфонда — не знаю, не задумывался об этом, но если квартиры в нем, что-то еще стоят, значит налоги-то платить нужно.
avatar

Romeo

  • 11 ноября 2011, 23:22
+
+2
Жилфонд построенный до приватизации выделялся людям совсем по другим принципам. И подходить к нему задним числом с принципов доходов проживающих в нем это просто неправильно.
Вы хорошо работали. Вам дали за это квартиру. Сегодня Вы пенсионер и у Вас маленькая пенсия. Вы вообще не рассчитывали, что Вам придется за квартиру платить налог. А Вас задним числом заставляют. Даже по УК это уже мошенничество. Заработали, сами купили и осознаете последствия в виде налогов. Это честно.
avatar

mihail

  • 11 ноября 2011, 23:36
+
0
Я не против такого подхода, хотя в гражданском праве, справедливость и честность, право и обязанность — далеко не синонимы, хотя иногда и жаль это так.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:00
+
0
Справедливость и право по латински одно и тоже. Именно — юстиция (jus) :)
avatar

mihail

  • 12 ноября 2011, 00:06
+
0
Да в общем-то и по-русски это тоже однокоренные слова, но не всегда по значению, как жизнь показывает.
avatar

Romeo

  • 12 ноября 2011, 00:13
+
0
а реально построить жилфонд после его приватизации?
avatar

artyom

  • 11 ноября 2011, 23:29
+
0
В мою бытность жития в Москве как-то довелось делать сравнительный анализ стоимости жилплощади в разных регионах РФ. Например, моя бывшая жена мне как-то сказала: «Слава, купи мне квартирку, ну, чего тебе стоит? Я тут присмотрела совсем убитую за 17 тыс долларов». Это в Москве (1990-е годы). На ее родине, в Кингисеппе, четырехкомнатная квартира тогда стоила 4 тыс долларов. Моя тогдашняя коллега была родом из Воркуты. По тем временам стоимость однокомнатной квартиры в Москве была сопоставима со стоимостью целого подъезда в воркутинской пятиэтажке.

По нашим временам — кто и как будет рассчитывать стоимость жилфонда? Херня какая-то получается в итоге.
avatar

slavasmirnov

  • 12 ноября 2011, 09:56
+
0
Квартиры — очень рыночный товар, так как всегда достаточно большой спрос и достаточно большое предложение. Именно в этих условиях формируется рыночная цена. Большинство сделок рыночные, а не спотовые.
avatar

Zoom-Zoom

  • 12 ноября 2011, 16:31
+
+1
Зачем ви тгавите? (с) :)
СКАТ там или не СКАТ — разобраться бы сначала в теме надо, а потом постить. В 20-х числах октября замминистра финансов Сергей Шаталов объявил, что считает правдоподобным введение единого налога в пилотных регионах не раньше 2013 года. Причины:
— нет федерального закона;
— не разработан механизм регулирования ставок, льгот, вычетов;
— после принятия ФЗ регионы должны до 1 декабря принять свои законы по этой теме.
Так что не поднимайте волну раньше времени — ещё никто никуда не бежит:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 14 ноября 2011, 12:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet