Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
29 января Автозаводский суд города Тольятти признал Дарию Чалую, бывшего члена тольяттинской организации «Сопротивление», виновной по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ в распространении экстремистских материалов с целью разжигания национальной и религиозной розни и приговорил её к 6 месяцам исправительных работ.
Вот такие дела. Хочу напомнить, что 16 января на сайте было сказано буквально следующее «Уполномоченный по правам человека в Самарской области — Ирина Скупова, сообщила в телефонном разговоре редакции TLTTIMES.RU, что будет внимательно наблюдать за развитием ситуации в судебном деле, Дарьи Чалой.»
Не могла бы администрация сайта связаться с Ириной Скуповой и узнать, довольна ли она, уполномоченный по правам человека в Самарской области, результатом своих наблюдений?
Права гражданина и их соблюдение для нас важнее прав человека. Права гражданина человека производное от прав гражданина. Когда Даша Чалая переедет в абстрактное человеческое а не гражданское общество тогда и будет необходимость в наблюдателях за правами человека.
16 января я звонил Ирине Скуповой и рассказал ей о (потенциально) резонансном деле Д. Чалой. Самарский омбудсмен сказала, что к ней не обращались по этому делу ни Дарья, ни её адвокат, ни её родственники. Так и появилась эта фраза " о внимательном наблюдении".
Насколько мне известно, приговор в силу не вступил. Какие действия предпринимает защита Д. Чалой — мне неизвестно.
Но «защитник» — Урбанхеро, мне кажется, не помогает, а наоборот создает предвзятое представление о сути самого дела. Инече я не объясню эти дурацкие тэги в его новости от 16 января.
Если ВЫ, уважаемый AnVas, хотите узнать о мнении Ирины Скуповой — позвоните или напишите, пожалуйста, сами. Сайт, телефон и адрес — не секретные.
Институт Уполномоченного по правам человека — не подменяет суд, но способен привлечь внимание к проблеме и доставить много хлопот лицам, произвольно трактующим закон ( в рамках своей компетенции). А Ирину Скупову я знаю достаточно давно — учились вместе в университете.
Возможно, она подежурит на сайте, в удобное время.
Мы обратились к И.А. Скуповой, пригласили её «дежурить» на ТлтТаймс. До апреля у неё времени нет. Очень плотный график. Работы Уполномоченному по правам человека, действительно, хватает. По результатам позвоню сегодня, спрошу. О результатах отдельно сообщу.
В тему.
Депутат Балконская на вопли избирателей
дома 56 по ул. Тополиная:
-«Срочно, помогите!»
-«Я сейчас не могу, я на совещании по улучшении работы с избирателями!»
Позвольте объяснить мои мотивы опубликования данного поста и, в то же время, ответить уважаемому Aceton'у
1. Я нигде не отозвался о И. А. Скупцовой плохо, не поставил под сомнение её деловые качества. Я всего лишь цитировал её слова.
2. Поскольку дело Даши Чалой резонансное, (без всяких «потенциально»), то внимание к нему приковано не только моё. Соответственно и знать мнение И. А. Скуповой было бы интересно и поучительно не только мне.
3. У меня есть своё мнение по поводу приговора, но, вместе с тем я не утверждал, что суд не прав. Именно потому, что по подобным действиям многих пользователей сети могут привлечь к ответственности, я и хотел бы услышать мнение не И. А. Скуповой, а Уполномоченного по правам человека. Прав или не прав суд? Если суд не прав, то какие последуют действия Уполномоченного по правам человека. Если суд прав, то это серьёзное предупреждение для всех пользователей интернета, и надеяться, что привлечение внимания общественности спасёт от «справедливого» наказания не следует.
Немного сумбурно, но смысл надеюсь ясен.
Теперь всё понятно. Я думаю, что если решение суда вступит в законную силу, будет и ясно, какая позиция Уполномоченного. Согласен с Вами о резонансности и провокационности этого дела.
Это «пробный оселок».
к 6 месяцам исправительных работ. то есть фактически штраф в виде отчислений 5% от з/пл по основному месту работы. Не думаю, что такой приговор будут обжаловать, т.к. вышестоящие судебные инстанции могут и ужесточить наказание.
Я позвонил Ирине Анатольевне Скуповой. Она сказала, что получила текст приговора суда по делу Дарьи. Нужно время на то, чтобы ознакомиться с ним. После ознакомления будет комментарий.
Уп.по.пр.чел. И.А.С. будет включаться в процесс только тогда, когда ситуация прижмёт, либо у неё будет какой-то интерес к этому вопросу. А «разбираться в вопросе… и ознакомляться с ним» можно месяцами.
Так что, чем больше шумим, тем быстрее упал'намоченный что-то начнёт делать.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (16)
Я оказался прав?
AnVas
Misha
16 января я звонил Ирине Скуповой и рассказал ей о (потенциально) резонансном деле Д. Чалой. Самарский омбудсмен сказала, что к ней не обращались по этому делу ни Дарья, ни её адвокат, ни её родственники. Так и появилась эта фраза " о внимательном наблюдении".
Насколько мне известно, приговор в силу не вступил. Какие действия предпринимает защита Д. Чалой — мне неизвестно.
Но «защитник» — Урбанхеро, мне кажется, не помогает, а наоборот создает предвзятое представление о сути самого дела. Инече я не объясню эти дурацкие тэги в его новости от 16 января.
Если ВЫ, уважаемый AnVas, хотите узнать о мнении Ирины Скуповой — позвоните или напишите, пожалуйста, сами. Сайт, телефон и адрес — не секретные.
Институт Уполномоченного по правам человека — не подменяет суд, но способен привлечь внимание к проблеме и доставить много хлопот лицам, произвольно трактующим закон ( в рамках своей компетенции). А Ирину Скупову я знаю достаточно давно — учились вместе в университете.
Возможно, она подежурит на сайте, в удобное время.
Aceton
Misha
Поразительна глубина ваших обобщений. Вы хотя бы один отчёт, за один год, прочитали?
Aceton
PINGvin
Депутат Балконская на вопли избирателей
дома 56 по ул. Тополиная:
-«Срочно, помогите!»
-«Я сейчас не могу, я на совещании по улучшении работы с избирателями!»
konvert
1. Я нигде не отозвался о И. А. Скупцовой плохо, не поставил под сомнение её деловые качества. Я всего лишь цитировал её слова.
2. Поскольку дело Даши Чалой резонансное, (без всяких «потенциально»), то внимание к нему приковано не только моё. Соответственно и знать мнение И. А. Скуповой было бы интересно и поучительно не только мне.
3. У меня есть своё мнение по поводу приговора, но, вместе с тем я не утверждал, что суд не прав. Именно потому, что по подобным действиям многих пользователей сети могут привлечь к ответственности, я и хотел бы услышать мнение не И. А. Скуповой, а Уполномоченного по правам человека. Прав или не прав суд? Если суд не прав, то какие последуют действия Уполномоченного по правам человека. Если суд прав, то это серьёзное предупреждение для всех пользователей интернета, и надеяться, что привлечение внимания общественности спасёт от «справедливого» наказания не следует.
Немного сумбурно, но смысл надеюсь ясен.
AnVas
Это «пробный оселок».
Остаётся, подождать.
Aceton
55555
PINGvin
55555
barmaley
Так что, чем больше шумим, тем быстрее упал'намоченный что-то начнёт делать.
gav
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.