"Исторический процесс" Сванидзе против Кургиняна. Чья позиция вам ближе?
Проголосовало: 22. Воздержалось: 3
Решил вдумчиво пересмотреть все части этого проекта (идет на России 1).
Исходя из своих знаний и общечеловеческих ценностей, позиция Сванидзе мне зачастую видится правдивее, честнее, вдумчивее, по крайней мере в первых шести сериях. Но ошарашивает с каким соотношением он проигрывает: - 5-10%
И вот я не могу понять:
- то ли я так сильно заблуждаюсь
- то ли, правда, люди в общей массе так невежественны
- то ли нас телевидение разводит на цифры
Что вы думаете?
Смысл этого телешоу стратегически заключается в переформатировании мозгов большинства граждан, которое демократы успешно засрали в 90-е. И которое нужно, чтобы страна двигалась дальше. Потому что с такими идеями как у Сванидзе России не будет. Как и телезрителей.
Соучастие в обмане
(Владимир Войнович, писатель)
August 12, 2011
Смотрел вторую половину новой телепередачи «Исторический процесс». Сергей Кургинян, как и следовало ожидать, победил Николая Сванидзе с разгромным счетом. Захотелось обратиться к побежденному.
Уважаемый Николай Карлович! Когда вы садитесь играть с наперсточником, вы ему в любом случае проиграете. Но при этом стоит сознавать, что в нечестную игру играли вы оба.
Когда я смотрел передачу, у меня возникла другая метафора. Кургинян давал мастер-класс по демагогии, а Вы выступали в роли его спарринг-партнера. Передача в очередной раз убедила меня в том, что, выступая в дискуссии с демагогом, порядочный человек способствует созданию у публики впечатления, что обе стороны одинаково заинтересованы в выяснении истины. И получается, что оба участвуют в обмане.
В октябре ло приватизации в этой же серии передач голосование окончилось неожиданно небольшим проигрышем точки зрения Сванидзе. Участвовали герои приватизации, в том числе Чубайс. Раскладка голосов ниже, но ранее никакой особой разницы в голосовании регионов не наблюдалось:
Камчатка:
Кургинян — 92,2%
Сванидзе — 7,8%
Дальний Восток:
Кургинян — 92,3%
Сванидзе — 7,7%
Западная Сибирь и Урал:
Кургинян — 91,8%
Сванидзе — 8,2%
Москва и Центральная Россия:
Кургинян — 70%
Сванидзе — 30%
— Все как в 90-е, опять «коробки из под ксерокса с баблом», опять подтасовки — время жуликов не исправляет, а вот тюрьма сможет
Вы hjk заблуждаетесь, люди в общей массе не так невежественны, как вы о них думаете и телевидение в этот раз не разводит нас на цифры. Удивляет только то, что Кургиняна пустили на телевидение.
Я увидел в этих цифрах страстное народное желание обратно в «совдепию», где «вышестоящий хорший кто то» о народе позаботится. А по мне это невежество. Да и Соломон говорил, что не от мудрости человек говорит: — «вчера было лучше...»
Нам (народу) был дан шанс 20 лет назад, а мы его упустили, подарив подлым хапугам все за нас решать, в «совдеповской надежде», что о нас позаботятся, а мы ничего делать не будем. И на данный момент мы имеем тождественный результат.
Для меня разница в позициях Сванидзе и Кургиняна в том, что один говорит, давайте все проанализируем историю и исправим то, что имеем, а другой говорит как «хорошо» было — давайте обратно отыграем. Но так ведь не бывает… правда?
И подумайте теперь кто из них играет на руку бездонным воровским утробам в свете последних высказываний Путина, что Россия это в принципе тот же СССР за несколькими исключениями?
Эти цифры мне показывают, что мы имеем ту власть, которой мы достойны.
Я увидел в этих цифрах страстное народное желание обратно в «совдепию»
В 1991 году состоялся референдум о сохранении СССР, где почти 80% проголосовали ЗА его сохранение. Но те, на чьей стороне так задорно отжигает сванидзе, наплевали на это желание.
Нам (народу) был дан шанс 20 лет назад, а мы его упустили
какой шанс? страну, на благо которой все работали просто разрушили, не дав взамен НИЧЕГО. те, немногочисленные вершки и их знакомые, которые смогди ограбить, процветают и ныне. Подробности того времени сейчас всплывают в Лондоне, на процессе Березовский-Абрамович. Очень интересные подробности, как разграбляли советский союз.
один говорит, давайте все проанализируем историю и исправим то, что имеем, а другой говорит как «хорошо» было — давайте обратно отыграем
как ни парадоксально, тут соглашусь. Именно Кургинян предлагает проанализировать историю, на которую сванидзы и млечины три десятка лет льют помои. Впрочем нет, Млечин два десятка лет назад писал звалебные статьи о преимуществах социалистического строя. Что хорошо демонстрирует его качества гниды.
И подумайте теперь кто из них играет на руку бездонным воровским утробам в свете последних высказываний Путина
несомненно, сванидзе. Ведь путин есть никто иной, как ставленник тех самых лиц, которые причастны о граблению и развалу страны. и весь вектор — продолжение ельцинской политики, цель которой личное обогащение малой части причастных.
Россия это в принципе тот же СССР за несколькими исключениями?
Чисто академический интерес: а что общего у великой страны и ее останков? Нас ни уважают, ни боятся. мы живем исключительно за счет продажи недр, сами не производим даже картошку, в Египте приходится закупать. скоро сгниют остатки ядерного потенциала и все.
Эти цифры мне показывают, что мы имеем ту власть, которой мы достойны.
Эти цифры показывают, что нынешнюю власть просто ненавидят. И сталин в головах тех, кто голосует за кургиняна, эта та личность, которая в первую очередь отдаст под суд коллективного путина-Чубайса-Сердюкова-Фурсенко… С известными для них перспективами.
Ну, если Вы свое мнение ретиво отстаиваете, не слушая особо аргументов других граждан, не стоит удивляться тому, что граждане применят к Вам похожую тактику. Тактика называется «стояние на своем». Штирлиц не одобряет)
но особенно хочется про цифры: — «Сталин» в головах большинства, ненависть и быстрое желание расправы это (по моему мнению) и есть невежество. «Не созидать, а убить». Т.е. не «муторные» дительные попытки что-то построить, исправить, контролировать и ограничивать власть и т.д, а разрушение.
Да и власть же не откуда то с Марса взялась — это приемники из того же СССР — плоть от плоти и кровь от крови, которые под предлогом демократии воруют.
Да и сталин мне особо не нужен: — nazxul сказал — я ответил. Хотя, по мне, никакие его хорошие дела и победы не оправдают все его грехи
Меня беспокоит, что народ не хочет признавать действительность, не хочет думать, «возвышать голос», разбираться, а просто судачит по углам, пассивен, боится и по этому хочет «истребить» и вернуться в старое… это страшно
«Сталин» в головах большинства, ненависть и быстрое желание расправы это (по моему мнению) и есть невежество.
дадите другой рецепт по возвращению страны из той помойки, в которую нас за 20 лет вогнали демократы, сторонники общечеловеческих ценностей и прочие рукопожатные?
«Не созидать, а убить».
давайте посчитаем, что было создано при Сталине и сколько убито?
А потом посчитаем обратно, сколько было создано при демократической власти и сколько убито? напомню, что при сталине, кровавом людоеде, страна, пережившая войну, прибавляла в численности. а при дмитрии блаженном, и его патроне путине страна потихоньку вымирает.
Да и власть же не откуда то с Марса взялась — это приемники из того же СССР
это приемники тех, кто выполняя волю наших противников, разваливал страну изнутри.
1.рецепта нет… но есть понимание, что ничего не поменяется, пока у «ягутянов» будет шанс называть нас «быдлом»
2. я не расцениваю последние 20 лет, как нормальную демократию по причине пассивности народа. А про Сталина… — все его стройки — это фундамент на костях — знаю что говорю — мои дед и бабка строили Волга-Дон
3. Это приемники бюрократи СССР и КГБ — это мое осознанное мнение
я не оцениваю личности и не являюсь сторонником Сванидзе и Кургиняна — мне интересны позиции людей и отношение масс к позициям. А вы на меня «демона» Сванидзе вешаете :)
C главной страницы минусованное убирается автоматически. Минусы могли поставить лидеры рейтинга, это сразу дает бааальшой «минус») Так бывает) Меня вон тоже вчера заминусовали) Разумеется, ни за что!!!)))
Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии»
hjk, понятно по чьим лекалам лепился капитализм в постсоветской России? По английским, 15-18 века.
Откуда либерал-реформаторы извлекли эту мерзость?
Сформированная прослойка земельных лордов даже на западе считалась неэффективной ( впрочем уж слишком мерзкая история с развешиванием сотни тысяч разорившихся крестьян в эпоху первоначального накопления капитала). В пример на Западе ставят перерождение среднего класса в промышленников и невозможность формирования эффективных собственников среди пожирателей ренты, да еще с наворованного имущества.
В СССР был многочисленный средний класс, который имел серьезные накопления. Так какого же накопления их были обесценены, а государственная собственность (обеспечивавшая накопленные капиталы) была передана непонятно кому?
Или Гайдаро-Чубайс идиот или ВРАГ.
«Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят»
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (60)
mihail
hjk
)))))
Ivan_Burduh-Ali
hjk
mihail
hjk
mihail
hjk
mihail
hjk
(Владимир Войнович, писатель)
August 12, 2011
Смотрел вторую половину новой телепередачи «Исторический процесс». Сергей Кургинян, как и следовало ожидать, победил Николая Сванидзе с разгромным счетом. Захотелось обратиться к побежденному.
Уважаемый Николай Карлович! Когда вы садитесь играть с наперсточником, вы ему в любом случае проиграете. Но при этом стоит сознавать, что в нечестную игру играли вы оба.
Когда я смотрел передачу, у меня возникла другая метафора. Кургинян давал мастер-класс по демагогии, а Вы выступали в роли его спарринг-партнера. Передача в очередной раз убедила меня в том, что, выступая в дискуссии с демагогом, порядочный человек способствует созданию у публики впечатления, что обе стороны одинаково заинтересованы в выяснении истины. И получается, что оба участвуют в обмане.
grani.ru/blogs/free/entries/190669.html
vecherock
hjk
Камчатка:
Кургинян — 92,2%
Сванидзе — 7,8%
Дальний Восток:
Кургинян — 92,3%
Сванидзе — 7,7%
Западная Сибирь и Урал:
Кургинян — 91,8%
Сванидзе — 8,2%
Москва и Центральная Россия:
Кургинян — 70%
Сванидзе — 30%
— Все как в 90-е, опять «коробки из под ксерокса с баблом», опять подтасовки — время жуликов не исправляет, а вот тюрьма сможет
unstepa
nazxul
vassa
woken
hjk
Нам (народу) был дан шанс 20 лет назад, а мы его упустили, подарив подлым хапугам все за нас решать, в «совдеповской надежде», что о нас позаботятся, а мы ничего делать не будем. И на данный момент мы имеем тождественный результат.
Для меня разница в позициях Сванидзе и Кургиняна в том, что один говорит, давайте все проанализируем историю и исправим то, что имеем, а другой говорит как «хорошо» было — давайте обратно отыграем. Но так ведь не бывает… правда?
И подумайте теперь кто из них играет на руку бездонным воровским утробам в свете последних высказываний Путина, что Россия это в принципе тот же СССР за несколькими исключениями?
Эти цифры мне показывают, что мы имеем ту власть, которой мы достойны.
hjk
В 1991 году состоялся референдум о сохранении СССР, где почти 80% проголосовали ЗА его сохранение. Но те, на чьей стороне так задорно отжигает сванидзе, наплевали на это желание.
какой шанс? страну, на благо которой все работали просто разрушили, не дав взамен НИЧЕГО. те, немногочисленные вершки и их знакомые, которые смогди ограбить, процветают и ныне. Подробности того времени сейчас всплывают в Лондоне, на процессе Березовский-Абрамович. Очень интересные подробности, как разграбляли советский союз.
как ни парадоксально, тут соглашусь. Именно Кургинян предлагает проанализировать историю, на которую сванидзы и млечины три десятка лет льют помои. Впрочем нет, Млечин два десятка лет назад писал звалебные статьи о преимуществах социалистического строя. Что хорошо демонстрирует его качества гниды.
несомненно, сванидзе. Ведь путин есть никто иной, как ставленник тех самых лиц, которые причастны о граблению и развалу страны. и весь вектор — продолжение ельцинской политики, цель которой личное обогащение малой части причастных.
Чисто академический интерес: а что общего у великой страны и ее останков? Нас ни уважают, ни боятся. мы живем исключительно за счет продажи недр, сами не производим даже картошку, в Египте приходится закупать. скоро сгниют остатки ядерного потенциала и все.
Эти цифры показывают, что нынешнюю власть просто ненавидят. И сталин в головах тех, кто голосует за кургиняна, эта та личность, которая в первую очередь отдаст под суд коллективного путина-Чубайса-Сердюкова-Фурсенко… С известными для них перспективами.
nazxul
два десятка, очепятка…
nazxul
hjk
Ivan_Burduh-Ali
hjk
hjk
Ivan_Burduh-Ali
hjk
Ivan_Burduh-Ali
hjk
hjk
Ivan_Burduh-Ali
Свое отстаиваю (аргументировано), чужое уважаю
hjk
hjk
woken
hjk
nazxul
hjk
но особенно хочется про цифры: — «Сталин» в головах большинства, ненависть и быстрое желание расправы это (по моему мнению) и есть невежество. «Не созидать, а убить». Т.е. не «муторные» дительные попытки что-то построить, исправить, контролировать и ограничивать власть и т.д, а разрушение.
Да и власть же не откуда то с Марса взялась — это приемники из того же СССР — плоть от плоти и кровь от крови, которые под предлогом демократии воруют.
hjk
woken
hjk
woken
да и наша история мне интереснее.
hjk
Меня беспокоит, что народ не хочет признавать действительность, не хочет думать, «возвышать голос», разбираться, а просто судачит по углам, пассивен, боится и по этому хочет «истребить» и вернуться в старое… это страшно
hjk
hjk
дадите другой рецепт по возвращению страны из той помойки, в которую нас за 20 лет вогнали демократы, сторонники общечеловеческих ценностей и прочие рукопожатные?
давайте посчитаем, что было создано при Сталине и сколько убито?
А потом посчитаем обратно, сколько было создано при демократической власти и сколько убито? напомню, что при сталине, кровавом людоеде, страна, пережившая войну, прибавляла в численности. а при дмитрии блаженном, и его патроне путине страна потихоньку вымирает.
это приемники тех, кто выполняя волю наших противников, разваливал страну изнутри.
nazxul
2. я не расцениваю последние 20 лет, как нормальную демократию по причине пассивности народа. А про Сталина… — все его стройки — это фундамент на костях — знаю что говорю — мои дед и бабка строили Волга-Дон
3. Это приемники бюрократи СССР и КГБ — это мое осознанное мнение
hjk
Кстати, Сванидзе постоянный номинант и лауреат «Премии имени Геббельса». Наверное, за перманентную «правдивость» :))
de_Gauss
выводы пусть делает каждый сам
hjk
woken
hjk
Visson
woken
Сам же не претендую на истину…
hjk
Ivan_Burduh-Ali
hjk
Удивляюсь, что ты еще жив ))))
Krasav4ik
правда не понятно
hjk
Ivan_Burduh-Ali
hjk, понятно по чьим лекалам лепился капитализм в постсоветской России? По английским, 15-18 века.
Откуда либерал-реформаторы извлекли эту мерзость?
Сформированная прослойка земельных лордов даже на западе считалась неэффективной ( впрочем уж слишком мерзкая история с развешиванием сотни тысяч разорившихся крестьян в эпоху первоначального накопления капитала). В пример на Западе ставят перерождение среднего класса в промышленников и невозможность формирования эффективных собственников среди пожирателей ренты, да еще с наворованного имущества.
В СССР был многочисленный средний класс, который имел серьезные накопления. Так какого же накопления их были обесценены, а государственная собственность (обеспечивавшая накопленные капиталы) была передана непонятно кому?
Или Гайдаро-Чубайс идиот или ВРАГ.
(с)Карл Маркс если что.
unstepa
hjk
hjk
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.