о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Как правильно вести себя в дорожном конфликте



Весьма полезную статью встретил сегодня в Газете.ру, привожу вам отдельные выдержки:

«Почему на российских дорогах возникает все больше конфликтов и как правильно вести себя, если вы невольно оказались в такой ситуации, «Газете.Ru» рассказал известный психиатр-криминалист, доктор медицинских наук Михаил Виноградов.

— Чем вызвано такое агрессивное поведение водителей? Это какая-то национальная российская особенность или подобные явления встречаются не только у нас?


— Это связано с общей психической напряженностью. Народ на взводе: по степени психической напряженности Россия занимает третье место в мире после слаборазвитых стран Африки и стран Балтии. Мы, россияне, готовы вспыхнуть по любому поводу. В Европе и Америке таких разборок нет. Там тоже бывают конфликты на дороге, но решаются они цивилизованно.

— Говоря объективно, очень много таких ситуаций возникает с уроженцами кавказского региона…

— Да, они вносят сюда большую нервозность. Две наиболее громкие подобные истории – с байкером и депутатом Госдумы — произошли с их участием.

— Почему очень много таких конфликтных ситуаций происходит именно в Москве? Это особенности темперамента, воспитания или есть какое-то негативное отношение к москвичам?

— Столицу наводнили не самые лучшие кавказцы.

Кто-то, вспомнив о Пугачеве, мог бы сказать так и о других городах, но в целом автомобиль, если так можно выразиться, всегда вызывает напряженность. Люди спешат, начинают нервничать из-за пробок или отсутствия парковки, начинают злиться. Конечно, здесь играет роль и уровень темперамента, и уровень культуры человека, но машина как таковая способна разбудить в нем не самые лучшие качества.

— Влияет ли как-то на поведение водителя стоимость его автомобиля?

--Конечно. Чем дороже автомобиль, тем деликатнее и аккуратнее ведет себя водитель. Он и сам охотнее пропускает других и, как правило, «отмигивается» в благодарность тем, кто его пропустил. Чем машина дешевле и старее, тем поведение хуже и наглее. Это общее правило — исключения, конечно, бывают, но очень редко.

— С чем это связано?

— Люди на недорогих машинах завидуют более успешным по жизни водителям. Когда такой водитель видит в соседнем ряду красивого мужчину или женщину на престижной иномарке, он очень часто уже на подсознательном уровне начинает проявлять раздражительность, озлобленность к нему.

— Что бы вы могли посоветовать нашим читателям, если они невольно окажутся втянуты в открытый дорожный конфликт? Как выйти из него с минимальными потерями для себя?

— Нужно заблокироваться в машине и вызвать полицию. Не нужно вступать в споры или оскорблять: это даст возможность противнику завязать кулачный бой.

— Допустим, я последовал вашему совету. А если оппонент активно пытается открыть дверь или разбить стекло?

— Это все-таки большая редкость, потому что если речь об автоподставе, то злоумышленникам гораздо проще уехать и не получить денег, чем начинать бить чужую машину: тут могут вмешаться и другие участники движения, и полиция. Тогда последствия непредсказуемы. История конфликта байкера и кавказцев на ТТК тут очень показательна. Человека избили, но после того, как за него заступились 300 байкеров, нападавшим уже трудно было уйти от ответственности. Поэтому когда человек, заперевшись изнутри, достает телефон и начинает куда-то звонить, то противнику самое лучшее в такой ситуации — поскорее ретироваться.
Депутат Роман Худяков, на которого совершили второе за полтора года вооруженное нападение, снял обидчиков на видео
«Если бы все было не в Москве, они бы его убили»

— Избитый в ходе дорожной разборки депутат Госдумы Роман Худяков выступает за то, чтобы разрешить гражданам иметь короткоствольное огнестрельное оружие. После нападения он только укрепился в своей позиции. Как вы считаете, если у большинства участников движения будет при себе оружие, это как-то повлияет на количество конфликтов на дорогах?

— Да. Уличная конфликтность, безусловно, снизится. В этом можно убедиться на примере Польши, где уличная преступность после того, как гражданам разрешили владеть оружием, снизилась на 40%. В Чехии этот показатель составил 20%. И даже в Молдавии, где, будем говорить прямо, общий уровень культуры ниже, чем в странах Западной Европы, тоже снизилась уличная преступность на 30–40%.

— То есть если бы у Худякова был пистолет, то конфликт бы для него закончился более удачно?

— Депутатам не надо показывать свое превосходство. Вы посмотрите, что творится возле здания Госдумы, когда там идут заседания. Повальное нарушение ПДД — простым смертным, которые едут в сторону Лубянки, там проехать непросто. Депутатские машины ездят как хотят.

— В данном случае Худяков хоть и ехал на BMW X6, но двигался он в общем потоке, да и номера на машине были приднестровские. И в ходе конфликта он, насколько известно, лишь показал им свое депутатское удостоверение…

— Если тебя просят уступить дорогу – подвинься и дай проехать. В чем проблема?

Ему мигали, просили пропустить. Любой нормальный водитель даст обогнать себя: мало ли куда люди спешат…

— Он утверждал, что там был плотный поток и уходить ему было некуда.

— Такого быть не может: даже в плотной пробке всегда можно подвинуться. Здесь депутат вел себя, на мой взгляд, совсем не безупречно. Но и его оппоненты показали себя настоящими бандитами.

— А если вернуться к случаю с избитым байкером, то кто там был прав?

— Мотоциклист поступил абсолютно правильно. Ножа у него не было – его никто так и не нашел. А вот биту у кавказцев видели все. А если посмотреть на их «жигуленок», то он побит со всех сторон: там очень мелкие повреждения — именно такие, какие бывают, когда люди занимаются автоподставами. Очевидно, что именно они подрезали машину девушек. Мелкое ДТП? Вызови полицию, оформи, но им этого не нужно — они требовали деньги здесь и сейчас. Нужно, чтобы эта публика сидела. Они чувствуют безнаказанность, поэтому и ведут себя так нагло. Ведь если бы не сотни байкеров, этих четверых кавказцев просто отпустили бы.

— А что можно сделать, может быть, с точки зрения государства, чтобы как-то минимизировать подобные проявления?

— Нужно вводить норму соблюдения контроля за своей безопасностью, когда люди не доносят, а сообщают той же полиции о правонарушениях других водителей. Как в Финляндии, где вас могут оштрафовать за выброшенный в окно фантик только на основании такого сообщения. Такой практике там очень удивляются, особенно наши российские водители. Если ввести это на законодательном уровне, то можно будет любого нарушителя наказать. Если мы все будем ощущать себя гражданами, а не быдлом, то сможем навести порядок на дорогах.»
дорожный конфликт, совет психиатра

Комментарии (42)

+
+5
Во многом анализ психиатра дорожных конфликтов, схож с поведением россиян в интернете.
avatar

reanimator

  • 16 июля 2013, 13:13
+
0
Да.Это еще что: скандалы в поликлиниках чего стоят.
avatar

LEO11

  • 16 июля 2013, 21:27
+
+4
Если ввести это на законодательном уровне, то можно будет любого нарушителя наказать. Если мы все будем ощущать себя гражданами, а не быдлом, то сможем навести порядок на дорогах.»
А как быть с теми, которые правее всех или опять да здравствует наш суд, самый неподкупный, самый гуманный.
avatar

Beashen

  • 16 июля 2013, 13:41
+
0
Да здравствуют авторегистраторы!
avatar

Gertruda

  • 16 июля 2013, 13:54
+
+3
Кхе кхе)) Видеорегистраторы, точнее)))
avatar

Gertruda

  • 16 июля 2013, 14:51
+
+1
)))Это гайцы)))
avatar

slavabeaver

  • 16 июля 2013, 21:35
+
+1
Если разрешить короткоствол, нас не рэзать будут, а расстреливать!
avatar

foma

  • 16 июля 2013, 13:54
+
+2
То есть если бы у Худякова был пистолет, то конфликт бы для него закончился более удачно?

Именно. Ибо добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом
avatar

Ghost

  • 16 июля 2013, 14:28
+
+1
То есть если бы у Худякова был пистолет, то конфликт бы для него закончился более удачно?
У Худякова был бы один ствол, а у дагов два и вместо люлей он получил бы несколько дырок в башке.
avatar

foma

  • 16 июля 2013, 18:55
+
0
вместо люлей он получил бы несколько дырок в башке

Понимаю сарказм. Был бы у меня ствол, я бы стрелял не задумываясь.
Но дело не в этом. Меня интересует другой вопрос, почему они разъезжали по столице со стволами, переделанными в боевые, и им это сходило с рук?
avatar

Krasav4ik

  • 16 июля 2013, 20:51
+
+3
Понимаю сарказм


А почему сарказм? Худяков, несмотря на все понты, всего лишь обыватель. А мирный обыватель двум бандитам противостоять не способен, если за плечами нет опыта боевых действий. Хоть пулемет ему в руки дай.
Гопникам в подворотне еще может оборотку дать, а вооруженным бандитам — нет.
Это мое сугубо субъективное мнение.

Был бы у меня ствол, я бы стрелял не задумываясь.


Опять ж интересный вопрос. Имхо, надо очень сильно подумать — получить малость по щщам в обоюдной драке, или сесть за превышение самообороны.
У меня вот разрешение есть, а травмат не беру, потому что сильно в себе не уверен — мог бы в паре моментов и выстрелить почем зря.

Меня интересует другой вопрос, почему они разъезжали по столице со стволами, переделанными в боевые, и им это сходило с рук?


Ну Вы тоже, как будто и не в системе МВД работали ) Почему, дескать, бандиты с оружием ездят, что за беспредел )
Потому и ездят, что бандиты.
К тому же на травмат наверняка разрешение есть, а проверять — переделанный он или нет мало кто возьмется. Имхо, опять ж )
avatar

Shadow

  • 16 июля 2013, 23:51
+
+1
надо очень сильно подумать — получить малость по щщам в обоюдной драке, или сесть за превышение самообороны.
Согласен! Добавлю, что лучше, подраться и разойтись, пусть и с травмами или получить пулю в перестрелке?
avatar

foma

  • 17 июля 2013, 08:06
+
+1
Люди на недорогих машинах завидуют более успешным по жизни водителям


А это везде! Зависть — это такая подлая штука! сколько мне крови попортили «люди», завидуя моему даже минимальному успеху (((
avatar

Krasav4ik

  • 16 июля 2013, 20:39
+
0
Вам ещё крупно повезло, что завистники мужчины. Женская зависть по силе воздействия на уровне радиации.:)
Меня больше интересует, почему г-н Виноградов считает нормой, что нашим населением рулит такое низменное чувство, как зависть?
Неужели и в 21 веке человеком, по-прежнему, руководят столь низменные инстинкты?
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 11:08
+
+1
Человеком всегда руководят инстинкты )
Почему, скажем, в 15 веке они им могут руководить, а в 21 уже нет? )) Люди всегда одни и те же )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 11:17
+
+2
Согласен, натура человека не сильно изменилась, в 20 веке были людоедские зверства сопоставимые со средними веками (Гитлер, Пол Пот). Сейчас похоже только атомная бомба сдерживает бойню между супердержавами.
avatar

robocop

  • 17 июля 2013, 11:25
+
+1
Да чего там бомба )
Убрать сдерживающий фактор в виде карающего закона, и люди друг друга за стакан компота на части порвут )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 11:43
+
0
Ну, по идее не только технический уровень, но и уровень самосознания человечества должен расти.
К тому же, сейчас количество верующих людей увеличивается, а согласно иерархии человеческих грехов, зависть вышла на первое место, ибо является основой всех прочих грехов.
Моё субъективное мнение: зависть до крайности не конструктивна, более того, разрушительна, тогда зачем? ))
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 11:26
+
0
Вывод один: «Учитесь властвовать собой»(с) и ищите прелести в собственной жизни, либо что-то меняйте!
Но тупо завидовать, как какой-то недомерок...?:)
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 11:30
+
+1
технический уровень, но и уровень самосознания человечества должен расти.


Я не вижу связи все таки ) В СССР не было такой технической оснащенности как сейчас, но люди в основном добрее были )

Моё субъективное мнение: зависть до крайности не конструктивна


Ну почему ж — не конструктивна? Мне кажется, зависть подталкивает человека к соперничеству )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 11:35
+
+1
СССР не было такой технической оснащенности как сейчас, но люди в основном добрее были )

Они не добрее были, они были повсеместно зависимы, как друг от друга, так и от государства. А сейчас финансовая независимость открыла их истинное лицо.
И зависть в советское время была испепеляющая…
зависть подталкивает человека к соперничеству

Мне думается, человек должен развиваться и являть свои достижения, а не тащиться за чужими успехами под лозунгом:
а мы не хуже! ))

avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 11:44
+
0
Мне все ж припоминается, что добрее )

Мне думается, человек должен развиваться и являть свои достижения


Мне тоже так думается, но по факту выходит иначе )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 11:52
+
0
Мне все ж припоминается, что добрее )

Знаешь, Нариман, доброта того времени была только к тем, кто (по их мнению) был ниже, несчастнее.
Сильным, всего добившимся самостоятельно, ох, как завидовали…
но по факту выходит иначе )

Благосостояние, как лакмус, проявляет людей, если они меняются, значит, такими всегда и были, просто обстоятельства не позволяли проявиться.
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 12:26
+
+1
К тому же, сейчас количество верующих людей увеличивается, а согласно иерархии человеческих грехов, зависть вышла на первое место, ибо является основой всех прочих грехов.
Да не зависть выросла а количество всяческих отмороженных рож, которым закон не писан и которые при любом раскладе уходят от ответственности. Глядя на это и другие начинают вести себя так же.Нет неотвратимости наказания, вот народец ибыкует.
avatar

Beashen

  • 17 июля 2013, 11:51
+
+1
Глядя на это и другие начинают вести себя так же.Нет неотвратимости наказания,


Я и говорю — только страх перед наказанием сдерживает людей от полного беспредела ) Никак не альтруистичность и толерантность, к сожалению.
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 12:11
+
0
только страх перед наказанием сдерживает людей от полного беспредела )

Тогда лучше одиночество, чем житие среди таких отморозков.(((
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 12:27
+
0
Правильно, Федор, именно «народец»!
Народ, имеющий корни и национальное достоинство быковать не будет!
avatar

Visson

  • 17 июля 2013, 12:30
+
0
Мы, россияне, готовы вспыхнуть по любому поводу. В Европе и Америке таких разборок нет Вот только не надо сравнивать хрен с редькой!
avatar

slavabeaver

  • 16 июля 2013, 21:36
+
+2
В Европе и Америке таких разборок нет
Там, в Америке просто заходят с автоматом в школу и… В общем я против оружия населению.
avatar

foma

  • 17 июля 2013, 08:09
+
0
Меня терзают смутные сомнения. Доколе бандючьё и полицаи будут стрелять по людям? Может быть наличие стволов у населения охладит их беспредел?
avatar

Beashen

  • 17 июля 2013, 08:48
+
0
Хех, прям так и каждый берёт и заходит, берёт и заходит, кошмар!!! А в Беслане так, туристы были…
avatar

slavabeaver

  • 17 июля 2013, 14:26
+
+2
В феврале, на подъезде маминого дома висело объявление: «Утерян травматический пистолет, нашедшему гарантирую вознаграждение. И сотовый тел. указан». Я еще подумала, только бы не дети или нарик какой нашли.
У нас эти пистолеты по всем дворам валятся будут. После каждой попойки, кто-нибудь да потеряет.
avatar

Lira

  • 17 июля 2013, 09:02
+
0
Это называется естественный отбор. Потерявших ствол, полицаи с огромным удовольствием напялят так, что другим поневоле придётся задуматься — пить или не пить. Какая-то часть погибнет конечно, но это сущий мизер по сравнению с прогнозом Чубайса. Если мне память не изменяет, счёт по его считалке шёл на много миллионов.
avatar

Beashen

  • 17 июля 2013, 09:10
+
+1
У нас эти пистолеты по всем дворам валятся будут.


Почему тогда сотовые телефоны не валяются по всем дворам? ) Разовая утрата оружия особо беспечным дурачком — это не статистика )
А вот пострелять по пьянке — могут. Так что не надо нам тут той легализации )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 09:27
+
+1
Почему тогда сотовые телефоны не валяются по всем дворам?

Подбирают быстро.) Лично находила 3 сотовых телефона. А уж племянники сколько их поперетеряли жуть.
avatar

Lira

  • 17 июля 2013, 09:36
+
0
Ну и пистолеты тоже найдете ))
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 10:14
+
0
холодное оружие тоже находят, причем с бурыми пятнами даже
avatar

iBolit-TLT

  • 17 июля 2013, 12:23
+
0
Хороший дворник за сезон находит от трех до пяти мобил. И все под окнами и в кустах.
avatar

iBolit-TLT

  • 17 июля 2013, 12:22
+
0
Блин, я бы в дворники пошёл, пусть меня научат! :)
avatar

Beashen

  • 17 июля 2013, 12:42
+
+1
Вы нас тут как обезьян с гранатами представляете?
avatar

slavabeaver

  • 17 июля 2013, 14:28
+
0
Кого вас? И почему я? )
Не я ж сказал, что потеряют )
avatar

Shadow

  • 17 июля 2013, 14:55
+
0
Так что не надо «нам» тут
той легализации )
Shadow
avatar

slavabeaver

  • 18 июля 2013, 07:18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet