Для сравнения:

Бутырский суд Москвы признал бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа Москвы Иосифа Рейханова виновным в хищении 376 миллионов рублей и приговорил к пяти годам условного заключения.

Я конечно все понимаю.Но 5 лет перебор.

Очередная показательная порка! Не верю в его виновность.

Власть сегодня устроит еще побоище на Манежной площади.

Интересно получается, если «кировлес» наоборот прочитать… Да, и я не на что не намекаю.

отсидит 2,5 года — а там по УДО выйдет… Или сбежит с зоны…

Вроде как еще можно (нужно) подавать апелляцию?

Подлецы и уголовники.

Теперь любого бизнесмена можно посадить и дело отнять. Было бы желание…

У троллей в комментах просто беснования.

antonyfrost | 10:50, четверг, 18.07.2013 |

Экстремисты. Это очевидно же. Разгонять ОМОНом пришедших. Только силой. Только дубинка для них аргумент.

orlovvadim | 10:58, четверг, 18.07.2013 |

Согласен. Давить танками таких экстремистов надо — чтобы неповадно было впредь даже думать и дышать!
Жаль в Кремле наш любимый Вождь и Учитель либеральничает: нужны газы, танки, напалм и пулемёты!

dima plutakhin | 11:01, четверг, 18.07.2013 |

А я бы всех этих белоленточников, их детей семьи и всех кто им сочувствует, кто не любит Якунина и Пехтина и Путина! Кто не смотрит ОРТ и НТВ! В лагеря! ВСЕХ!!!

Офицеров, из выводов суда, подготовил убыточный приговор

«договор», видимо

Плоскомордый страну довел уже до нечеловеческого состояния, одна новость мерзопакостнее другой

Ну не знаю… Я к Навальному симпатий не испытываю. Было ощущение, что им кто-то кукловодит, потом, в какой-то момент, что-то в поведении Навального поменялось, либо кукловода не стало, либо сам Навальный возомнил из себя великого политика. Ряд грубейших ошибок и ожидаемый финал.

Ну а чего он хотел-то??? Что, реально белый и пушистый???

Напомню его переписку с Белых.

Очень контрастный приговор, особенно по сравнению с делами «юбок» из коМанды министра ПердюковаСердюкова… Прямо скажу, на что надеются?

Наверное, это моя слабость, но мне жалко Путина, диктаторы в современном мире свою жизнь заканчивают трагически, а он все больше и больше им становится. К сожалению, Путин это не понимает, и советники его такие же недальновидные.

Интересно ситуевина складывается:
… Посол США в Москве Майкл Макфол разочарован приговором оппозиционеру Алексею Навальному и считает судебный процесс над ним политически мотивированным…
Стало любопытно, кто такой Макфол. «Википедия» упоминает его высказывание:
… Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимание интересам США…

Считаю, что сегодняшним приговором Путин себя полностью девальвировал до уровня главаря ОПГ.

раскрыть комментарий

раскрыть комментарий

Специалисту по экскортам, конечно, видней, как заниматься бизнесом или политикой.

Комедия положений, прискорбно. Да, Навальный хороший проект Медведева-Суркова, такая техничная подстава для Пу и нашего суда. Такое ощущение, что власть прощупывает общество до какого уровня прессинга оно будет терпеть весь этот беспредел. Вопрос в другом. когда начнутся волнения у власти хватит мудрости и сил совладать с толпой???

Наврядли, процесс недовольства идет очень долго, а вот бунт и волнения происходят молниеносно. История нас, к сожалению, ничему не учит(((

Моё отношение к Навальному отрицательное, но суд над ним явно заказной. Чинуше укравшему гораздо больше денег дают условный срок. Власть в очередной раз обгадилась и показала, что законы применяются как ей выгодно а суды судят как им прикажут. Всё в ручном режиме и телефонное право. Люди же видят всё это и возмущение правильное. Поэтому, я думаю, что на улицу вышли не только обожатели Навального. Неотвратимость наказания для прочих, для своих полная свобода для безобразий любого толка.

Я не идеализирую Навального. Период очарования им прошел давным-давно.
Но смотрите сами: сегодня ему незаслуженно влепили реальный срок. Возможно, его выпустят или скостят до условного. Вариантов несколько. Не суть важно.

А теперь вспомните Сергея Магнитского. Кто не помнит или не знает — погуглите. Скажите честно: вы хотите такой же участи Навальному и другим полит заключенным? Почему в случае с Магнитским суд не был справедлив? Это вообще как так — уморить человека, который боролся за справедливость и покрывать воров и жуликов?

ЗАКОН И ЗАРАЗА
Захар Прилепин о приговоре Алексею Навальному

Не заметил, как эта зараза проникла и в меня.

С середины 90-х годов мне выпала честь общаться с людьми, которые за так, то есть за бесплатно, ходили на митинги, взламывали колонны ОМОНа, проводили акции прямого действия, садились в тюрьму и достойно сидели там, иногда очень долго.

То есть я наверняка знал, что такие люди есть.

Большинство вокруг не знало, но мне было плевать на большинство.

Ситуация начала меняться в «нулевые». И я помню, что именно Навальный был первым камнем преткновения.

Алексей — мой сотоварищ, я был бы счастлив называть его своим другом, но сейчас у него таких друзей выстроится очередь: многие хотят быть причастны к тому, что имеет вкус человеческого героизма, человеческой трагедии, человеческой истории.

Так что сойдёмся на том, что у нас были с ним общие дела совершенно очевидного толка: нам не нравилась власть в России.

Опыт общения с Навальным всегда, неукоснительно убеждал меня в одном: это очень честный человек, который действительно думает то, что говорит, и живёт так, чтобы его жизнь соответствовала произносимому им.

Потом, конечно, он был — извините за прошедшее время, но я действительно рассказываю о том, что было — итак, он был едва ли не единственным настоящим демократом из числа известных мне: никакого снобизма, открытость, порядочность, и отсутствие всех этих их, кажется, врождённых и неистребимых патологий: когда за каждым кустом мерещатся нацисты, а за поругание пресвятой толерантности тебя могут засунуть в мешок и утопить в собственной слюне.

Потом Навальный являл собой идеальный образец политика нового типа: русское лицо, европейские манеры, умение подать себя и держать себя. Понятно, что в открытой политической борьбе — с эфирами и дискуссиями — конкурентов у него и не было бы; ну, почти не было бы. Мы, конечно, в курсе, что никакой открытой политической борьбы не существует в природе, но не об этом речь.

Рассказывали, как в Лондоне Навальный выступал перед студенческой аудиторией — джинсы, рубашка с закатанными рукавами, безупречный разговорный английский, прекрасное чувство юмора — в общем, студенты были очарованы, хохотали, хлопали, готовы были нести русского парня на руках до ближайшего паба.

На другой день Навального пригласили в английский парламент — так мне рассказывали — он пришёл идеально выбритым, в ботинках Биг Бен отражается, не помню был ли смокинг, но пиджак точно был; ну и вёл себя соответствующе: рисовал графики, сыпал экономическими терминами, как дважды два на блестящем английском доказал бесперспективность российской экономики и нелигитимность российской власти. Парламентарии аплодировали стоя.

Потом я спросил у Навального: а было ли такое? Он посмеялся, сказал, что действительно выступал, но молва всё преувеличила… это, кстати, тоже в его манере: он не звездил, он вёл себя скромно, хотя у нас звёздная болезнь у большинства начинается с куда меньшими исходными данными.

… И вот, имея такое о нём представление, я с какого-то времени в среде своих знакомых и даже друзей стал натыкаться на мнение о том, что Лёша — очень хи-итрый парень, что у него всё-о-о схвачено, что он — «проект».

Поначалу я смеялся: я это слышал сто тысяч раз по другим поводам. Что нацболы — «проект Кремля», даром, что 120 человек из них посадили в тюрьму, а человек пять убили; что Лимонов тоже сел в тюрьму, чтоб «сделать себе PR», и что я сам «проект» и передвигаюсь по Москве на бронированных джипах от Кремля до Рублёвки и обратно.

… смеялся я, смеялся, но, видимо, зараза оказалась въедливой.

Нет, я ни на мгновение не усомнился, как и прежде, в честности Навального — однако как-то понемногу сам стал говорить, что всё обойдётся, что срок, наверное, будет условный, что Навальный умело играет на конфликте интересов внутри Кремля, и шахматную партию свою видит, как минимум, на три хода вперёд — он политик, он это умеет. Так я говорил…

… и заигрался в это.

Потому что всё оказалось совсем иначе и куда проще.

Лёша — в своей, прекрасно известной мне манере, — чуть набычившись, трезво и с безупречным мужеством пошёл на таран. Что-то он там, быть может, просчитывал, на что-то, быть может, рассчитывал — но главный его расчёт всё равно был на себя: я обязан это делать — и я буду это делать, потому что кто если не я.

Только так.

Но среди нас, Бог ты мой, почти никто уже не верит в такие мотивации!

Мы же все стали такие хитро, блин, выдуманные!

Мы же насквозь видим всё — то есть лежим на мутном дне, смотрим вверх и всё просматриваем из своих склизких водорослей.

Мы же как решили: что если мы, вот конкретные мы — никуда не лезем, потому что нам ссыкотно — значит, никто не полезет. «Просто так не полезет никто!» — так звучит в бетоне выбитый закон нашего миропонимания.

А если он лезет, унижая тем самым наше личное достоинство — значит, он, сука, ушлый.

… а оказалось так, что он — нормальный.

Такой, какими все мы по мере возможностей должны были бы стать.

Но не стали.

Шансы ещё есть, конечно.

Но всё равно ужасно стыдно.

Мне с самого утра очень стыдно — что я тоже стал такой прошаренный, такой взрослый, такой умный.

В своё время, когда сажали Лимонова, и мне попадались люди, которые были прошаренные, взрослые и умные, я готов был бить их по наглым лицам за это их пошлое всезнание, и даже бил иногда.

О, как мне хочется, чтоб и сегодня кто-нибудь из нас выбил этот цинизм, эту самоуверенность, это скотское, животное самодовольство: «Ну, пусть посидит… Всё не просто так...».

Есть Божий суд. И всякого, кто сейчас такое говорит, будут бить раскалённой железной линейкой по губам.

Но есть ещё самые главные персонажи этой истории. Объяснившие нам, что перед законом все равны.

Что сказать в ответ?

Явись нам, Закон.

Пусть они тоже ответят по Закону.

В ответ на пять лет Навальному они вполне могут получить пять тысяч пятьсот пятьдесят пять лет по совокупности совершённых дел. Кто-то в этом сомневается?
svpressa.ru/politic/article/71191/

Фотографии вчерашних митингов

Тольяттинский поэт Артем Моргунов
www.youtube.com/watch?v=Dcv05IX_EgI

Ввод одни отсутствие равности закона для всех и наличие лазеек в законах замкнули порочный круг, власть напоролось на то с чем боролась. Выход из данной щекотливой ситуации ведет к образованию юридических прецедентов.