о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Процесс над Навальным: обжалование ареста. — Освободить из под стражи в зале суда, — сказал судья Ембасинов.

«Газета.Ru» ведет онлайн-репортаж из зала Кировского областного суда, который рассмотрит вопрос о мере пресечения для Алексея Навального и Петра Офицерова.

В четверг областная прокуратура подала апелляцию на арест обвиняемых по делу «Кировлеса», проигнорировав более раннюю просьбу прокуроров Сергея Богданова и Евгения Черемисинова, настаивавших на аресте прямо в зале Ленинского районного суда Кирова в случае обвинительного приговора. Для штаба Навального от решения апелляционной инстанции зависит, сможет ли их кандидат в мэры Москвы составить конкуренцию Сергею Собянину.

11.06
И контрольное.

— Освободить из под стражи в зале суда, — сказал судья Ембасинов.

В зале суда аплодисменты.

— А что через месяц опять, — спрашивает Навальный.

11.00
— Из представленных доказательств следует, что изменение меры пресечения на более строгую оснований не имеет, Они являлись в суде в вовремя. Суд первой инстанции не учел регистрацию Алексея Навального кандидатом в мэры… При таких обстоятельства судебная коллегия считает нужным отменить решение первой инстанции, — сказал судья Ембасинов.

10.59
Судья Ембасинов начал оглашать решение по апелляции прокуратуры.

10.47
Сейчас будут оглашать решение. Навального и ОФицерова вернули в аквариум, они нетерпеливо улыбаются.

10.47
Навальный и Офицеров не знали об апелляции прокуратуры даже утром, когда их готовили к доставке в суд, передает корреспондент «Газеты.Ru» Ольга Кузьменкова со ссылкой на слова адвоката Сергея Кобелева. Апелляционное представление прокуроров им вручили лишь в суде, там же адвокаты рассказали об акции в Москве.

10.26
В социальных сетях ждут решения Ембасинова и обсуждают, насколько решение прокуратуры, и в частности Богданова, зависело от акции на в Москве. Алексей Венедиктов, главред «ЭХО Москвы» пишет в Twitter: »… вчерашнее «стояние» — на мой взгляд, важный элемент в этом пазле. Не единственный, но катализатор генезиса нек. решений». Журналист Олег Кашин иронизирует в микроблоге: «С отставкой Якунина это, наверное, можно сравнить. Хакеры подсунули судье Блинову приговор».

10.24
В Москве не дождались решения суда, которое вероятно освободит Навального и Офицерова, и пригласили оппозиционера на жеребьевку эфирного времени. Глава штаба Леонид Волков пишет в своем Twitter: «Позвонили из Мосгоризбиркома — ровно сейчас — позвали на жеребьевку бесплатного эфирного времени. Совпаденьице».

10.22
Сегодня в суде все улыбаются. Хотя Навальный с умилением поглядывает на прокурора Богданова, за несколько часов изменившего свою позицию.

10.18
С начала заседания прошло около 15 минут, а судья Ембасинов удалился в совещательную комнату.

10.15
Изучать обстоятельства дела не стали, сразу перешли к прениям. — У Ленинского суда не было законных оснований для заключения под стражу, — повторяет, в который раз, Давыдова.
Судья Ембасинов предоставил обвиняемым возможность выступить с последним словом. Сначала Навальный.

— Что-то мне последнее время много выпадает последних слов, поэтому я просто хочу сказать большое спасибо всем людям, кто сделали возможным. Навальный считает, что апелляция стала реакцией на акцию его сторонников в Москве.

Офицеров также горячо благодарит всех, кто вчера вышел на улицы в знак протеста против неправосудного решения.

10.12
Сторона защиты полностью поддерживает позицию прокурора и просит освободить осужденных под подписку о невыезде. — Кажется, впервые я соглашусь с прокурором, — говорит адвокат Ольга Давыдова.
У Навального возникли сомнения из-за противоречивых действий прокурора Богданова, который сначала настаивает на аресте, а затем его обжалует. — Есть подозрение, что вместо прокурора Богданова действует его двойник. Именно прокурор Богданов требовал заключить меня под стражу, так что прошу установить его личность — говорит Навальный.

10.03
Заседание началось. В зал суда вошел судья Игнатий Ембасинов, он сегодня председательствует на процессе. Прокурор Сергей Богданов оглашает текст апелляции.

Подробнее газета.ру
Навальный арест, Навальный апеляция

Комментарии (512)

+
+3
Вспоминается старый анекдот:

Еврея вызвали в КГБ и спрашивают:
-А почему Вы, товарищ Шмулевич, везде говорите что у нас в СССР ничего нет? За это при Сталине бы Вас расстреляли, но мы вас отпускаем, идите, и так больше не делайте.

Еврей вышел на улицу, сплюнул и говорит:
-Шо за страна! Таки у них даже патронов на расстрел нет! :)
avatar

Shadow

  • 19 июля 2013, 11:38
+
+1
Народный протест у стен Кремля показал, что запугать народ Путину не удасться, поэтому власть сделала шаг назад, но никаких надежд у нее сделать два шага вперед нет. У Путина теоретически есть только один вариант самосохранения-это демократизация развития России, но, учитывая его менталитет и менталитет его окружения, вряд ли он на это способен. Поэтому просуществует путинский режим только до периода сохранения высоких цен на энергоресурсы.
avatar

ACC0508

  • 19 июля 2013, 14:00
+
0
поэтому я просто хочу сказать большое спасибо всем людям, кто сделали возможным

???
avatar

Ghost

  • 19 июля 2013, 16:14
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

clerk

  • 20 июля 2013, 08:04
+
+2
Удивительно, как некоторых волнует осужденный жулик! И вообще — почему у нас сочувствуют таким, забывая, что они все ж таки ворюги?
Прикинь к носу, блаженный, почему более махровым жуликам и чинушам, укравшим гораздо больше бабла, дают год, полтора условно. Дело не в Навальном, в том, что — да здравствует наш суд, самый гуманный, самый справедливый, самый неподкупный. Это-то до тебя дойти может?
avatar

Beashen

  • 20 июля 2013, 09:10
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:43
+
+3
Лира, а что Навальный украл-то?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:44
+
-2
А я не про Навального вообще. Я если честно за этим делом не слежу, просто не интересно.
Меня некоторые комменты удивляют. Предложения закрыть глаза на возможные махинации, потому что есть чиновники ворующие больше, а получающие меньше, и даже… о ужас, есть те кто ворует, но вообще на свободе ходит. Вместо того чтобы радоваться, что при такой бардачной судебной системе, хоть какие-то ворюги от власти сроки за преступления получают, есть радетели, кто и таковых готов оправдать и покивать на то что, других то нехороших гораааздо больше а потому всех простить и отпустить.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:51
+
+1
а какие ворюги от власти получили сроки?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:53
+
0
Ходорковский, к примеру
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:55
+
+1
а что украл Ходорковский? и какое отношение имеет он к власти?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:57
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:58
+
+1
что украл чубайс?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:59
+
-3
Ну раз не сидит, значит не украл.) Хотя у Вас и сидит все равно не украл. Пушистые все люди, все в дом, все в дом, все на благо государства.)
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:05
+
+3
не все, просто надо смотреть дела и разбираться. а не слепо верить богу и телевизору. мозг человеку дан, чтобы самому анализировать.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:09
+
-3
а что украл Ходорковский?

Деньги народные.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:58
+
+1
откуда он их украл?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:00
+
-2
От верблюда. Можете и дальше считать уход от налогов не воровством. Только это пенсии, пособии, медицина и образование моей страны.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:04
+
+2
а вы за делом-то следили? интересно было? там налоги заверялись министерством по налогам и сборам.
всё было честно, пока ходорковский не поймал путина на жульничестве и воровстве (также как и навальный).
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:07
+
-3
череда посадок мэров была. Понятно, что во многом показательная акция, но рыльце то и в правда в пуху было.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:57
+
0
вы про уткина или про кого?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:58
+
-2
Да там и кроме Уткина сажали.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 09:59
+
+1
кого посадили кроме уткина?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:00
+
-2
Гугл в помощь.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:04
+
+4
вот и погуглите, кого посадили. а то так легко ворами называете без суда и следствия. тоже мне христиане.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:09
+
-3
Бывший мэр Томска Александр Макаров приговорен к 12 годам заключения в колонии строгого режима, штрафу и конфискации имущества по обвинению в злоупотреблении полномочиями и получении взяток
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:14
+
-2
Экс-мэр Туапсе получил срок за махинацию с землей
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:15
+
-2
В Кургане судят екатеринбургского вице-мэра Контеева
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:17
+
+1
ещё только судят.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:23
+
0
условный.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:20
+
-2
Экс-вице-мэр Магнитогорска Виталий Сидоренко был осужден за взятку в апреле 2012 года. Его приговорили к 10 годам лишения свободы.

Что условный? Я вам на ваше недоумение о том кого от власти у нас судят уже не один пример кинула. Или Вас только те кто пиар из своих посадок устраивают интересуют. Гуглите дальше если интересно, или кроме Уткина мэров в стране нет?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:26
+
+2
да не судят, а сроки получили.
у вас и ходорковский от власти.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:28
+
-2
да не судят, а сроки получили.

Т.е. вот так без суда и следствия. Ни за что не про что.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:32
+
+1
Это всё чепуха, пока не сядут первые воры в государстве! Самые успешные и самые «эффективные менеджеры».
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:28
+
-4
Ну.т.е. тоже как Федор рассуждаем, пока в верху не сядут, пусть уж и внизу воруют почем зря.(
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:30
+
-4
Ты меня блаженным не называй, мы с тобой собутыльники. А то в ответ могу и так же эпитетов навешать.
avatar

clerk

  • 20 июля 2013, 12:09
+
+1
багиров — доверенное лицо вора и жулика путина, конкурента навального.
а судили навального совсем не за то, что пишет багиров. получается, что даже по багирову по кировлесу навальный не при делах. пять лет дали за что-то другое.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 09:32
+
+2
За народные деньги у нас не сажают. И Навального посадят ТОЛЬКО за то, что писал об украденных народных деньгах. Бестолковку-то не надо включать!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:06
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:11
+
0
Ужас…
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:15
+
+1
Всё же мы достойны ещё более циничной, вороватой власти, ещё более высоких налогов и цен за коммуналку.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:18
+
+3
какие оппоненты? какие шаги в сторону власти? такой бред несёте.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:15
+
+2
Полно в инете сайтов, ЖЖурналов, страниц в соцсетях, где люди постят пачками разоблачительные материалы, о которых первым написал Навальный. (Может быть, не зная об этом. Но журнал-то его открыт для всех!) И тут же пишут, что «не вызывает Лёха как-то доверия, блин..»
Что тут сказать? 1:0 в пользу дуроскопа.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:13
+
-4
Полно в инете сайтов, ЖЖурналов, страниц в соцсетях, где люди постят пачками разоблачительные материалы, о которых первым написал Навальный

Так и про Навального пачками разоблачительные материалы пишут. Только суд. А по другому никак.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:19
+
+1
Да хер с ним, с их судом! Я про простодушие наших людей, про наивность, доверчивость, недалёкость… Про безразличие и лень, про трусость и подлость.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:21
+
-2
Да хер с ним, с их судом!

Вот и я про то же. ВСЕ!!! Все вокруг знают лучше чем суд и те кто верит в виновность и те кто не верит.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:29
+
+3
Почему ВСЕ? Путин, Медведев, куча кавказских иммигрантов, Вы и first совершенно уверены в непогрешимости и объективности нашего суда!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:34
+
-3
Вы и first совершенно уверены в непогрешимости и объективности нашего суда!

Не уверена, но веры кричащим и часто проплаченным блогерам еще меньше.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:38
+
+2
есть вера, а есть знания. конечно, верить проще, чем в чём-то начать разбираться.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:41
+
-2
Т.еете, с. Вы сейчас утверждаете, что у Вас есть материалы дела и Вы совершенно точно знаете, что там на самом деле было. Почему тогда Вы не выступаете в качестве свидетеля?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:43
+
0
Материалы дела в свободном доступе ДЛЯ ЛЮБОГО. Не лукавьте.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:44
+
+1
Ну жду Вас с восторженными постами об увеличении коммунальных платежей, налога на недвижимость и прочие прогрессивные инициативы. А я Вам в ответ буду постить с форума жён московской «элиты» про то, у кого за какими устрицами личный самолёт в Париж полетел.=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:42
+
+2
вы просто посмотрите суд и вы тоже будете «знать лучше».
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:35
+
-3
вы просто посмотрите суд и вы тоже будете «знать лучше».

Не буду, уже сказала мне этот человек не интересен. Я не ставлю вердикт персонально Навальному виновен/не виновен. Меня удивляет реакция на этот процесс и возникающие по этому поводу комменты. По фиг суд сами все знаем. Хотите правового поля, начните с себя, то бишь и Навального это касается. Тупо апелляции, по всем инстанциям, вплоть до европейского суда.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:41
+
+2
если бы посмотрели процесс, у вас была бы такая же реакция.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:45
+
+2
Да лениво большинству людей смотреть да вникать… В новостях по ОРТ всё расскажут! Всю правду.=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:47
+
0
Если Вас это утешит у меня нет телевизора, вообще. Лет так 7 уже.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:48
+
-1
нет телевизора, вообще. Лет так 7 уже.


О! Наш человек!*пожал руку* ))
Лира, да плюньте вы на этого навального, пусть себе.
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:15
+
-3
Какая такая же?.. То что при не согласии с приговором надо подавать апелляцию? Конечно надо, если не виновен. А не людей подстрекать на улицу выходить.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:47
+
+1
так и будут подавать апелляцию, как только приговор получат.
людей никто не подстрекал, они сами вышли.
кстати, после того, как вышли, навального на следующий же день освободили.
и реакция на апелляцию также будет зависеть от действий людей.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:50
+
-3
так и будут подавать апелляцию

Но если Вам мой посыл не понятен, напишу еще раз. Нельзя бороться с неугодной властью, такими же методами как она. Нельзя спереть даже скрепку со стола, если ты обвиняешь кого то в воровстве, нельзя орать суды проплачены и все по звонку, иначе когда тебя выпустят, как доказать что это не ты заплатил и не за тебя позвонили. Сам факт борьбы с властью, не дает привилегии на те же самые преступления. Любая борьба с действующей властью — это не цветочки на лугу. Ввязался будь готов получить ответный удар и отбить его.(причем отпить законными методами иначе ты ничуть не лучше, а просто из тек кто лезет к кормушке.)
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 10:57
+
0
так какую скрепку украл Навальный? где он закон нарушил?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 10:59
+
-2
Я не судья. Для этого есть прокурор и адвокат, пусть работают. Есть суды высшей инстанции.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:04
+
+2
Лира, зачем же Вы заступаетесь за ЭТОТ суд, если ничего не знаете о процессе? Настолько верите новостям? Или почему???
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:06
+
-2
Еще раз: не за ЭТОТ суд, а за то что определять виновен или нет должен только суд. Не толпа вышедшая на улицы, не президент и т.п. Добиваться оправдательного приговор любыми законными методами.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:10
+
+1
А Вы также свято верите в непогрешимость судов, по которым были расстреляны сотни священнослужителей на Бутовском полигоне?
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:16
+
-3
Еще раз): погрешимость судов не дает право на грехи собственные. Они как хотят, а ты только по правилам, иначе какая ты нахрен оппозиция.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:20
+
+1
Прикольно! Обыватели будут лежать на диване, сосать пиво, не в силах поднять попу и потребовать соблюдения своих законных прав на достойную жизнь, да ещё брезгливо морщить нос:«Ну что за оппозиция? Несовершенные люди, крадут скрепки, пишут блоги… Фи!»
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:28
+
0
Да, Иванка, именно фии, мне замена одних ворующих скрепки на других не интересна.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:32
+
+1
если даже скрепку не могут найти, прихожу к выводу, что Навальный — кристально честный человек.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:35
+
-3
Если не смогут, то да — чист. Иди дальше оппозиционируй.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:37
+
+4
Лира, опуститесь на землю, вещаете высокопарно, как Господь Бог. :)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 11:35
+
-3
Лира, опуститесь на землю

Спасибо, мне и тут не плохо.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:38
+
+1
Да ну что вы, Visson! «Как Бог...» По-моему, Лира намного строже!=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:40
+
0
замена одних ворующих скрепки на других не интересна.


Замечательно сказали, Лира!
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:37
+
0
Чтобы рассуждать об интересе нужно знать истинные события и людей, которые в них фигурируют.
Большинству людей это недоступно, тогда что дебатируем с умным видом?
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 11:59
+
+2
Для меня Навальный — единственный политик, который не побоялся сказать «Россия для русских!» А путинские фанаты — губители истинного Христианства на нашей земле.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:37
+
-2
Дело в том что Россия никогда не была только для русских.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:39
+
+1
Да ясно, что он говорил не о гонениях, а о приоритетах!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:41
+
+1
Фанов Путина никто никуда не приглашает. Пусть до упупыки выясняют, кто там за Алинку, кто за Людмилку. А единомышленники и сами придут поддержать. Просто им, конечно, надо договориться — когда и где собираться.)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 10:55
+
+2
Главное правильно подобрать определение, чтобы толпа растоптала. В 37-ом — «враг народа», в 2013-ом коррупционер. И тут и там зачистка неугодных. Мэров уже около 50-ти привлекли:(
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 10:38
+
-2
Главный коррупционнер в интернете — это Путин. Зачистки как то не видно. Все возня какая то у кормушки, кто кого локтями отпихнет подальше, а сам втиснется.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 11:15
+
+1
Все возня какая то у кормушки


Несомненно. А народ тут копья ломает.

avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:18
+
+1
А народ тут копья ломает.

Ага, и минусит по постам всех себе неугодных.:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 11:33
+
0
Ну это дело хозяйское, пусть минусит )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:35
+
+1
Да ну прям, я в этой теме ещё только один плюс Visson поставила.)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:49
+
+1
Иванка, речь не о Вас, я как на сайте появлюсь, так сразу обнаруживаю просто классовую непримиримость Вокена и отдельных дам, причем, неважно, что пишу, минусят всё подряд, такой зуд...:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:03
+
+1
Ах, об «антифаниках»! Хобии такое, наверное.)))))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:05
+
+1
Написала «хобии»))))))))))
Точно: фобии и хобии!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:31
+
-1
классовую непримиримость Вокена


Справедливости ради следует отметить, что Вокен минусовать никого не может, ибо сам в минусах почти до -100.
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:05
+
0
и отдельных дам
Даже интересно каких)), кроме нас с Иванкой в споры никто не ввязывается.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:10
+
+1
Так минусить-то можно и просто так, даже не участвуя в разговорах. ))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:12
+
+1
Лучше сказать «не участвует», а не «ввязывается.»=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:16
+
+2
Так он теперь под ником Misha фигурирует,
Жаль, такое имя замечательное испоганил.((
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:10
+
+1
Misha — рейтинг минус 98. Так что страхи безосновательны )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:16
+
0
Ладно, убедил, значит, есть прочие тайные ненавистники. :)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:39
+
+1
Дада! Они повсюду!
*паранойя mode-on*))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:42
+
-1
хочу поддержать Вас, Лира. Моя коллега, опоздавшая на работу, зашла в кабинет в разгар дискуссии по Навальному. Послушала-послушала и спросила — «А это кто?» Самое правильное отношение к процессу! А лучшая иллюстрация — свиньи у корыта одну другую на клык поддеть пытаются в потасовке за кусок пожирнее.
avatar

TABY

  • 23 июля 2013, 00:35
+
0
навального нет у корыта. он свиньям показывает, кто из них какой кусок взял.
к сожалению, некоторые всюду опаздывают и жизнь проходит мимо них.
avatar

artyom

  • 23 июля 2013, 01:43
+
0
Собянин просил Путина отпустить Навального Он не то что из одного корыта, он одной свиноматкой вскормлен.
avatar

zuko

  • 23 июля 2013, 01:51
+
0
по вашей ссылке — Песков: Путин не имеет отношения к освобождению Навального.
avatar

artyom

  • 23 июля 2013, 10:29
+
0
Они же просто Собянина пиарят перед выборами! Он и освободитель, и мастер-плитоукладчик… Клоуны!)))
avatar

Ivanka

  • 23 июля 2013, 10:57
+
0
Это не Собянина пиарят, это вам показывают, что у Навального нет шансов, причем при помощи его же сторонников. Да Вы это и сами можете увидеть. Просрали вы победу, хотя шансы были хорошие.
avatar

zuko

  • 23 июля 2013, 11:15
+
+1
а что там по ссылке? большинство за то, что выборы будут сфальсифицированы. вот такое отношение у людей к собянину.
avatar

artyom

  • 23 июля 2013, 11:21
+
+1
Да Вы это и сами можете увидеть.

Выборка не репрезентативна по ссылке, поэтому писать о том, что:

у Навального нет шансов, причем при помощи его же сторонников.

странно.
avatar

Dobrovolec

  • 23 июля 2013, 11:33
+
0
его грубо отодвинули, не дали подлезть к корыту пошире и поглубже. личное мнение, сторонников не ищу
avatar

TABY

  • 23 июля 2013, 19:26
+
0
TABY, Навальный слишком умный парень, чтобы для него было проблемой «прибиться к кокому-то корыту». Гораздо проще и быстрей, чем многим кажется.
avatar

Ivanka

  • 23 июля 2013, 20:17
+
0
какому=то
avatar

Ivanka

  • 23 июля 2013, 20:18
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:14
+
0
«не читал, но осуждаю». а теперь представьте, что нет состава преступления. что бы вы сказали, если бы точно знали, что нет состава преступления? вот те, кто смотрел, они это точно знают.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:17
+
-2
Артём, Вы, разумеется, можете жить в своих фантазиях. Я всё ж больше на реальность ориентируюсь. Невозможно начать дело, особенно против такой одиозной фигуры, без наличия состава преступления. Смотреть цирк люблю в цирке.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:38
+
0
так это вы же отказываетесь смотреть на реальность и живёте в своих фантазиях. а я вам говорю — откройте глаза.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:42
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:45
+
+1
да, и вы можете лично убедиться, что там нет состава преступления.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:48
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:50
+
+1
отлично слышу. суд — реальность. ну так посмотрите на суд — на реальность. и найдите там состав преступления.
вы же говорите, что смотреть на суд (на реальность) не буду, но состав там есть.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:58
+
-4
Артём, я НЕ юрист. Предпочитаю, чтобы каждый занимался своим делом. И, опять же, я не судья. Выносить приговоры не буду.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:59
+
+2
ну а зачем тогда говорить о наличии состава преступления?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 12:02
+
-4
Вы опять не услышали. Повтрояю, если профессионалы, т.е. в данном случае следователи, завели дело, значит есть состав преступления. Вполне логично.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:09
+
+2
а если профессионалы, т.е. в данном случае адвокаты, не видят состава преступления, то его нет, логично?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 12:14
+
-7
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:24
+
+1
да, адвокаты не идут в блоги и жежешечки, а идут писать апелляции.
при этом другие люди имеют право писать блоги и выходить на улицы. у нас в стране это более эффективно. так как власть боится людей, а не бумажек.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 12:28
+
-2
Ну да, ну да… Власть, конечно, очень-очень испугалась 3000 чел на Тверской. Просто в угол забилась и дрожит.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:33
+
+1
власть испугалась одного человека, поэтому сфабриковала дело.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:05
+
-1
Может я не права, но складывается ощущение что эта власть уже ничего не боится.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 13:07
+
+1
напрасно так думаете. очень трусливая власть. поэтому придумывает досрочные выборы, муниципальные фильтры и всё прочее.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:09
+
-2
Вы действительно в это верите?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:10
+
+1
я в это не верю, я это знаю.
и вы можете получить эти знания, ознакомившись с делом.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:11
+
-2
Артём, я не юрист, ещё раз повторяю.И потому не могу и не имею права давать оценку. Но моих небольших познаний в этой области вполне хватает, чтобы понять, что не святой он, не святой.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:15
+
+2
я про святость ничего не говорил.
кстати, ваши профессионалы-следователи закрыли это дело ещё в позапрошлом году за отсутствием состава преступления.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:18
+
-2
И открыли снова.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:25
+
+1
и снова закрыли.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:29
+
-2
Не закрыли.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:31
+
+1
ну опять демонстрируете отсутствие знаний. первый раз дело было закрыто в январе 2011 года, второй раз дело было закрыто в марте 2011 года в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:35
+
-2
И снова открыто. Долго будем продолжать? )))) на данный момент по делу есть приговор. И сколько бы дело ни открывали-закрывали, этот факт уже не отменишь.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:37
+
+1
это вы называете профессионализмом?
в своём деле вы тоже профессионал?
приговор не следователи выносили.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:40
+
+2
«Не идут люди на баррикады за очередного манагера, желающего управлять.»

Фирст, может, вы хороший танцор. Но провокатор из вас никакой!)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:20
+
-1
По мне, так очень здраво рассуждает мистер Фёст!

«Но горькая истина, мистер Фёст, заключается в том, что в нашей стране только деньги могут сделать джентльмена человеком» (с) *вспомнил фильм*
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:24
+
0
очень здраво рассуждает

Здраво, очень по-европейски! Но здесь такого подхода не будет никогда.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 11:41
+
-1
Самое смешное, что т.н. оппозиция, якобы очень европейская вся, методы выбирает самые российские. ))))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:48
+
0
Азия-с, извольте понимать, сударыня ))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 11:50
+
0
Давай, Азию оставим в покое, больше похоже на российское раздолбайство. ))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:06
+
0
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами! (с))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:17
+
0
Ужас, вот что духовное просветление делает с добрыми людьми.)))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:21
+
0
Ужас, вот что духовное просветление делает

Вы ничего не путаете? По моему это называется хорошее образование.)
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:27
+
0
*засмущался, пошел есть печеньки* ))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:38
+
0
А у Вас хорошее образование?:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:41
+
0
Неа.(
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:41
+
0
Вы ничего не путаете?

Лира, убедительно прошу, оставьте свою назидательную, непогрешимую манеру! Вопрошаете, как на допросе в НКВД...:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:45
+
0
Лира, опуститесь на землю, вещаете
оставьте свою назидательную, непогрешимую манеру!

Что-то там про соринку в глазу было)), давнооо так подмечено и не мною.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:49
+
0
Спокойно, девочки, давайте не будем из за меня ссориться, я не Навальный)))))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:51
+
0
давайте не будем из за меня

Вот они мужчины), во всей красе.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:53
+
0
Мы такие, ага )))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 12:56
+
0
Нариман, речь не о тебе.
Тут про стиль и манеру общения.:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:59
+
0
Нариман, речь не о тебе.


Блин, а жаль ))
Хотя я собственно хотел разрядить обстановку, но вы, я вижу, не поддались )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 13:06
+
0
Блин, а жаль

О личных впечатлениях вопросы можешь задать в личку :)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:11
+
0
Обязательно! ))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 13:22
+
+1
Всегда открыта для общения!:))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:46
+
0
Заметьте, я не разговариваю с людьми в подобной манере и очень не люблю, когда помыкают оппонентами.
О чем Вам и сообщаю.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:57
+
0
Это очень заметно)))
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:58
+
-3
Иванка, так ведь и не пойдут. Нет у Навального идеи никакой, кроме как самому к кормушке пробиться.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:41
+
0
Можно подумать, Вы с ним этот вопрос лично обсуждали. :)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 11:42
+
-1
Наблюдаю просто. Если б идея, которая способна народ поднять, была. То она бы прозвучала. Или я что-то упустил?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:46
+
+1
У меня с Навальным есть общие друзья. И мнение Фирса… это вообще НИ О ЧЁМ! Типа «Хочется поговорить о фресках Раннего Возрождения — пойду к бабулькам на лавку!»)))))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 11:47
+
-3
Есть общие друзья — сильный ход. )))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 11:48
+
+2
Да, не покажется Вам это смешным, но вся политика и делается в дружеских кулуарах.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:07
+
-1
Не только политика. Однако хорошие отношения не могут, да и не должны, подменять закон. Это просто.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:10
+
+1
Фирс думает, Фемиду нашу за что-то поймал.)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:14
+
-1
Разочарую, это Вы так думаете, что я кого-то за что-то поймал. У меня же всё просто. Есть закон, по нему и стараемся жить. Если нарушил — ответь. Когда мне приходит штраф от ГИБДД, я не ною про кровавый режим.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:30
+
+2
Вы взрослый человек и прекрасно знаете, что сфабриковать и подвести под суд можно кого-угодно.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:15
+
-2
Ну не совсем уж кого угодно, есть еще такие понятия как деньги, связи, общественный контроль.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:21
+
0
8) Вот так новость!)))))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:22
+
0
Слётали за попкорном…
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:23
+
-1
И все из вышеперечисленного у Навльного есть.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:23
+
+1
А, вот как. У Путина не, у Навального е… Всё, дальше ясно.)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:28
+
-1
Ну где же я говорили, что у Путина гнет), Путину, как главному баньдюгану можно все, а вот Навальному, как белому и пушистому воспользоваться можно только общественным контролем и строгим соблюдением процедуры апелляций.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 12:30
+
-1
Так же, как и вывести. Но, опчть же, это дело профессионалов.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 12:25
+
0
Нет в нашей стране профессионалов, нет! Поэтому так и живем повсеместно.((
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:51
+
-1
Ну так, по-Вашему, и Навальный не професмионал, ни в политике, ни в бизнесе. Т.е. такая вполне себе никчемная фигурка.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:08
+
0
В том-то и дело, что Навального никуда и не допускают эти самые непрофессионалы.((
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:13
+
-1
Ох, ну а куда его допускать? Ну вон допустили в Кировлес, так ведь это не единственное дело-то…
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:16
+
0
У Вас есть твердая позиция, думаю, все доводы бесполезны.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:28
+
-1
Всё в суд. Правовое государство, не забываем.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:30
+
0
Правовое государство, не забываем

Вот если бы…
А в идеале Вы правы.))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:37
+
-1
Идеального правового государства не существует. Везде своя специфика. Потому, ориентируясь на наши реалии, считаю, коли полез бороться за честь и справедливость, будь кристально чист. Иначее никак.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:40
+
+2
поэтому фирст не борется, а борется навальный.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 13:41
+
0
будь кристально чист

Да, а судьи Кто???
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:44
+
-1
Профессионалы, в первую очередь!
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:49
+
-3
Кому Вы это говорите, Виссон утверждает что в России профессионалов нет вообще. Как еще только живем при таком раскладе.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 13:52
+
0
У нас встречаются профессионалы в отдельных областях), никак не влияющие на систему в целом.
Поэтому и живем, как умеем.
Или Вы, куда ни кинь глаз, всем довольны?
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 14:03
+
-2
Нее, я просто не из тех кто куда ни кинь взгляд всем не довольны.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 14:08
+
0
Радостно за Вас...))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 14:14
+
+1
Опарыши тоже довольны, когда дерьмо вокруг и много.

Как еще только живем Да не живём, а выживаем. Есть с чем сравнить — границы открыты.
Есть суды высшей инстанции. Есть, но дорого стоят. Только за то, чтобы ознакомиться с делом от 300 штук берут, а уж за то, чтобы повернуть дышло всё в лямах берут.
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 15:47
+
-1
От Вас, Ольга, не ожидал такого откровенного хамства в адрес женщины.
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 15:53
+
0
Простите, в чём проявилось моё хамство?
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 15:56
+
0
Первая фраза предыдущего комментария.
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 16:00
+
+1
Вы, Shadow, слишком предвзято относитесь к Лире. По моему ясно, что первая фраза (как и остальные) не касаются конкретной личности, а характеризуют россиян в целом. Нас устраивают наши, лифты, подъезды, газоны, законы, жизнь в целом. Мы не видим в них ничего ужасного.
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 16:45
+
0
Вы, Shadow, слишком предвзято относитесь к Лире.


Я Лире слова плохого не сказал, и даже где то похвалил ) Где я был необьективен? ))

первая фраза (как и остальные) не касаются конкретной личности, а характеризуют россиян в целом


Час от часу не легче ))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 16:54
+
0
был необьективен? При чём объективность? Предвзятое отношение может быть как худшую. так и в лучшую сторону. Посмотрите значение слова.
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 17:05
+
0
Ну если с этой точки зрения, то я к Лире хорошо отношусь, да. К Вам впрочем тоже, поэтому мне была удивительна такая нехарактерная для Вас грубость.
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 17:13
+
0
Нариман, ты, видимо, ко мне не очень хорошо относишься?:)
Не припоминаю случая, когда даже на откровенное оскорбление в мой адрес, кинулся меня бы защищать. :))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 17:21
+
-4
Не переживайте, он видимо просто не присутствовал в это время на сайте. А то бы защитил, не сомневайтесь.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:24
+
0
Лира, Нариман не тот мужчина за которого нужно отвечать.
Кроме того, он присутствовал при этих раговорах и постоянно выгораживает милого сердцу Вокена.
Волноваться я уже давно перестала, так удивляюсь откровенной предвзятостив мой адрес.))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 17:37
+
-4
Вот, ведь, а я не присутствовала, когда Вас оскорбляли. Я вас уверяю, я бы вступилась.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:42
+
0
Вас ещё на сайте не было.
А так, кто знает, может тоже захотели бы живьём кожу содрать.
Правда, за что я до сих пор так и не поняла.:)
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 17:50
+
-4
кто знает, может тоже захотели бы живьём кожу содрать.

Даже не буду предполагать чего Вы творили.)
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:53
+
0
Стараюсь творить только прекрасное!
Но у всех разный угол зрения.))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 18:04
+
0
Не припоминаю случая, когда даже на откровенное оскорбление в мой адрес, кинулся меня бы защищать.


Значит хамство от твоих оппонентов меня не удивляло )
А от Ольги удивило, что я и не преминул отметить своим комментарием ) *пояснил*
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 17:31
+
0
*принимается*
Выкрутился! :))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 17:51
+
0
*принимается*
Выкрутился!


Восемь лет женат ))
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 17:53
+
-4
Shadow, ну что не понятного), не надо Лиру поддерживать, объективным надо быть, не предвзятым.)
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:10
+
-3
Причем наличию у человека своего мнения по этому вопросу видимо значения не придается.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:14
+
+1
Lira, простите, если мои слова задели Вас лично, но я действительно сказала обобщённо.
Возможно пример некорректен, но просто этот анекдот знают все (про опарышей). Могу привести другой пример — аборигены племени умбо-юмбо не замечают отсутствия газонов-подъездов-законов, и они тоже не видят в этом ничего плохого, т.к. не знают о другой жизни ничего:)
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 17:28
+
-2
Да я вообще это к себе не примерила), чего вы все тут развели китайские церемонии.))
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:44
+
0
это к себе не примерила) Я и не сомневалась в Вашем здравомыслии, но мужчины иногда так убедительны:)
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 17:46
+
+1
Не нравится результат расследования и решение суда? Ну так есть практика апелляций, опротестовать решение тоже можно.
Апеллировать? К кому? Вашей апелляцией в лучшем случае подотрутся, в худшем заколотят вам же в одно место, предварительно подтёршись. Такой вот у нас суд праведный и неподкупный.
avatar

Beashen

  • 23 июля 2013, 11:34
+
+1
Вот в статье тоже про «справедливые» расследование и суд немного есть, в отношении мэра города, не нашего. Наш по сравнению с ним, просто агнец )))
ЛицеМэры «Единой России»: Cannes Villa La Croix des Gardes
avatar

Gary

  • 23 июля 2013, 17:32
+
0
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 11:27
+
-2
Я тут вспоминаю, как год назад такие же яростные споры шли по поводу посадки двух куриц из ПР.
Сейчас о них кто вообще помнит? ))) И с этим будет так же — забудут его через неделю! Так стоит ли тужится над этим сидельцем?!!!
avatar

likevaz

  • 20 июля 2013, 12:14
+
+1
Правильно, рассуждайте и заботьтесь о себе, у нас актуально для каждого: «От сумы, да от тюрьмы...»
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 12:18
+
-1
у нас актуально для каждого: «От сумы, да от тюрьмы...»
Панимунда, а вот что сказал один известный человек а Вашем любимом английском суде
Выйдя из здания суда, Борис Березовский заявил, что он крайне удивлен решением и сравнил Высокий суд в Лондоне с Басманным судом в Москве. " У меня создалось впечатление, что вердикт писал лично Путин", — сообщил Березовский собравшимся журналистам.www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/08/120831_berezovsky_abramovich_verdict.shtml
Тот же человек позже, перед смертью, у Путина «который писал вердикты для него» решил исповедаться. Так как Вас можно понимать когда Вы мыкаете?
avatar

Misha

  • 20 июля 2013, 13:08
+
0
а Вашем любимом английском суде

Я никогда ничего не писала об английском суде, не нужно мне приписывать, тем более, любовь. :)
Что касается Березовского, то это его частное, субъективное мнение.
Ну, не уважали его в Англии, не любят там, как и везде, нечистоплотных людей.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:21
+
0
Что касается Березовского, то это его частное, субъективное мнение.
А что касается Вас то это общее объективное мнение?
avatar

Misha

  • 20 июля 2013, 13:24
+
0
то это общее объективное мнение

Если угодно, это мнение русской диаспоры в Лондоне, а также ряда представителей общественных организаций, донесенное в личной беседе.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 13:41
+
-2
Если угодно, это мнение русской диаспоры в Лондоне, а также ряда представителей общественных организаций, донесенное в личной беседе.
В таком случае Вам необходим мандат ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РУССКОЙ ДИАСПОРЫ ЛОНДОНА И РЯДА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ЛОНДОНА В РОССИИ
avatar

Misha

  • 20 июля 2013, 13:56
+
0
В данном случае я сообщаю это мнение, а Ваше право доверять ему или нет.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 14:04
+
-1
Ваше право доверять ему или нет.
В таком случае зачитаю Вам ваши права ). У вас есть право относиться серьёзно или несерьёзно к выраженному мною недоверию по отношению к сказанному Вами.
avatar

Misha

  • 20 июля 2013, 14:16
+
0
У вас есть право относиться серьёзно или несерьёзно к выраженному мною

Конечно, есть!:)
Только я это делаю спокойно, а Вы постоянно демонстрируете неприязнь, провоцируя ссору.))
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 14:26
+
-1
Только я это делаю спокойно, а Вы постоянно демонстрируете неприязнь,
Ну что Вы, Боже упаси! Хотел продемонстрировать лишь неприязнь к Вашему последнему выражению
Правильно, рассуждайте и заботьтесь о себе, у нас актуально для каждого: «От сумы, да от тюрьмы...»
Думаю не нужно объяснять почему?
avatar

Misha

  • 20 июля 2013, 14:41
+
0
Источник Вашей неприязни мне совершенно непонятен:
1. Отвечала не Вам.
2. Всего лишь, согласилась с тем, что, действительно, не стоит рассуждать о ком бы то ни было, лучше обеспокоиться со бственной безопасностью.
avatar

Visson

  • 20 июля 2013, 16:43
+
0
Вас голубушка, я отсылаю к одноимённой передаче ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ДИАСПОРЫ И РЯДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АМЕРИКИ В РОССИИ г-ну Познеру. А именно к интерьвью его с Ириной Яровой, в котором она популярно объясняет ведущему подобную ситуацию. Только там речь шла об ощущении незащищённости.
avatar

Misha

  • 21 июля 2013, 13:17
+
0
Спасибо, но читать не буду.
Неоднократно говорила, что совершенноо равнодушна к Америке и её представителям.
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 14:10
+
0
Там речь не об Америке, а о России. И ситуация типичная, и слова он говорит ваши.
avatar

Misha

  • 21 июля 2013, 14:48
+
+1
Да не тужьтесь, как нибудь само всё пройдёт!)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 12:19
+
-1
Вот, пожалуй, мнение, которое мне близко alexeymukhin.livejournal.com/58546.html
avatar

first

  • 20 июля 2013, 13:29
+
+1
Молодец Фирсик! Хороший бложик-ориентир себе нашёл:

«ЛУЧШЕ ПУТИНА — ЛУЧШЕ НЕТ
Даже завзятые протестанты, в минуту откровения, говорят: „Ну, да, сильнее Путина сейчас никого нет...“ Так и хочется сказать: „Всё. Точка. Появится — приходите!“. Нельзя — демократия. И потом, оппозиции тоже нужно кушать...»

alexeymukhin.livejournal.com/?skip=20
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 15:51
+
0
Почему сторонники Путина так катастрофически неграмотны???=) Даже кураторы чудиков…
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 15:55
+
-3
Не делайте неграмотность спутницей сторонников Путина. Это, как минимум, недальновидно. ))))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 15:58
+
+1
Приколитесь, для бедных глупышей крупненьким шрифтом выделяются главные мысли о ежегодном послании президента:

«президент отнесся к зачитываемому им документу очень лично и подал его на сильном эмоциональном фоне.» )))))

alexeymukhin.livejournal.com/49585.html
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 15:58
+
+1
Почему сторонники Путина так катастрофически неграмотны???=)


Чего уж сразу катастрофически? ) Читать немного умеем; с ашипками — но пишем ) Вполне себе на уровне )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 16:04
+
-1
Иванка, Вы читайте, а не придумывайте ))) Я мнение относительно Навального поддерживаю
avatar

first

  • 20 июля 2013, 15:56
+
0
Не смущайтесь ничуть! Пишите ещё ссылки, кого Вы читаете!=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 16:08
+
-1
Опять придумали? ))) С чего бы мне смущаться?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 16:29
+
+1
Вот мне интересно, почему никто не заступается за мэра Махачкалы? Власть все правильно сделала? Или Амиров не в тренде?
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 13:40
+
-3
Про мэра Махачкалы просто народ не в курсе. Он же не блоггер, забыл пропиарится на посадке. У нас вообще кроме Уткина мэров нет.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 13:43
+
0
Очевидно, с Офицеровым та же ситуация? Или опять же Офицерова правильно посадили, а Навального не правильно?
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 13:45
+
+1
опять же читайте материалы дела и делайте выводы.
там нет состава преступления — об этом само следствие уже несколько раз заявляло.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:02
+
0
Я не об этом.
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 14:05
+
+1
разжую — офицерову дали 4 года незаконно.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:11
+
0
Разжую — почему все кричат «Свободу Навальному», а не «Свободу Офицерову»?
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 14:21
+
+1
кто где кричит?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:23
+
0
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 14:26
+
+1
33 человека вступили в группу «Свободу Навальному» это означает, что все кричат? вам никто не мешает создать группу «Свободу Офицерову»
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:31
+
+2
амиров на момент ареста лидер дагестанского отделения партии воров и жуликов, ему предъявлено обвинение в убийстве, но пока его не судят.
навальный — борец с партией воров и жуликов, никого не убивал, осуждён на 5 лет.
почувствуйте разницу.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:07
+
0
амиров на момент ареста лидер дагестанского отделения партии воров и жуликов

Ну так почему дело не замяли? Для этого есть все средства и ресурсы.
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 14:12
+
+1
следователи должны были замять дело об убийстве следователя?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:22
+
0
И не такие дела заминали. Опять же в отношении следователей и сотрудников СИЗО по делу Магницкого.
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 14:24
+
0
магнитский был следователем?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 14:27
+
+3
Нельзя удержаться от участия в такой общественно важной дискуссии по отношению к процессу над Навальным. Как мне представляется, справедливо или несправедливо был осужден Навальный, участникам дискуссии, в том числе и мне, как юристу, понять невозможно без тщательного изучения материалов уголовного дела. Поэтому здесь мы можем только основываться на доверии или недоверии к судебной системе и самой власти. У меня лично такого доверия нет! Примеров для формирования недоверия множество, и некоторые здесь уже прозвучали. Например, почему уголовные дела в отношении Ходорковского, Гудкова, Навального и многих других лиц были возбуждены только после их выступления против режима Путина или его лично? Почему нет эффективной борьбы с коррупцией, медоды и способы которой хорошо известны(ответственность за незаконное обогащение с конфискацией и дисквалификацией), о чем много говорил Навальный? А вместо начала этой борьбы возбуждается уголовное дело. Почему власть и сырьевые ресурсы находятся фактически в собственности питерско-чекистского клана? Ответы на эти вопросы просты. Более сложным является ответ на вопрос о кристальной чистоте оппозиционеров. Думаю, сохранить ее в существующих в России условиях невозможно, а власти непозволительно применять репрессии выборочно, в зависимости от лояльности к ней. То есть оправдать действия власти по отношению к оппозиционерам в любом случае невозможно, а расценивать их можно только как борьба за самосохранение, а не за соблюдение закона.
avatar

ACC0508

  • 20 июля 2013, 15:56
+
-3
Очень разумно. В продолжение темы — можно ли неправотой власти оправдать незаконные действия т.н. оппозиции?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 16:00
+
-2
Почему оппозиции не перестать размахивать популистскими лозунгами и не заняться кропотливой работой. Созданием свей партии или общественного движения, четкого формулирования целей и задач, проводить работу по выдвижению своих единомышленников в муниципальные, областные и т.д органы власти. Собирать подписи для продвижения или отмены тех или иных законов, заниматься законодательной и пр.работой. Никто не говорит, что это легко, что этому не будут противодействовать. Но я не поддерживаю Иванку и прочих, считающих народ быдлом. Люди стали более граждански и социально активны. Оказывайте юридическую и прочую помощь в отстаивании прав граждан. Где реальная, кропотливая работа на благо того самого народа, который, вот сволочь, не хочет идти на баррикады. Сколько уже было «героев», борцов с властью, как только этот борец сам становится властью сразу почему-то забываются все благие намерения. Пост мэра Москвы — вполне значимый в политическом раскладе, почему Навальный решил рвануть туда во время следствия? Почему заранее предвыборной компании не велось. Даже отвечу почему: а смысл? Навальный что-то сделал для жителей Москвы? Совсем то уж за лохов людей держать не надо, очень много на местах само выдвиженцев проходит, тех кто реально что-то для людей делает, кого люди знают. Только они одиночки и с системой бороться конечно не могут. Так точечные задачки местного масштаба решают и то хорошо. Объединяйте этих людей, честных думающих, делающих. Кричащих, обличающих и требующих уже просто десять кучек за пятак.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 16:18
+
0
В оппозиции нет таких людей кто бы смог
заняться кропотливой работой
Все почему-то убеждены, что «вот-вот, еще поорем пять минут и власть рухнет». Все рассчитывают на окупаемость своих проектов в течении полугода, года максимум. Лично я вижу в действиях нынешней оппозици только попытку дестабилизировать обстановку в стране.
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 16:25
+
-2
А зачем кропотливая методичная работа? За неё лайки не ставят — неярко как-то, не заметно… Не модно. (((
avatar

first

  • 20 июля 2013, 16:35
+
0
Даже странно, что против Вас до сих пор не возбуждено никакого дела. Вы же начали свою борьбу задолго до Навального. Возможно два вывода:
1. Вы все сделали идеально правильно, к Вам просто невозможно подкопаться.
2. Вы, как тот чукча из анекдота: «И нам не враг, и вам не воин»
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 16:20
+
+1
Достаточно того, что на Анатолия Семёновича два раза было покушение. Этого вполне, чтобы все глумы успокоились.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 16:25
+
+1
вполне достаточно
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 16:25
+
+3
Объяснение для тех, кто не понимает, почему часть людей поддерживают Навального:

Каким бы ни был приговор Алексею Навальному, он уже ничего не изменит.

Из-за Навального окружающий ландшафт уже сейчас выглядит совсем по-другому. За несколько лет он перевел разговор о «преступном режиме» из области неправдоподобной риторики в плоскость вещественных доказательств. Смотрите, как эта машина работает — вот имена, пароли, явки. Вот сюда уходят бюджетные деньги, вот так работают офшорные схемы, вот такие особняки и яхты покупаются на средства, что были выведены и спрятаны, вот здесь идут передаточные ремни от тех, кто выводит и прячет, к следователям и судам, и вот так потом все эти люди рассказывают, как они бескорыстно любят Россию. Про эти хитросплетения никогда не расскажет Первый канал, Навальный сам стал Первым каналом, расставил в Сети свои вышки и передатчики и разложил все по полкам так лихо и доступно, что позавидует любая Екатерина Андреева. Благодаря Навальному вот эту зловещую гору, что выросла на горизонте, сложно считать естественной частью ландшафта — и думать, что она была тут всегда; Навальный с наглядными пособиями и указкой в руке показал, что эта гора на самом деле — гигантское чудовище кайдзю, которое потихоньку ест свою страну, и это знание никуда уже не денется.

Навальный показал, как действовать в условиях, когда действовать практически невозможно.

Источник
avatar

Dobrovolec

  • 20 июля 2013, 16:40
+
-3
Да ну перестаньте, уже даже лети в детском саду убеждены в коррумпированности нашей власти. Т.е. до его разоблачений никто не знал и даже не догадывался? Делать то что? Кричать на площади Путин -вор. Или все же работать засучив рукава, по изменению системы. Как эта информация помогла изменить что-то в стране?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 16:46
+
+1
Как пренебрежительно и фамильярно можно писать об информации, которую люди добывают и публикуют, порой рискуя жизнью…
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 16:53
+
-3
Люди рискуют жизнью и при добыче угля. И при вождении автомобиля. И при разведке. Много где рискуют жизнью.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 16:56
+
+2
«Много где рискуют жизнью.»

Евгений, я понимаю, что из гламурного мира модельных агентств многое кажется скучноватым и непонятным… Но несколько моих друзей и коллег были убиты только за то, что кому-то не понравился материал, который они написали или поставили в номер. Или за то, что они были политиками, неугодными кому-то.

Есть вещи, в разговоре о которых неуместна ирония! Не всё так просто в мире, как маникюр и макияж у ваших подопечных девочек…
И не надо казаться смешней, чем вы есть!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 17:55
+
+1
Яна, я Вам уже предлагпл читать, а не придумывать. Но Вы почему-то не вняли этому предложению.
И почему-то бесконечно приплетаете мою профессиональную деятельность. При том, что всё время не к месту.
Также не могу понять, почему работа с моделями подразумевает каую-то мифическую «простоту»?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:05
+
-1
Потому что вы недалёкий и бессовестный человек. И редкий пустозвон и словоблуд!
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:08
+
+1
Вот Вы и «покатились»… Не стыдно?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:10
+
0
Ivanka, у меня плюсы кончились:(
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 18:11
+
+1
Ничо, Оль, отстреляемся… Чай не раннее средневековье на дворе!=D
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:20
+
-1
Да потому что, куда не зайди: Путин-вор, кровавя гэбня и т.д. Сказку помните про мальчика который кричал: волки, волки. Ровно та же ситуация. Оппозиция так громко и давно кричит о коррупции, а результатов все нет и нет, что людей это уже начинает раздражать. Да знаем мы что коррупция и… дела то есть нет?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 16:57
+
+1
есть.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 19:18
+
-2
Лира, кому не нравится Путин, ищут другого лидера. Для кого-то это Навальный. Другое дело, что Путин лидер большой страны, а Навальный лидер блогеров. Ну, весовые категории разные, но оппозиции хочется думать, что они в одной плоскости.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 16:54
+
+1
Я к тому, что этот человек помогает нам смотреть и видеть, где воруют и, по возможности, предотвращать. Он дал удочку в руки народа, а не рыбу.

Информация его помогает менять страну. Точечно. И что замечательно, это может делать каждый. Для этого не надо даже быть юристом. Даже профессиональным.

Личный пример — сэкономленные 250 тыс.рублей для Жигулевска. Я понимаю, что этого мало, но хотя бы так, маленькими шагами. Больше нас, меньше их.
avatar

Dobrovolec

  • 20 июля 2013, 16:57
+
0
Кстати, под рыбой можно понимать нефть.
avatar

Dobrovolec

  • 20 июля 2013, 16:58
+
-4
Личный пример — сэкономленные 250 тыс.рублей для Жигулевска. Я понимаю, что этого мало, но хотя бы так, маленькими шагами. Больше нас, меньше их.

Вот это я понимаю, конструктивный подход, а собирать на площади людей чтобы кричать Путин — вор, чисто популистская акция.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:01
+
+2
Лира, как бы не была оппозиция чиста, смела и неподкупна, власть уничтожит любого из них, если не будет поддержки народа. Во Франции не сажают Марину Ли Пен, потому что после этого на улицы выдут миллионы французев и сметут правительство! В том числе тех, кто не голосует за неё!
И у нас есть достаточно активные люди. Но пока их немного, тысяч 7-10 на всю Москву. Тех, кто вышел намедни и требовал уважения к себе и к миллионам таких, как вы.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 17:31
+
-2
как бы не была оппозиция чиста, смела и неподкупна, власть уничтожит любого из них, если не будет поддержки народа

Народ поддержит, когда увидит реальные дела, а не бесконечные лозунги.
тысяч 7-10 на всю Москву
Действительно крохи. Но может это недоработки оппозиции, а не тупость населения?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 17:34
+
-1
Вот только не надо «возвышаться над толпой» и требовать для других чего-то (особенно если миллионы таких не как Вы не делегировали вам таких полномочий).
avatar

first

  • 20 июля 2013, 17:37
+
0
Я к тому, что этот человек помогает нам смотреть и видеть, где воруют и, по возможности, предотвращать. Он дал удочку в руки народа, а не рыбу. Информация его помогает менять страну. Точечно. И что замечательно, это может делать каждый. Для этого не надо даже быть юристом. Даже профессиональным.

Вы это о Путине?! )))
avatar

likevaz

  • 20 июля 2013, 17:29
+
0
Нет, об Алексее Навальном.
avatar

Dobrovolec

  • 21 июля 2013, 12:53
+
+1
даже дети в детском саду были убеждены, что их родители (соседи, воспитательница) враги народа, и что их пачками расстреливали, это для блага народа.
Сейчас идём к тому же. Так же стучат друг на друга, чтобы успеть первому. Только не по ночам сейчас, а как вчера у детской многопрофильной — ОМОН, нач.УВД и др. официальные лица, стоящие толпой над распростёртым мордой в асфальт, и долго обсуждающие дальнейшие действия…
То ли дело на вооружённых преступников участковый с огурцом в кобуре, а тут мужик в галстуке и с портфелем — явно ОМОН нужен с автоматами. Надо же народу показать, как тех, кто народные деньги взял разоблачают.
avatar

55555

  • 20 июля 2013, 16:58
+
+1
zuko, во-первых, основная моя борьба задолго до Навального была не с властью, а с работодателем, а, во-вторых, власть в 90-е годы была более профессиональной и демократичной, поэтому подобных репрессий тогда не было. А вот если бы я оказался на трибуне Болотной, что могло произойти, то репрессии были бы и отношении меня-сфабриковали бы какое-нибудь уголовное дело. В этом я уверен! Ваш же анекдот попробуйте применить к себе, может быть получится к месту.
avatar

ACC0508

  • 20 июля 2013, 16:44
+
+3
Lira, first, что-то мне не верится в необходимость ликбеза для вас о значимости протестной деятельности, мне все же представляется сознательный увод вами дискуссии от критики власти и поддержки Навального. Тем не менее должен сказать, что протестная деятельность в форме митингов очень эффективна и общественно полезна, не зря же используется во всем цивилизованном мире. Показывает она свою эффективность и в России, ведь благодаря только ей власть начала хотя бы создавать видимость работы в интересах народа. Конечно, необходима и кропотливая парламентская деятельность, но она не приводит к быстрым изменениям. При этом каждый неравнодушный к судьбе своей страны гражданин избирает форму протеста, как правило, наиболее талантливые в организационном плане, как например, Навальный проводят протестные мероприятия на площадях и улицах. И эти меропрития, повторяю, общественно полезны. Власть, конечно, их пытается при помощи своих опричников дискредитировать, и это ей в России пока частично удается. Но это не может продлиться долго.
avatar

ACC0508

  • 20 июля 2013, 18:00
+
-1
Ни словом не осудил протестную деятельность, как вид борьбыза справедливость. Исключительно против того, чтобы справедливость трактовалась как удобно протестующим. Бороться за правду, справедливость и честь невозможно с грязными руками. Просто-напросто.
Лидеры протеста вызывают большое сомнение. Может именно поэтому за ними и не идёт реальная сила?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:09
+
0
Бороться за правду, справедливость и честь невозможно с грязными руками
поэтому вы не боретесь?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 19:25
+
-1
Вы это всерьёз? )))))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 19:31
+
0
я не понял посыл этого оправдания.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 19:38
+
-2
Да что Вы? Какое оправдание? Чему??? Где Вы это прочитали вообще???
avatar

first

  • 20 июля 2013, 19:41
+
0
специально для вас цитату выделил. это о ком?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 19:49
+
-2
Вы выдернули из контекста. Общий смсыл таков: если берёшься бороться — будь чист. Где там про то, почему я не борюсь — убей не пойму.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 19:54
+
0
так это вы кому адресуете-то? и кто реальная сила?
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 20:06
+
-2
Адресую, как логично выходит, тем, кто идёт бороться за идеалы. Кто сила? На данный момент действующая власть, это реальная сила. Потому как у власти именно они. Если рассматривать народ, как реальную силу, то большинство как раз не поддерживает Навального. Что ещё больше ослабляет его позиции. А уж уголовные днла рубят его политику (если она вообще есть) на корню.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 20:14
+
+1
на досуге почитайте про нельсона манделу, которому позавчера исполнилось 95 лет.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 20:25
+
-2
При случае почитаю. Но, с удовольствием узнаю почему Вы его сейчас упомянули тут и от Вас.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 20:27
+
+1
эхх, а я надеялся, что вы историю хотя бы на уровне школы знаете.
он был также как и навальный приговорён к 5 годам лишения свободы, а потом стал президентом.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 20:33
+
-3
5 лет многим давали, но не все стали президентами. Т.е. пости никто. Потому и прошу Вас рассказать поподробнее о сходствах Манделы и Навального.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 20:40
+
0
обоих посадили за защиту прав человека.
правда, есть одно отличие — мандела был в бегах, навальный никуда не скрывался.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 20:46
+
-2
Защита прав человек и Навальный??? Вы ничего не путаете???
avatar

first

  • 20 июля 2013, 20:49
+
0
нет.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 20:52
+
0
как и навальный приговорён к 5 годам лишения свободы, а потом стал президентом.


Артем, зачем вы такое на ночь глядя говорите?! )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 21:57
+
+1
претензии к тем, кто на ночь глядя такое спрашивает.
avatar

artyom

  • 20 июля 2013, 22:23
+
-1
но она не приводит к быстрым изменениям

А Вам непременно революции подавай? Результаты цветных революций на Востоке не пугают?
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 18:09
+
0
Лира, Вы как с Луны упали. Анатолий Семёнович сотни раз писал, что он против любой революции, только за мирный и цивилизованный путь развития. Но если вам недосуг прочитать ни строчки в городской или российской прессе, о чём же вы пытаетесь спорить?
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:17
+
-1
А я не спорю, я читаю вот тут свеженаписанный коммент. И делаю выводы. И да, я против протестных многотысячных митингов. Во вся ком случае с такими сомнительными для достижения целей лозунгами.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 18:20
+
+1
Вы невнятно выразили свою мысль, Лира. Если она была, конечно.)))))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:29
+
0
Мысли они же только у Навального, куда уж нам обвателям.) Только зиги кидать и поддакивать, вот удел быдла.
avatar

Lira

  • 20 июля 2013, 18:36
+
+1
Респект Вам, Анатолий Семёнович! За редкое мужество, последовательность и мудрость!)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:12
+
+2
протестная деятельность в форме митингов очень эффективна и общественно полезна, не зря же используется во всем цивилизованном мире.


Ливия? Сирия? Египет?
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 18:14
+
+1
Франция, Англия, Америка. Не путайте протестные акции и революционные выступления, Нариман.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:18
+
-3
Очень любопытно, в какой из указанных Вами стран протестные демонстрации свергли тоталитарный и кровавый режЫм? Я снова что-то упустил?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:24
+
0
Я не могу больше вас читать, простите, ради Бога, Евгений! Вы ненормальный дурачок! Вы докучливы, бессодержательны и очень однообразны. Надеюсь, ваши подопечные девушки тоже это понимают!)))))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:27
+
-2
Яна, я начинаю подозревать, что корректное общение в публичном пространстве не Ваш конёк. Тем хуже для Вас и ценности Ваших слов.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:31
+
+1
«О, не вздыхайте обо мне, печаль преступна и напрасна...» У меня достаточно других коньков, Евгений! А есть ли у вас хоть один конёчек?)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:36
+
0
Яна, Вы крайне наивны, что умиляет. )))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:39
+
0
Я не могу больше вас читать, простите, ради Бога, Евгений! Вы ненормальный дурачок!


типично женская истерика
если вопрос неудобен и ответа на него нет, то надо обидеться и обозвать собеседника дураком :)
avatar

Santyago

  • 20 июля 2013, 23:09
+
0
Просто смешливо было и хотелось, как в детстве, сказать какое-то дерзкое слово, чтобы человек сразу изменился, стал умнее мыслить и убедительней говорить. А не повторять одно и то же много раз.=)
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 07:54
+
0
Видимо Вас не научили тому, что менять других людей занятие бессмысленное и бесперспективное. Но это стандартная ошибка многих девушек. )))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 09:59
+
+1
«менять других людей занятие бессмысленное и бесперспективное»

Зря вы так думаете, Евгений. Лучше бы вы обиделись и попытались хоть чуточку измениться! Ведь смотрите — Анатолий Семёнович постарше вас. Но кажется, что пишет молодой человек — столь ясно он мыслит и блестяще излагает свои доводы. Даже когда я не согласна с его мнением — с ним ведь очень трудно спорить. Потому что он говорит убедительно и эмоционально! А вы? «Ничего не знаю, читать не хочу, просто люблю писать многобукв!»=) Я раньше не спорила с вами, потому что думала, что вы очень старенький дедушка-склеротик. Хорошо, что кто-то подсказал, что вы — инфант из мира гламура!)) Ведь я вам сказала то, что многие думают. Ваши многие посты заминусены в хлам. А на выходных просто многим не до вас.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 11:03
+
+1
Желаю вам читать побольше умных книжек и учиться размышлять над прочитанным! Потому что на сайте, может, и нет ни одной девушки-модельки. Для кого же ваши спичи?)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 11:10
+
0
а мне их жаль, ведь они абсолютно беззащитны. живут как растения.
если что случится, они же не смогут себя защитить.
им можно дать хоть пожизненное, сказать, что вы же не юристы и не понимаете юридической сути вопросы — доверьтесь профессионалам.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 11:14
+
0
Ivanka, вот что Вы прицепились к «девушкам-моделькам»? Создается впечатление, что Вы несколько комплексуете по этому поводу. Лично я first прекрасно понимаю и поддерживаю.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 11:15
+
+1
тоже лень читать материалы дела, но хочется пообсуждать?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 11:19
+
+1
Читал. Считаю факт преступления доказанным, наказание справедливым. Но я говорю не об этом. Задействуйте межушный ганглий, если получится.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 11:22
+
0
ну расскажите остальным, что за преступление-то было?
задействуйте мозг, пожалуйста.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 11:24
+
0
=) вот нравится мне безупречная вежливость Артёма!)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 11:27
+
0
К доске выходить?
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 11:29
+
0
«Лично я first прекрасно понимаю и поддерживаю»
zuko
Вот не заметно!))) Фирс пишет, что я самонадеянная, а вы, что я закомплексованная. Никакого консенсуса!=)
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 11:42
+
0
Ага, Вы так пытаетесь привлечь к себе внимание? ))) Озорница! )))
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 11:47
+
+1
Яна, Вы более самонадеяны, чем я думал. Минуса мне, если честно, вообще по барабану.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 11:13
+
0
Ну и не стоит путать дерзость с хамством, как Вы это делаете. Дерзости Вы так и не продемонстрировали. Зато нахамить успели. )))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 10:10
+
+1
Франция… Как только де Голль отвернулся от США и НАТО, и пошел на сближение с СССР, так американские банкиры и их французские наймиты устроили ему «красный май 1968». Интересно вспомнить на фоне нынешних событий, да )
avatar

Shadow

  • 20 июля 2013, 18:31
+
-1
Интересная информация. Спасибо. Есть над чем поразмыслить.
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:33
+
0
«Есть над чем поразмыслить.» Попытайтесь, найдите в википедьке de Gaulle, найдите на карте Францию — и вперёд! Может, ХОТЬ ОДНУ оригинальную, самостоятельную мысль от вас услышим!)))
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:39
+
-1
Вы столько сил уже положили, но так и не поняли, что на Вашем уровне я не буду общаться. )))
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:42
+
+1
А Вы так высокомерны, будто до сих пор продолжается ваше перманентное дежурство о маникюрах! А тут, увы, другая тема и гораздо более интересные люди. Настоящие герои нашего времени!=)
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:50
+
-2
Яна, так Вы меня недостойным высказываться считаете? ))) Вот оно что! И кто тут высокомерен?
avatar

first

  • 20 июля 2013, 18:55
+
0
Настоящие герои нашего времени!


тяжелые времена настали если воров и лицемеров за героев считать начали :)
avatar

Santyago

  • 20 июля 2013, 23:07
+
+1
Будете смеяться, на днях смотрел очередной фильм из серии «Разоблачения с Анной Чапман», так вот там про все революции за последние лет двадцать. Одной из кричалок протестующих о всех случаях и обязательно была «Полиция/армия с народом». Включаю прямую трансляцию 18 июля, слышу: «Полиция с народом!». И это не полиция кричала )))
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 18:39
+
+1
«Будете смеяться...»
И точно, мы упали со стуликов и сучим ножками!=) Всегда же смешно, когда полиция дубасит свой народ. Или когда люди пытаются избежать этого.
avatar

Ivanka

  • 20 июля 2013, 18:43
+
+1
Вы не поняли, о чем я говорю.
avatar

zuko

  • 20 июля 2013, 18:51
+
+1
Всегда же смешно, когда полиция дубасит свой народ


а что за полиция такая будет, если она чуть что — на сторону бунтовщиков переходит?
к тому же в полиции белоленточников не найдешь, люди все здравые, не какие нибудь там манагеры да дизайнеры!
avatar

Santyago

  • 20 июля 2013, 22:53
+
-2
вскинулись белоленточники опять, революции им захотелось
кипят праведным гневом :)
avatar

Santyago

  • 20 июля 2013, 22:54
+
+2
Слишком много здесь слов о каких-то революциях, думаю, это повторение властного приема запугивания народа разрушительными процессами, которые якобы планировали организовать лидеры народного протеста, в том числе и Навальный. Типа известного лживого фильма «Россия без Путина». На самом же деле и организаторы народных протестов, и их участники, наверное за исключением группы Удальцова, никакие революционные, в общепринятом смысле, действия и не планировали. Главным их требованием было требование об отказе Путина от президентства, что никаким революционным действием не является, но было бы полезно для России. То есть продолжающиеся еще протестные действия следует оценивать только как общественно полезные, а риторику о революционности этих процессов-как продолжение власного оболванивания народа.
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 03:34
+
0
Можно спросить Ваше мнение? Ну вот Путин отказался от президентства. И? Кто на его место придёт? Вы видите этого человека?
avatar

first

  • 21 июля 2013, 10:04
+
0
цитата
«И вот почему-то не удивляет реакция либеральных изданий и наших иностранных «друзей». А они, видите ли, приговором разочарованы и надеются на то, что Алексея Анатольевича отпустят в ближайшее время. Видимо, так принято во всех странах победившей демократии: всех проворовавшихся отпускать в независимости от судебного решения… Сноуден вон, и не воровал ничего, просто пару фраз о кристальной американской честности в эфир выдал, и теперь его «отпускают» так, что аж в десятки стран Вашингтоном разослана разнарядка: «принявшим – немедленно «отпустить» домой»… Так вот самое-то странное: Навального отпустили… Да ещё и гособвинители походатайствовали. Мол, сие есть кандидат в мэры Москвы – отпустить-с!.. Похоже, что-то в механизме правосудия вышло из строя, если этот механизм у нас вообще работал, не издавая дикого скрежета.»
avatar

slavabeaver

  • 21 июля 2013, 09:18
+
+3
Подведу итог. Навальный доказал марионеточность судей и прокуроров. Чего только стоил отказ судьи Блинова в вызове всех 13 свидетелей защиты? А прокурор захолустного городка , который требовал взятия Навального под стражу в здании суда к вечеру разослал петицию во все СМИ о несогласии со своим же требованием, вообще перескочил все разумные планки.
Как выразился Песков «Путин следит за процессом и готов помиловать Навального при условии признании вины.»
На что Навальный ответил, что признает вину Путина и его друзей-родственников перед законом.
avatar

Vozmezdie

  • 21 июля 2013, 09:32
+
0
Суетливые действия прокурора лишний раз показывают, насколько не самостоятельны наши органы правосудия.
А вот на счет «захолустного городка»..., тут Вы погорячились, вполне процветающий промышленный и областной центр.
Киров, бывшая Вятка — город ссыльных революционеров. Появление там Навального вполне символично.:)
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 10:38
+
+1
Навальный-революционер хех)))),
avatar

slavabeaver

  • 21 июля 2013, 10:54
+
0
На фоне повсеместного:
«Всё хорошо, прекрасная маркиза...», конечно, Навальный революционен. :)
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 11:29
+
0
avatar

slavabeaver

  • 21 июля 2013, 10:56
+
+1
Ну теперь осталось, что бы кто-нибудь дочку назвал «Навальный»
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 11:07
+
+1
Навалина
avatar

iBolit-TLT

  • 21 июля 2013, 23:02
+
+1
Мало креатива! Я бы сделала плакатики на тему: Давайте лучше кормить Кавказ, активнее вывозить деньги пенсионных фондов в Америку и щедрее платить коммунальщикам!)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 11:20
+
+1
«Путин! Мы без тебя умрём».
Чего ж они всё Навального боятся? Даже читать материалы дела не хотят. Боятся узнать, что он невиновен.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 11:58
+
0
Кто боится Навального? ))))))) Не выдавайте желаемое за действительное. Даже если Вам очень так хочется думать.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 12:01
+
+1
А что Вы делаете в этом обсуждении, не зная темы?
Получите соответствующие знания и можно будет поговорить с Вами на равных.
Для особо ленивых — поговорите с юристами, пусть они Вам пояснят, потом нам расскажете, как и что Вы поняли. Удачи!
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:06
+
-1
Почему же не зная темы? Вы тут усиленно просвещаете ведь. Не впустую Ваши слова. Поизучал. Не так, как суд, например. Но юристов почитал, послушал. Моё мнение осталось при мне. Веских причин его изменить не обнаружил
avatar

first

  • 21 июля 2013, 12:11
+
+1
Ну если знаете, расскажите, в чём состав преступления. Уже который раз у вашей кучки прошу. Как в рот воды набрали. Ни слова по существу.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:19
+
-2
artyom да какая разница-есть состав или нету
ничего вашему навальному не сделают
уже вон отпустили, скоро оправдают — и он дальше будет отвлекать на себя внимание и создавать видимость бортбы хДД
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:27
+
+1
так фёст говорит совершенно противоположное — что состав есть и не оправдают. с чем же вы согласны?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:29
+
-2
согласен в том что сторонники навального полны агрессии и чуть что срываются в истерику и оскорбления
согласен и в том что мягко говоря они переоценивают значение навального и свое значение для власти
плевать там на всех хотели
дали вот вам «куклу честного человека» и вы на нее фапаете хДД
ну дело в принципе неплохое и вреда не приносит
главное не переутомиться:)
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:35
+
+1
так навального нам путин дал? чтобы показать воровство путина и его дружков? спасибопутинузаэто.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:43
+
+1
artyom
то что воруют не секрет ни для кого
а вот тут и кукла Бэтмена который типа борется

народ спокоен:)
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:48
+
-3
Хищение, в котором его обвинили, не преступление??? С каких пор? Далее я рассуждаю с позиции нормального человека живущего в правовом государстве. Виноват — ответь. Не виноват — борись законными методами.
Но массовой истерии не понимаю. Кто такой Навальный? Почему из-за него столько шума? Потом понимаю, а — блогер же. И тут начинаются другие умозаключения. Далее остаётся только наблюдать. Всегда знал — со стороны виднее, когда ты не в гуще событий.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 12:44
+
+2
Так это и ежу понятно. После апелляции направят дело на дорасследование, вынесут оправдательный вердикт. Протестующие будут в восторге от результативности своих мероприятий, а доказывать им, что все прошло по ранее расписанному сценарию бестолку.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 12:33
+
0
вот вот!!! :)
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:37
+
+1
что ежу понятно? что нет состава преступления?
ну вот ежу понятно, а фирсту нет.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:37
+
+1
Я задался вопросом, а кто же такие адвокаты Навального, что в деле с отсутствующим составом преступления, смогли повесить реальный срок своему подзащитному? Вот что я нашел в сети:
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 12:45
+
0
браво, zuko!
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:50
+
-1
Я там выше ссылочку давал на мнение, кторое мне близко. Ознакомьтесь. Не поленитесь.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 12:46
+
+1
а своё мнение есть?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 12:51
+
-1
Почему моё мнение обязательно должно отличаться??? Ваше мнение от защитников Навального же не отличается.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 12:59
+
+1
так вот озвучьте своё мнение. не поленитесь.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 13:02
+
-4
Моё мнение — Навальный не стоит выеденного яйца.И уж тем более этоф истерики. Просто очередной желающий порулитьу кормушки. Суть продукт власти, против которой он якобы борется.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:09
+
+2
Думаю, Артём прав! Одни боятся, другие комплексуют. Ведь наша страна всегда была родиной воинов и героев! А тут, за несколько лет многих убедили, что они запуганные хомяки и главное — забиться в самый тёмный угол своей норки и сидеть тихо. Ну как тут не разозлиться мужчинам, если кто-то сохранил мужество и честь! Это же возмутительно..))) «Ах, наверное, он не может найти кормушку, а мы же прикормлены худо-бедно… Да это и не человек совсем, а попросту ПРОЕКТ тёмных сил… Да и просто пусть посидит, может станет, таким, как мы..»
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 12:32
+
+1
Вон на Ставрополье нашего русского мужчину изнасиловал кавказец — и то никаких протестов… Что-то произошло с сознанием многих людей.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 12:35
+
-1
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:46
+
+2
ОДНА семья! Всего одна кавказская семья держала в ужасе целую станицу русских и казаков. Мама дорогая… Пока уже молодой подлец не написал в блоге все подробности надругательства. И понеслась дурь по сети: «Да он казак, они все ряженые...» Вот что значит — нация разобщена! Да какая разница, кто он конкретно? Разве это народы, находящиеся в состоянии перманентной войны? Пострадавший, кстати, русский, просто три года назад попросил записать его в казаки. Главное, НЕ ОСОЗНОВАТЬ СЕБЯ! Бляха-муха, ведь МУЖЧИНА — это было такое красивое, доблестное слово…
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 12:50
+
+2
Что хотите тут строчите в своё оправдание, но такие мужчины, как Навальный и наш Анатолий Семёнович гораздо больше похожи на мужчин, чем ваш ботексный Путин со всем своим гаремом!!!
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 12:53
+
+2
Навальный и наш Анатолий Семёнович
Няшки, няшки, няшки? )))
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 12:54
+
+2
Как написала на днях писательница Е.Токарева:

«Засадить в тюрягу полстраны молодых ребят
чтобы путинские выжившие из ума „якунины“ могли засунуть себе в ж. еще три-пять вагонов бабла!
Какая высокая цель!
Страна должна встать и стоя провожать эти вагоны.»
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 12:54
+
-3
Ну да, опять писатели. Когда на юристов ссылаться начнёте?
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:01
+
-1
Ivanka, вы несколько экзальтированы и ведетесь на показуху, в общем то для большинства женщин это нормально

никто вашего навального не посадит, успокойтесь
а про станицу и правда отвратительно!
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 13:03
+
0
avatar

slavabeaver

  • 21 июля 2013, 13:13
+
+4
Я, конечно, не сонная муха. И мужеством восхищаюсь искренне, и малодушие презираю сильно. Но пусть Вас это не беспокоит — на вкус и цвет все фломастеры разные.)) Насчёт станицы — очень надеюсь, что там всех мужиков не опустят. А то, пока одного мучают — другие будут тыцкаться в компе, демоты весёлые про соседа клепать.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 13:35
+
-2
прочел все
писать лень хД))
с Фёстом согласен:)
avatar

CMEPIII

  • 21 июля 2013, 12:18
+
+3
first, любой другой вместо Путина был бы лучше для России, была бы надежда на разрушение его клана, то есть хуже бы не было, это точно! В нем очевидна ущербность личности, обидчивость и мстительность, с такими чертами характера руководитель любого уровня опасен. Навального же, без сомнения, власть боится, как лидера народного протеста, это отрицать глупо. Кроме того при его преследовании накладываются путинские обидчивость и мстительность.
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 13:09
+
-3
ACC0508, в Ваших же словах сквозит Ваша же
обидчивость и мстительность
по отношению к бывшему однопартийцу. Иначе, Вы бы не опустились до оскорбительных высказываний.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 13:14
+
+2
Аноним zuko, назовите себя и задавайте любые вопросы А.С.! Как мужчина мужчине. Чего вы боитесь?
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 13:17
+
-3
Вы прекратите экзальтацию? ))))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:22
+
+1
бывший однопартиец — это кто?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 13:41
+
-2
Мы сейчас об управлении большой страной говорим? Вы действительно уверены, что ЛЮБОЙ будет лучше? Т.е. вообще без разницы?
Я понимаю Вашу нелюбовь к Путину. Однако, он выбран большинством граждан этого государства. Нравится это меньшинству или нет, но это факт. Лично я привык уважать выбор других.
Я готов принять и поддержать кандидата, в которого поверю, что он действительно хочет и, главное, может изменить всё в лучшем направлении. Пока такого человека я не наблюдаю. Клоунаду с Навальным всерьёз рассматривать не готов. По-моему он ничем в лучшую сторону не отличается.
Но, при «наличии отсутствия пропитанных шпал»… Пока Путин может управлять страной.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:21
+
+2
выбран большинством граждан этого государства
ложь!
за путина даже согласно официальным данным проголосовало 45 602 075 человек.
в россии 143 миллиона граждан.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 13:48
+
-4
Вы снова мимо закона пытаетесь идти. Что не делает Вам чести. В законе написано что? Большинство проголосовавших. Так что угомонитесь. Путин стопроцентно легитимный президент России.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:51
+
-3
Или проголосовавшие за Путина не граждане??? Или их не большинство было?
avatar

first

  • 21 июля 2013, 13:52
+
+2
так большинство граждан проголосовали за путина или большинство проголосовавших?
если бы кроме путина вообще не было кандидатов, а на выборы пришёл бы один человек, то вы бы говорили, что путин выбран абсолютно всеми гражданами государства?
вы идёте мимо логики, ну впрочем это давно уже.
я уж не говорю о том, что на президентских выборах были массовые нарушения.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 14:02
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 21 июля 2013, 14:10
+
+1
я указал, что вы соврамши.
большинство граждан не голосовало за путина. за путина проголосовало меньшинство граждан.
только и всего.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 14:19
+
-4
Неточность формулировки не является ложью. Я не на суде. Основную мысль Вы опровергнуть не сможете. Понятно, что это Вас очень раздражает. Самое печальное, что это заметно, скрыть не можете.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 14:25
+
+1
и какая мысль у вас основная?
то вы говорили про наличие состава преступления, что за состав, пояснить не смогли.
потом прибежала кучка ваших приспешников, которые сказали, что состав вообще не важен.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 14:29
+
-3
Артём, Вы очень невнимательный читатель.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 14:39
+
+1
а вы вообще не читатель ;)
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 14:48
+
+1
за путина даже согласно официальным данным проголосовало 45 602 075 человек.
в россии 143 миллиона граждан

Дети и молодежь до 18 лет — не голосовали. Кто-то не пришел по разным причинам, кто-то испортил бюллетень. По любому — в итоге получается большинство за Путина.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 14:14
+
+2
я уж не говорю о том, что на президентских выборах были массовые нарушения
Что-то я ничего не слышал о судебных разбирательствах по этому поводу.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 14:15
+
+2
zuko, никаких оскорбительных высказываний по отношению к Путину в моих словах нет и мстительности с обидчивостью тоже, ничего плохого лично для меня он не сделал. И не любви к нему нет, наоборот, как я уже здесь говорил, мне его жалко, он старается, но получается у него плохо. То есть для меня он представляется человеком, старающимся работать в интересах России, но не имеющим для этого достаточного уровня профессиональной подготовки и обладающим указанными мною чертами характера. Мне даже хотелось бы ему помочь. А вот однопартийцем Путина я был только в 70-годы-в КПСС, но не долго, из этой партии я был исключен в 1975, когда начал обвинять руководителей партии в отступлении от ленинизма. В «ЕР» же России, проявляя хитрость, Путин не состоит.
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 14:27
+
+2
First, при формальном подходе Вы правы, Путин является легитимным, но фактически в его лигитимности можно сомневаться, если учитывать методы и способы агитации за него. Вспомните, сколько политтехнологов были им привлечены, которые с зависимых от него телеэкранов днем и ночью внушали народу о его незаменимости и дискредитировали его соперников, при этом часто использовали лживую информацию. Чего только стоит фильм «Россия без Путина»! А подобранный состав кандидатов? Миронову даже запретили выдвигать Оксану Дмитриеву и Геннадия Гудкова, каждый из которых мог бы вывести выборы во второй тур. Будьте честнее!
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 14:48
+
-4
Что значит запретили? Почему согласились с запретом?
Кто кристально честен в российской политике?
Привлечение политтехнологов противозаконно? С каких пор? Кроме путинской команды никто не пользуется услугами политтехнологов? Разве?
avatar

first

  • 21 июля 2013, 14:56
+
+2
first, поэтому я просил Вас быть честнее, Вы не наивный человек, чтобы задавать такие вопросы. Миронову запретил Кремль, там даже боялись, что Дмитриева может победить, мне это говорил сотрудник Кремля. Политтехнологами же пользуются все кандидаты, мы же говорим о честных выборах. Их со стороны власти однозначно не было!
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 15:13
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 21 июля 2013, 15:17
+
+2
в президентах персонаж по фамилии путин. ему действующая власть ничего не запрещала, более того, он сам и есть действующая власть.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 15:19
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 21 июля 2013, 15:25
+
+2
а вы пока что просто — научитесь читать.
следующим этапом будет учиться писать.
состав преступления-то нашли уже или отчаялись?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 15:28
+
+3
zyalt.livejournal.com/823079.html
Хороший фоторепортаж, как москвичи отстояли Навального!
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 16:18
+
+1
Шоб я так жил! ))
Четыреста комментов, антинавальновцы яростно заминусованы и скопроментированы порочащими их связями с модельным бизнесом! ))
Даже фильм про Спартака меркнет на этом фоне ))
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 15:16
+
-2
+100500 )))))))))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 15:18
+
+2
Нариман, скажи же фильм-то хорош!? :)
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 15:38
+
+1
Да ну как… жестокость, насилие, промискуитет, пьянство, гомосексуализм, обилие кровавых сцен… на любителя в общем ))
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 15:47
+
+1
Ну, из песни слова не выкинешь, быль славной Римской цивилизации.))
Режиссура, игра актеров неужели не впечатлили?
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 15:57
+
-1
Ой да какая там режиссура ))
Меня больше волнует, чем делали прическу Криксу во времена славной римской цивилизации )) Там мастерский такой переход от полной выбритости по бокам к площадке волос сверху. Не иначе как мифический Зевс одолжил им аккумуляторную машинку для стрижки ))
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 16:04
+
-3
Какие нюансы Вы замечаете. )
avatar

first

  • 21 июля 2013, 16:18
+
+1
Не, ну а чо они, совсем за идиотов держат? ))
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 16:24
+
+1
Не скажи, у древних римлянцев парикмахерское мастерство было на высоте.
Чудили даже для памятников: создавался съемный набор причесок из… гипса, которые меняли заботливые родственники, дабы украсить покойного и после смерти..:)

avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 16:42
+
+1
у древних римлянцев парикмахерское мастерство было на высоте.


Ну значит оно ооочень сильно на высоте было, чтобы вот такое сделать без машинки ))

Замечу, что это не патриций там какой, а гладиатор, который по сюжету спит в клетке. Что уже само по себе странно, поскольку гладиаторы, тем более такие как Крикс, вполне пользовались всеми свободами и благами городской цивилизации.
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 16:53
+
+1
Или как там его у римлян звали? Юпитер?
avatar

Shadow

  • 21 июля 2013, 16:05
+
+2
first, опять играете в наивность, видимо сказать больше нечего-Путина на Миронова менять, конечно, не имеет смысла, но Кремль не ему запретил выдвигаться, а запретил Миронову выдвигать Дмитриеву и Гудкова, на каждого из которых Путина можно было поменять.
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 16:19
+
+1
Гудкова, на каждого из которых Путина можно было поменять
Вы серьезно? Вот это в президенты?
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 16:28
+
-3
Неее, этот товарищ за гранью добра и зла ))))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 16:30
+
+1
вот этот — у нас президент
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 16:37
+
+1
))))) где же гарем, Димончик и айфончик?)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 16:40
+
+2
Да что ж Вам молоденькие девочки то покоя не дают? )))))) За что ж Вы их так ненавидите? ))))
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 16:44
+
+1
Правда, чепуху сказала. Он же только с рыбами и собаками целуется. Тогда где же Димон?)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 16:52
+
0
Дык Вы ему твитните, он пред Вами и откроется.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 16:56
+
+1
Да ну, они же только вдвоём весёлыми бывают. По одному, видите, как печалятся?=)
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:00
+
0
Кто это?
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 16:43
+
+1
неужели не узнаёте? аа, вы же обычно к другому его месту обращены. к сожалению для вас, того фото у меня нет, а так бы сразу узнали.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 16:45
+
0
Кого я там должен узнать?
Этого узнал.
Геннадий Гудков. Фото: ИТАР-ТАСС
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 16:55
+
-4
Вероятно Путина можно было бы поменять. Но история не терпит сослагательного наклонения. Так что примем как данность тот факт, что сильного соперника у Путина нет на данном этапе.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 16:29
+
0
да, по телевизору соперников путина не показывают.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 16:32
+
-3
Я смотрю Фэшн ТВ, там Путина тоже не демонстрируют. ))))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 17:25
+
0
Вау...))) Как барышня, только Фэшн ТВ.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:28
+
-1
Почему «как барышня» то? Там есть на что посмотреть. Опять же, там молоденькие девчонки! )))))))))
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:31
+
-2
Зря не острите. ))))
Мне для работы надо.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 17:33
+
0
власть защищать видимо тоже для работы надо? ;)
да и какая ещё власть будет поддерживать дебилизацию молодёжи…
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 17:44
+
0
Вот точно, Артём!!!
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:44
+
0
Вы о какой молодежи говорите? Среди знакомых мне молодых людей, в возрасте от 15 до 25 лет нет ни одного, кого можно было бы назвать дебилом. Но тут заслуга родителей, дедушек и бабушек.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:52
+
+2
вложение в модельный бизнес — это вложение в дебилизацию населения.
у вас много знакомых моделей?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 17:55
+
0
Работа моделью не самая лёгкая. То, что Вы этого не знаете, не страшно. Вы много чего не знаете.
avatar

first

  • 21 июля 2013, 18:16
+
0
конечно, намного проще вагоны разгружать и извилины напрягать, но почему-то вы ни того ни другого не делаете — не хотите. может потому что не умеете?
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:27
+
0
вложение в модельный бизнес

ЭТО вложения в индустрию моды, где сегодня крутятся огромные деньги. Тут про дебилизацию населения никто и не вспомнит. ((
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 18:24
+
+1
это создание ситуации, при которой большая часть населения сидит с банкой пива, пуская слюни перед телевизором и смотрит фэшн тв, а меньшая часть населения играет в эту самую моду, и создаётся впечатление вот этого социального лифта, что не надо работать, не надо учиться, не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо двигать ногами на сцене. и это сознательная политика власти.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:33
+
0
Совершенно согласна!))) Потом ещё надо прийти в себя после «триумфов юности», да как-то найти место в жизни…
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 18:35
+
0
Верю, что ценности, заложенные в семье, если они присутствуют, переломить не сможет никакое телевидение.
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 18:39
+
+2
first, мы сейчас не о наклонениях рассуждаем, а о честности выборов и лигитимности Путина, при режиме которого у него никогда сильных соперников не будет.
zuko, прежде чем выражать свое мнение о человеке, его надо знать, я Гудкова знаю, а вы нет. По сравнению с Путиным Гудков более предпочтителен для президентства, при этом я не говорю, что он самый предпочтительный из всех россиян.
avatar

ACC0508

  • 21 июля 2013, 17:02
+
-2
По сравнению с Путиным Гудков более предпочтителен для президентства
Ну это только Ваше мнение, с коим большинство проголосовавших не согласны.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:06
+
+1
у абсолютно всех проголосовавших такого выбора не было.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 17:10
+
-1
Кто такие «абсолютно все проголосовавшие» и какого выбора у них не было?
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:13
+
+1
абсолютно все, кто голосовал.
как бы они не хотели, они не могли проголосовать ни за гудкова ни за кого-либо ещё из несогласованных кандидатов.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 17:24
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 21 июля 2013, 17:31
+
+1
Навальный — наш президент!
Мы здесь власть!
Россия будет свободной!
А эти холуи также прогнутся под любого другого, кто будет во власти.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 17:37
+
0
Это точно...=)
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:39
+
-2
))))))))))
avatar

first

  • 21 июля 2013, 17:40
+
+2
Навальный — наш президент!
Стало быть — оставаться вам без президента.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 17:54
+
+1
это вам оставаться с фальш-президентом. до этого был фальщ-президент медведев. их назначили, никто их не выбирал. сейчас мэром москвы назначили собянина.
губернатором самарской области — меркушкина.
мол жрите, что дают. а вы и рады.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:01
+
0
На миг допустим, что вы — правы. Но ведь ваш-то «президент» — вообще виртуальный.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 18:05
+
+1
а ваш — нелегитимный.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:08
+
0
В вашем искаженном внутреннем мире — возможно, что и нелегитимный.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 18:12
+
+1
вам собаку кони бы назначали, вы бы тоже считали её президентом.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:15
+
0
А чем Кони отличается от Навального? С одной руки едят.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 18:17
+
0
Для зуков — можно бы и Кони назначить.)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 18:19
+
0
Меняю Кони и Навального на пони и принца для Иванки! )))
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 18:21
+
+1
Кони вам назначат, а Навального могут только выбрать.
да вспомните инаугурацию Путина — ни одной души в городе, едет по пустынным улицам.
И как Навального встречают, и за него тысячи людей выходят. И делайте вывод — кто настоящий президент, а фальшивка.
avatar

artyom

  • 21 июля 2013, 18:21
+
0
Вакуумная инаугурант!)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 18:37
+
0
вакуумный
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 18:37
+
0
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Baqfl0wIQiQ#at=59

Zorro возвращается! Трепещщите!)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:09
+
0
«Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали...»
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:18
+
0
И не только женщины! Многие мужчины в блогах пишут: «Какая красивая у нас будет первая леди!»))) Сколько можно смотреть на двух карапузиков…
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:33
+
0
Многие мужчины в блогах пишут: «Какая красивая у нас будет первая леди!»
Про Кабаеву что ли? Ну да, симпатичная.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:36
+
0
))))) Про Юлию Навальную, конечно!
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:38
+
+1
У Кабаевой сиськи больше. Навальная не канает.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:40
+
+1
Ни деньги, ни сиськи не украшают женщину так, как счастье и любовь!=) Не светится ваша Алина, не блестят у неё глазки.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 17:49
+
+1
Женщина с сиськами, всегда красивее, чем женщина без сисек. И пофигу, чего у нее там с глазами. )))))
Вы не видели как с коксу глазенки блестеть начинают?
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 17:56
+
+1
Не мучайте себя и найдите себе пышную даму!=)
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 18:03
+
0
Такую:?
Не, мне столько счастья не надо.
avatar

zuko

  • 21 июля 2013, 18:07
+
0
Зуко, сегодняшние девицы и так только сиськами озабочены, не сбивайте молодежь с правильного курса.:)
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 18:34
+
+2
ненавижу большие сиськи)))
avatar

robocop

  • 21 июля 2013, 19:10
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

first

  • 21 июля 2013, 18:19
+
-2
Да изначально не нужно было ввязываться: каков вождь — таковы и его сторонники.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 18:27
+
+1
каков вождь — таковы и его сторонники.

О как, решительно так всех привели к общему знаменателю.:)
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 18:42
+
+3
Согласен — утрированно.

Помнится, некоторое время назад все от Прохорова были в восторге… Кто-то от Явлинского до сих пор не отошел… А в мемуаристике описывается масса случаев, когда курсистки падали в обморок, лишь увидев Керенского.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 18:51
+
0
И Прохоров, и Явлинский, и Навальный декларируют ценности, в которые хотелось бы верить.
На счет восторгов до потери сознания...))), явный перебор.
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 19:08
+
+2
Да я понимаю: есть ценности, в которые веришь, а есть ценности, в которые хотелось бы верить, но что-то мешает.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 19:11
+
0
Всякий раз, когда я слышу про ценности, ответственно заявляемые нашим президентом, с робкой надеждой жду их претворения в жизнь.
Но тщетно...(((
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 19:26
+
+2
Один лишь президент вашу жизнь не наладит. Возможно, вам и самой стоит что-то предпринять.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 19:29
+
+1
Тем и жива, что всю жизнь полагаюсь только на себя при любых президентах.
Но есть общечеловеческие ценности, о которых нужно не только говорить, но и осуществлять на деле.
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 20:49
+
+3
Сказано же, не сотвори кумира! Любой вождь, он все же сначала человек. Утверждение, что Путин незаменимый человек на посту президента России — это из области психиатрии.
Обыкновенный, полуграмотный человек. Пусть сильный, волевой, но неумный.
avatar

robocop

  • 21 июля 2013, 19:29
+
+2
Был бы полуграмотный и неумный — как бы он президентом-то стал? Что-то не сходится.

Да я понимаю, понимаю, что всех грамотных и умных нам просто не показывают по телевизору.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 19:32
+
0
Да он и не становился им — его Ельцин назначил. А потом уже подключились все центральные СМИ.
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 19:39
+
+1
Я всегда подозревал: СМИ во всем виноваты.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 19:42
+
+1
Да уж не за так деньги получают..)))
avatar

Ivanka

  • 21 июля 2013, 19:45
+
+3
Все же прекрасно понимают, как он стал президентом. Что бы снять джекпот не нужно иметь интеллект Эйнштейна. Путин — невероятный везунчик и только.
avatar

robocop

  • 21 июля 2013, 19:47
+
0
То, что везунчик — соглашусь. Но надо понимать, что везет-то — не всем.
avatar

PortNoi

  • 21 июля 2013, 19:57
+
+3
Стопроцентно согласен, везет не всем, но ему сказочно повезло.

Один его язык, неотличимый от речи гопника чего стоит, и это глава великой державы!
avatar

robocop

  • 21 июля 2013, 20:05
+
0
Но и он туману подпустить умеет, когда на фортепьянах, да по-немецки.))
avatar

Visson

  • 21 июля 2013, 20:55
+
0
Был бы полуграмотный и неумный — как бы он президентом-то стал? Что-то не сходится.
В вашингтонском обкоме всё сходится.
avatar

Beashen

  • 23 июля 2013, 07:45
+
+2
Епта, 502 коммента!!!
avatar

Santa

  • 23 июля 2013, 09:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet