о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Антипиратский закон. ВКонтакте затрясло.

Сегодня вступил в силу новый антипиратский закон. Есть первые «ласточки». Подан иск на ВКонтакте. Кто следующий?

Как ВЫ думаете, поможет ли новый закон в борьбе с пиратством?

Может всё-таки есть более эффективный способ борьбы с этим «злом»?)
Борьба с пиратством на Руси, Иск на вконтакте, Интеллектуальная собственность

Комментарии (138)

+
+4
Конечно же не поможет :) В нашей стране всегда найдут способ его избежать:)

Взял здесь
комменарий к «антипиратскому закону»
xxx:
Конец 2014 года
Объявление:
Продам HDD бу намагничен, степень и название намагниченностей в личку. Могу намагнитить ваш HDD или изменить внутреннюю структуру nand памяти вашей флешки.
avatar

Borodatiy

  • 1 августа 2013, 16:47
+
+1
Не поможет.
avatar

PINGvin

  • 1 августа 2013, 16:53
+
+1
Помогло бы, если пару тройку пиратов показательно расстрелять. А так не )
avatar

Shadow

  • 1 августа 2013, 16:57
+
0
согласен, в нашей развесёлой Стране, побороть какую-либо преступную деятельность можно только радикальными и жестокими методами ;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 18:01
+
+4
Чот вспомнилось ни к месту )

Водка стала стоить восемь-
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Горбачу-
Нам и десять по плечу!
Если будет стоить больше-
Мы устроим то, что в Польше,
Будет стоить двадцать пять-
Будем Зимний брать опять!


Вообще я против пиратства, ага. Хотелось бы только, чтобы старые фильмы, скажем пятилетней давности выкладывали без ограничений, и замечательно )
avatar

Shadow

  • 1 августа 2013, 17:05
+
+1
закатайте назад: срок жизни автора + 70 лет
Сейчас без ограничений только Чарли Чаплина можно смотреть.
Да первый фильм с паровозом братьев Люмьер.
avatar

Arbo2

  • 2 августа 2013, 12:20
+
0
срок жизни автора + 70 лет


Не. Это больно! Или не больше 20 руб за фильм опять же ))
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 12:24
+
0
давно ничего не качал с торрентов — покупаю на IVI или Applestore.
иногда смотрю в онлайне вконтакте, но там качество ниже, и скорость говно.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 18:18
+
+5
смотреть на компе в онлайне — это извращение.
avatar

robocop

  • 1 августа 2013, 18:19
+
-3
у меня маленький ноут подключен HDMI-проводом к большему телевизору — изображение перекидывается на него.
так что просмотр проходит отлично.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 18:22
+
+3
так
качество ниже, и скорость говно.
же
avatar

Shadow

  • 1 августа 2013, 18:24
+
+1
это к вконтакту относится. на платных сервисах с качеством и скоростью полный порядок.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 18:26
+
0
а, понял )
avatar

Shadow

  • 1 августа 2013, 18:28
+
+1
все равно не то, лучше с медиацентра смотреть, никакого постороннего шума, качество — текстура кожи актеров отлично видна.
avatar

robocop

  • 1 августа 2013, 18:28
+
-2
это в апплсторе — там подороже, чем на ИВИ, но качетсво лучше.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 18:31
+
+1
это с торрента, бесплатно)))
avatar

robocop

  • 1 августа 2013, 18:40
+
-4
мне не жалко.

рано или поздно, торренты закроют нафиг, а штрафовать будут не только раздающих, но и качающих.

и еще!
хороший фильм еще и скачать надо. а я не хочу ждать, пока скачается — я хочу посмотреть здесь и сейчас. и готов за это заплатить 3 копейки
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 21:29
+
+1
скачать фильмец в HD — максимум 30 минут ;) Неужели это так много?? оО
Если что, у меня оптоволокно от инфоЛады. И скорость вполне устраивает.
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:42
+
0
ну лично для меня и 30 минут — это время.

вчера захотел посмотреть фильм — на часах было уже часов 10 вечера. Сел и посмотрел. без всякого ожидания
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:43
+
-1
Любители «качественного» видео мне напоминают вымирающих динозавроваудиофилов — «любителей винила и теплого лампового звука». Впрочем они слушали не звук, но тишину в паузах…
avatar

barmaley

  • 1 августа 2013, 18:26
+
0
Качаю спокойно с хохляцкого торрент трекера.
avatar

selehin

  • 1 августа 2013, 18:28
+
0
рано или поздно начнут предъявлять штрафные санкции к качающим (в Германии уже до этого дошли). так что пусть лучше развивается цивилизованный рынок планого проката.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 18:33
+
+1
Вот умом понимаю, что так лучше, а сердце все равно на халяву хочет ))
avatar

Shadow

  • 1 августа 2013, 18:34
+
-1
вот именно поэтому я и пишу «зло» в кавычках :)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 19:17
+
0
Не далее чем вчерась скачал Пуаро Агаты Кристи. У меня жена фанатеет))
Короче нашёл торрент 13-й сезон в ХД! качестве)
Сам с великим удовольствием посмотрел. Картинка — просто прелесть! Перевод правда одноголосный, а так ничо ;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 19:30
+
+1
За Пуаро, конечно, можно всё отдать!)))
avatar

Ivanka

  • 1 августа 2013, 19:49
+
0
ну… всё — не всё, а минут 10 на поиск торрента и минут 15 на скачивание — эт можно)))
ежели что, качал отсюда
;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 20:23
+
+1
Спасиб, братка Илюша!!!=)
avatar

Ivanka

  • 1 августа 2013, 20:44
+
0
Да ладно)
чего уж там
Сестричка :)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 20:54
+
0
Даже честь???
avatar

barmaley

  • 1 августа 2013, 20:25
+
0
даже ум и совесть)))
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 20:26
+
0
нашей эпохи оО
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 20:33
+
0
Ну стремно! Ведь ПуанкареПуаро это не ЛенинБрежнев, который как раз и сказал про «ум и совесть», которым пора бы и честь знать…
avatar

barmaley

  • 1 августа 2013, 21:06
+
0
может не стОит уже так углубляться?)
и уж тем более не стОит сравнивать х… с пальцем ;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:10
+
0
ои… извините, извините ®
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:11
+
+4
сначала уровень жизни пусть будет как в Германии, а там можно и за деньги качать)))
avatar

robocop

  • 1 августа 2013, 18:41
+
-4
отлично! логика первоклассника!
сначала пусть денег дадут, а потом я воровать перестану.
нет уж! все изменения надо начинать с низов
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 21:30
+
+3
ДеДеэМка — такой скучнишка иногда..)))
avatar

Ivanka

  • 1 августа 2013, 21:31
+
+1
ДеДеэМка — такой скучнишка
по моему он решил побыть в оппозиции, и просто кайфует от этого)))
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:43
+
0
как догадался?
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:43
+
0
у меня хотяб аватарка цветная
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:43
+
0
логика первоклассника!
а вот это совершенно лишнее. Ну нафига тебе надо так возноситься? Это как минимум некрасиво ;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:36
+
+3
для выпускников тау это нормально
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 00:12
+
-1
+1
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:44
+
+1
Рыба гниет с головы. Начинать нужно сверху.
avatar

selehin

  • 1 августа 2013, 23:43
+
+3
Как бы тебе проще объяснить… вот например завтра пу скажет чтобы купить кило конфет каждый должен пуд говна съесть — проце чутьтов пять начнут жрать говно, а остальные тупо перестанут их есть или начнут воровать
avatar

iBolit-TLT

  • 1 августа 2013, 23:59
+
0
*процентов

ты в пяти процентах)))
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 00:08
+
0
хрень какая-то.

речь об оплате услуги, а не о поедании говна
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:45
+
+3
Давай про услуги: допустим за просмотр онлайн фильмов (для тех, кто не хочет 30 минут ждать скачивания) установят стоимость 15000 рублей в месяц, что сделаешь — на третью работу устроишься, или найдешь в себе силы вытерпеть 30 минут пока скачивается фильм с бесплатного трекера?

avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 08:12
+
+1
Я просто не стану смотреть при таких ценах. Все люди почему-то при обсуждении борьбы с пиратством, исходят из концепции, что фильмы, музыка и прочий такой контент ИМ ПОЛОЖЕН КАК ВОЗДУХ. Я не могу себе повзолить мерседес, я же его не угоняю. Если сделают цену за просмотр фильма 15 000 я просто не буду смотреть.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 08:20
+
+4
Бинго!

Вот и пришли к пониманию того, что всё решают деньги. У кого есть лишние деньги — тот платит за лицензию, у кого нет — находит способы не платить.
Пять процентов первых, 95 — вторых.

Аналогия: еще лет 100 назад многие не могли позволить себе купить книги, ходить в театр, тупо на жратву только деньги были у работяг. А инета не было.

Сейчас многие семьи не могут отправить детей в кино, купить им диск, вы им предлагаете смотреть только пу и ме по бесплатным федеральным каналам? Или всё-таки у них должна быть возможность читать, смотреть, как-то развиваться культурно?
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 08:41
+
+1
Аналогия: еще лет 100 назад многие не могли позволить себе купить книги, ходить в театр, тупо на жратву только деньги были у работяг. А инета не было.


Не, ну вот тут не соглашусь. По деньгам нормальный рабочий до 1917 года больше получал, чем сейчас, в переводе на продукты скажем. Есть сравнительные таблицы в инете.
Насчет театров вот не знаю, кто там куда ходил )
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 08:58
+
+2
нормальный рабочий до 1917 года больше получал, чем сейчас
наверное поэтому дети на станках работали, что папка дофига зарабатывал, тоже хотели богатеями стать)))

И сейчас есть рабочие, которые много зарабатывают (в т.ч. по выходным пашут), но большинство на ВАЗе за пятнашку трудится
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:06
+
0
Ладно, пусть так.
А то тема больно неблагодарная — тож смотря какой социальный слой рассматривать. Если один из нищей деревни в город приехал и разнорабочим работал — одно, квалифицированный рабочий на фабрике — другое.
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 09:20
+
0
вся мировая классическая литература доступна в библиотеках — вперед. Классика кино в кинотеатре гугла — бесплатно (советские фильмы хорошие).
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:02
+
+2
ради интереса зайдите в любую детскую библиотеку, увидите что там от силы пять детей, и те у компов сидят в игры играют
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:07
+
0
И? Вы же ратуете за то чтобы они развивались, я вам сказал, что и без особых денежных затрать можно развиваться, а вы говорите дети не хотят в библиотеки ходить. Может быть дети и не хотят развиваться? :)
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:11
+
-3
давай разберемся:
1. прокат стоит не 70-100 рублей за раз, скачивание — 200-300.
месячная подписка, если она есть — примерно 1000.
откуда 15000 -хрен его знает.
2. прокатчики не дураки. они тоже понимают, что за 15 тыр. никто смотреть кино не будет, соответственно, они потеряют клиентов.

так что стоимость просмотра платных лицензий не так уж и высока (пиво порой стоит дороже)

3. многие семьи это какие? те, которые могут обеспечить дома комп с интернетом, для скачивания левых копий?

4. чтоб развиваться культурно есть театры и (бесплатные библиотеки!) буржуйские блокбастеры они для других целей. А серьезные хорошие старые фильмы они всегда и везде бесплатные (включая вышеупомятнутого Пуаро).
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:09
+
-2
поправка
«прокат стоит ВСЕГО 70-100»
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:22
+
+2
1. 10 фильмов блокбастеров = 3000
10 аудио CD = 3000
сериалы, софт, журналы, легко на 15000 набрать, даже не заметишь.
Опять же цифра условная. Кому-то и 500 рублей большие деньги, даже на инет некоторым не хватает.

2. С пивом сравнение к чему? К

3. Задай себе вопрос — сколько твоих коллег, родных, друзей покупает лицензию — получишь примерное заключение об их доходах и наличии свободных средств.

4. Для социализации нужны и блокбастеры.

avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:26
+
-4
откуда такие цены?
похоже, ты про скачивание, а я про прокат.

нахер качать? ты часто пересматриваешь скачанное? я вот не особо.

ИМХО: сериалы — это вовсе уббийца полезного времени. что в них находят — ума не приложу?
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:32
+
+2
Цены на диски блю-рэй до 1500 руб. доходят.

Качать — для того чтобы смотреть на большом экране картинку с нормальным битрейтом, для видео 20-30 Mbps, аудио в формате DTS. Потоковое вещание урезано до 8-10 Mbps.

Да, иногда пересматриваю.

Сериалы есть разные. Да и время убить тоже иногда хочется.
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:37
+
0
Я хочу ездить набирая 100 км/ч за 5 секунд, я хочу быть в курсе модных направлений автопрома, я хочу наслаждаться кожаной обивкой салона… пойду угоню Мазератти или Ламборджини ))
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:42
+
0
Замечательно. Вот на Вашем же примере «Хочу» — покупаете Мазератти, а оно оказывается Калиной по цене Мозератти. Классно, да. :)
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 09:45
+
-2
чем это отличается от похода в кинотеатр? тут даже дешевле.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:49
+
0
Вы подразумеваете у потребителя полное отстутсвие умственных способностей? Я ни разу еще не ходил в кино на фильм, который бы мне не понравился. Потому что всегда читаю анонсы, потом отслеживаю судьбу заинтересовавших меня картин, читаю обзоры критиков и зрителей.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:50
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:44
+
+2
Вот ты и раскрыл опять свою личину… сам ты жопошник, убогий. Терпила, плати дальше за свое потоковое гавно.
Лавку не прикроют, уже пытались))).

Тема закрыта.
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:54
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:40
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:34
+
+1
1. Музыка доступна на радиостанциях (в том числе интернетовских тематических — любого жанра sky.fm например).
2. Блокбастеры для развития? Я вас умоляю ))) Никого кроме человека-тапка или очередного героя комиксов не вырастет.
3. Все, что реально как-то способствует культурному развитию — доступно.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:40
+
-3
добавлю!
"… доступно и БЕСПЛАТНО!"
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:45
+
+2
1. Музыки в нормальном качестве на радио нет.
Это я как обладатель трехсот гигабайт музыки в лосслесс говорю.

2. Блокбастеры — для социализации. Дети должны общаться, что-то обсуждать. Коллективный разум, понимаешь…
А кто-то и не может сходить в кино на блокбастер, ему что, прямиком в изгои?
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:48
+
0
Опять вы про качество. У вас есть Hi-Fi аппаратура для того чтобы выявить разницу между 256 кбит/с мп3 и например FLAC? Если вы можете себе позволить аудиотехнику хорошего качества, то откуда такая забота о малоимущих, которы слушают музыку через динамик телефона?
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:51
+
-3
вы подтверждаете мои доводы.
Хочешь мега-качество — ПЛАТИ!
не хочешь, пользуйся более доступными источниками попроще.

в чем проблема-то?

или это нормально купить крутейшую аудио-видео технику за кучу денег. а потом возмущаться, что за контент платить надо?
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:59
+
+1
Суд отказался принимать иск против «ВКонтакте»
Мосгорсуд отказался принять заявление дистрибьюторской кинокомпании «Кино без границ» к соцсети «ВКонтакте» в рамках вступившего в четверг в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете
avatar

robocop

  • 1 августа 2013, 21:19
+
0
… а не мешало бы вздуть их как следует ;)))
Интересно, как Мосгорсуд объясняет этот свой отказ???
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 21:25
+
+2
Сказали:«пошли к шутам!», а сами быстрей качать все 100500 серий про Пуаро!)))
avatar

Ivanka

  • 1 августа 2013, 21:29
+
-3
на вконтакте не качают — там потоковый просмотр
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 21:32
+
+1
Есть программки специальные для скачивания с вконтакте
avatar

Krasav4ik

  • 1 августа 2013, 22:17
+
0
VKDJ например, да ;)
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 22:20
+
0
Да. Отличная программка, которая решает много проблем у диджеев
avatar

Krasav4ik

  • 1 августа 2013, 22:30
+
0
там такая огромная база всяческой музыки!
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 22:55
+
-3
не предъявили полный пакет документов, определяющих авторские права.
avatar

DobrihDelMaster

  • 1 августа 2013, 21:31
+
0
Так торопились деньжат срубить по лёгкому, что не удосужились правильно документы оформить. Патологическая тяга к чужим деньгам только у жулья всех мастей.
avatar

Beashen

  • 2 августа 2013, 08:23
+
+1
avatar

NIC

  • 1 августа 2013, 23:48
+
0
Это так интересно… Сколько раз я читал на этом сайте рассказы о том кто как посидел в кафе на тысячу, кто-то сходил в аквапарк за 500-700 рублей, пиво за 150 считается недорого… А вот купить легально электронную книгу за 30-100 рублей это ужасно, игра компьютерная в Steam (а в нем всегда много акций и распродаж) за 100-200 рублей тоже просто кошмар, посмотреть фильм тоже за невеликие деньги — грабеж населения. Как-то странно приоритеты выглядят. А все очень просто — скачать бесплатно легко, а вот захватить кафе или аквапарк, повеселиться и сбежать — куда сложнее.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 05:26
+
0
халяву все любят.
думаю, за полгодика процесс отработается и цивилизованная покупка контента станет вострабованней
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 07:47
+
+2
Как в одном анекдоте — «и у тебя нос в попе и у меня нос в попе, но есть один нюанс...»
Так вот, покупая билет в аквапарк я знаю, что внутри будут водные аттракционы. Покупая кино (или музыку) я без понятия чего покупаю. Было время в год смотрел по 1000 фильмов. Смело заявляю — 750 из них достойны того, чтоб платить зрителю за просмотр, а не создателям и тем более правообладателям. И если в нормальном общепите я могу потребовать замену блюда или возврат денег, то в кинорынке — фик (исключая случаи дефектных носителей). Купил — смотри.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 08:44
+
+2
Во-первых, кино делают не безымянные авторы. Если вы смотрели предыдущие работы режиссера и актеров, то полгаетесь на эти впечатления и прогнозируете уровень качества. Если вам НЕ ПОНРАВИЛСЯ фильм, запомните тех кто его делал и в нем учавствовал и НЕ ПОКУПАЙТЕ больше никогда билетов на этих людей. В-третьих, возьмем театр, если вам не понравится постановка, то денег вам тоже не вернут, но в театр люди ходят, потому что спиратить его трудно :)))
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:06
+
0
«Имянные» авторы делают по 2-3 фильма в день? Нет. Я согласен с борьбой против пиратства действительных шедевров (не обязательно именитых авторов) с миллиардными кассовыми сборами. Но когда всякие Михалковы со своей фиговопродукцией требуют борьбы с пиратством — это уже мошенничество. Платить (или требовать оплату с них) надо после просмотра их фильмов, а не до.

Иными словами — я согласен платить за фильмы, при условии что не будет дерьма на кинорынке. Пока что дерьма там в 100 раз больше качественного товара.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 09:25
+
+2
В мире вообще качественного товара любого рода в 100 раз меньше чем дерьма. Так значит надо легализовать кражи, угоны, мародерство? Это дело потребителя — выбирать, что ему потреблять. Никто вам рынок (не только касательно медиапродукции) не расчистит.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:45
+
0
Эээ, не нада! Я авторских прав не приобретаю. Я не краду фильм, я его смотрю. Если аналогию проводить с материальным товаром, то это равносильно тому, что нет образцов на витринах магазина. Пришел на кассу — «мне хорошую колбасу». Тебе продавщица выписывает запакованный в темный пакет кусок чего-то, платишь ей деньги и дома пробуешь, чего же ты купил.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 09:50
+
+2
Вот опять та же концепция, что вам ЭТО ПОЛОЖЕНО КАКИМИ-ТО ВЫСШИМИ СИЛАМИ. Не нравится — не приобретайте.Сами соберите команду людей — играйте спектакли, снимайте фильмы и распространяйте бесплатно. То, что вы не можете себе позволить или то что вам не нравится как вам продают не оправдывает попытки это украсть. ВАМ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ КИНО. А предлагают приобрести право просмотра на определенных условиях — если вам не нравится вы вправе отказать и заняться чем-то другим.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:54
+
0
«Право просмотра»??? Может тогда и девушкам стоит продавать права просмотра их достоинств??? ))))
Вы машину покупаете или право ездить на ней? Если меня сосед бесплатно подвозит на купленной им машине — он пират? )
ВАМ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ КИНО.

ВОООТ!!! Я об чем и говорю. Что даже заплати я 100 тыщ, мне никто не обязан показать именно кино, а не фильмодерьмо.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 10:15
+
0
Может тогда и девушкам стоит продавать права просмотра их достоинств???


Показ девушками достоинств — это типа трейлера к фильму ))
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:17
+
0
Они и продают — стриптиз — право просмотра их достоинств. И попробуйте не заплатите, охранник вас вышвырнет, если вы откажетесь оплатить вход в клуб :))
Автомобиль имеет материальное воплощение и торговля им имеет свои правила. Медиапродукция по сути продажа нематериального — удовольствие от просмотра, прослушивания. У этого вида товара — свои правила. Если вас правила продажи какого-то товара не устраивают — не покупайте. Но права воровать вам несогласие не дает. Купите гитару, баян, гармошку и слушайте музыку собственного сочинения или же соседского — бесплатно.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 16:18
+
-2
ну в кино ведь ты точно также ходишь?

а перед покупкой фильма не грех и «разведку» провести (рецензии, обзоры, ролики, и т.д.) — данных для этого вагон
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:24
+
-2
если ты приходишь в кино на новый фильм, и он тебе не понравился, тебе никто не вернет деньги.

тут та же ситуация — заплатил, не понравилось, ну и хрен с ним — не велика потеря.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:26
+
0
Да ну сколько же повторять… Не надо сравнивать с прокатом! Там другое кино, там фильтрация строже (убытки будут ого-го, если фильм не соберет кассу), там раскрутка мощнее (все рецензии на заказ — пробовал подрабатывать, знаю: за отрицательную рецензию с тобой просто разрывают отношения).
Опять же если попроще аналогию найти, то Вы пытаетесь аргументировать высокую стоимость ВАЗов тем, что Формула-1 собирает миллиардные прибыли. Кинопрокат и видеорынок разные ниши.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 10:37
+
-2
тогда я тебя совсем не понимаю.

ты возмущаешься, что придется платить деньги за непонятный продукт.
(при этом приводишь мутные аналогии из автопрома).

при этом ты говоришь, что прокат — это другое и не надо с ним сравнивать.

значит речь идет о покупке, а не прокате.
а в случае покупки, что мешает предварительно узнать о фильме побольше? (тем более, что продукт на дисках появляется уже после проката в кинтеатрах, и народное мнение написано на заждом заборе)
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:45
+
0
Что непонятного? Ладно, попробуем другим путем. В кинозале (прокат) я пользуюсь услугами зала, его оборудованием. Это стоит денег вне зависимости от качества фильма.
Дома я уже и так несу затраты за траффик, за своё оборудование. И поэтому платить еще и деньги за то, что мне не нужно не хочу.
По поводу «предварительно узнать» — на основании этих знаний я либо иду в кинозал (если кино стоящее) либо смотрю его по сети (если сомневаюсь в качестве). В платном случае буду ждать трансляции по ТВ или обойдусь. )
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 11:07
+
-2
трейлеры, рецензии для кино, а также возможность потокового прослушивания (полного или частичного) для музыки еще никто не отменял.

так что данных для получения первоначального мнения достаточно.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:11
+
0
Ясное дело, что авторские права должны быть защищены, и это правильно. Пользователи должны платить правообладателю, но это же лишние движения!, не находите? Людям попросту лень заводить вэб-кошель, постоянно пополнять его или бегать по магазинам, когда оно вот тут есть, практически даром!)
avatar

NIC

  • 2 августа 2013, 08:55
+
-3
рано или поздно «даром» закончится.
веб-кошель не обязателен. VISA карточки достаточно.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:12
+
+1
всё одно — лишние движения ;)
avatar

NIC

  • 2 августа 2013, 09:50
+
-3
еще раз повторяю.
рано или поздно лавка халявы закроется.
и «лишние движения» останутся единственным выходом.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:07
+
0
Я понял, чего народ не понимает. :)
Борьба идет не за ПРОКАТНОЕ кино. А за ЛЮБОЕ!!! И этого «любого» штампуется по 10 тыс. наименований в месяц. Нет на них ни рецензий ни трейлеров. Яркий образчик таких фильмов в разделах «Эротика», когда на обложках и в описаниях как минимум «Эманнуэль», а внутри репортаж посиделок в кафе с поцелуями. Именно эти «авторы» фильмов лоббируют антипиратскую борьбу, они будут получать многотысячную прибыль с затрат в 500 руб. на фильм.
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 09:38
+
0
Подписывайтесь на западные сервисы эротического содержания. Их множество — контент абсолютно взрослый, годовая подписка не так уж дорого — видео от FullHD до SD — на выбор в зависимости от канала какой у вас есть. Я вот 5 лет покупаю диски для игровой приставки за рубежом.
avatar

LazyCat

  • 2 августа 2013, 09:47
+
0
Не нужен мне эро-контент. Я привел пример где Вы можете уже сейчас глянуть к чему приведет продажа фильмов через Интернет.
Как магазины заполнены китайским ширпотребом, так и онлайн киносервисы будут забиты разного рода «Джонами Спелбергами» и «Трансморферами» (появился за пару недель до проката «Трансформеров»).
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 10:06
+
-2
малобюджетный артхаус, как правило можно совершенно легально смотреть уже сейчас.
в лицензионных интернет-кинотеатрах они все бесплатные идут (вчера только на IVI проверял)
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 09:48
+
0
А чего народ всё про фильмы? Чиста по Ленину? «Из всех искусств важнейшим...» ))
Меня вот больше книги электронные интересуют )
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 09:44
+
+1
книги да, тоже затратная часть, скачивать бесплатно намного приятнее
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 09:50
+
0
А авторам есть тоже чего то надо )
Я всё таки за то, чтобы платить за книгу рублей по 20-30 и скачивать.
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 09:54
+
+1
Я чаще иностранцев читаю, опять же журналы английские в pdf качаю, которые здесь не купить. Ну не хочу я обеспеченных буржуа кормить)))
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 10:07
+
0
Ну есть конечно в этом сермяжная правда ))
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:12
+
+2
Если бы только авторам, а то там столько всяческих прокладок присосалось и все горазды, блин, хапнуть и побольше.
avatar

Beashen

  • 2 августа 2013, 10:17
+
+1
Ну как вариант — агентство покупает у автора книгу скажем за 20 тысяч евро, и продает ее типа в розницу по сети.
Книга стоящая — окупится, если овно — то и брать не будут.
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:20
+
0
Ага. А в агентстве ясновидящие? Не будут они покупать у авторов за 20тевро. Будут покупать по 5 баксов. И если вдруг хит, то всю прибыль заберут себе. Ну и причем тут защита авторских прав, спрашивается?
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 10:28
+
0
Авторы вполне могут продавать сами. Вот напишете вы книгу — кто вам мешает самолично продавать ее в сети?
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:30
+
0
Никто. Поэтому и не понимаю зачем борьбу с пиратством затевать под лозунгом сохранения авторских прав. :)
Говорили бы уж прямо — за сохранение прибыли издателей (паблишеров)
avatar

number5

  • 2 августа 2013, 10:42
+
+1
Но цены, цены, блин. :(
avatar

Beashen

  • 2 августа 2013, 10:33
+
0
Ну цены, да.
Но все таки — почему материальные вещи должны быть оплачены, ноутбук например.
А интеллектуальный контент (книга) типа должен быть бесплатным.
Я то да, сам бесплатно качаю, но задумываюсь )
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:35
+
-1
а покупать бумажные — еще приятней.

принципиально с женой не берем электронные книги — только бумага.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:02
+
+4
Лес рубят ради ваших тактильных ощущений, изверги. «Принципиальные» убийцы живой природы…
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 10:06
+
-3
я ведь плачу за этот лес.
и плачу существенно дороже, чем могу бы купить в электронном варианте.

к тому же, лес уже срублен, книга уже напечатана. от того, куплю я ее, или не куплю — она в дерево назад не превратится.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:12
+
+2
к тому же, лес уже срублен, книга уже напечатана. от того, куплю я ее, или не куплю — она в дерево назад не превратится.


Так можно сказать — покупаю героин, потому что все равно из Афганистана уже привезли, назад то не потащат )
Не будете покупать — будут меньше печатать.
А насчет дороже — так это Вы не за содержание платите, а за суперобложку и полиграфию.
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:15
+
-1
Вы не за содержание платите, а за суперобложку и полиграфию

не совсем так! я плачу и за сожержание, и за исполнение.

лично мне приятно читать хорошую книгу на хорошей бумаге, в хорошей обложке.

А вот сравнение про герыч — фигня какая-то. я ведь не убиваю себя и своих близких.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:22
+
0
Ну про герыч я перегнул, ага.
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:24
+
+2
Бумажная книга — анахронизм )
Когда бумага появилась, небось тоже говорили — принципиально не берем бумажные книги, вот то ли дело — папирус! И запах, и ощущения совершенно другие! ))
avatar

Shadow

  • 2 августа 2013, 10:10
+
-1
бумажная книга — это возможность выбора.

не нравится — не ешь.

а я вот бумагу выбираю.

причем хорошие, дорогие издания.

современное популярное говно не покупаю.

последнее, что купил — «Юлий Цезарь — записки о гальсской войне»
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:14
+
+1
modernlib.ru/books/cezar_gay_yuliy/zapiski_o_gallskoy_voyne/read/

спокойно лежит книженция в fb2
avatar

iBolit-TLT

  • 2 августа 2013, 10:24
+
-3
если бы мне нужна быа электро-версия, я бы купил ее.

только вот нафиг она мне не нужна :-)
так уж получается, что я предпочитаю бумагу.
на мнение контингента мне, в данном случае, пофиг. также, как контингенту пофиг на мое.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:47
+
0
признаюсь. я тоже не святой :-)
и также использую бесплатные источники, если нет возможности посмотреть легально.

например, недавно захотел посмотреть «Обливион» с Томом Кукурузом. на IVI и апплсторе его не было :-(
а вот вконтакте был — посмотрел там.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 10:10
+
0
ну вот и ладушки ;)
avatar

NIC

  • 2 августа 2013, 10:39
+
+2
Василий Иванович и Петька воскресли. Послал Василий Иванович Петьку в город на разведку.
Возвратился Петька, не фига, говорит не поймешь чья власть, все иностранными словами исписано.
— Ты Петька, главное скажи, какой флаг развеватеся?
— Полосатый, Василий Иванович. Белая и голубая полосы над красной сверху.
— Все понятно, Петька, белая и голубая — это беляки с пидарами взяли верх над красной — трудовим народом, и ебут его как хотят.
Запрягай, Петька, тачанку!
avatar

yandex

  • 2 августа 2013, 10:49
+
+2
В борьбе за авторские права и их оплату некоторые забывают и качестве того, что они пытаются продать.
Надо бы еще ЗоЗПП применить к контенту, что бы всякое дерьмо не продавали. Купил фильм, фуфло? — написал заяву, вернул деньги.
Хотя опять же. Голосуйте рублем. Донат еще никто не отменял и кое кто живет себе на этом припеваючи.
avatar

Arbo2

  • 2 августа 2013, 12:29
+
-1
так ведь все подряд начнут признавать фуфлом :-)
надо к покупкам избирательней подходить.
ведь возможностей сделать предварительную оценку продукта полно.
avatar

DobrihDelMaster

  • 2 августа 2013, 13:07

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet