о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

АНО «Планета детства «Лада» под угрозой закрытия?

Похоже, что Тольятти продолжает медленно, но верно тонуть.

В прошлом году в регионе обострился банковский кризис, в результате которого потерял лицензию Волго-Камский коммерческий банк (ВКБ). Всё бы ничего, но в кредитной организации оказались заморожены практически все средства АНО «Планета детства «Лада». Сумма внушительная – 420 млн рублей. Она предназначалась на содержание всех 49 детсадов объединения: закупку продуктов, инвентаря, оплату коммунальных счетов, зарплату персонала.
Положение крайне сложное. По словам директора АНО ДО Людмилы Пеньковой, сейчас структура функционирует только за счёт плановых субсидий, которых с трудом хватает на выплату зарплаты. В объединении работают 3,6 тыс. человек, на содержание которых каждый месяц требуется 51 млн рублей. Сумма немалая, и это без учёта страховых взносов, на которые при всём желании средств не хватает. Стремительно растут долги и перед поставщиками услуг: в январе компания задолжала им 60 млн рублей.

Тиски финансовых обязанностей, в которые невольно попала «Лада», сжимаются. Выход один: возвращать зависшие в банке деньги. Но это дело долгое и непростое. Нужно ждать банкротства банка и реализации его имущества, при этом «Планета детства» включена в реестр требований как кредитор третьей очереди. Когда она сможет вернуть свои 420 млн – вопрос. Вероятно, что стать банкротом и прекратить свою деятельность ей придётся гораздо раньше.

Несмотря на все проблемы «Лады», серьёзные претензии к ней предъявило УФНС по Самарской области. Без лишних сантиментов по поводу отсутствия средств на покупку продуктов и оплату коммуналки детсадов налоговая служба потребовала срочно погасить все начисленные долги, включая сумму штрафов – почти 10 млн рублей.
Попытки «Лады» найти понимание и отбить «людоедские» претензии в суде, похоже, лишь раззадорили возникшего оппонента. С маниакальным упорством руководитель самарского отделения управления Федеральной налоговой службы (УФНС) Константин Шелудяков продолжает натиск. Даже несмотря на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2014 года, где подтверждается, к слову, что по п.1 ст. 284.1 НК РФ компания могла применять налоговую ставку 0%, поскольку за предыдущий год имела доход выше 90%. Но по этому поводу у налоговиков было другое мнение. И претензии остаются. К чему они могут привести – не важно! Главное, вовремя применить санкции?!
Если так рассуждает чиновник, возглавляющий налоговую службу региона, то кто он – пораженец, сознательный враг или бездушный человек? Зачем главе местного УФНС рушить то, что удалось спасти его коллегам при участии правительства и лично нынешнего президента? Для чего нужно доводить до банкротства систему дошкольного образования в главном моногороде страны? Кому это выгодно?

Источник
АНО «Планета детства «Лада»

Комментарии (24)

+
+2
Утопят ли недобросовестные банкиры, чиновники детсады или все же на них найдут управу?
Почему почти половина миллиарда рублей оказалась в заштатном банке, понес ли кто наказание за халатность?
avatar

concept

  • 4 апреля 2014, 12:37
+
+1
Вы нам тут предлагаете ответить на Ваши вопросы?
avatar

Shesterin

  • 4 апреля 2014, 12:45
+
+1
Да нет конечно, в основном это риторические вопросы.
avatar

concept

  • 4 апреля 2014, 12:54
+
+1
Надо пригласить Хинштейна, источник инфы его же, Он поднимет волну и придет великий и могучий Чу и спасет ситуацию)))
avatar

Santa

  • 4 апреля 2014, 12:56
+
+1
А тема — очень важная для Тольятти!
avatar

Shesterin

  • 4 апреля 2014, 13:00
+
+1
Архиважная, если загубят сады, то удар по городу будет внушительным.
avatar

concept

  • 4 апреля 2014, 13:01
+
+1
Вот не надо паники, никто сады губить не будет
avatar

Santa

  • 4 апреля 2014, 13:03
+
+1
В этой ситуации больше всего жалко нянечек и воспитателей. Каждый день вижу их лица, улыбок на лице нет. а все это передается нашим детям… Ждем посадок… у АНО был счет в Сбере, а держали в ВСБ, понятно зачем и почему.
avatar

Santa

  • 4 апреля 2014, 13:03
+
+1
берем 30 дней месяца и пусть 9 % годовых… итого получаем 3 106 850 рублей дохода до налогооблажения… а если на пример ставку располовинить на официальную и неофициальную, то кому-то в карман могло теоретически перепадать до миллиона в месяц…
avatar

Kent063

  • 4 апреля 2014, 14:26
+
+1
НЕ., ну а чо, неплохая прибавка к пенсии, или на оплату хорошего адвоката)))
avatar

Santa

  • 4 апреля 2014, 16:11
+
+3
Согласен, кто-то панику поднимает, кому-то это надо. Никто детские сады закрывать не будет, с налоговиками губернская власть найдет общий язык. А вот с руководством АНО ДО следует разобраться — почему оно держало средства в проблемном банке, возможно здесь есть корыстный мотив. В любом случае директора следует, как минимум, уволить.
avatar

ACC0508

  • 4 апреля 2014, 13:43
+
+1
О да Вы провидец, научите всех отличать проблемные банки от непроблемных или сразу список плохих в студию
avatar

selehin

  • 4 апреля 2014, 16:57
+
+1
гниловатая эта ваша планета детства в плане образования.
коммерция рулит.
в почете те заведующие у которых больше сборов по платным услугам.
без платных услуг занятий с детьми минимум
avatar

sas

  • 4 апреля 2014, 14:48
+
0
420 млн лежало на расчётных счетах?!!!
То ли тут в статье ошибка, то ли АНО за идиотов всех держит. Они что, платежи раз в год делают? а всё остальное время копят на счетах? Ну так у них кредиты же были, могли и отгасить чутка то.
Не, ещё раз спрошу 420 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ЛЕЖАЛО НА РАСЧЁТНЫХ СЕТАХ ДЕТСАДОВ ?!
avatar

__i

  • 4 апреля 2014, 15:11
+
+1
У меня бесполезно спрашивать, перепостил я правильно, можете сами посмотреть, но из-за меньшей суммы вряд ли родилась статья. Думаю, что все так и есть, странно что на директора дело не заводят.
avatar

concept

  • 4 апреля 2014, 16:10
+
0
я прочитал в статье. Там комментарий не оставить. Но таких денег на счетах не держат. Тем более, что счетов было скорее всего один. Узнать остаток на определённую дату можно. Если деньги перечислялись и дальше, то явно было «форсирование». Слишком велик объём. Думаю, что здесь оборот АНО не за один месяц. Злоупотребление руководителя АНО в этом случае проглядывается, а не «несчастный случай».
avatar

__i

  • 4 апреля 2014, 16:38
+
0
Для АНО это нормальная сумма, 1 сад 500 детей x 2500 = 12,5 мильенов + субсидии и дотации + налоги. Один главный вопрос почему вся сумма в одном банке
avatar

selehin

  • 4 апреля 2014, 17:03
+
0
что значит «нормальная»? вы насчитали сумму платежей родителей в месяц и получилось в 30 раз меньше, чем «пропало». При этом платежи приходят не раз в месяц, а условно-равномерно. При этом оплачивать расходы тоже приходится условно равномерно.
Представьте себе платёжный баланс предприятия за месяц — поймёте, почему 420 млн не могут быть одномоментно на счёте АНО.
avatar

__i

  • 4 апреля 2014, 22:31
+
+1
12 с половиной миллиона это ежемесячная сумма платежей родителей одного садика, а их 49. Итого получаем 49x12.5=612.5 миллиона. Плюс субсидии и дотации, вполне может получится миллиард. Исходя из ежемесячных оборотов выходит, что и потеря для АНО не такая и катастрофическая. Дело в чем то другом.
avatar

concept

  • 5 апреля 2014, 08:35
+
+1
Селехин сбил меня с толку, не умеет считать
1 сад 500 детей x 2500 = 12,5 мильенов

на самом деле итог получается в десять раз меньше, тогда вы правы сумма выходит слишком большой.
avatar

concept

  • 5 апреля 2014, 08:39
+
0
Виноват))), ошибся.
avatar

selehin

  • 5 апреля 2014, 10:51
+
+1
Ребята, вы представляете, что означает пол-миллиарда на расчётном счёте? Это сумма ВАЗу посильна, и то не каждый день.
avatar

__i

  • 6 апреля 2014, 00:07
+
+1
Ну не путай бюджет и коммерческие организации пожалуйста, для коммерческих это преступление, тк деньги не в обороте, а бюджетным пох на это
avatar

selehin

  • 6 апреля 2014, 09:03
+
0
а кто бюджетный то? АНО Лада не бюджетное предприятие. И имеет кредиты, которые надо гасить любыми свободными средствами.
Ещё раз повторю — 420 млн в кэше — это злоупотребление руководителя. Вернее всего руководитель стремится «показать», что эти суммы были на счёте. В чём я сильно сомневаюсь.
avatar

__i

  • 7 апреля 2014, 16:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet