о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Я не верю в чудеса

Недавно 55555 написала на нашем сайте пост "Я верю в чудеса". Этот пост, а заодно и первый комментарий к нему, написанный самой 55555, заставил меня сделать следующий вывод: 55555 выступает за такое чудо, когда андерсеновскую "девочку со спичками", замерзшую в рождественскую ночь, забирают ангелы, и перед смертью она видит чудеса.
Я не верю в чудеса. Я за то, чтобы девочки в принципе не могли замерзнуть на улице. Без всяких ангелов.
девочка со спичками, сказки Андерсена

Комментарии (28)

+
0
И она торопливо чиркнула всеми спичками, оставшимися в пачке, — вот как ей хотелось удержать бабушку! И спички вспыхнули так ослепительно, что стало светлее, чем днем. Бабушка при жизни никогда не была такой красивой, такой величавой. Она взяла девочку на руки, и, озаренные светом и радостью, обе они вознеслись высоко-высоко — туда, где нет ни голода, ни холода, ни страха, — они вознеслись к богу.

Когда я читаю эту сказку, хочется ответить лишь так:
Никто не даст нам избавленья,
Ни царь, ни бог и не герой,
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.


И никаких чудес!
avatar

angry_hungry

  • 4 января 2012, 20:09
+
+1
Ангри, знаешь, я научился читать, потому что мне очень хотелось читать самому сказки Андерсена. Ну, и еще журнал «Огонек». Но это во вторую очередь :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 20:12
+
+1
))) Сколь разнятся интересы у детей… :))
В детстве я читала Дюма с Мопассаном, став взрослой, заинтересовалась сказками.
Для меня настоящим чудо стало приобретение 4-х томника Андерсена в подарочном исполнениии.
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 20:32
+
+1
Дюма у нас много есть и было. Но я его не особо люблю, если честно. И мало что читал. Мопассан тоже есть. Но, стыжусь, не читал :)
Андерсена мама читала в детстве, когда лет пять было. Пару сказок прочитает и пойдет дела делать. А мне еще охота. Она принесла букварь и сказала: на учись и сам читай. Ну, и я все его сказки прочитал потом первым делом и фильмы смотрел :)
Да я уж вроде писал про это.
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 20:37
+
+1
Сейчас и меня Дюма не шибко интересует, возраст не тот...)))
А Мопассана и Бальзака читать нужно, особенно мужчинам, может хоть тогда женская натура перестанет быть загадкой.:)
Вот странно, почему-то в детстве сказки казались мне… не настоящими.
То ли я изначально получилась взрослой, больше интересовали тонкости взаимоотношений. :)
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 20:53
+
0
То есть, Вы утверждаете, что Бальзак и Мопассан — это лучшие авторитеты в женской психологии? :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 20:59
+
+1
Ну, не то чтобы утверждаю… :)
Но считаю, что полезно их хоть раз прочитать.
А авторитетов в этой области гораздо больше.
На мой взгляд, т.н. «женская» литература и авторы типа Вильмонт, об этом Вам больше расскажут. :)
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 21:15
+
0
типа Вильмонт типа вряд ли мне что-то новое расскажет :)
Ну да почитаем на досуге :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 21:18
+
0
))) Вы уже большой мальчик, удивить Вас трудно. :)
Но думаю, настроение она хорошо передает.
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 21:31
+
0
Мне как-то одна советовала почитать Генри Миллера. Тебе, говорит, понравится. Ну, с тех пор я в ней разочаровался. Не в Генри Миллере, конечно :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 21:37
+
0
Вашему разочарованию способствовало нечто, вычитанное в Генри Миллере? :)
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 22:37
+
0
Кроме того, понравится и быть полезным — не одно и то же. )))
avatar

Visson

  • 4 января 2012, 22:39
+
+1
Не-не. Просто девушка пыталась строить из себя интеллектуалку. А сама только читала и читала :)
avatar

mihail

  • 4 января 2012, 22:41
+
-1
Как же велик в angry_hungry дух противоречия!
Если я напишу, что я люблю поесть, поспать и люблю жизнь, то он тут же напишет, что не любит всё это. Напоминает «Сказки дядюшки Римуса» — "«Только не бросай меня в этот терновый куст;)»" Так и хочется написать, что я не любдю собак, чтобы прочесть в ответ от angry_hungry — «а я люблю;)))»
Чудеса бывают и от этого никуда не деться.
У БОМЖа А.И., непьющего и жившего у теплотрассы с собаками, летом «службы отлова» на глазах застрелили его собак(всё что оставалось у него от прошлой жизни), которые помогали ему выжить в морозы на улице.
Добрые люди, купившие землю и начавшие строить приют за городом сразу же ещё осенью подумали, что лучшей кандидатуры для ухода за собаками, чем человек БОМЖ, не бросивший своих собак в трудные времена не найти. Но он исчез: не выходил теперь по утрам к рынку, чтобы найти в контейнерах пропитание собакам и не появлялся там, где жил раньше с собаками. Шли месяцы. Люди боялись, что грядут морозы, и человек замёрзнет без крыши над головой. На счастье сильных морозов не было. И ЧУДО свершилось! 31-го декабря днём Ю.И. ехал по Южному шоссе и увидел, что возле теплотрассы А.И. стоит над могилками своих собак… Человек БОМЖ встретил новый год под крышей в тепле с шампанским и ёлкой. Он обрёл дом. Это ли не чудо?!
P.S. Я к этой истории отношения не имею, хотя не скрою, что и А.И. и Ю.И. знаю лично.
avatar

55555

  • 4 января 2012, 22:22
+
+1
angry_hungry на этот ваш длинный и скучный ответ может заметить лишь следующее:
1) ненормально, если есть бомжи;
2) ненормально, если есть бродячие собаки.
Только и всего.
avatar

angry_hungry

  • 4 января 2012, 22:26
+
+1
Вы радуетесь чуду «бомжа в тепле».
Я считаю, что не нужны чудеса. Нужен социализм. Тогда все будут в тепле, а бомжей не будет в принципе.
Но вы этого не поймете, вы пойдете и потратите снова пятизначную сумму на «бедную собаченьку». :)
avatar

angry_hungry

  • 4 января 2012, 22:28
+
-2
Я считаю, что не нужны чудеса. Нужен социализм

Да социализм это прекрасно. У всех была одна единая цель — ДОСТАТЬ! Достать сапоги, колбасы, цейлонский чай, конфет, вино, апельсинов, хрусталь, золото, технику. Поработав всего 2 года и не получая зарплату 82 руб 60 коп(за ненадобностью), обеспечить себе достойную жизнь в цивилизованной стране без проблем социализма.
Я всегда за социализм — больше возможностей заработать в условиях тотального дефицита, чем в условиях затоваривания.
avatar

55555

  • 4 января 2012, 23:56
+
0
У всех была одна единая цель — ДОСТАТЬ!

Да фиг бы с этими собачками… Я реально вижу, что вы — паскудный человек.

Вы не понимаете?
avatar

slavasmirnov

  • 5 января 2012, 02:02
+
0
Не веришь ты короче в чудеса :)
avatar

mihail

  • 5 января 2012, 03:02
+
-2
3) ненормально, если дворовые подростки ломают пальцы одному только дворовому мальчику, потому что у него может остаться комплекс на всю жизнь. Но с комплексами надо бороться.
4) ненормально психически здоровому человеку жаждать убийств, крови, жестокости.
5) ненормально уже в 30 лет не помнить детства, то есть и не понимать своих детей, то есть не верить в чудеса.
avatar

55555

  • 4 января 2012, 23:47
+
0
Ладно. Я про другую историю расскажу. Про иной праздник-праздник.

До Портпоселка ехал с пересадками (не на таксо). По дороге мне попадались юноши, которые годились мне в сыновья. У них был тремор, и они просили у меня денег. Я дал им денег. Немного, но дал. Наверное, я сделал что-то хорошее для этих людей.

В Портпоселке я веселился, целовал девчонок, жарил мясо, пил коньяк, общался с друзьями.

Мимо меня пробегали собаки с расхуяченным ебалом. Я был в шоке. Собаки — весом от 20 до 40 килограмм. То есть — очень крупные. Я спросил местных: «Что это, блядь?» И они сказали: «Их сбила машина», — и я пошел дальше, и я пошел жарить шашлык. Мне было абсолютно похеру, что вокруг меня ходят окровавленные собаки. Но я вышел на улицу, поскольку рядом были дети, и я попытался сделать так, чтобы дети не видели расхераченных псов.

Оцените мои действия.
avatar

slavasmirnov

  • 4 января 2012, 22:43
+
0
О чем я сказать-то хотел? В этот день я угостил несколько алкоголиков и бомжей, — до тех пор, пока встретился с друзьями. Но собак я не кормил.

После шашлыка остался некий объем костей — их мы передали Коксу. Посредством его хозяина.
avatar

slavasmirnov

  • 4 января 2012, 22:56
+
0
А теперь, дети с большими х**ми, узнайте всю правду.

Нынешний Дед Мороз — это все же последыш сталинской пропаганды. Это был симбиоз языческого Морозко и капиталистического Санты. Но Санта всего лишь раздавал подарки, а Морозко управлял погодой, наказывал детей и взрослых.

Санта возник из гей-аудитории, он собрат Патрика и Валентайна — дни которых празднуют некоторые наши «тематические» сограждане.

Я в большом смущении. И мусульмане отказываются праздновать Новый год. И православные к нему неровно дышат. Повторюсь: Дед Мороз был создан именно в сталинский период.

Так нахера ж нам языческий Морозко и капиталистический Санта?! Я — за Деда Мороза!!!

Только — тс-с-с… Никому не говорите, что его придумал наш любимый Сталин…
avatar

slavasmirnov

  • 4 января 2012, 21:18
+
0
Вообще же пост навеян прочитанным как раз вчера романом Пратчетта "Санта-Хрякус". Цитата оттуда лучше всего показывает сущность людей, для которых «чудеса» — это покормить бомжа.
Но маленькая бездомная девочка, умирающая в снегу… Это ведь дух страшдества! — в отчаянии воскликнул Альберт. — Ну, то есть когда люди узнают об этом, то обычно говорят: «Возможно, мы беднее безногого банана, а на страшдественский ужин у нас только грязь и сапоги, но нам повезло больше, чем этой малютке». И чувствуют себя счастливыми и благодарными за то, что имеют.
— НЕ ТЕБЕ УЧИТЬ МЕНЯ, В ЧЕМ ИМЕННО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ДУХ СТРАШДЕСТВА.
— Да, хозяин, да, конечно. Прошу прощения. Но ведь ей будет только лучше! Она очнется там, где светло, тепло, приятно, играет музыка, и всякие там ангелы склонятся над нею… — Смерть замер.
— А, ЗНАЧИТ, В САМУЮ ПОСЛЕДНЮЮ МИНУТУ ПОЯВЯТСЯ АНГЕЛЫ? С ТЕПЛОЙ ОДЕЖДОЙ И ГОРЯЧИМ ПИТЬЕМ?
«О, боги, — подумал Альберт. — Хозяин снова в странном расположении духа».
— Э… нет, не совсем в последнюю минуту, хозяин. Не совсем.
— НУ?
— Скорее после последней минуты. — Альберт смущенно закашлялся.
— ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ, ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНА…
— Да, хозяин. Так положено, я не виноват.
— НО ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ РАНЬШЕ? У АНГЕЛА ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬ.
— Не могу сказать, хозяин. Полагаю, люди… они считают, что так более правильно, лучше...

avatar

angry_hungry

  • 5 января 2012, 08:58
+
-1
Не стоит надеяться на ангелов. Оглянись вокруг и помоги тому, кто рядом, и чудес будет больше.
Да и человек БОМЖ всё таки тоже человек. И не стоит осуждать тех, кто обеспечивает их жильём. Поверьте, что оказаться в 70 лет на улице может каждый(пожар, квартирные мошенники, Ворошилова-55)
avatar

55555

  • 5 января 2012, 12:18
+
+2
Вот вас плющит то!
avatar

BlackCat

  • 5 января 2012, 10:49
+
+1
Ангри все правильно говорит, в тему.
avatar

emelya

  • 5 января 2012, 11:00

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet