о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Стая бродячих собак загрызла первоклассника

В городе Новочеркасск Ростовской области бродячие собаки загрызли 7-летнего ребенка, сообщили в пресс-службе МВД России по области.

Накануне в 13:15 мск в садовом товариществе посёлка Молодёжный был обнаружен погибший 7-летний ребёнок. Как установили судмедэксперты, смерть наступила от множественных рваных ран в результате нападения собак.

В настоящее время полиция выясняет все обстоятельства гибели мальчика. По результатам проверки будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

«По предварительным данным, ребёнок шёл проведать свою маму, которая присматривала за дачей знакомого. К несчастью, в это время мать отлучилась в посёлок по бытовым нуждам и не смогла предотвратить трагедию», — говорится в сообщении ведомства.

По всей видимости, инцидент получит широкий общественный резонанс. В последнее время нападения бродячих собак на людей стали происходить чаще. В апреле прошлого года также широкий резонанс вызвала гибель в Холмске (Сахалин) 5-летнего ребенка — бездомные собаки загрызли малыша прямо во дворе жилого дома.
09 января 2012 г РБК
бродячие собаки, Новочеркасск, РБК

Комментарии (135)

+
0
я люблю животных, но только в зоопарке, в вольерах и на крепком поводке…
avatar

andre

  • 9 января 2012, 15:50
+
+2
Тема «изрызена» вдоль и поперек: пока не появится и не будет исполняться Закон — ничего не изменится, так и будем «стенка на стенку» бесконечно обсуждать!
avatar

Visson

  • 9 января 2012, 15:56
+
0
*изгрызена*
avatar

Visson

  • 9 января 2012, 15:57
+
-2
бл… где ж спаведливость ?! у нас куча собак и Пушкова ни одна даже не укусила!!!
avatar

plushka

  • 9 января 2012, 18:20
+
+1
Вы будете радоваться, если это случится?!
Тогда «у нас не куча собак», а чуть больше :(
avatar

Shesterin

  • 9 января 2012, 18:38
+
+8
Мне интересны комментарии зоозащитников. Жду их с нетерпением. И пока жду расскажу свою историю, которая случилась со мной сегодня. Она адресована владельцам собак любящим выгуливать своих огромных питомцев без поводка и намордника.

Перехожу Ленинский проспект, а у него как известно, такая широкая разделительная полоса, что деревья растут и еще одну дорогу можно проложить. Еще на подходе к переходу вижу, что с снежного наноса на разделительной полосе женщину облаивает средних размеров долматинец. Без поводка и намордника. Видимо опасаясь его клыков, она пошла вдоль дороги. Чуть поодаль стояла другая женщина, хозяйка, рядом с ней было еще два долматинца. Одного она держала за ошейник — он порывался куда-то второй бегал рядом, а третий переключившись с бедной женщины, которая так и шла вдоль дороги, несся с лаем на меня. Чтобы его приостановить выдвинулся вперед и топнул ногой. Он пробежал дальше, но продолжал крутиться и лаять. Подбежал еще один. А их хозяйка, как ни в чем не бывало, стояла и наблюдала за этой картиной продолжая держать за ошейник третьего. Рискнул. Подошел к ней, между нами завязался напряженный диалог:

— Как вас зовут? — спросил я.
— Иди отсюда. Тебе чего надо? — злобно услышал в ответ.
— Как вас зовут? — настойчиво повторил.
— Вася… — ответила женщина.
— Почему вы выгуливаете собак без поводка и намордника? Вы разве не видите, что они бегают и лают на всех прохожих? Они пугают людей! Вон женщину облаивали, а вы ничего не сделали.
— Вы вот разговариваете и они с вами разговаривают таким образом.
— А вы не боитесь, что когда-нибудь ваших собак покалечат. Ударят, кинут камнем…
— Да, это ты сейчас у меня тут сдохнешь.
— Вы мне угрожаете?
— И вообще иди отсюда, тебя никто не звал сюда. Тебе чего надо?
— Что? — тут я не выдержал и начал кричать на нее, — это вас со своими собаками никто сюда не звал!!! А ну пошла вон отсюда и псин своих забрала!!!

На этом первая часть диалога закончилась. Пошел дальше и вроде бы женщина стала удаляться. Однако отойдя метров пять от меня она обернулась и крикнула мне в след слова проклятий. Недолго думая, догнал ее и попросил повторить вновь свои возмущения только не в спину, а в лицо, на что она начала: «Ой я собачек своих звала, что бы они вас не облаивали».

Поняв, что продолжать беседу не имеет смысла отправился по своим делам.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 19:29
+
+1
Потрясающий диалог.
avatar

vetchi

  • 9 января 2012, 19:53
+
0
Мне интересны комментарии зоозащитников. Жду их с нетерпением.

Позвольте вас спросить, почему это вы их ждете с таким нетерпением? Ничего нового вы, юноша, не услышите. От меня, во всяком случае. Впрочем, могу повторить то, что уже высказывалось неоднократно.
1. Бродячие и безнадзорные собаки представляют собой опасность. К этому явлению необходимо применять меры, предусмотренные законом. (Добавлю: закон необходимо усовершенствовать. К примеру, в США жестоким обращением с животными считается не только, скажем. отравление животного, но и факт, что его бросили на произвол судьбы в дачном поселке где-нибудь. Предусмотрен солидный штраф).
2. В посте шла речь о бродячих животных, а вы заговорили о бескультурье и безответственности владельцев собак. Думаю, вы сами понимаете: именно в них корень проблемы. И к ним должны применяться соответствующие санкции. Вы бы вполне могли написать на нее заяву и приложить пару-тройку снимков. Но вы предпочли, извините, пособачиться с дамочкой на ее же уровне и, удовлетворившись грубостью, успокоились. А жаль. Она тут много чего нарушила.
3. Вернемся к трагедии в Ростовской области. Семилетний ребенок ОДИН ОТПРАВИЛСЯ в какой-то дачный поселок. Супер. Собачки-то, наверное, были сторожевые алабаи. Извините, что ссылаюсь опять на США, но в этой относительно благополучной стране запрещается оставлять без присмотра детей до 14 (!) лет. Если вдруг «малыш» лет 12 пострадает в отсутствие взрослых даже у себя дома, влетит сначала родителям. А у нас что, уже рай Божий в стране наступил? Мы не боимся отправлять детей в школу через весь микрорайон, невзирая на то, что у нас водители не соблюдают правила движения, питбули бегают без намордников, а пьяных и сексуально озабочанных извращенцев пока еще никто не считал. Под Питером пропал без вести ребенок, который просто шел из школы домой. Вас не покоробило? Почему-то никто поста про это не написал. Хотя… У нас можно погибнуть просто гуляя на улице или в парке. Как в Брянске. Думаю, вы про это слышали.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 19:59
+
+3
Пособачился и не скрываю этого. Тоже человек и могу вести себя эмоционально. И считаю, что поступил правильно. Однако у нее было одно но, которое могло бы сгладить ситуацию — она могла бы мне сказать излюбленное: «Да, он у нас не кусается, сами видите бегает тявкает, а так он безобидный...» или что-нибудь другое. Но увы. И сказать честно, заявление писать в милицию по такому поводу… Как-то не по-человечески что ли. Не до конца Европа и США еще у меня в голове по таким поводам.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:09
+
0
И сказать честно, заявление писать в милицию по такому поводу… Как-то не по-человечески что ли.

Конечно, не по-человечески. Лучше подождать, пока еще кого-нибудь съедят, а потом троллить зоозащитников
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:17
+
+2
Кстати, ни разу не троллил зоозащитников. И тайно всегда был на их стороне.

Похвастаюсь, для неуемных защитников братьев меньших: у меня дома живут два замечательных зверя, которые были взяты из приюта. Американский стаффордширский терьер по кличке Барт и Британская короткошёрстная кошечка Клёпа. Считаю, что по этой части свой гражданский долг выполнил.

Согласен, что надо законы совершенствовать и приводить в порядок. Иначе никакие заявление поданные в полицию не спасут.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:25
+
+2
Вас мама до 14-ти лет водила в школу, в кружки и секции? А так же встречала вас из них? Во дворе за вами приглядывала до этих лет? Вы за своими детьми так же приглядывали? Как полагается?

А как бы вы поступили, если бы с вашим ребенком, не дай Бог, случилось такое горе?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:12
+
0
Вас мама до 14-ти лет водила в школу, в кружки и секции?

Нет, у нас до сих пор такое явление называется «маменькина дочка» и считается стыдным. Но мне повезло. Когда на меня пару раз нападали (мне было 16 лет), я успевала убежать.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:20
+
+3
То то и оно, что у нас так не принято. Хотя может и было бы в чем-то полезно. Моего младшего брата собака покусала когда ему было лет 8-9. Ничего хорошего в этом не было. Он ездил на велосипеде за домом. И кстати, вспомнил, за ним приглядывал отец. Но увы, собаки не спрашиваю разрешения у родителей, они подбегаю дерут за ноги и кусают и тут же убегают…
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:28
+
0
Вы за своими детьми так же приглядывали?

Спросите Тамару. Она расскажет.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:20
+
0
Мне кажется, вряд ли вы так себя с ней вели.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:29
+
0
А как бы вы поступили, если бы с вашим ребенком, не дай Бог, случилось такое горе?

Странно… Я ведь писала вам в личку, что мы знакомы. И вы знаете, что с моим сыном уже все случилось. Именно поэтому я понимаю степень ответственности родителей за все, что происходит с детьми.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:22
+
0
Извините, но про вашего сына и то, что с ним случилось ничего не знаю. Правда. Если что-то грустно, то соболезную.

P.S. дружил с вашей дочерью, ходили в походы, учились вместе, но так глубоко в ее семейные тайны не лез.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:26
+
0
Ну тогда все точки над i проставлены.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:40
+
0
Надеюсь, вы не огорчились от моих реплик.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:41
+
0
Все в порядке.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:51
+
+2
Поняв, что продолжать беседу не имеет смысла отправился по своим делам.

Как-то я выезжала ночью на одного из этих долматинцев на Ленинский. Собака ночью гуляла одна и напала на престарелого чаучау, который был с нетрезвым хозяином. Естественно никто не стал тогда тоже писать заявления, прошло 2 года — безнаказанность продолжается и торжествует. Нам с Вами надо менять психологию. Пусть это 500 руб штрафа(без поводка и намордника), но если хозяина будут постоянно вызывать в милицию и штрафовать по 3 раза в неделю, то что-то изменится.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 22:05
+
0
Все время чувствовал себя виноватым перед сыновьями. Ведь врачи через радио, телевидение, газеты, литературу говорили, что у ребенка самый здоровый сон с 5 до 8 утра. И будить его раньше — здоровью вредить. А мне приходилось будить их в полседьмого, так как надо было до 7-15 привести в садик, а затем успеть к восьми на работу. А теперь вина усугубилась, так как, оказывается, я еще и до 14 лет не должен был оставлять их без присмотра.
Шучу, конечно. Но, Leto, по серьезному, как исполнить то, что Вы написали? (в пункте №3)
avatar

AnVas

  • 9 января 2012, 20:43
+
0
Тут скорее отсыл к тому, что не только собаки виноваты в случившемся, но и родителям стоит проявить бдительность и более тщательно присматривать за своим ребенком.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:47
+
0
как исполнить то, что Вы написали? (в пункте №3)

Если б знала, баллотировалась бы в президенты. Я про этот закон, принятый в Штатах, специально узнавала. Да, все так и есть. В отсутствие родителей за детьми приглядывает бэбиситтер. Няня. Там это принято, и многие студенты подрабатывают именно этим. Кстати, много голливудских сюжетов основано на няньках, к которым пристают всякие маньяки. А у нас менталитет не тот. Ну ладно, я не замахиваюсь уже на неусыпное наблюдение. Но хоть бы уже по дачным поселкам ребенка не гоняли одного…
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 20:50
+
0
Leto Ребенок шел к маме, которая РАБОТАЛА в этом дачном поселке сторожем у состоятельных владельцев дачи. Она зарабатывала деньги, чтобы кормить, одевать этого семилетнего ребенка.
avatar

AnVas

  • 9 января 2012, 20:54
+
0
«По предварительным данным, ребёнок шёл проведать свою маму, которая присматривала за дачей знакомого. К несчастью, в это время мать отлучилась в посёлок по бытовым нуждам и не смогла предотвратить трагедию», — говорится в сообщении ведомства.


Цитирую.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 20:56
+
0
Ага, так я не поняла, как мама присматривала за дачей, если она в это время куда-то отлучилась… Извините, даже мама-коза детям приказала в ее отсутствие никуда не ходить и никому дверь не открывать. Волку пришлось потрудиться, чтобы дорваться до козлят.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:05
+
0
Одна сторона медали нам понятна, касательно родителей. А другая — про бродячих животных?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:07
+
0
А другая — про бродячих животных?

см. пункт 1-2. Только поднимать культуру людей. Если надо, рублем. Приучили же водителей на «зебрах» тормозить. А вы думаете, ружжО поможет? Увы, нет. Это как из дырявой лодки воду вычерпывать, вместо того чтобы заткнуть дыру.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:14
+
0
А кого накажешь рублем за бродячую собаку?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:17
+
0
А кого накажешь рублем за бродячую собаку?
Хозяина, который ее выбросил на улицу. Только если эта собака родилась УЖЕ на улице и бродяга в 4-м поколении, то наказывать надо было кого-то лет 5-10 назад. Потому что собаки попадают на улицы только от хозяев, а не из дикой природы.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:42
+
0
Понятное дело. Но с чего то начинать надо? Что делать с теми собаками, которые в 4-м поколении бродяги?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:44
+
0
Стерилизовать. По возможности убирать с улиц содержать в приютах. И работать с населением, чтобы впредь безнадзорные собаки на улицах больше не появлялись. Усилить надзор за их содержанием и ужесточить наказания за нарушения.. А некоторые породы я бы вообще запретила к разведению. Или приравняла их к оружию. Кстати, вы нашу Милку должны помнить. :)
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:54
+
0
А кто следить должен за исполнением закона? Участковые? Патрули ППС?

P.S. Ваша Милка самое грозное оружие ;)
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:57
+
0
В мэрии найдут, как эту службу обозвать. Лишь бы работу работали.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 22:05
+
0
Если уж начали говорить про США, там этим занимается какая-то специальная служба или это ложиться дополнительной нагрузкой на полицейских?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:10
+
0
специальная служба, причем, кажется, даже не одна
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 23:05
+
0
Как много у них денег в бюджете ;)
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 23:12
+
-1
Налоговая в первую очередь, во вторую страховая, в третью общество ЛЮБИТЕЛЕЙ животных.
В каждом городке есть приюты, которые курируются этими обществами. Только член общества имеет право в определённые дни выгуливать животных и играть с ними. Содержат приюты частично такие как я рассомахи, которые платят штрафы(целевые деньги на приюты) и оплачивают с лихвой содержание своих потеряшек.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 23:29
+
0
А если бы такое случилось в США, то что бы было?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:08
+
0
А если бы такое случилось в США, то что бы было?

Расследование и суд.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:16
+
0
А что бы расследовали? За то что собаки бродячие бегают кого бы наказали? Как в США обходятся с бродячими животными?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:17
+
0
Как в США обходятся с бродячими животными?

Я могу только пересказать то, о чем сама спрашивала. Могу точно сказать, что бродячих собак в штате миссисипи, например, нет. Зато есть приюты в каждом поселке. Все животные подлежат клеймению. Так что всегда будут знать, чья собака кого покусала. соответствующие службы хорошо работают, так что нарушения --большая редкость. А так… пригласите Тамару поговорить, она работает в питомнике лабрадоров. Расскажет чего-нибудь.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:33
+
0
Дежурить? Или хроники?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:37
+
0
Ну это уж ваше дело, вы журналист! :)Удачи!
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:44
+
0
Что бы вы знали. Не журналист и не работник тлттаймс. Хроники — частный любительский проект.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:46
+
0
Не журналист

Жаль!
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:56
+
+1
Ничего страшного не вижу.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:00
+
0
Вы не обращали внимания, как часто по ТВ рассказывают про однотипные случаи: мама ушла на 5 минут (?) в магазин, а 2-годовалый (3,4,5-годовалый) ребенок запер дверь (вышел на балкон, устроил пожар)? Мне сказала дочь, которая живет сейчас в США: «если б я ушла за хлебом, а мой ребенок остался дома один, завтра я бы беседовала с человеком из соцслужбы». Вопрос: откуда бы соцслужба узнала? Ответ: соседи бы настучали. Мы такому поведению возмущаемся (помните монолог Задорнова?). А янкам что? У них 37 года не было, и доносить не зазорно. Наоборот, бдительность поощряется. Хорошо или плохо, решайте сами.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:01
+
0
Вопрос немного о другом. Но все же. А что бы вы добавили или изменили в законе касательно домашних животных и их содержания, бродячих и т.п.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:05
+
0
Об этом 55555 много писала. Она как раз работает над этим.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:18
+
0
Видимо не участвовал в тех дискуссиях. Но интересно. Ссылку или кратко по тезисам? Можно?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:27
+
0
Да напишите ей в личку. она вам лучше свою ссылку даст. Диску ссий много было.
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:36
+
0
Другая страна другие правила. А вы как думаете: хорошо это или плохо?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:06
+
0
хорошо это или плохо?

Зависит от обстоятельств. У нас где-то «Маугли» нашли — матушка-дура ее держала 10 лет взаперти, бедняжка говорить разучилась, мяукала… А соседи «гордо» внимания не обращали, что девчонки не видно. Ни разу не спросили, где она. И учителя не приходили! Это, мол, не наше дело. Вот хорошо это или плохо?
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:24
+
0
Безразличие добрых людей.

Мой знакомый журналист, как-то мне рассказал один случай, когда он случился не знаю. Но скорее всего о нем даже писала местная пресса. У нас в частнике Центрального района изрядно выпивающая женщина нашла грудного младенца лежащего в сугробе. Забрала к себе в дом-притон. В скором времени за какие-то нехорошие дела ее саму с найденными младенцем и всю ее честную компанию забрали в милицию. Где они просидели пару суток. Если верить словам этой женщины, то она говорила милиционерам, что это не ее ребенок и что она его нашла. Однако реакции не последовало. Когда же мой знакомый, который к слову журналист, поехал разбираться по этому делу, то он первым делом пошел в местное отделение милиции. Где все это и стал выяснять. Милиционеры, конечно же, пошли в отказ…

Сумбурная история. Но со смыслом. Младенца потом определили в детдом.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:35
+
0
Другая страна другие правила

К счастью мои дети родились, выросли и живут в стране, где за брошенную на даче на произвол судьбы собаку заплатишь 25000 евро штраф, и не надейся, что не вычислят чья это собака стала беспризорной. Вот за ужесточение законов в части ответственности хозяев мы и боремся.
Я действительно очень много писала на эту тему начиная с дежурства 22 февраля 2011г и в комментариях и постах в «Братьях меньших»- но чтобы видеть мои заминусованные посты кликните на «ВСЕ».
Повторюсь, что сама лично платила штраф за то что сбежавшая кошка была без адреса на ошейнике. А теперь откройте газету объявлений или в интернете и увидите, сколько у нас ежедневно потеряшек в городе(это только заявленных).
Каждую осень дачные посёлки кишат брошенными собаками и кошками. В городе более 200000 хозяйских собак(против 2000 безнадзорных), которых хозяева не хотят лишать счастья собачьего инстинкта размножения путём кастрации и стерилизации. Хозяевам легче разбросать приплод по городу, и это бесконечный процесс пока не ужесточат требования к хозяевам и заводчикам.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 21:54
+
0
Рада вас видеть! Можно я уже пойду с собакой погуляю? А то она уже не может терпеть… :)
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 21:59
+
0
А что же это такая за страна?

Если какой-то негодяй подкинет вам на дачу собаку в ваше отсутствие? А могло такое быть, что кошка лазила где-то и сорвала/потеряла ошейник с адресом? Или какой-то хулиган его снял?

Кто следит за исполнением закона в данной сфере?
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 21:59
+
-1
Приехала я в Россию из Германии. Дочь в прошлом году наконец добилась разрешения завести кошку — комиссию не устраивала площадь квартиры, после переезда не понравилась близость трассы и незастеклённый балкон — предложили старую кошку на доживание(отказались). Наконец разрешили, но снрчала оплатили страховку и оборудовали балкон.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 22:10
+
0
Кто всем этим занимается? В смысле следить, решает можно ли заводить кошку или нет и т.п.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:11
+
0
про Германию не скажу, но в США есть несколько независимых организаций, которые строят убежища для животных. Они расследуют случаи жестокости и подобных оставлений. Полиция этим не занимается. Обычно люди, если видят бездомное животное, подбирают и отвозят в ближайший приют. Хотя есть некие удальцы, которые предпочитают стрелять по беднягам. если происходит нечто подобное, то это тут же попадает в новости (печатные и ТВ), нарушителя ищет уже полиция, шьется дело по жестокому обращению с животными.
avatar

Kochevnica

  • 10 января 2012, 00:48
+
+1
Так в Германии большая плотность населения.Методики регуляции населения они отрабатывают на кошках.)
avatar

vetchi

  • 9 января 2012, 22:25
+
0
Хозяевам легче разбросать приплод по городу
Ну, что вы за бред опять несете? Вы хоть раз в жизни видели на улице породистых собак?
avatar

slavasmirnov

  • 9 января 2012, 22:25
+
-1
slavasmirnov, будьте добры, посчитайте сколько в вашем доме собак и определите сколько из них породистых.
У меня в подъезде 7 собак, из них 1 пудель и 1 тойтерьер, 5 двортерьеров.
avatar

55555

  • 9 января 2012, 22:43
+
+1
Я недавно из телевизора узнал, что мой Рома породы московский дракон. Фото есть в моем блоге. То-то его детишек какие-то москвичи купили.
avatar

jagg

  • 9 января 2012, 23:04
+
0
У меня дома живет американский стаффордширский терьер. В приют его привели дети, которые сказали, что нашли его у себя во дворе.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:45
+
-2
В приюте много породистых всегда. Они теряются не реже беспородных. Недавно силами зоозащитников забрали 6 щенят лабрадора у пьющей дамы, а 2 уже были утеряны на «прогулке»
Выбракованных многие заводчики убивают, но некоторые «сердобольные» выставляют на улице в коробке с бутылочками смеси и сосками, отдаём на передержку с выкормом, но если не находится кормящая сука, то чаще всего выкормить не удаётся. Вот если выбрасывают постарше, тогда они пополняют ряды бездомных. С марта месяца не можем приручить ротвейлера, Собака уже стала взрослой. В общем разговор бесконечен, как и процесс пополнения армии бездомных. Только одна Муся приносит приплод 400000 котят, но slavasmirnov не хочет лишать её радости оплодотворения.
avatar

55555

  • 10 января 2012, 00:07
+
0
А еще добавлю — есть такое понятие в бракованный. Это не обязательно какое-то физический недостаток. Может цвет отличаться или оттенок от принятого для данной породы. Таких щенков трудно продать.

Скорее всего мой пес был именно таким щенком. Он темно-коричнеый, что называется печеночный. А он в данной породе нежелательный. Т.е. покупать такого щенка для дальнейшего развода или выставлять на выставках не имеет смысла.
avatar

Sil

  • 9 января 2012, 22:49
+
0
Хозяевам легче разбросать приплод по городу
Ну, что вы за бред опять несете? Вы хоть раз в жизни видели на улице породистых собак?

Как будто у породистой собаки не может быть беспородного приплода, от которого недобросовестные хозяева попытаются избавиться
avatar

Leto

  • 9 января 2012, 22:55
+
0
Дети не должны гибнуть ни от зубов зверей, ни на дорогах, ни от от рук изуверов. Они не должны гибнуть вообще.
В России не должно быть бездомных собак на улицах и это зависит только от нас, а не от собак.
avatar

55555

  • 10 января 2012, 00:17
+
-1
абсолютно с вами согласна… вот еще одна смерть, которая на совести тех кто хоть раз в жизни своей выпиннул на улицу бывшего лохматого питомца
avatar

Kochevnica

  • 10 января 2012, 00:43
+
0
Этот пост должен был написать Ангри)
avatar

m-krymov

  • 9 января 2012, 23:33
+
+1
В смерти ребенка виновата мать, которая отправила его ходить по неизвестным дачным участкам (взрослый человек должен соображать) Малышу 7 лет! это еще ребенок!
у моей бабушки была дача, и я никогда на дачу не ездила одна, и уж точно не ходила там без присмотра взрослых.
В том что на улицах полно бездомных животных виноваты люди, которые не побеспокоились о своих питомцах, которые выбросили их на улицу нестерилизованными, и которые ходят и сокрушаются, что-де какой кошмар!
животные не люди. А вот те свиньи, которые выкидывают своих прирученных питомцев на улицу, так как те им неугодны… даже хуже этих агрессивных бродячих собак. Потому как хотелки вроде «ой какой щеночек», а потом «пшла вон, псина» для меня не ассоциируются с сознательностью и рационализмом, скорей, с инфантилизмом и быдло-натурой.
avatar

Kochevnica

  • 10 января 2012, 00:41
+
0
Я бы картину написал — смерть чиновника, там бы его бомжи ели. Но рисовать не умею.
Смысл в том, что время такое, переходное, и никто не может быть защищен. Так может о людях подумать, а не о собаках? Ну, или уж надо детей учить тому, что всякая сволочь может напасть, и как с ней бороться.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 06:39
+
0
Ну, или уж надо детей учить тому, что всякая сволочь может напасть, и как с ней бороться.

Из поста видно, что некому учить. Общество катится вниз.
avatar

Lada

  • 10 января 2012, 06:43
+
0
Научить детей бороться против стаи собак? Это правильно! Суперменов надо воспитывать с пеленок!
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 06:59
+
0
Не знаю, как там у суперменов, но мой Рома (московский дракон) гонял стаю собак (и больших!), а весит он сам 4кг.
Но смысл моего поста не в этом, а в том, что кроме собак есть люди, и они гораздо опаснее.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 07:27
+
0
Ну, то есть, если Вам насрать на окружающих, в том числе, собак, то заботьтесь о безопасности своих детей. И собаки тут ни при чем.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 07:36
+
0
Люди опаснее собак, собаки опаснее кошек, кошки опаснее мышек.Значит мышек не надо уничтожать, они же самые безобидные?
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 07:37
+
0
Ну, почти. Значит, мышками надо заниматься после того, как уничтожите людей, собак, и затем кошек.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 07:41
+
0
Бездомных, конечно. Домашних можно оставить жить, особенно, если они Вас слушаются.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 07:45
+
0
Зачем же! Пусть каждый занимает свою экологическую нишу.Тогда не придется детей обучать методе борьбы с собаками и мышками.Кстати, собакам и мышкам тоже станет легче жить.
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 08:55
+
0
Мышка может похлеще собаки погрызть)))
avatar

Lada

  • 10 января 2012, 09:13
+
0
Это так.Догонит, с ног собьет и загрызет!))
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 09:28
+
0
Не, догонять не будет, так ночью подкрадется и загрызет))
avatar

Lada

  • 10 января 2012, 09:29
+
+2
Стаи бродячих мышей терроризируют город! Количество отгрызенных ушей и носов исчисляется сотнями!)))Перед выборами такое запросто можно услышать.Кто в этом виноват говорить будут исходя из партийной принадлежности ньюсмейкера.)
avatar

vetchi

  • 10 января 2012, 09:39
+
+1
исходя из партийной принадлежности ньюсмейкера.)

Или исходя из того, у кого есть «дудочка»)))
avatar

Lada

  • 10 января 2012, 09:42
+
0
Выжившим мышкам и собачкам, видимо. А не выжившим легче не станет, им никак не станет.
avatar

jagg

  • 10 января 2012, 09:37
+
0
Подобный тезис в действии наблюдал совсем недавно, когда увидел, как собачья семья(мать со своими щенками) доедали котенка…
avatar

Reggae

  • 10 января 2012, 11:34
+
0
Жена говорит: на Мира возле перекрестку с Голосова, еще точнее — у хлебного павильона (со стороны Визита) третий день тусит огромная псина. Прохожих пока только обгавкивает. Видимо еще не голодная. По описанию — похожа на алабая. Будьте осторожны.
avatar

Aspeed

  • 11 января 2012, 13:01
+
-1
Aspeed, пожалуйста опишите более подробно: окрас? если есть пятна, то где расположены? купированны ли хвост-уши? в ошейнике(цвет)?
Сейчас обширная база потерянных в праздники во время феерверков, выведенные без поводка подвыпившими хозяевами, напуганные стрельбой…

avatar

55555

  • 11 января 2012, 13:52
+
0
Белая. Маска на глазах. По телу несколько небольших черных пятен. Хвост купирован. Без ошейника. Откормленная, тренированная. Ждет, по словам жены, возле хлебного павильона.
avatar

Aspeed

  • 11 января 2012, 14:16
+
0
Жена говорит, что у «собаки истерика».
avatar

Aspeed

  • 11 января 2012, 14:20
+
-1
Спасибо. Попробую отработать.
avatar

55555

  • 11 января 2012, 14:50
+
-1
Стая собак оказалась опять хозяйских обученных на охрану и оголодавших. Есть ли предел человеческой безответственности? Когда же в нашем обществе тоже для того, чтобы завести собак, нужно будет пройти обучение, предоставить справку об оплаченном налоге на регистрацию, справку о псих.здоровье, страховку,
и/или лицензию (если порода опасна для человека)!?
avatar

55555

  • 11 января 2012, 13:46
+
0
Женщины, да опуститесь уже на грешную землю. Одна предлагает нанимать бэбиситтер, другая завести отдел полиции, которая будет выявлять жестокое обращение с животными, третья справки собирать…
55555, Вы знаете как водители проходят медкомиссию у наркоши и у психа? Поинтересуйтесь у знакомых водителей.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 14:01
+
-1
AnVas, я столько лет жила и работала в цивилизованных странах, что не по наслышке знаю к чему стремиться. У нас в Тольятти 3 млн рублей выделяется ежегодно на решение этой проблемы, в Самаре 24 млн, Жигулёвск 6 млн, где они? Эти деньги должны работать на решение проблемы и проблемы не будет. Но тогда эти деньги не будут выделять. Вывод: зачем тогда решать проблему, которая кормит одну компанию.
Кстати в Москве сумма перевалила за 1 млрд.

avatar

55555

  • 11 января 2012, 14:08
+
0
Последний вопрос. Вы всерьез верите, что если для того, чтобы завести собаку, надо будет " пройти обучение, предоставить справку об оплаченном налоге на регистрацию, справку о псих.здоровье, страховку,
и/или лицензию
", то проблема исчезнет?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 14:14
+
0
Это естественно. Заводчикам невыгодно будет держать 150-200 собак в одной квартире, да и не позволят. Никому будет невыгодно платить налог за каждого котёнка и щенка и тогда каждый ОДИН РАЗ простерилизует своих мусек и шариков, а не будет их подросших раздаривать и раскидывать по подъездам. и т. д. Именно это всё и сработало в своё время в развитых странах. Я уже не раз писала об этом механизме снижения численности бездомных животных в городе. Не забудьте о штрафных санкциях, которых хватит в первое время и на льготную стерилизацию и на содержание приютов.
И последний вопрос: Вам не жалко денег (наших с вами) выделяемых в никуда?
avatar

55555

  • 11 января 2012, 14:24
+
0
Естественно, жалко. (можно было бы сказать, что на 1/10 от выделяемой суммы нанять охотников и… согласитесь, у каждого свой взгляд на решение проблемы) Но мне будет еще больше жалко выделенных в никуда + уплаченных за обучение, за справку, за регистрацию, за психа, за лицензию. Причем платить буду не я, а мне будут кричать «Да пошел ты...!!! Я заплатил за (читай перечень) и еще и г… о должен убирать? Пусть Путин убирает. А на намордник у меня денег уже не осталось.» И т.д. и т.п. Люди ведь те же останутся.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 14:39
+
0
AnVas, у нас, например, каждый щенок получает микрочип в ухе (номер заносится в государственную базу данных). если вдруг потеряется или нанесет ущерб — хозяина найдут (даже если хозяин бывший) и по ситуации: могут штрафануть.
Далее, если бойцовские (и не только) собаки (типа питбулей) кого-то покусают, хозяин оплачивает весь ущерб, а собаку могут отправить на усыпление. Нужно ужесточить меры, но параллельно еще воспитывать детей правильно, учить ответственности. Сколько раз я видела, как родители ребенку покупают котенка-щеночка, а как надоел или вдруг «аллергия», то на улицу, а не в питомник. дети видят такое отношение, и для многих это становится нормой.
теперь насчет бэбиситтеров: не понимаю, почему у вас это вызвало такое негодование? у вас дети есть? сколько всяких уродов и придурков на свете, бездомных животных и прочего? я бы ни в коем случае свою дочь не оставила шарахаться по неизвестным дачным массивам без присмотра. Да что массивы, во двор она одна не ходит. помню читала где-то давно уже, как мать с ребенком гуляли (тоже по даче где-то), ребенок забежал вперед, а мать его потом нашла… мертвым. Да, я за бэбиситтеров и постоянный присмотр хотя бы до тех пор, пока ребенок не научится громко кричать, быстро бегать и вообще быть самостоятельным. 7 и даже 12 лет — это еще рано
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 20:46
+
+2
Kochevnica. А я, кроме бэбиситтер, еще и за повара, домработницу, садовника и, в обязательном порядке, за уборщика бассейна. Для каждого члена семьи в отдельности. Но на нашу среднюю (обратите внимание, я пишу среднюю, а не реальную) зарплату еле-еле хватает заплатить за съемную квартиру, а вот на личного водителя, увы. И это при том, что приходится работать на полторы ставки. Надо бы на две, но и с ребенком побыть хочется.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:01
+
+1
ну и я… причем я еще учусь. бабок-дедок нет, а что делать. я и повар, и мать, и жена, вот бассейна нет (муж тоже учится и работает, социалку мы не получаем никакую, все сами). и квартиру снимаем, но ребенок у меня один не остается н и к о г д а.
Тысячу причин «почему нет» можно найти, если искренне чего-то не хотеть
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:20
+
0
Kochevnica Извините, откуда Вы так хорошо знаете русский язык?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:28
+
0
Все, прочел Ваш пост ниже, понял. Даже не знаю, как сказать. Уж больно быстро Вы забыли наши реалии. Скажите, а когда Вы жили в России, Вас мама оставляла с бэбиситтер? А в школу Вас кто то сопровождал? А через дорогу Вас кто то переводил?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:33
+
0
скажу, школа была во дворе нашего дома, и бабушка за мной смотрела в окно.
реалии не забыла, у меня очень хорошая память, и честные друзья, которые рассказывают, что творится в стране. кроме этого, я читаю новости, и не стою в сторонке. представьте, я еще имею право голоса на выборах.
Через дорогу меня переводили за руку до 12 лет (!) о как!
родители знали где я, с кем и когда вернусь. Дома со мной и братом всегда кто-то был — бабушка или дед, или тетки-дядьки. и это притом, что родители мои в разводе.
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:41
+
0
папа, даже будучи воскресным папой, знал имена всех моих друзей и очень щепетильно проверял всех моих преподавателей, воспитателей и прочих личностей, которые были со мной в непосредственном контакте. Летом до 16 лет мне позволялось гулять не дольше 9 вечера и после наступления темноты только во дворе. Родители всегда знали, кто со мной. С собой носила перцовый балончик и активно занималась спортом. вот мне сейчас 25, п я до сих пор бегаю очень прилично и знаю приемы самозащиты. спасибо родителям за спорт секции и привитое российскими реалиями вечное чувство опасности
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:45
+
0
И Вы считаете, что у всех школа во дворе, что у всех есть квартиры, дед с бабушкой, дядьки, тетки? Что то тут не так. Или Вы не жили в России, или Вас увезли в раннем возрасте, когда Вы еще ничего не понимали. Или Вы и сейчас далеки от российских реалий. Спасибо за разговор. Удачи Вам.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:50
+
0
И еще. Если у Вас привито российскими реалиями вечное чувство опасности, то Вы абсолютно правильно сделали, что покинули Россию. А у меня так и нет вечного чувства опасности. И я рад, что живу в России.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:58
+
0
хрупкой невысокой девушке в россии по дороге из универа до остановки приходилось не раз руку держать на перцовке, потому что сзади гоготали нетрезвые подростки и отпускали непристойные шуточки. вы не ответили, у вас есть ребенок? девочка или мальчик? мой брат домой как-то пришел с сотрясением мозга, потому что комуто не понравилось как он на них посмотрел. вот такие реалии я помню. а еще я помню, как в один день его не стало. у вас есть еще вопросы о моей памяти российских реалий?
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 22:02
+
0
AnVas, вы ошибаетесь. мне нет смысла врать, я уехала сама, когда мне было 20 лет. все моя родня осталась в тлт. вот так-то. Школа есть не у всех, согласна, но вы, как родитель, обязаны своего ребенка проводить. если вы говорите о «реальных» маленьких зарплатах, то в помощь вам соседи (бабулек везде полно и их нанимать дешевле, если это только отвести-привести из школы). Вы просто не считаете это необходимостью, и оттуда идут все ваши отмазки. Я — ребенок разведенных родителей, и за мной все равно был постоянный присмотр и жесткий надзор. а если вы не умеете строить взаимоотношения с семьей или соседями, то мне вас жаль… вам действительно оставется или забить, или нанимать дорогих ситтеров
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:59
+
0
Одна предлагает нанимать бэбиситтер
АнВас, я разве это предлагала? Мне бы это в голову не пришло, именно потому, что я живу на ЭТОЙ «грешной земле». По-моему, я всего лишь упомянула об этом весьма успешном опыте некоторых стран. У нас такого не будет никогда благодаря таким как Вы (нашедшим в данной информации только повод для шуток)
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 17:40
+
0
Шучу, конечно.
Кстати, шутка получилась так себе. К примеру, ребенок из Ростовской области был бы жив, если бы:
А) Владельцы магазина, державшие собак для охраны, отвечали бы за своих питомцев (да-да, собаки были вовсе не бродячие, как уточнили в новостях).
Б) Ребенок не был бы предоставлен сам себе.
В) Муниципальные и госслужбы выполняли бы свои прямые обязанности.
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 18:00
+
0
Вы смысл сказанного не извращайте, фразы из текста не вырывайте. Фраза «шучу, конечно» относилась не к сообщению про трагедию, а к Вашему восхвалению США " ссылаюсь опять на США, но в этой относительно благополучной стране запрещается оставлять без присмотра детей до 14 (!) лет" Все таки может скажете как выполнить то, что Вы напредлагали в п.3?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 18:53
+
0
Вы смысл сказанного не извращайте,

Это Вы не извращайте. Где вы видите восхваление США? В том, что я отметила положительный опыт в решении проблемы безопасности для жизни детей?
Все таки может скажете как выполнить то, что Вы напредлагали в п.3?
Найдите там ХОТЬ ОДНО МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 19:22
+
0
Фраза «шучу, конечно» относилась не к сообщению про трагедию,
Я поняла. Вы пошутили над необходимостью присматривать за детьми. Последствия такого отношения см. выше.
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 19:33
+
0
Тяжело с Вами. Не над необходимостью, а над возможностью. Может скажете, как без бэбиситтер присматривать за ребенком до 14(!) лет?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 20:39
+
0
не заводите детей если не можете обеспечить их безопасность. в России, насколько мне известно, таких законов пока нет. Так что о чем разговор? где я живу, няни и воспитатели, да и просто соседи могут присмотреть за ребенком. такого, что взрослые уехали и оставили 13-14 летнего подростка дома одного не бывают. соц службы очень быстро про такие дела узнают, и у родителей потом серьезные проблемы.
в школу-из школы ездят автобусы (если родители не отвозят детей сами), строгая отчетность у учителей -они обязаны посадить детей на автобус и принять с автобуса.
кстати, было дело когда некоторое время я жила со свекровью, у которой младшему ребенку на тот момент было 16 лет. так вот когда он заболел, она попросила меня не уходить из дома, пока она не вернется, чтобы я присмотрела за ним.
Я не говорю, что это норма для российского общества, но это устоявшаяся практика во многих странах, и я с такой практикой согласна.
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 20:56
+
0
Kochevnica Вы меня извините. Я не знал, что Вы живете не в России и позволил себе в предыдущем посте отвечать с ехидцей, что не есть хорошо. Хотя по сути правильно. Мой Вам совет, не судите о людях страны, реалии которой Вам не ведомы.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 21:17
+
0
я прожила в России 20 лет из своих неполных 25, о реалиях мне известно не понаслышке, скажем, мордой в г. не раз оказывалась. Ваш сарказм простителен)
вопрос беспризорных детей мне так же очень близок и знаком. Я долгое время работала с ними (которых родители оставляли на присмотр улице), многое видела не смотря на мои молодые еще годы
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:26
+
0
кстати, почему бы не перенять положительный опыт других стран? а то шлак вроде реалити-шоу и макдональдс перенимается быстро и с удовольствием, а вот чего хорошего — ну никак? жаль…
avatar

Kochevnica

  • 11 января 2012, 21:36
+
0
спасибо за поддержку. Как-то у меня не получается объясняться с человеком, который возмущен тем, что кто-то за рубежом хочет быть к своим детям внимательннее, чем он сам.
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 21:50
+
0
Leto. Ну зачем же Вы так? Переходить на личности. Упрекать меня в невнимании к своим детям… Могу и про детей сказать, но лучше про внуков. Старшему 18 лет, студент.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 22:35
+
0
Я вас и не думала упекать. Вы же сами возмутились по поводу того, что кто-то, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, хочет приглядывать за своими детьми до 14 лет. В то время как вы считаете это излишним. Перечитайте свои комменты. А на личности вы же сами первый и перешли. Вон Кочевницу даже, можно сказать, во вранье заподозрили.
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 23:26
+
0
Господи, Leto. Ну хоть почитайте внимательно, вдумчиво. Не излишним, а невозможным. Ну нет у наших женщин, кроме жен олигархов, возможности водить в школу детишек до 14 лет. Жизнь у нас другая.
Вон Кочевницу даже, можно сказать, во вранье заподозрили.

Так заподозрил, или можно сказать? А можно и не сказать?
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 23:35
+
0
Ну нет у наших женщин, кроме жен олигархов, возможности водить в школу детишек до 14 лет.
Не говорите за всех. Вам только что все объяснили и рассказали на примере только одной семьи.
Так заподозрил, или можно сказать? А можно и не сказать?
Вы сейчас о чем меня спрашиваете и чего вообще от меня хотите? Не можете расстаться, что ли?
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 23:43
+
0
Кстати, действительно хватит флудить насчет семейных коллизий. Моих и Кочевницы. А то Админу надоест и он нас потрет. Спокойной ночи, АнВас. Желаю здоровья вам и вашим близким.
avatar

Leto

  • 11 января 2012, 23:34
+
0
А инфантильность это все не воспитывает ли? В каждой стране возраст реального взросления свой, не надо тупо брать чужие обычаи и тем более законы.
avatar

vetchi

  • 11 января 2012, 22:26
+
0
не надо тупо брать чужие обычаи
Подписываюсь обеими руками и, если получится, ногами тоже. Давайте выкинем подальше тупо скопированные с Голливуда дурацкие сериалы, Макдональдсы, жвачку, кукол Барби и комиксы. Это чужое и вряд ли для нас полезно (хотя и тут можно спорить). Давайте подумаем, что мы можем сделать для безопасности наших детей. Не будет ли чрезмерная опека воспитывать инфантилизм? Есть такая опасность. Все хорошо в меру. Вы за самостоятельность? Очень хорошо. Только вопрос: как ее понимать и в чем она выражается? В том, что дети, предоставленные сами себе, уже с 12-13 лет знакомятся с алкоголем, табаком и сексом, видя ИМЕННО В ЭТОМ атрибуты взрослой жизни?
Кстати, вот вам еще два ЧП, и опять в Брянске. Две первоклассницы не вернулись домой из школы. Дай Бог, чтобы все обошлось хоть на этот раз. Но… сколько надо еще жертв, чтобы мы, наконец, начали менять свой менталитет?
avatar

Leto

  • 12 января 2012, 12:38
+
0
Самарское решение проблемы: скачать и прочитать 19 страниц

Например, я готова платить дополнительную сумму за своего кота (хоть он у меня и не гуляет по улицам).
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2012, 14:34
+
+1
В продолжении:

На данный проект (19 страниц) уже получен отзыв Татьяны Трусовой — главного эпидемиолога Самарской области:

«Если ставить во главу угла здоровье людей (ведь именно этим мы должны заниматься и занимаемся), то, конечно же, эта инициатива „ВП“ подразумевает весьма эффективные меры. Потому что даже с точки зрения распределения бюджетных средств на охрану здоровья граждан, элементарно лучше, когда на человека НЕ нападает стая бродячих собак и его НЕ приходится после этого лечить достаточно дорогостоящими антирабическими препаратами. Да, мы разделяем обеспокоенность некоторых общественных организаций моральной стороной дела, но если в конечном итоге это поможет улучшить эпидемиологическую обстановку в области — значит предприняты правильные меры».

Источник
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2012, 14:46
+
+1
Dobrovolec Спасибо. Очень интересно. Хотя, на мой взгляд, и спорно.
avatar

AnVas

  • 11 января 2012, 15:04
+
0
Пожалуйста.

Зато это уже конкретные и аргументированные действия. И совсем не сложные.
avatar

Dobrovolec

  • 11 января 2012, 15:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet