о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Прокуратура пообещала - прокуратура сделала!

Сегодня днем мы писали: намечен снос незаконно построенного кафе на Цветном бульваре, в 16-м квартале Автозаводского района Тольятти. Многие не верили: мол, прокуратура просто «пугает». А зря не верили! Хозяева кафе доигрались — кафе снесли (см. фото под катом).


Руины кафе:



снос кафе в Тольятти, прокуратура Тольятти

Комментарии (30)

+
+1
А чье это кафе?
avatar

mihail

  • 16 марта 2012, 21:05
+
+1
Ну а кто у нас обычно такие кафе-мафе держит в нахалку построенные на деньги полученные от Тагаева? Михаил, вы задаете странные вопросы :)
avatar

avl2012

  • 16 марта 2012, 21:07
+
0
Теперь до второго пришествия эти руины будут украшать Цветной бульвар — как на Поле Чудес
avatar

Ghost

  • 16 марта 2012, 21:58
+
0
Да успел к самоу началу сноса, к сожалению аккумулятор в фотоаппарате замерз, но народу снимающего это все было море:)
avatar

Mefistofile

  • 16 марта 2012, 22:01
+
+1
Взял бы каждый по кирпичу — и не было бы этих развалин
avatar

Ghost

  • 16 марта 2012, 22:39
+
0
Мне кажется что сегодняшней ночью там поразберут что плохо лежит:)
avatar

Mefistofile

  • 16 марта 2012, 23:33
+
0
Тут нужно немного глубже смотреть, а потому слегка дополнить определение: прокуротуре не заплатали, и вот тут она уже сказала, а потом уже сделала. едкий случай, когда прокуратуре на заплатили, а она работает! :))) нонсенс само по себе
avatar

klimzabralov

  • 17 марта 2012, 07:51
+
-1
чет половина стен стоит, недоснесли
avatar

ewgeniy

  • 17 марта 2012, 08:19
+
0
кафе стояло 15 лет, столько лет можно работать только на взятках, вы вдумайтесь — 15 лет его никто не трогал, не за красивые же глаза

вопрос №2 — зачем его сносить, приспособили бы под какой-то склад или детский кружок, тем более рядом школа. Даже если там по генплану собираются что-то построить, то пока не построили, можно не сносить и держать там что-то полезное для людей — и прибыль бы шла в мэрию

третье. на снос пришла техника, не приспособленная для этого — нужен экскаватор с гирей или экскаватор в ковшом как минимум, а не бульдозер для разгребания снега, который там буксовал несколько часов, покоцал свой ковш и так и не смог сладить с постройкой

итого, совершенно бездарное управление — неуменние ни организовать-проконтролировать городское хозяйство, ни даже сломать что-то
avatar

ewgeniy

  • 17 марта 2012, 09:11
+
0
Отличный пост
Кафе было под «крышей» силовиков видимо.
avatar

Krasav4ik

  • 17 марта 2012, 09:58
+
0
зачем его сносить, приспособили бы под какой-то склад или детский кружок


это хорошее предложение, при условии что здание соответствует СНиП и СанПИН, имеет проектную документацию и все согласования, иначе может и крыша раздавить детей/складских работников… или вам детей не жалко?
avatar

iBolit-TLT

  • 17 марта 2012, 17:03
+
-1
вот видео сноса, целый час бульдозер ковырял небольшой отрезок стены
www.youtube.com/watch?v=p4hQVdC_--I&list=UUXuvO0xVTnzsabNaWN5qjEA&index=1&feature=plcp
avatar

ewgeniy

  • 17 марта 2012, 10:06
+
+1
И кому это кафе мешало? Насколько мне известно всякий сброд там не собирался. У меня жена каждый день с ребенком по этой аллее гуляет. Около кафе всегда была чистота и порядок, в каждый снегопад там начищали до асфальта всю территорию и прилегающую аллейку(Не в пример нашим коммунальщикам).
avatar

mrachelo

  • 17 марта 2012, 10:14
+
+1
И мне нравилось, как обустроили это место… Неужели только таким варварским способом нужно было решать эту ситуацию? Можно подумать, что в таком спальном районе от этого стало уютнее и красивее. Помогли «облагородить» квартал(((
avatar

qqe2qqqw

  • 17 марта 2012, 12:54
+
+1
www.arriva.ru/instits/kafe/663/

завтра, 18 марта Детские праздники
Кафе «Трактир»
Праздник для детей, отдых для родителей.
В программе: клоуны-аниматоры подарят вашему ребенку массу впечатлений от встречи с ними и радость от присутствия рядом родителей. А вы, в свою очередь, сможете отдохнуть и настроиться на рабочую неделю, а так же побыть с ребенком и окунуться в детство.
Начало: с 14:00 до 18:00.
Вход: 50 рублей.
avatar

ahti

  • 17 марта 2012, 13:48
+
+2
страна непуганых идиотов.
ну незаконно построили — отберите здание в пользу города, оформите и используйте под свои нужды. Что, у города слишком много муниципальной собственности? Девать уже некуда? Простаивает без дела и вытягивает деньги из бюджета?
Нахрена уничтожать то, что уже создано?
avatar

aleos

  • 17 марта 2012, 15:40
+
0
ну незаконно построили — отберите здание в пользу города

aleos Объясните как забрать? На основании чего?
avatar

AnVas

  • 17 марта 2012, 16:36
+
0
На основании судебного решения только разрушать можно?
Я не юрист, просветите.
avatar

mrachelo

  • 17 марта 2012, 16:38
+
0
Я тоже не юрист. Но по здравому смыслу сносится по решению суда. Основание — незаконная постройка, мешающая тому то и тому то. А вот отобрать, по логике, никак нельзя. Только выкупить. А если выкупить и оставить, то почему тогда не легализовали? Отсюда и только сносить.
avatar

AnVas

  • 17 марта 2012, 16:42
+
0
на основании изменения специально для таких случаев законодательства естественно
avatar

aleos

  • 17 марта 2012, 18:26
+
+1
Но Вы же понимаете, что это не на уровне нашей Думы? А ГД не до таких «мелочей». Надо с гомосексуалистами бороться.
avatar

AnVas

  • 17 марта 2012, 19:46
+
0
Не все так просто, к сожалению. Для того чтобы узаконить объект необходимо наличие исходно-разрешительной и проектной документации. То что десяток узбеков построили из кирпича коробку, и она простояла 15 лет, вовсе не означает что в следующем месяце крыша не придавит пару человек… Опять же если земельный участок не был предоставлен под цели строительства объекта капитального строительства — не все так просто, как кажется. Конечно, можно было бы внести изменения в генплан, выполнить землеотвод (хотя с межеванием участка скорее всего была бы опа), провести экспертизы по самому строению… но вполне возможно, что результат был бы тем же — снос.
avatar

iBolit-TLT

  • 17 марта 2012, 16:41
+
0
это всё в силах и в интересах самого государства, проработать вопрос и сделать такое развитие событий возможным.
Даже если 20% зданий в результате исследования безопасности, согласования всех бумаг и прочего переведут на баланс города вместо сноса — оно себя уже оправдает.
avatar

aleos

  • 17 марта 2012, 18:31
+
0
Мне кажется, там проще. 15 лет назад построили незаконно, потому что строить законно — это надо быть Героем в этой стране. Сейчас что-то не срослось, крыша протекла, денег не хватило. Снесли.
Забирать в муниципальную собственность — это занятно. Я вкладывал деньги, нервы, время, да я лучше сожгу нах, сам снесу, чем этим недоумкам отдам что-то в собственность.
avatar

mihail

  • 17 марта 2012, 19:55
+
0
А в 5 квартале за Миндалем шарагу-пивнуху вообще сожгли к чертям, когда хозяева начали отстраивать второй этаж )))
avatar

mrachelo

  • 17 марта 2012, 16:46
+
0
могли и сами — застраховали и сожгли))) это вариант, если не получается никак узаконить объект, единственный момент — договориться со страховщиком, но даже при отсутствии регистрации прав на объект могли застраховать как незавершенку или тупо как имущество в виде материалов)))
Похоже, Трактир на цветном прощелкали клювом…
avatar

iBolit-TLT

  • 17 марта 2012, 16:50
+
0
нелогично выглядить на фоне того, что здание стояло много лет, а сгорело после того как затеяли капитальную пристойку второго этажа, и даже модную крышу черепичную замутили
avatar

mrachelo

  • 17 марта 2012, 17:06
+
0
www.youtube.com/watch?v=XAtwHX6-Yao&feature=related
вот хороший репортаж
avatar

ewgeniy

  • 17 марта 2012, 19:45
+
+2
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет.

Решение о сносе самовольной постройки принимается судом. Иные органы власти такими правомочиями не наделены.

Истцами по искам о сносе самовольных построек могут быть, например, собственники земельных участков, на которых было осуществлено самовольное строительство, а также иные заинтересованные лица.

Требовать сноса самовольной постройки вправе прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае, если такая постройка возведена гражданином.

В тлт уже был подобный прецедент — рынок в 17 квартале на 70 Лет Октября сносил застройщик.
avatar

MASTer

  • 17 марта 2012, 23:00
+
0
Самое ужасное, что у меня знакомые там собирались свадьбу играть. Внесли предоплату даже.

А я им сразу говорил, не надо, давайте другое место(
avatar

Kray_KO

  • 17 марта 2012, 23:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet