о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

День памяти и славы

1941 год как-то стыдливо остается на обочине внимания отечественной историографии. Мол, позор и отступление до битвы под Москвой. Между тем одним из первых командующих, остановивших и отбросивших немцев (и не под Москвой, а намного раньше), был Клим Ворошилов, герой еще Гражданской войны. Северный фронт, которым командовал Ворошилов, нанес сокрушительный удар по немцам в середине июля 1941 года под Сольцами.


В ходе одного из боев на Северном фронте маршал Ворошилов достал из кобуры «Наган» и лично повел в атаку подразделение морской пехоты. В этом бою Климент Ефремович был ранен.

Потом, уже в хрущевско-брежневские времена, Георгий Жуков сделал все, чтобы был забыт контрудар под Сольцами и чтобы в учебники вошло гораздо менее заметное контрнаступление под Ельней. Жуков, как последний подлец, заявил в адрес Ворошилова: «Он до конца и остался дилетантом в военных вопросах и никогда не знал их глубоко и серьезно».

Но мы помним: Ворошилов, когда горели небеса, пошел на немецкие позиции с «Наганом» в отчаянной атаке, поднимая за собой цепи морских пехотинцев. Жуков в той же ситуации прятался в теплом вагоне с популярной актрисой.
Ворошилов, маршал Ворошилов, контрудар под Сольцами

Комментарии (32)

+
+3
В романе Чаковского -«Блокада», о блокаде Ленинграда, этот эпизод описан. С точки зрения военного искусства — ересь, полная. Еще хуже, чем атака польских улан — немецких танков в 1939 г.
Хэнгри — наберитесь мужества и с вашим «пивным животиком» пробежите 1000 м. И потом попробуйте хоть кого-то застрелить. Вы — модель маршала Ворошилова…

Можете ни в кого не стрелять, попробуйте эсэмэску отослать…
Я про эффект атаки товарища Ворошилова с «наганом»…

Это был жест отчаяния и просто человечески понятная попытка умереть с честью…

Темп стрельбы немецкого пулемета МГ-34 — 1100 выстрелов в минуту…
avatar

Aceton

  • 22 июня 2012, 22:06
+
0
О боже мой… Романистов приплетать — это вообще пошло.
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:08
+
+2
Летом 1941 года Красная Армия терпела поражения почти повсюду. Настроение среди простых солдат было шаткое. Мол, они нас гонят на убой, а сами если что сдадутся немцам и немцы их, офицеров-генералов, будут содержать сытыми и пьяными.
В условиях этого лета 1941 года было необходимо показать, что солдаты и командиры — вместе. И маршал Ворошилов, пошедший на немецкие позиции с «Наганом» наголо, оказался необходимым в данное время и в данном месте символом.
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:17
+
-1
Кому необходимо?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 03:20
+
+3
Солдатам летом 1941-го.
avatar

angry_hungry

  • 23 июня 2012, 18:08
+
+3
К слову, не было никакой атаки поляков на танки с шашками. Ну не пытался никто рубить броню холодным оружием, включая и поляков.
avatar

angry_hungry

  • 23 июня 2012, 18:07
+
0
Ангри-хангри.«Пистолет системы Наган»-это ляп.И Ворошилов полководец-полный ляп.
avatar

vetchi

  • 22 июня 2012, 22:27
+
+1
Не претендую на техническую точность.
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:29
+
-1
13% пожизненно? Ась?))
avatar

vetchi

  • 22 июня 2012, 22:31
+
+1
Не принимаю смайлика. Какая разница, что за оружие было в руке у Ворошилова?
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:34
+
0
Согласен.Какое оружие-без разницы.Главное что Ворошилов думал.И как он думал.Герой Гражданской войны, блин.
avatar

vetchi

  • 22 июня 2012, 22:39
+
+1
Только он-то пошел под огонь. А доктор Ветчи всего лишь смехуечки на эту тему пишет.
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:44
+
-2
Насмехался я, ангри-хангри, над вами." системы «Пистолет системы Наган»-это ваше.А про 13% за откос от службы у Бешена прочитал.Это понятно, воин? Ась?
avatar

vetchi

  • 22 июня 2012, 22:48
+
+2
Я воин? С чего бы?
А вот врачи, между прочим, в 1941-45 массово становились «ветеранами ташкентского фронта». Не считая тех, кто воевал.
avatar

angry_hungry

  • 22 июня 2012, 22:56
+
-1
Это к чему? К военным подвигам журналистов в Куйбышеве? Или просто посилиздипеть?
avatar

vetchi

  • 22 июня 2012, 23:02
+
-3
а врач и в мирное время всега там, где кровь, раны, гной, боль и смерть рядом. Они всегда бьются за нашу жизнь.
avatar

55555

  • 22 июня 2012, 23:16
+
0
Доктор, я Вас умоляю, когда Вам привезут на операционный стол очередной мешок с костями и скажут, что это может быть и журналистом в том числе, не верьте. Это может быть кто угодно. Если сохранились глаза, конечно можно…
Впрочем Вас учить, доктор, только портить.))))

avatar

Beashen

  • 22 июня 2012, 23:52
+
+2
Я заплюсовал потому, что тема хорошая. Но, я бы не бросился на амбразуру, как Матросов. Я бы не пошел с пистолетом против танков. И всякий, кто к этому призывает, совершает преступление против человечества.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 03:14
+
+1
Глупость большая изображать Ворошилова этаким непризнанным стратегом, гением военного искусства. И Жукова называть последним подлецом ?! Вот такая у нас журналистика, мелкие, провинциальные журналисты, абсолютно не имеющие моральных прав обливают грязью талантливейшего полководца, маршала Победу, спасшего нас от почти неминуемого порабощения.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 06:52
+
0
Жуков — довольно бездарная личность. Особенно на фоне Рокоссовского.
avatar

angry_hungry

  • 23 июня 2012, 06:53
+
0
Это оскорбительно звучит.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 06:54
+
-1
И забыли добавить и еще особеннее на фоне Климента Ворошилова.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 06:56
+
+2
Ой, да все они бездарности. Особенно, на фоне меня. Знаете, как я отрядом на пионерском смотре командовал?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 07:04
+
-1
Рокоссовский действительно гениальный полководец. Очень люблю читать про операцию «Багратион». Величайший успех!
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 07:15
+
0
Все в угоду сомнительной изюминки, в спешке придать статье этакий налет сенсационности, скандальности.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 06:54
+
0
Вы слишком мало знаете историю ВОВ, значит, раз так превозносите Жукова.
Жаль, что его в 1947 не расстреляли, а просто в Одессу отправили командовать округом. Самодур, вор — он вполне под высшую меру подходил.
avatar

angry_hungry

  • 23 июня 2012, 06:59
+
+2
Я хорошо знаю историю, уверяю вас. Против немцев не только мы несли огромные потери. Такие же пропорции потерь имели и французы и англичане. У немцев была потрясающая военная машина, но это как раз и подчеркивает то величие нашей Победы. Наверняка у Жукова имелись и темные стороны, но совершенно нет желания копаться в постельном белье, выше этого нужно быть господа!
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 07:05
+
+4
Выступая на VIII съезде РКП(б), Окулов А.И., который разбирался в конфликте в Царицыне, нарисовал ужасную картину руководства военными действиями 10-й армии, в которой после смещения «спецов» с руководящих должностей начался настоящий развал. Армия имела 76 тыс. солдат, 50 тыс. штыков и сабель, 1000 пулеметов, но топталась на месте, истекая кровью перед противником с 26 тыс. штыков и сабель, 100 пулеметами. Но зато была соблюдена чистота принципов – командовали коммунисты. В деле воспитания красноармейца господствовали узаконенный мордобой и порка. Как следствие всего этого – мародерство и распущенность красноармейцев. Сталин, оценивая борьбу за Царицын, так высказался: «Плохо ли, хорошо ли, но Царицын отстояли». Оборона Царицына, таким образом, не свидетельствует о каких-то выдающихся качествах военачальника К. Ворошилова. Напротив, командарм воевал не умением, а большой кровью, но следует отметить при этом личную храбрость К. Ворошилова, его хладнокровие и мужество в различных боевых эпизодах.
«Командующим 14-й армией был назначен К. Ворошилов. Первые бои показали, что командарм не справляется со своими обязанностями. Так, в донесении о состоянии 14-й армии от 3 июля 1919 г. говорилось, что «Ворошилов хороший солдат-революционер, увлекающий своим примером окружающих, беззаветно бросающийся в бой, но как командарм вряд ли на месте – в нем доминируют партизанские наклонности». И это соответствовало действительности: не сумев обеспечить оборону Харькова, он сдал город врагу. Судил К. Ворошилова военный трибунал. Общее мнение судей выразил М. Рухимович: „Командовать может ротой, батальоном, с натяжкой, полком. Командармом быть не может – не умеет… Его нельзя было назначать командующим… “ На этом и кончается командная работа К. Ворошилова».
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 06:59
+
+1
126500 истекали кровью против 26000. Гениальный полководец!
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 07:00
+
0
Забыл добавить, что взято с www.otvoyna.ru/vorochilov.htm
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 07:08
+
0
Ребят, все они воры и подлецы, но других у нас нет, а нас туда не пустят. И чо?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 07:06
+
0
Точнее, возможно, пустят, если мы станем ворами и подлецами. И, все равно, чо?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 07:12

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet