о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

"А ну сотри фотографию!" или как я сходил на публичные слушания

Посетил слушания по строительству торгово-развлекательного центра возле Преображенского собора. В результате чуть не получил по лицу за то, что фотографировал не того человека. И лично убедился — процедура, когда с жителями советуются «строить или нет», не работает. Все превращено в фарс с заранее известным итогом.

Зачем я туда попёрся? Это отдельная тема. В мае я не пошел на публичные слушания, касающиеся строительства развлекательного центра на пятаке около Крокуса в 4-ом квартале. Просто был уверен, что прочие жители моего 49-го и особенно 55-го дома по улице Дзержинского не допустят этого строительства. Я ошибался. Сейчас на сайте мэрии красуется решение, что жители одобряют строительство очередного увеселительного заведения у себя под окнами (см. строку 04.05.2012, номер документа 1008-п/1).

Чтоб понять как это происходит, использовать этот опыт и пытаться обжаловать решения по 4 кварталу, я пошел на слушания по зову мэра Андреева.



Опоздал на полчаса. Зал набит битком. Удивило обилие молодых лиц, возраст и типаж которых вряд ли подразумевает общественную активность.

Сначала друг за другом выступали жители соседних домов. Сумбурно, эмоционально, но практически все высказывались, что ничего строить не надо, пусть будут деревья и место для прогулок. Часто звучало слово «Парк». В этом же духе выступил какой то депутат от Справедливой России. Еще резко против высказался представитель Преображенского собора, попросив «оставить в покое святое место» (с).

Юрист застройщика занудно отвечал каждому, что все решено, речи об отмене строительства быть не может, нужно только выбрать между торговым центром или развлекательным заведением.

Далее произошло самое интересное. Друг за другом стали брать микрофон и выступать какие то молодые парни и девушки. Одна красна девица заявила типа «все равно же построят, решения приняты, давайте выберем торговый центр, это меньше зло, чем ночной клуб». Коротко постриженный парнишка сообщил, что его, студента, прежде всего волнуют рабочие места и задал вопрос юристу застройщика «сколько рабочих мест появится?», на что юрист с готовностью подскочил и важно сообщил «будет 500 новых рабочих мест».

Еще один парень с щетинобородкой сообщил, что он сотрудник Управления Архитектуры (или что то там с Архитектурой), что он мусульманин и ему в медгородке сделали обрезание. После последнего заявления в зале воцарилось тревожное затишье. Дальше сей персонаж сообщил, что пропустил очередную молитву дабы объяснить всем нам как нужен городу этот торговый центр.



В общем четверо или пятеро человек подряд из ранее записавшихся говорили разное, но суть сводилась к одному – надо голосовать ЗА строительство.

Дальше было голосование, которое иначе как клоунадой не назовешь. Ведущая слушаний (представитель мэрии как я понял) спросила «Кто ЗА?». Взметнулся лес рук, в том числе молодых людей, скучавших до сих пор по углам зала.




Этих рук было довольно много, но я не сказал бы что больше тех, кто еще не голосовал. Сразу после этого начался хаос. Крики, движение возле столика с протоколом (или как тот документ называется). Некоторые товарищи из партии «За», исполнив свой долг, начали пробираться к выходу, не дожидаясь продолжения голосования. Берусь утверждать, что ведущий не мог, да и особо не стремился посчитать всех тех, кто голосовал «Против», многих загораживали движущиеся тела.

Меня тоже похоже не посчитали, хотя я был против и даже пытался подольше держать руку.

Правда к этому моменту меня уже сильно отвлекали — мне пришлось буквально защищать свой фотоаппарат от молодых людей, только что дружно голосовавших «За». Дело в том, что когда еще выступали последние записавшиеся, мое внимание привлекла одна женщина, которая как мне показалось управляла этой массовкой «За». Поощрительные движения, возгласы, переглядывания. В начале голосования я пробрался к ней, дождался когда она повернется и сфотографировал.



Тут же указующий перст направил ко мне пацаненка в трениках, который сообщил что он ее сын и требует удалить фотографию потому что я «не имею право снимать его маму». Я ему ответил, что в общественном месте могу снимать и его маму и его самого, ничего удалять не собираюсь. Почти сразу количество «родственников» увеличилось и вот я уже стою спиной к стене, а передо мною четверо парней, в том числе обрезанный в медгородке мусульманин из Управления Архитектуры. Плюс эта дама. Все что то говорят и тянут руки к фотоаппарату, уже получаю первый тычок в грудь.

И тут вмешался журналист газеты «Городские ведомости». Он достал свое удостоверение журналиста и сунул под нос этой женщине. После чего под этот же нос сунул включенный диктофон с просьбой объяснить, почему она возражает, чтоб ее снимали в общественном месте и на собрании общественности. Она тут же развернулась и, взяв под руку рядом стоящего «сына», молча удалилась к выходу. Прочие родственники рассосались сами собою. Спасибо тебе, друг журналист! Ведь я реально уже готовился получить и по возможности дать сдачи.

Итог. Туфта и фикция эти слушания. Как эту братию остановить, не понятно. Теперь наверное только сносить заборы вокруг стройки и ложиться под трактора…

P.S. Фото в тексте — моё только женщины. Прочие фото любезно предоставил и разрешил здесь опубликовать блогер Яков Заславский, посетивший слушания и снимавший с более удачного ракурса.

Update 24.06.2012: Посмотрите фотографии голосующих «За», может вам знакомы эти лица. Снимал тот самый журналист по имени Равиль, который выручил меня в трудный момент. А еще вот рассказ в ЖЖ от Якова Заславского.
Тольятти, публичные слушания, 32 квартал, обман

Комментарии (91)

+
+6
отличный репортаж, и как ваше мнение — куча молодежи которые «за» — их туда специально нагнали?
2. что все же будут строить ТЦ или развлекат центр?
avatar

ewgeniy

  • 23 июня 2012, 09:24
+
+8
1. Да, абсолютно уверен, что специально нагнали (купили?) массовку чтоб проголосовали «За».

2. Очевидно что будут строить два в одном как это происходит последнее время. То есть торговый центр и что то развлекательное. Предложения юриста на собрании выбрать одно из двух сделано лишь для увода обсуждения от тем «ничего не строить» и «на фига мы тогда здесь собрались, если все равно хотите строить».
avatar

aleksandr63ru

  • 23 июня 2012, 10:19
+
0
ок пусть строят, помолился — пошел развлекся и наборот
avatar

ewgeniy

  • 24 июня 2012, 14:10
+
0
не согрешишь — не покаешься?
avatar

TABY

  • 25 июня 2012, 10:40
+
+2
Властные мрази с сынками построят то что им надо.И хрен спросят у нас.
avatar

foma

  • 23 июня 2012, 09:26
+
+6
Сучья власть во всей своей красе.
avatar

Beashen

  • 23 июня 2012, 09:39
+
+9
Печально, аж блевать охота. Как я ненавижу этих сук, уважаемые граждане. А начнется дележка между ними, завалят прилюдно, начнут их в ранг святых возводить. Мелкие, суетливые людишки. Продают город, предают заводы, и на тебе — уважаемые люди, гитаристы-байдарочники, паскуды!
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 09:44
+
+3
Все изменилось после 18 марта!
В городе новая команда чиновников, набранная по открытому конкурсу среди тысяч «бескорыстных тольяттинских бизнесменов».
… Вы просто не заметили…
avatar

Olegoleg

  • 23 июня 2012, 10:02
+
+1
Все идет как в Веймарской республике, чем там закончилось мы знаем.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 09:55
+
+2
Извините, возможно Вам не нужны советы, но не хочется, чтобы всё шло в разрез с желанием жителей города. У вас есть 30 дней для подготовки повторных публичных слушаний — подготовьтесь лучше них. Выступите инициатором и организатором. Заявите официально о том что считаете проведённые слушания фальсификацией. Заручитесь поддержкой верующих, посещающих Преображенский собор. Если вы соберёте на повторные слушания человек 300, то они не смогут противостоять своим голосованием.
avatar

55555

  • 23 июня 2012, 10:08
+
0
Ага, и я о том же.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 10:12
+
0
Все идет не туда. Конечно, царь-батюшка Путин надеялся, что вы своих недорослей приведете. Но вы не привели, и все идет не туда
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 10:11
+
-14
раскрыть комментарий
avatar

Shesterin

  • 23 июня 2012, 10:11
+
0
Так не бывает. Но вообще, строить в Тольятти негде, так что, если ничего там не потеряется… Впрочем, я в комсомольске живу, так что сами решайте, а я за вас обеими лапами.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 10:15
+
+2
Я недавно была в жюри конкурса любительских коммерческих проэктов. Дружно посмеялись вместе с залом над предложением строительства ТРЦ. Все прекрасно понимают, что ТЦ в Тольятти, как дерьма за баней, и продавцов уже больше, чем покупателей. Я думаю, что народ был бы не против, если бы начали строить д.сад или школу, или какое то ещё общественно полезное здание, а ночных клубов… — осталось только для пенсионеров построить:)
avatar

55555

  • 23 июня 2012, 10:19
+
0
А, может, когда они разорятся, там можно будет детсад сделать?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 10:25
+
0
Ну ка давайте покажите мне ЧАСТНОГО инвестора который будет строить школу или детсад? )))
Инвестиции они, как бы подразумевают последующую прибыль.
avatar

mrachelo

  • 25 июня 2012, 09:38
+
0
Тогда давайте все земли под коммерцию отдадим? Только потом при всем желании школу или садик не построить. Даже если деньги будут. Земли-то нет…
Ее «больше не производят»? :)
avatar

SergeyNov

  • 25 июня 2012, 10:12
+
0
Ну давайте пусть как собака не сене государство будет сидеть.
avatar

mrachelo

  • 25 июня 2012, 10:19
+
0
Это же резерв, а не сено…
avatar

SergeyNov

  • 25 июня 2012, 11:20
+
0
По мне так эта территория подошла бы под пешеходную улицу типа Арбата. С бутиками, кафешками, художниками, музыкантами.
avatar

mrachelo

  • 25 июня 2012, 11:24
+
+1
… в «трениках» и «адиках». ;)
avatar

SergeyNov

  • 25 июня 2012, 13:14
+
0
Дресс код вводить )
avatar

mrachelo

  • 25 июня 2012, 13:55
+
+5
Уважаемый. На слушаниях 22 июня выступающие жители неоднократно поминали перечисленные вами места. Только несколько в другом смысле. Они предлагали застройщику убираться вместе со своим проектом ТЦ именно в эти самые места, которые никак десятилетиями не застроят. И я с ними полностью согласен.

Так что никто об этом ни молчал, очень даже эмоционально высказывались. Сходили бы, послушали, а потом наезжали бы на общественность…
avatar

aleksandr63ru

  • 23 июня 2012, 10:26
+
0
Торговый центр напротив Руси и клуб напротив Сахара (или как он там сейчас называется?)

Да ничё не изменится
Лучше не станет — это точно, инфа 146%
avatar

Urban_Hero

  • 23 июня 2012, 10:53
+
+6
К Тополиной 56 пристроили дом- теперь матери с ребенком в коляске, что бы выйти из подъезда надо идти 50м по презжей части улицы в потоке с автомобилями!
Народ был против строительства(снесли детскую площадку,45 тополей, скамейки и часть парковки), а по документам все жители-«за!» Вот так мэр Уткин строил!
Св… чь!!!
avatar

konvert

  • 23 июня 2012, 12:19
+
-2
а что же так называемый народ не оформил документ, что против?
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 12:59
+
+1
Народ может только документ подписать или не подписать. То, что не было, кому подписи собирать, относится к элите. Если она еще не поняла, что с народом надо дружить, это ее проблемы (ну и народа, конечно, но он разве что мог бы эту элиту на столбах развесить — вряд ли это бы помогло)
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:07
+
0
нет, это проблемы исключительно народа. у нас власть народа. элиту кто выбрал? тот же народ. чтобы решить свою проблему, необязательно кого-то вешать на столбах. пора учиться самим себя организовывать, а не ждать доброго дядю, который будет за народ подписи собирать.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:13
+
-2
Ну, не надо придуриваться. Я бы не смог, например, быть даже депутатом, не то, что мэром, у меня на это денег не хватит, да и все равно не пустили бы.
Так что без доброго дяди из элито не обойтись. По-крайней мере, сейчас не обойтись.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:21
+
-2
чтобы решать свои проблемы, не надо быть депутатом. пора взрослеть уже и рассчитывать только на свои силы.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:23
+
-3
Отвали, мудак.
Ой, извините, вырвалось.
Рассчитываю только на свои силы. Тем не менее, есть то, за что я буду горло грызть, а есть то, что мне просто не нравится.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:30
+
-1
вот и я о чём. когда человеку надо, он своего добьётся. а когда ему самому не надо, зачем доброму дяде за него горло грызть.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:32
+
0
Так недовольный человек плохо работает, а может и на столбе повесить.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:36
+
0
Если совсем достать.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:36
+
-1
а что должно случиться, чтобы это произошло?
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:41
+
0
Тут сложно ответить. Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. В любом случае, недовольный человек и работает плохо, а за что вешать пойдет или стрелять,-- это индивидуально.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:51
+
-2
тут важно, что нравится большинству. пока что большинство всё устраивает. на митинг против путина вышло 30 человек. на митинг против пушкова вообще никто не вышел.
какое дело пушкову (например) до того, плохо или хорошо работает человек. это дело его начальника и работодателя.
а вешать или стрелять пойдёт скорее строитель вставки, который в строительстве реально заинтересован.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 14:05
+
0
Ой, не надейтесь. Так будетА пока один озьмет охотнечье ружье и пристрелит гниду.
Он бы по-другому этот вопрос решал, если б у нас был нормальный суд, а пока суда нет, придется судить самому.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 14:09
+
0
Виноват, не совсем сразу понял. Доброму дяде горло грызть не надо никому. Просто элите надо понимать, что если довести, люди пойдут горло грызть (точнее, на солбах вешать). Поэтому, надо с людьми по-хорошему.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:39
+
-2
в элите тоже не дураки. они понимают, что из-за этого горло грызть не будут, поэтому можно не напрягаться.
тот же полад сносить не стали, хотя по документам вроде как всё ок.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:43
+
0
Индюк тоже думал, да в суп попал.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:52
+
-2
не всегда так. бывает, что индюк хорошо подумал и в суп попал петух.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 14:06
+
0
бывает и так, и этак.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 14:10
+
0
Но вообще главное, что недовольный человек плохо работает. А то, что совсем недовольный может кого-то пристрелить,-- не главное.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 14:18
+
0
а что же так называемый народ не оформил документ, что против?

На строительство вставок слушания не проводятся. А народ возмущался. Пушков в свое время приезжал, обещал разобраться. Недавно Андреев там был. Только вставка уже построена.
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 13:12
+
0
вопрос в том, где был народ, пока вставка строилась.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:15
+
0
Работал на своей основной работе, чтобы семью прокормить.
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 13:22
+
-2
ну значит это не было для них проблемой. там тоже люди работали. почему добрый дядя должен вместо своей основной работы думать о тех, кто сам о себе не думает, мне непонятно.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:29
+
+1
Потому что дядя гражданами наделен властью специально для этого.
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 13:32
+
-4
если эти граждане так считают, то они могли добиться отставки этого дяди. а если дядя независимо от мнения этих граждан чувствует себя прекрасно, то зачем ему париться.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:38
+
0
Ну, позиция глупого циника во власти, да.
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 13:56
+
-3
ну глупый циник свои проблемы решил, умные граждане — нет.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 14:10
+
0
свои проблемы решил,

Ага. Или наоборот создал. Как Тагаев в соседнем посте, например.
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 14:21
+
0
про тагаева в соседнем посте — утка.
avatar

artyom

  • 26 июня 2012, 12:30
+
0
Покажи, как плохго дядю отставить? Хотя бы один пример!.. Вот так-слабо???!
avatar

konvert

  • 23 июня 2012, 23:06
+
0
кейс бооса и дарькина.
а теперь ты покажи, что даёт нытьё в интернете постфактум.
avatar

artyom

  • 24 июня 2012, 08:47
+
0
А надо было с полимилицией драться?
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 13:25
+
-2
детская площадка и скамейки были оцеплены?
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 13:30
+
-2
Да выньте вы уже язык из Андреева (куда там вы его так глубоко засунули).
Меня, как человека православного, оскорбляет строительство торгово-развлекательного центра у стен храма. Совсем остатки совести потеряли. 100 дней не проработали, а уже торопятся карманы набить.

И назовите мне КРАСИВЫЕ торговые центры в Тольятти.
avatar

Olegoleg

  • 23 июня 2012, 12:32
+
+3
причём тут «100 дней» если земля сдана в аренду в 2007 году, ещё при Уткине и Немых?
Андреев своей позиции по этой стройке ещё не высказал.
avatar

aleos

  • 23 июня 2012, 13:19
+
+3
там построят красивое здание!
— типа чего, типа большого общественного туалета рядом с ХРАМОМ! Понятие Красоты у разных людей различное!
Значит — ларек пивной мешает, а эта хрень в радость, так что ли!
по поводу огороженного котлована на Революционной, заросшего деревьями и мечеть собирались строить лет десять назад, между ул. Дзержинского и рынком
— вот пусть для начала ВЛАСТЬ порядок наведет, на уже выделенных территориях, а потом уж будем обсуждать, что еще городу нужно!
avatar

angara

  • 23 июня 2012, 14:09
+
+6
Все понятия добра и зла сместились в этой стране и этом городе. В цивилизованной стране политики и государственные чиновники замеченные в теплой компании с бандитами, должны быть как минимум отправлены в отставку, на их имени должен быть поставлен жирный крест, ан нет, оказывается это все светлые, уважаемые люди. Я понимаю, что писать правду в Тольятти смертельно опасно, но журналисты — творческая интеллигенция, наши поводыри не должны как минимум стелиться под них. Вы должны обозначать истинные моральные ориентиры обществу. Иначе нас ждет хаос.
avatar

robocop

  • 23 июня 2012, 10:25
+
0
+1
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 10:26
+
+1
Посмотрите еще ссылки от посетивших собрание блоггеров.

Вот она массовка, голосующая «За». Автор фотографий тот самый журналист, который выручил меня в трудный момент.

Еще запись в ЖЖ блоггера Якова Заславского, посетившего эти же слушания.
avatar

aleksandr63ru

  • 23 июня 2012, 10:35
+
+2
Как правило, заказчик всегда приводит группу поддержки. Вот такой пункт есть в положении о публичных слушаниях, если он Вам поможет.

45. В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования проводятся с участием граждан, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, применительно к которым запрашивается разрешение
avatar

mihail

  • 23 июня 2012, 11:39
+
0
Эти слушания напопнили мне выборы ЕР в госДуму. А что Вы хотите, если так выбирали самого Тупина!?
avatar

konvert

  • 23 июня 2012, 11:56
+
+1
Не Тупина, а Ути-Путина. Меня на слушаниях не было, так что мне они ничего не напомнили.
avatar

jagg

  • 23 июня 2012, 12:01
+
0
+ Александру и Робокопу!
avatar

Ivanka

  • 23 июня 2012, 12:16
+
+1
Организовать кому-то повторные слушания, если власть уже решение приняла, нереально. Нормальная же власть после такой публикации сама должна это сделать. Посмотрим какая она у нас.
avatar

ACC0508

  • 23 июня 2012, 12:34
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

polniy

  • 23 июня 2012, 12:40
+
+1
что это значит? Андреев продаёт землю? Или это было продано до него Пушковым? Запрет на строительство грозит мэру потерей здоровья?
avatar

Rodnik

  • 23 июня 2012, 12:46
+
+1
Довольно показательныq репортаж. Жаль только что это касалось строительства торгово- развлекательного центра но не жилья.Ситуация была бы аналогичная, только голосовали бы против и присутствовала бы кодла «экологов-общественников»…
avatar

moydodyr

  • 23 июня 2012, 12:53
+
0
Показательно выступление мусульманина, если конено автор статьи не акцентировал на нём своё внимание…
avatar

Rodnik

  • 23 июня 2012, 12:55
+
0
Ни в коем случае не хотел обидеть мусульман, среди них предостаточно достойных людей.

Просто удивил конкретно этот персонаж из Управления Архитектуры. Зачем он рассказывал про свое обрезание и какая здесь связь с решением о строительстве я так и не понял. Может хотел потроллить публику, учитывая что строительство напрямую касается православного храма? Кстати, когда пытались отнимать мой фотоаппарат он зачем то снова кричал про свое обрезание, аргументируя почему я должен удалить снимки…
avatar

aleksandr63ru

  • 23 июня 2012, 14:26
+
-1
универсальный аргумент.
avatar

artyom

  • 23 июня 2012, 16:04
+
0
Ну сказал бы что еврей и тоже обрезан. ;)
avatar

SergeyNov

  • 23 июня 2012, 16:14
+
+2
А вот ещё одно показательное выступление мусульман.
www.nabludatel.ru/new/2012/06/22/v-demyanovo-razvernulos-srazhenie-mezhdu-mestnoj-molodezhyu-i-dagestancami-s-primeneniem-ognestrelnogo-oruzhiya/
avatar

Beashen

  • 23 июня 2012, 18:23
+
+1
Я думаю надо пояснить, что земля эта не продана, а сдана в аренду ещё в 2007 году при Уткине и Немых.
Андреев свою позицию сможет высказать после слушаний подписав или не подписав добро на строительство.
Но то, как они проходили — это полный фарс. вся галёрка молча час сидела, потом на минуту подняла руки, посчиталась и ушла.
Результат кстати 79 за 76 против, так-что формально ещё 4 человека могли-бы изменить ситуацию, хотя я очень сильно сомневаюсь, что в таком балагане можно было посчитать правильно.
avatar

aleos

  • 23 июня 2012, 13:23
+
+2
Недавно в с.Ягодное был аналогичный случай.
Объявили о проведении публичных слушаний по территории т.н. бывшего ВАЗовского массива, теперьь присоединенного к с.Ягодное. Объявление в газете было очень лаконичным, так что нельзя понять о чем идет речь. Слушания проходили, как я понял, в таком формате — заинтересованное лицо («владелец» газовых сетей поселка) привозило на л.а. в администрацию людей, которым сообщалось что место свалки хотят отдать под строительство коттеджей. Наведут порядок, будет чистота и т.п.
Жители велись и ехали голосовать «за». Глава с.Ягодное точно также сообщала привозимым жителям о свалке и коттеджах. В общем-то можно сказать что большинству жителей и не было известно о происходящем. И только благодаря усилиям депутата Собрания представителей с.п. Ягодное Терсинских Зое Васильевне вранью дали бой. Дело в том, что на самом деле за свалку выдавалась не застроенная территория, по генплану (советских времен, но тем не менее, другого нет) отведённая под строительство школы. Причем вопрос выделения средств для строительства постоянно поднимается. Однако руководитель с.п.Ягодное пытается решить вопрос по другому. Зачем тратить деньги на школу?
Отдать к чертям эту землю и все тут.
Таким образом руководителю с.п.Ягодное было указано на всевозможные нарушения при организации публичных слушаний, на скорую руку оповещены сами жители, которые и изменили их результат.
Но там масштабы не те и депутат действует в кооперации с организованным ТОС. Фактически две женщины (председатель ТОС и депутат) пытаются навести хоть какой-то порядок. Причем безвозмездно — глава с.п. Ягодное отказывается финансировать ТОС, в отличие от других сельских поселений, где это в порядке вещей. В Тольятти же масштабы иные. Где найти столько людей, реально болеющих за наш город?!
avatar

SergeyNov

  • 23 июня 2012, 15:54
+
-8
раскрыть комментарий
avatar

Zoom-Zoom

  • 24 июня 2012, 15:20
+
+2
Недавно Андреев там был. Только вставка уже построена

Пока нерадивую мать подводили под статью, ребёнок стал совершеннолетним и дело закрыли. И з той же оперы. Приходила мысль пойти на эти слушания, но не застав никого дома, ушла. ) С пасибо aleksandr за информацию. Отрадно узнать, что «друг поддержал друга» в экстренной ситуации.
avatar

gal4780

  • 24 июня 2012, 18:41
+
+1
1. Согласно наших тольяттинских правил землепользовагия и застройки эта территория имеет 2 зоны (дурдом): ц2 — можно строить и И3 — нельзя строить ( зона историко-культурного наследия). 2. Наши правила к генплану 2008 года, правила к генплану 2011 не приняты. 3. Наши правила в т. Ч. Процедуры слушаний необходимо срочно менять: прописать, что должно быть в обосновании.
avatar

Estrin

  • 25 июня 2012, 09:17
+
+1
ОС — фикция! думаю, мэр все уже согласовал.
P.S. возможно, еще мэр Пушков согласовал…
avatar

Consigliori

  • 25 июня 2012, 12:46
+
0
Я не понял. А какой-нибудь проект был представлен? Может быть там хотят возвести шедевр архитектуры навроде ГУМа?
Я только не понял-чем плох торговый центр по соседству с православным свечным рынком храмом? И там, и там -торговцы. Хороший такой торговый кластер получается. Цивилизованно.
avatar

AlbertSpeer

  • 25 июня 2012, 19:37
+
+1
Особая экономическая зона практически.
avatar

mrachelo

  • 26 июня 2012, 08:38
+
+2
mrachelo, как очевидца спрашиваю — был ли на ПС представлен какой-нибудь концепт, эскиз, проект?..
Голосовавшие хоть видели против или за что они голосуют? Или безумие достигло уже высшей точки?
avatar

AlbertSpeer

  • 26 июня 2012, 18:01
+
0
Меня как очевидца? Я там не был.
avatar

mrachelo

  • 26 июня 2012, 18:15
+
0
Пардон, промахнулся, но вопрос все равно актуален :)
avatar

AlbertSpeer

  • 26 июня 2012, 18:16
+
+1
Мэр прокомментировал слушания в своем ЖЖ. Честно говоря не понял ничего. Он признает результат голосования ЗА торговый центр или нет??
avatar

aleksandr63ru

  • 27 июня 2012, 12:36
+
+1
Если честно, не понимаю, зачем мне минусуют. Не понятно точно -где границы участка под строительство/благоустройство, не понятно строительство ЧЕГО там будет вестись? Речь идет о комплексе «отдельно стоящих торговых зданий»? Так это же то, что нужно. Надо только чтобы мэрия выдавила из будущего застройщика проект, годный для превращения этой площади в презентабельное место массового досуга. А вот фарисействующих фанатиков-долой!
avatar

AlbertSpeer

  • 27 июня 2012, 18:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet