Краткое содержание топика:
Поездка на дачу совершённая в начале этой недели была омрачена неоднократными визитами представителей частного охранного предприятия, привлечённых слишком громкой музыки. Краткое описание ситуации и попытки разобраться — далее:
Я люблю отдыхать на даче. Часто, много и подолгу. и чтобы кайф не кончался — регулярно устраиваю тематические вечеринки.
Латинские вечера, греческие, гавайский, лондонские, вечера усов и цилиндров, носов и париков…
Тема последней вечеринки была проста и банальна — современная танцевальная музыка :)
Было подготовлено всё что требуется для хорошего музыкального отдыха: организованы пара хороших друзей и несколько весёлых подруг, пополнены продовольственные и увеселительные запасы, ну и конечно, собрана по сусекам аудиосистема предстоящего вечера:
микшер,
карманы, 150 ватт хорошего звука и доп.
усилок (на всякий случай), который даже не понадобился.
Первоначальное возмущение и сопротивление соседей последовало незамедлительно, но также быстро и было сломлено: всё таки далеко не каждый день такое представление, да и басы на звуке были предусмотрительно урезаны вполовину от нормы и звук особенно далеко не разлетался. И взяв с нас обещание сильно не жестить и урезать звук в ночное время, соседи оставили нас в покое.
Всё так и могло закончится достаточно мирно, если бы не представители ЧОП, охраняющего дачный массив. Появились они в начале 2го часа ночи, в количестве 2х человек и плавно увеличивались в количестве наверно в течении полутора часов. Когда в 3й (последний) раз выходил к ним на разговор, их уже было 2 экипажа — человек 8 точно, что значительно превышало совокупное число отдыхающих и вносило некоторые нотки экстрима в наш вечер.
Каждый из 3х разговор с ними строился по
абсолютно схожему сценарию:
1. высказываемые ими претензии о громкости звука «после 23.00» — парировались вопросом о «разрешённой норме звука в это время, в децибелах». Этот вопрос ставил в тупик и тут же переводил представителей правопорядка к тезису №2
2. «соседи звонят и возмущаются». С учётом предварительной договорённости со всеми присутствующими ближайшими соседями я этот тезис смело парировался условиями этой договорённости и вопросом «какие именно». Ответы на этот вопрос были разными: «много кто звонили», «воон те» (и указание рукой в направлении дома, не подающего признаков жизни", «воон оттуда, не видишь, люди стоят» — и указание на вышедших покурить на улицу людей по меньшей мере в 70-80 метрах от моего дома, что было уж совсем сильной лестью нашей звуковой аппаратуре.
3. после обсуждения сомнений, вызванных малой реалистичностью списка возмущённых соседей, шёл переход к тезису «сейчас участковый приедет, будешь с ним разговаривать», на чём мы обычно и раскланивались.
Закончилось всё тем, что где-то в течении минут 10-15 после 3го диалога танцы сошли на нет, и громкость была убрана до уровня «не придерёшься».
Увидеть местного участкового мне так и не довелось. Хотя вопрос к нему в голове уже созрел —
какой допустимый уровень шума допустим, каким нормативным актом регулируется, как измеряется и какие штрафные санкции предполагает.
А то что-то мне подсказывает, что эта инфа мне ещё не раз может пригодиться :)
Может кто сможет подсказать, спросить знакомых?
А то и нарушать не хочется, но и необоснованно стесняться отдыхать (тем более согласовав с соседями) тоже особого желания нет.
П.С.
К чести сотрудников ЧОПа — на территорию дачи не заходили, сигнал о своём появление давали фонарём, диалог вели спокойно, не срываясь на эмоции, только на 3й раз один из сотрудников вспылил снова услышав рекомендуемый уровень громкости (да и то его тут же остудили свои же, и это было немножечко похоже на игру «добрый/злой полицейский :)
Комментарии (5)
PINGvin
Да, ребята были весьма адекватны.
Вот только их чрезмерная озабоченность согласованным с соседями музыкальным сопровождением отдыха пока что остаётся а их совести.
Zdravyj_smysl
С одной стороны человек, зажигающий на своем дачном участке, не такое уж и редкое явление, учитывая иногда безмерную тягу некоторых индивидов к «увеселительным» веществам. С другой стороны, вопрос обыкновенного уважения к соседям, людям, возможно не испытывающих теплых чувств к разного рода вакханалиям и разного рода «опэн-эйр-гей-парадам».
На вопрос автора о правомерности своих «деяний» поможет ответить Устав товарищества собственников садовых участков (или дачного кооператива), в котором состоит автор. В этом нормативном акте и прописан (или не прописан) пресловутый «допустимый уровень шума».
От себя лишь добавлю: хочется пожелать всем мирного неба над головой и напомнить, что в Самарской области только 12% дачных массивов защищено пожарной охраной.
Axiles
Уважение к соседям наличествует, и в принципе, к ситуации они отнеслись с пониманием: всё таки это первая столь громкая вечерина за много лет.
Основная реакция — «Тоже были молодыми..»
И если уж зашла речь о «геройстве»: не считаю отстаивание своих свобод, не посягающих на свободы окружающих и действующее законодательство чем-то неправильным.
Да и тема поста была не в выпячивании своей гражданской позиции, а в вопросе: нарушил ли я хоть что-нибудь (и кому об этом судить), или ЧОПы превентивно решили превентивно «не пущать» (безуспешно).
Нет, не прописан, проверено.
Zdravyj_smysl
Видимо ЧОПовцы опасались что вы фейерверки пускать начнете, или языческие ритуалы совершать.
Однако, по инициативе членов товарищества, в его Устав могут быть внесены те, или иные изменения, регламентирующие уровень предельно допустимого шума и способы его измерения, а так же санкции к нарушителям (разумеется в рамках законности).
Axiles
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.