Пятого августа, подъехав к приюту на Московском, где содержатся более 200 собак, обнаружила дверь закрытой. На звонки никто не вышел, а заглянув через забор, я увидела троих девочек школьного возраста. Я попросила открыть двери или позвать взрослых работников, но девочки скрылись в помещении. Пока я с друзьями обсуждала сложившуюся ситуацию и решала что же делать, со стороны 2-го квартала прибежал мужичок непрезентабельного вида в майке, шортах и сланцах и повесил дополнительно снаружи навесной замок.
Позвонив по 02 и заявив о том, что несовершеннолетних детей неизвестный закрыл среди двухсот бездомных и разнопородных собак, мы стали ждать стражей порядка. За время ожидания к приюту подошла ещё одна девочка 15-ти лет(с её слов), мужчина в сланцах открыл замок, через калитку девочке выдали бультерьера, и она пошла выгуливать бойцовую собаку без намордника (Закон 115-ГД, п.п. 2.7 — 2.8).
Приехала наконец полиция, мужчину и девочек забрали (неуместившиеся ехали в нашей машине) и поехали в ОВД. Долго ждали инспектора ПДН, которая затем вызвала родителей несовершеннолетних девочек, одной из которых не было и 13-ти лет. Как раз её мама больше всех была шокирована известием, что дочь работает в приюте без взрослых, то есть девочки самостоятельно варят в котлах еду, заходят в вольеры к разным собакам для уборки и кормления.
Я, написав объяснение, уехала, надеясь, что ответственных накажут за оставление детей в опасности. Но сегодня я получила письмо, подписанное И.о. начальника подполковником полиции В.И.Проценко о том, что «старшим лейтенантом полиции Невидомовой Л.С. проведена проверка, по результатам которой признаков преступления, либо административного правонарушения не установлено»
Дети продолжают работу.
|
Комментарии (30)
Пусть простят меня добропорядочные родители, но ведь бывают мамы, которые своих детей и сутенёрам доверяют, то есть и это ненаказуемо, если родители разрешили?
Месяц назад в этом приюте собаки напали на г-жу Сайгушинскую и покусали ей руки. Теперь по выходным вместо неё работают дети.
Я, как заявитель, буду обжаловать присланное решение, но время идёт, и в приюте дети без присмотра взрослых!
И хотелось бы знать как родители доверяют своих девочек какому-то неизвестному мужчине, закрывающего их детей на замок среди 200 собак!
55555
Obuhov
Но скажу более того, если бы учредители имели ответственность, то как раз это меня наоборот подстегнуло бы, но увы — они по уставу ни за что не отвечают.
55555
президент же, в сущности, тоже ни за что не отвечает — на то есть директор. Кто там директором числится? Зиц председатель Фунт? ;)))
Obuhov
Сегодня планировались съёмки в приюте, о которых было заявлено при большом скоплении значимых персон. В тот момент президент-директор подтвердила готовность принять СМИ. Ну а сегодня резко отвергла, заявив, что ей сейчас не до СМИ, у неё другие цели:(
55555
Большое скопление значимых персон? Это не на собрании ли учредителей последнем? Смешно… Кто там был значимый по-вашему?
Obuhov
В случае с детьми, если не дай бог, случится что-то с детьми, то как Вы думаете кого расстреляют первыми?
55555
Пусть учредители, президент, директор бывший и нынешний разбираются в своих долгах.
Мы вроде бы все-таки про детей сейчас говорим?
Складывается стойкое ощущение, что вы отрабатываете чей-то заказ — никакой конкретики, постоянные увиливания и пускание пыли в глаза.
Чего именно вы добиваетесь? Защиты детей, помощи животным, свержения текущего руководства фонда, поиска, якобы исчезнувших там денег? Расскажите! Вы же сейчас ведете себя также как Сайгушинская — кругом полуправда и неприкрытый самопиар, не более того.
Obuhov
2 — конечно пусть разбираются! Но год задолженности по аренде даёт основание думать, что судебные приставы собачек себе не возьмут:(
3 — про детей. Но если что случится — постреляют и потравят не работников фонда:(
4 — Как руководитель «Движения защиты животных от жестокого обращения» отрабатываю доверие избравших.
5 — Добиваемся защиты животных от жестокого обращения в г.о.Тольятти независимо, где происходят факты жестокости.
5 — в пиаре не нуждаюсь, в светской хронике меня и так достаточно, на рекламу пока денег хватает:)
55555
И все довольны! Нет?
Учредители (опять же с ваших слов) ничем не отвечают, долги им оплачивать смысла нет никакого, вы с доходов своей «фирмы» оплатите? Нет, конечно же…
Так кто выиграет от вашего «зоозащитничества», кроме вашего самолюбия? ;)
Obuhov
55555
2.По поводу вашего согласия на пристройство 200 собак, я запомню.
Obuhov
Ivan-Bezdomnyj
55555
Ivan-Bezdomnyj
55555
Ivan-Bezdomnyj
Откуда такая родительская беспечность!
При всей моей любви к собакам, есть реально опасные породы.
На прошлой неделе я дважды не могла выйти из собственной квартиры, не могли попасть и ко мне, пришлось по телефону вызывать хозяйку.
Соседи, уходя из дома, часто не закрывают дверь: обычная беспечность — квартира-то под охраной собаки.
Саблезубый стаффорд прыгает на дверную ручку и выходит в тамбур под мою дверь.
Эта редкостная сука(не кобель!) добросовестно охраняет территорию, рыча под моей дверью.
Ситуация комичная, но мне уже не до смеха: не смогла прийти на деловую встречу, напуганной оказалась и пришедшая мама.
Лишний раз убеждаюсь — животным место в собственном доме, а не в городской квартире!
Visson
55555
slavasmirnov
Lira
55555
Lira
citizen
Ещё раз подтверждается мысль, как в случае с детишками-убийцами кошек, что нет связи родителей с детьми. Живут в одной квартире, не зная о занятиях и местопребывании друг друга. Дети не делятся с родителями ни плохим, ни хорошим.Истинные причины таких происшествий- не в бездействии каких-то лиц и не в госпожах Сайгушинских даже, а в семьях.
А потом мент — на порог, мать- в истерику…
hishtaki-saritanur
А вот как раз руководство фонда и должно следить за соблюдением норм, требований, правил, дабы избежать трагедий.
55555
Obuhov
Благотворительный фонд не частная лавочка и получая деньги, должен отчитываться перед попечителями, т.е. вести прозрачную деятельность и бухгалтерию.
Если получено от ЦЗ 2млн 283 тыс. руб, то почему там работают дети, бесплатно и в опасных условиях?
А дома — у меня тоже дети росли с собаками. И поверьте ни дети мои особо не перетруждались, и собаки не голодали.
55555
Вы «ЗА» то, чтобы в многоквартирных домах устраивали «приюты», «ЗА» то, чтобы соседи боялись выходить из квартир, «ЗА» антисанитарию (надеюсь, про правилах утилизации опасных отходов вы знаете и знаете, что в некоторых из «приютов» еще и операции животным производят и все это в мусоропровод идет?) и т.п.?
Вас совершенно не задевает то, что жители, с которыми соседствуют эти «приюты», могут также пострадать достаточно серьезно?
Obuhov
55555
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.