о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Зачем я хожу в церковь (ответ на вопрос ipolitа)

а на простой вопрос «если не к попам, то к кому она в церковь ходит» ответить не смогла

Не смогла), это как произнести в разговоре слово на профессиональном жаргонизме, а собеседник к этому профессиональному сообществу не принадлежит и слово хоть и услышал, но значения все равно не понял. Так мы разговариваем с иностранцами, не задумываясь что некоторые наши слова, понятные нам, ими либо не понимаются, либо понимаются в ином значении. Вообщем размазала кашу), а проще — не хотелось ситуации из анекдота: «Чукча, ты не умничай, ты рукой покажи» и тем не менее так и получится. Буду «умничать).

Так зачем же я хочу в церковь? Вот Задорнов считает что “Для общения с Богом мне не нужны никакие посредники!”. Да и многие „верующие“ говорят „Бог у меня в душе и мне не нужны никакие ритуалы“. Но позвольте мне усомнится в этом. Если бы слова “Бог у меня внутри” сказал преподобный Серафим Саровский – эти слова имели бы вес, потому что они были бы честным свидетельством его подвига. Или же пустынник сказал, что он приучил себя к непрестанной внутренней молитве, и потому отдаленность храма, который он посещает лишь изредка, для него уже не чувствительна. Но когда я слышу такие же слова от обывателей…
(»Вера ведь не просто пассивное согласие: “ну ладно, я согласна, что Что-то там такое есть…”. Вера — это стремление к тому, чтобы оказалось правдой то, что решилась полюбить душа… Вера не пассивно уступает давлению авторитетов или доводов; вера активно жаждет: “я хочу, мне нужно, чтобы так было!”. Вера – это действие. Это стремление к тому, что уже предчувствуется, но еще не стало очевидностью. Стремление к тому, что уже прикоснулось к нашей жизни, бросило в нее свой отблеск, но еще не вошло в нее всецело… Вера – это желание нового опыта".)

Представьте влюбленного человека. Разве можно любить не проявляя своей любви, не делая хоть каких-то движений в сторону любимого человека? Если человек говорит, что любит, но ничего не делает во имя своей любви: не ищет встреч, ни дарит подарков, не уделяет времени для общения, вообще ничем ни жертвует ради любви — значит это не любовь, значит этот человек ему не нужен.

Вы, говорящие «Бог у меня в душе», что сделали для своей любви? Как-то проявили её, очистили место в своей душе для столь дивного посещения?

" Вечно стоящие – не презирайте идущих, даже если те спотыкаются!"

Возвращаюсь к вопросу: зачем я туда хожу?

Послушать проповедь? — можно в записи дома послушать.
Помолиться? — молиться можно везде и во всякий час. Более того, таков именно совет апостола: “Непрестанно молитесь”.
Принести пожертвование? — сегодня для этого тоже не обязательно в храм идти.
Подать поминальную записку? — ее можно передать со знакомыми.
Поставить свечку? — ее можно поставить и перед домашним образом.
Поговорить со священником? — с ним можно общаться и вне стен храма.

Так зачем же я хожу в храм? И вот тут начинается самое сложное, как вместить в слова невместимое.

Быть христианином — это означает принять в Себя все те Дары, которые Христос принес нам. Т.е. если в языческих религиях люди приносили жертву Богу, то в христианстве Бог приносит себя в жертву. “Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих”

Лишь на десятую или сотую часть религия состоит из того, что в нее вносят люди. Главное в религии то, что привносит в нее Бог. Главное не то, что люди делают ради Бога, но то, что Бог делает ради людей. Главное в религии не то, что люди приносят в храм, а то, что они износят из храма.
То, что мы можем принести Богу, мы можем принести Ему в любом месте. Все, что есть в мире, и так принадлежит Ему.
Но в религии есть не только то, что мы даем. Важнее то, что мы получаем. Важно не то, зачем мы ищем Бога. Важнее то, зачем Он ищет нас.

: “Приидите ко Мне вси труждающиеся и обремененнии” (Мф. 11,28)?.. Нет у этого призыва продолжения в роде: “И вы отдадите Мне то-то…”. Иным предвестием кончается это приглашение; оно говорит о том, что Бог сделает ради отозвавшихся: “И Я успокою вас… найдете покой душам вашим”.
Бог зовет нас к Себе, чтобы что-то вручить нам. Что же? Знание – “Научитесь от Мене”… Дух – “Примите от духа Моего”… Любовь, мир и радость – “Пребудьте в любви Моей… Мир Мой даю вам… Радость Моя в вас да будет…”. Но Христос дает нам и еще нечто немыслимое…
“Пребудьте во мне, и Я в вас… Приимите, сие есть кровь Моя за вас изливаемая…”. Всего Себя Христос вверяет людям. И Свою божественность, и Свою человечность.

Вот такой пример приводит Андрей Кураев в своей лекции:
В современной медицине есть такая процедура: человеку делается переливание его же собственной крови. Из его тела выводится его кровь, она очищается от каких-то вредных примесей или, напротив, обогощается теми компонентами, которые организм больного уже не может сам вырабатывать в необходимом количестве. И такая, обеззараженная и обогащенная, кровь тут же вливается обратно в тело человека. Нечто подобное происходит и в наших отношениях со Христом. Бог становится человеком. Он берет в Себя наше естество, впавшее в состояние тления, в Себе его исцеляет, насыщает Божественностью, Вечностью, Бессмертием, и Свое человеческое Тело, уже прошедшее через смерть и воскресшее, возвращает нам. Свою человеческую кровь, насыщенную Божественными токами, Он вливает в нас, чтобы мы в себе носили зачаток Воскресения и были причастниками Вечности.

Вот так говорит о Таинствах митрополит Антоний Сурожский: В таинствах Господь Иисус Христос берет хлеб, берет вино, берет воду (при крещении), берет масло (при елеосвящении), каждое вещество соединяет с Собой, чтобы вещество, передаваемое нам, могло освятить нас. Таинство является действием Божиим.
Совершителем всякого таинства является сам Господь Иисус Христос и Дух Святой. Человек никакими своими силами, даже при рукоположении в священство, даже при посвящении в епископство, не получает власть над тварным миром, чтобы взять просто хлеб земли и сделать его Телом Христовым или взять чашу вина и сделать его Кровию Христовой. Это может совершить только Сам Господь Иисус Христос

Итак, в храм я прихожу для того, чтобы нечто в нем получить. Храм — это стены, выстроенные вокруг Таинства Причастия. Таинство же состоит в том, что к людям протянута рука с Дарами. Мне дано право стать соучастницей Тайной Вечери. Мне дана возможность стать “причастником Божеского естества”. Мне дана возможность прикоснуться к той Энергии, которую не в силах выработать ни одна электростанция в мире.

Те, кто говорит, что им храмы и посредники не нужны, вряд ли считают авторитетным для себя слово Евангелия. Но, может быть, они почувствуют человеческую достоверность в словах всеми любимого Винни-Пуха. Однажды, в ответ на предложение Пятачка сочинить песенку, Винни-Пух сказал: «но это не так просто. Ведь поэзия — это не такая вещь, которую вы находите, это вещь, которая находит вас. И все, что вы можете сделать, это пойти туда, где вас могут найти».
Бог искал нас. И нашел. Нам же просто надо пойти и встать в такое место, где Бог ближе всего подходит к людям, в такое место, где Он самые небывалые дары раздает людям. Если Чашу с причастием Христос подает нам через Царские врата храма – стоит ли мне отворачивать нос и твердить “Бог у меня и так в душе”?
Христос сказал, где он нас ждет и что желает нам дать. Он, Вечный, желает с нами встретиться и соединиться в этой жизни – для того, чтобы в будущей, вечной нашей жизни мы не стали непоправимо одиноки.

И вот только поле такого пространного вступления я могу попробовать ответить кратко.Я хожу в церковь не к кому-то, а зачем-то. Я хожу чтобы получить бесценный дар и стать со-причастной Богу. И ни одна сварливая бабушка, ни один «не правильный» поп не заставят меня от этого дара отказаться. Чтобы получить этот дар, я должна быть именно там где меня ждут. Если встреча не состоялась – кто в таком случае будет виноват?..

И уже после этого центрального ответа я могу добавить что церковь — это собрание близких по духу людей, можно сказать о силе соборной молитвы, о помощи, об ответах на вопросы да и много чего перечислить, но все это будет уже менее существенно.

(сразу говорю что при ответе опиралась на беседы митрополита Антония Сурожского и лекции о.Андрея Кураева)
церковь, православие, Причастие, Таинства, о. Андрей Кураев, Антоний Сурожский

Комментарии (67)

+
-1
Осилил первый абзац, в котором что то там про профессиональное сообщество ходителей в церковь было написано. Дальше читать не стал — тоска взяла. Ну и наверное с такими людьми как Лира, которые коротко, на простом языке не могут объяснить зачем им церковь, православие из церкви в итоге превратиться в секту.
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:09
+
+3
Предвидя что читать вам будет лениво, я в конце текста выделила две строчки жирным шрифтом)
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:12
+
0
в этой причине для посещения церкви столько пищи для троллинга, что можно обожраться и помереть от несварения. Так что я пожалуй воздержусь и поживу еще немножко.
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:17
+
+2
Вот поэтому я сразу предупредила, что объяснить это одной фразой нереально.(во всяком случае для меня) Я не Григорий Богослов и не Иоан Златоуст. *не стреляйте в пианиста он играет как умеет*
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:24
+
+3
Очевидные истины не требуют для своего объяснения большого количества слов.
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:37
+
0
Очевидные истины не требуют для своего объяснения большого количества слов.


Иполит, давайте будем считать что это мое косноязычие тому причиной.
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:45
+
-1
Подойдите к любому торгашу-мусульманину на рынке и спросите зачем он ходит в мечеть. Ответ получите коротки и ясный и красноречие тут не причем.
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:48
+
-1
Не пробовала я торгашей про мечеть спрашивать). Мне туда попасть одно время интересно было, но женщин туда не пускают(
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:56
+
+2
Женщин в мечеть пускают-на втором этаже помещение для женщин.
avatar

wereskmed

  • 29 ноября 2012, 16:27
+
-1
только вот тем, кто церковь посещает (я, кстати тоже иногда захожу) ваш троллинг глубоко по барабану.

удачи, «воинственный атеист»!
avatar

DobrihDelMaster

  • 29 ноября 2012, 14:32
+
-6
раскрыть комментарий
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 14:42
+
+3
ПРОЧИТАЛ ВСЕ!!! УФ, До половины статьи просто был в шоке от написания, ловил на мысли, что где-то это уже читал, но
сразу говорю что при ответе опиралась на беседы митрополита Антония Сурожского и лекции о.Андрея Кураева
все встало на места. Написано красиво, правильно, но видимо я до этого еще не дошел, не созрел, а так за блог — БРАВО,+
avatar

Santa

  • 29 ноября 2012, 13:34
+
+4
а от меня минус.
Ибо писать такой блог в ответ какому то дебилу -это по моему перебор
avatar

hicks

  • 29 ноября 2012, 13:39
+
+3
А вот тут адназначна + епта))))
avatar

Santa

  • 29 ноября 2012, 13:40
+
-2
Пора уже получать выгоду из такого количества обиженных граждан. Может организовать доставку воду? Тяговой силы то достаточно :)
ыыыы ))))
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:45
+
0
ответ иполиту
хорошо, что с маленькой буквы, видимо это ответ всем подобным)))
avatar

Santa

  • 29 ноября 2012, 13:46
+
-4
а то что «иполит» с одной «п» написано меня вообще уделало дальше не куда.
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 13:50
+
0
Я хотела ник который латиницей скопировать и потом поменять, но забыла)) Сейчас…
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:51
+
-1
Я хоть и не сторонник РПЦ, но могу немного добавить.

С эзотерической точки зрения, в храмах, церквях годами вырабатывается так называемое намоленное пространство, с лучшей энергетикой (вот только, физики, давайте не будем спорить), позволяющее быстрее добиться верующим своих целей или же в какой-то степени берущее оных под свою защиту.

Не случайно многим заблудшим порой невыносимо в храме первое время.

Поэтому верующим проще и быстрее достичь желаемого в группе и в намоленном, ошищенном от скверны месте.

Как-то так. Хоть мысли и не мои, но могу ни на кого сослаться(подзабыл), так как давно считаю их своими.
avatar

zh-tlt

  • 29 ноября 2012, 13:39
+
+1
Сходите завтра в храм, накануне 1.12.)))))
avatar

Santa

  • 29 ноября 2012, 13:40
+
+3
А я от дискуссий по вопросам веры и церкви вообще уклоняюсь, потому что полагаю вопросы веры сугубо интимными, не нуждающимися в доказывании ни в опровержении…
avatar

Ghost

  • 29 ноября 2012, 13:45
+
0
согласен
avatar

Santa

  • 29 ноября 2012, 13:47
+
0
Да тут собственно не дискуссия), ответ на поставленный вопрос.
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 13:47
+
+4
Есть вещи, обстоятельства, чувства и мысли — которые объединяют, объясняют…

Просто позволяют оставаться человеком
***
«Умер! Он умер!» — воет зверь-человек.
Церковь подошла и тихо сказала:
-Нет, он скончался.

И провела по лицу зверя, и стал зверь человек

Василий Розанов «Опавшие листья»
avatar

Aceton

  • 29 ноября 2012, 13:47
+
+9
Вопросы религии должны стать частным делом граждан. Государственно необходимо загнать религию в гетто в виде храмов и квартир.
Сильнейшими разделительными линиями в обществе являются линии между нациями и религиями. Россия была сверхдержавой только в тот исторический период, когда эти линии были сведены к минимуму.
А когда вопросы религий и национальностей снова оказались вытащенными на политическую повестку дня — СССР моментально распался.
Хотите отделения Татарстана, Кавказа, Башкирии? Проводите дни русского национального единства, стройте побольше храмов и преподавайте побольше основ православной культуры.
Страна вернется к границам Московского княжества, но зато все станут духовными, православными и воцерковленными.
Не верите? Вспомните 1991 год.
avatar

grem

  • 29 ноября 2012, 15:27
+
-3
Саня, а что ты имеешь против отделения Кавказа?
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 15:35
+
-1
Лишь бы что-нибудь развалить.
avatar

wereskmed

  • 29 ноября 2012, 16:29
+
-3
Россия там, где есть русские. Согласен?
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 16:35
+
0
А про отделение Кавказа твоё мнение или навязанное СМИшками?
avatar

wereskmed

  • 29 ноября 2012, 21:08
+
-3
Ты на вопрос ответь. Может ли быть Россия там где русских нет?
avatar

ipolit

  • 29 ноября 2012, 22:57
+
0
Государственно необходимо...

Саш, а ты депутанский запрос сделай. Выступи с законодательной инициативой.
ссср — сверхдержава… Вот всегда умиляет этот бред людей не живших в ссср в сознательном возрасте…
avatar

Aspeed

  • 29 ноября 2012, 23:03
+
+2
Аспид, я 1976 г р.
Сверхдержаву характеризует в первую очередь глобальное присутствие: когда ты контролируешь политику других стран, влияешь на выборы и принятие экономических решений, выкачиваешь ресурсы других стран, диктуешь им как голосовать в ООН. СССР был классической сверхержавой.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:16
+
+3
Россия там, где действуют (именно действуют) законы России. На Кавказе они не действуют, но это не повод лишаться территорий.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:27
+
+3
А с какой стати я должен лишаться своих территорий? Кавказ был группой стран, которые ушли под Россию чтобы не попасть под Турцию. Пусть так и сидят. В н. в. нет ни одной страны в мире, на которую влияет Россия. В данный момент Кавказ — это Россия. Как только Кавказ отделиться, он уйдет под США. Это не в моих интересах.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:24
+
-1
А с какой стати я должен лишаться своих территорий?
ыыы
Саня, останови любого чеченца или дага на улице и скажи ему что чечня и дагестан — это ТВОЯ территория. Велик у тебя есть, смотаться успеешь, пока он будет своих соплеменников обзванивать :) А в общем, честно говоря, думал что у тебя будут более серьезные аргументы, чем «потеря территорий» и «базы сша». Для того чтоб взять наше руководство за яйца, базы на Кавказе не нужны. Можно просто взять в заложники например дочерей Путина, которые почему то проживают не на ТВОИХ территориях, Саня, а в странах вероятного противника.
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 09:37
+
+1
Ну что ты форму речи отождествляешь с личной позицией? Мне лично на этот Канзас срать, я объясняю логику госполитики.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:43
+
+1
Никто им по своей воле незалежности не даст, жу ж понятно.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:44
+
+1
А будь я как ты, потомком леви, давно б уехал.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:45
+
-1
А я, Саня, даже если и был бы леви, то все ровно ни куда не уехал.
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 10:10
+
0
А ты не леви?
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 10:12
+
-1
Тот разговор на фейсбуке с сумашедшим татарином был… был троллингом :)
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 10:13
+
0
я не помню о чем ты
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 10:36
+
-1
А с чего ты тогда взял, что я потомок леви?
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 10:56
+
-1
В общем сколько либо серьезных аргументов у тебя нет. Ну кроме объяснений логики госполитики :)
А вот еще скажи, Саня, вот Франция в свое время оставила Алжир и Тунис, а эти территории считались Францией и все их жители считались французами. Франция после этого развалилась? Уменьшилась до размеров королевства Хлодиона 5 века?
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 09:57
+
+1
Это и есть глобальное присутствие)
Надо уметь уйти так, чтобы остаться. Современная Россия так не умеет, откуда бы ни ушли — все потеряли. Даже хохлов с бульбашами.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 10:09
+
0
Что конкретно Россия имела в Белоруссии и что Россия потеряла в Белоруссии после развала СССР?
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 10:22
+
0
да много что, и ты сам на этот вопрос можешь ответить
стратегический плацдарм, например
а главное — население.
это налоги и кадры
в России живет 147 млн человек (на самом деле меньше)
а в США — 330 млн.
Это налогоплательщики, это рабочая сила, управленческие кадры и креативный класс
разбрасываться территориями и населением — глупо
А по поводу кавказа мое обывательное мнение, видимо, такое же как у себя: отделить, границу закрыть и пусть кушают друг друга.
Но по своей воле российские власти их не отпустят. Потому что мы не Франция и уходить с колонии, сохраняя политическое влияние не умеем. Именно не умеем — не было такой практики. И в нашем случае уйти откуда-то — равно отдать США.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 10:34
+
+2
Хорошо, что бульбаши отделились! А то бы теперь их холодильников не было. Москвобад бы всё развалил!
avatar

Ivanka

  • 30 ноября 2012, 10:37
+
+1
Может, мы совсем не можем выбирать и конролировать власть… Или наши люди быстро оскотиниваются, попав во власть. Тогда лучше объединиться с америкосами!)))
avatar

Ivanka

  • 30 ноября 2012, 10:43
+
0
не умеем ни выбирать, ни контролировать
я вот как депутат вообще никакого контроля за собой не ощущаю. Ни малейшего.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 10:59
+
-1
стратегический плацдарм, например
а главное — население.
это налоги и кадры
Для ракет с ядерными боеголовками плацдармы проблем не составляют и убыль русских в России за последние 20 лет сопоставима с численностью населения всей Белоруссии. И возвращаясь к теме Кавказа, то налогов они в федеральный бюджет платят меньше, чем получают из него субсидий. Плюс к этому газ и электричество для них бесплатные. Плацдарм для американцев на Кавказе уже есть — Грузия (кстати сколько там баз американских построено в курсе?) и от того, что Чечня не будет Россией, с этой точки зрения ничего не изменится. По поводу креативного и управленческого класса из Дагестана и Чечни ничего говорить не буду, и так все понятно :)
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 10:55
+
0
Спросил про Белоруссию, привязал ответ к Дагестану.)
Классический демагог. Вот именно за это к тебе плохо отношусь. О чем бы ни говорили — любую тему заболтаешь и лишишь конструктива.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 11:02
+
-2
Ты наверное забыл, что начали с Кавказа и весь разговор шел с вопроса, что конкретно конструктивного ты, как гражданин, имеешь против отделения Кавказа от России. Пока что ничего конструктивного от тебя я так и не услышал. Базы НАТО, налоги и креативный класс из Чечни я скорее анекдотом считаю (особенно последнее), а не конструктивом.
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 11:13
+
0
Да, мой конструктив состоит в том, что там где нет русских — там нет и России. И ту же Чечну был смысл удерживать, когда там жило 400тыс.русский. А сейчас, когда из русских там только солдаты в горнизонах, делать там нечего.
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 11:18
+
0
я сто раз в разных формах сказал. что мне как гражданину плевать на отделение и не отделение Кавказа, но это пустой разговор, потому что никто добровольно кавказу независимость не даст, потому что независимого кавказу не будет, он будет под США.
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 12:18
+
-1
grem
мне как гражданину плевать на отделение и не отделение Кавказа,

Напомню с чего начался разговор
grem
Хотите отделения Татарстана, Кавказа, Башкирии? Проводите дни русского национального единства, стройте побольше храмов и преподавайте побольше основ православной культуры.
Страна вернется к границам Московского княжества, но зато все станут духовными, православными и воцерковленными.

Это ты как _кто_ писал?
avatar

ipolit

  • 30 ноября 2012, 12:22
+
+1
Государственно необходимо загнать религию в гетто в виде храмов и квартир.
Сильнейшими разделительными линиями в обществе являются линии между нациями и религиями

То что государство может загнать религию в гетто это я представляю (проходили), а вот как вы национальный вопрос ликвидировать будете? Вариантов 2: отделение или резервация. В первом случае
Страна вернется к границам Московского княжества
правда не уверенна что все оставшиеся от этого уверуют и сразу станут православными, а во втором — рискуете получить гражданскую войну.
avatar

Lira

  • 29 ноября 2012, 18:05
+
0
«Государственно необходимо загнать религию в гетто..» Ещё и не в такое гетто загоняли. И не было никаких отделений Татарстана и Башкирии. Но хорошего тоже мало было.
Не верите? Вспомните Бутовский полигон.
avatar

Ivanka

  • 30 ноября 2012, 09:48
+
+3
Где логика то?) потому и не было отделений, что религию загнали.
А теперь с этими русскими маршами и крестными ходами проведение кавказского марша в Тольятти — вопрос времени. Цена вопроса — подать заявку. И иди, оказывай…
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:56
+
0
Отказывай
avatar

grem

  • 30 ноября 2012, 09:57
+
+1
А где у Вас-то логика?
В чём твоя правда, брат?))) Чем задел тебя Русский марш?
Геттоводство рулит, конечно. И в культуре, и в образовании. И шикует по традиции только лагерное начальство. Просто зоны теперь называются иначе: Минэкономразвития, Минкультуры, Минобрнауки, РПЦ и далее по списку.)))
avatar

Ivanka

  • 30 ноября 2012, 10:06
+
0
потому и не было отделений, что религию загнали

Вы простите историю России только с 17 года учили? Или до советского периода у нас было мононацианальное государство?
avatar

Lira

  • 30 ноября 2012, 15:15
+
-1
Не будет православия-будут иеговисты.
avatar

wereskmed

  • 29 ноября 2012, 16:31
+
+1
Простим им. Простим им. Простим и оставим.
Все таки с Рюрика они молятся за нас.Хладно, небрежно: а все таки им велели сказывать эти слова.
Останемся при «все таки».Мир так мал, так скорбен, положение человека так ужасно, что ограничим себя и удовольствуемся «все таки»…
И «все таки» Серфим Саровский и Амвросий Оптинский был из них. Все таки не из «литераторов»…
У литераторов нет «все таки».
У литераторов -бахвальство.
Василий Розанов «Опавшие листья»



Очень своевременно и свежо читаются мысли столетней давности

avatar

Aceton

  • 29 ноября 2012, 17:37
+
-1
Гы, а я атеист. :)
avatar

SergeyNov

  • 30 ноября 2012, 08:47
+
+2
Песню сейчас слушал

Я сегодня в церкви старой
перед батюшкой стою
Взгляд ловлю его усталый,
как свеча в огне горю

Ведь пришёл сегодня к богу
Я покаяться в грехах
Хоть болит душа немного
Только мне не ведом страх

Отпусти мне батюшка грехи
Знаю у меня их очень много
Выслушай прошу и помоги
Ведь хочу покаяться пред богом

Не тая всю правду расскажу
Исповедь мою прошу послушай
На алтарь тебе я положу
Свою искалеченную душу
На алтарь тебе я положу
Свою искалеченную душу

В старой церкви пахнет воском
Я не в силах промолчать
Совершать грехи так просто,
Но не просто искупать

Только батюшка ответил
Кто сегодня без греха?
Кто сегодня чист и светин?
Кто душою не солгал?

Свой на теле старый крестик
Я не разу не снимал
От печали и болезни
Он не раз меня спасал

Ошибался было дело
Я не раз сходил с пути
Жизнь такая надоела
Святый господи прости

Отпусти мне батюшка грехи
Знаю у меня их очень много
Выслушай прошу и помоги
Я хочу покаяться пред богом

Не тая всю правду расскажу
Исповедь мою прошу послушай
На алтарь тебе я положу
Свою искалеченную душу
На алтарь тебе я положу
Свою искалеченную душу

Не знай, кому и зачем пишу все это на этом святом безгрешном сайте :)
avatar

mihail

  • 6 декабря 2012, 00:57
+
0
Очень хорошие стихи, очень хорошо, что написали.
avatar

sygro6

  • 6 декабря 2012, 06:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet