Прочитал в теме
«Мэра Тольятти попросили уйти в отставку» следующее (цитата Пушкова по поводу сбора подписей за его отставку):
«Инициатива граждан может быть любая, и это совершенно нормально, ведь, у нас демократическое общество. По закону отзыв мэра вполне возможен, но для этого надо пройти целую процедуру. Для меня в моей работе определяющим является то, как к моей работе относятся граждане. И если большинство, которое определено законом, посчитает, что я должен уйти в отставку, я, конечно, это сделаю».
Из этого ответа прямо следует:
Пушков — тряпка.
Как бы он ответил, будь не тряпкой? Два варианта:
1. «Считаю, что данная инициатива инспирирована маргинальными политическими кругами. Ведь ни для кого не подлежит сомнению, что тольяттинская мэрия приложила все усилия для ликвидации лесного пожара».
2. «Я понимаю эту инициативу граждан. Мэрия действительно запаздывала с решениями, проявила себя не очень хорошо в условиях лесного пожара. Никаких сомнений в правомерности претензий граждан я не имею. И, несмотря на итоги сбора подписей, готов обсудить с общественными организациями города комплекс мер, направленных на недопущение подобных пожаров в будущем».
Он же задвинул очередную «телегу» в пушков-стайл: непонятно о чем, непонятно зачем.
Комментарии (6)
999
Probezhiy
Уважаю.
И насчёт подлостей от «тряпок» Вы тоже совершенно правы.
Guzaeva
slavasmirnov
Pepsodent
Не отличает слово «отзыв» от слова «отставка».
Ему же предложили добровольно уйти в отставку?
Принять самостоятельное решение?
При чём же тут отзыв?
Guzaeva
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.