Провокация от MASTer: разбирать ли собак на органы?
|
|
Насколько я вижу — тема «прасабачег» уж очень актуальна в Тлт. Количество комментариев перевалило за 4 сотни!!!
Ну что ж, сделаю свой вклад в эту тему. Решил вынести в отдельный топик, дабы не затереть комментариями эмоциональных… И собрать не эмоции, а конструктивные предложения-критику. Поэтому постараюсь по существу:
Ок, провели марафон, собрали корма и деньги, раздали часть животных.
А дальше что?
Представим примерную стоимость содержания приюта. Я — не специалист по приютам, поэтому будем считать очень приблизительно.
Предположим, что в приюте содержится 50 взрослых собак.
корм: 30 рублей на собаку в день; итого: 1500 в день, 45 000 рублей в месяц.
тёплый вольер: 150 кв.м. — аренда?
коммуналка: ок. 12 тыр./мес.
вывоз бытовых отходов: ок. 1,5 тыр./мес.
3 сотрудника с окладом 8 тыр. (ветеринар, смотритель-дворник, администратор): 24 тыр. в месяц.
Всего получается 82,5 тыс. р. в месяц. + аренда, + лекарства, + мягкий и прочий инвентарь. Итого набегает больше сотни.
Где взять эти деньги? Ежемесячно проводить марафоны?
Имхо, нужно создать источник постоянного финансирования. Как это сделать?
1.«Приют» должен быть (это всем понятно).
2. «Приют» должен быть юридическим лицом, дабы иметь возможность вести хозяйственную деятельность (вет. услуги, приём пожервований).
3. В Тлт должны быть разработаны и приняты «Правила содержания животных» с прописанными процедурами, см. ниже. Это исключит возможность эмоционального дискутирования — кто прав кто виноват (всё по закону).
4. Должен быть прописан порядок учета и контроля за собако-, кошко-, крысо-, хорько-, крокодило-… «животноводами» одним словом. Например, вот так:
— заводчики породистых животных кошек/собак/хорьков, приобретая животное, платят городской налог (город имеет право вводить местные налоги); квитанция об уплате налога хранится в течение всей жизни животного;
— заводчики беспородных животных не платят налог на приобретение, но (вместе с «породистыми» хозяевами) платят ежемесячно небольшой налог на владение животным;
— всем владельцам животных вменяется в обязанность в течение месяца заведение паспорта животного (в ветлечебнице) с указанием прививок, а также маркировка животного (напр., татуировка на внутренней стороне бедра); животные без паспортов и маркировки считаются беспризорными;
— участковый регулярно приходит к заводчикам и проверяет наличие животного дома, наличие документа о прививках (это и сейчас входит в его обязанности), квитанции об уплате налога;
— разрабатываются Правила выгула животных; можно отталкиваться от существующих, с усовершенствованием: животное должно выгуливаться не только на поводке и в наморднике, но и в ошейнике с биркой, на которой указаны контакты хозяина;
— если животное «пропало», хозяин платит штраф за ненадлежащий присмотр;
— за нарушение Правил выгула животных хозяева также штрафуются; неуплата трёх штрафов — животное отправляется в приют;
— деньги от налога и штрафов поступают в приют;
— приют содержит службу по отлову животных;
— если отловленное животное имеет признаки домашнего (ошейник, татуировка и пр.), хозяин оповещается и имеет право забрать животное из приюта в течение месяца (предварительно оплатив услуги приюта по содержанию животного, как на штрафстоянке);
— если хозяин не забирает животное, оно подготавливается к передаче новому владельцу (делаются анализы и прививки, тестируется агрессивность и пр.);
— если собака агрессивная, она усыпляется и разбирается на органы для нормальных собак (собаки, как и люди, иногда нуждаются в пересадке органов — почки, сетчатка и пр.; сейчас из-за отсутствия пересадочного материала собака с проблемными почками просто умирает… а ведь она могла быть замечательной и долго ещё приносить радость детишкам...).
Вот примерно как-то так.
Жду конструктивной критики.
Потом можно оформить это всё в проект Положения о животноводстве )) и с помощью местных активистов передать в городскую думу в качестве законодательной инициативы граждан.
Комментарии (122)
MASTer
А если хозяин не забирает и новых владельцев не находится?
angry_hungry
MASTer
И потом, я уже как-то писал: я говорю не о домашних животных, по каким-то причинам оказавшихся на улице. Вы видели породистых бродячих собак? Я — нет. Речь идет о совершенно отдельной популяции, изначально ведущей уличный образ жизни и не адаптированной к жизни в человеческой среде.
slavasmirnov
— невостребованные больные агрессивные особи, лечение которых не приведёт к возможности использования их органов для трансплантации неагрессивным особям утилизируются.
Надо прописать механизм утилизации.
В приют не берут, потому что сейчас
а) у приюта нет возможности принимать всех животных;
б) служба по отлову животных не работает (во всяком случае — не работает в должном объёме).
Понятно, что при предлагаемом подходе площадь приюта будет значительно больше нынешней. Однако если все сборы по штрафам и налогам направлять на содержание этого приюта (который превращается уже в целый комплекс), то проблем с содержанием возникнуть не должно.
Нужно более подробно просчитать экономическую составляющую, безусловно. Хорошо, если этим займутся специалисты.
А давайте пригласим в «дежурные» директора нынешнего приюта?
MASTer
slavasmirnov
— Невостребованное в течение 7 суток животное усыпляется (пересадка органов — бредовая идея);
— В случае, если в течение суток с момента обращения граждан из конкретного дома в приютскую службу по отлову бродячих животных служба не появляется, руководство приюта несет уголовную и материальную ответственность, если впоследствии в этом дворе кто-либо из граждан подвергнется нападению неотловленных животных.
angry_hungry
По п. 1 — пересадка органов животным практикуется в Европе. Если сотрудникам комплекса предоставится возможность готовить трансплантат и отправлять его на продажу в Европу, т.е. появится экономическая привлекательность данного мероприятия, они сами побегут по дворам отлавливать бродяг. А хозяева «потерявшихся» собак в первый же день побегут в приют писать заявления о пропаже с приложением квитанции об оплате штрафа. Единственное — в такой ситуации необходим контроль со стороны любителей животных, чтобы собаку не разбирали на органы незаконно, т.е. без прописанных в Положении оснований.
Во избежание инсинуаций: органы можно пересаживать и в самой клинике. Естественно, платно: за стоимость трансплантата + стоимость работы врачей.
Ещё дополнение: 7 суток — слишком малый срок; человек может уехать в командировку или попасть в больницу (вспомните «Белый Бим, чёрное ухо»). Поэтому разумный срок передержки — 1 месяц.
MASTer
angry_hungry
Если же направить все сборы от спецналога и штрафов напрямую в приют, то решение проблемы станет более возможным.
Я не говорю, что «собачья» проблема — самая актуальная. Однако это хоть и не первоочередная задача, но все таки задача. Бродячие животные представляют реальную опасность — как физическую, так и эпидемиологическую. Домашнее животное является таким же холодным оружием, как и кухонный нож. При этом гуляющая собака без намордника равноценна человеку, гуляющему и размахивающему ножом.
Приют по своей сути будет выполнять функцию «Владимирского централа» как перевалочная база (улица-лечение или-новые хозяева или-Центр общения с животными или-утилизация).
К тому же, на примере решения этой проблемы мы можем обкатать механизм «латания дыр» в местной нормативной базе. Если удастся сделать это на примере лёгкого вопроса, можно будет приступать к более сложным, требующим бОльших затрат (по времени, а иногда — и по деньгам).
MASTer
slavasmirnov
Zoom-Zoom
2. Вы в состоянии просчитать последствия от нарушения психики детей при отстреле собак? К тому же, зачем их расстреливать, если их можно выгодно продать по частям в ту же Европу? Агрессивные собаки, непригодные к «усыновлению» — это ещё и шкуры, и шерсть, и собачий жир, бесценный для лечения туберкулёза.
3. Что такое «разрешённые породы собак»? Известно ли Вам, что даже маленькая собака в состоянии нанести человеку увечья?
По поводу размера штрафов — надо считать. Слишком большие штрафы приведут к «решению вопроса» наличкой на месте, слишком маленькие — не мотивируют исполнять закон.
По поводу второго коммента — уважаемый, Вы пришли не на ту площадку. Здесь не стебутся, здесь обсуждают реальные варианты решения проблемы. Если хотите поглумиться, то Вам сюда.
MASTer
2. Отстреливать нужно из АКМ с глушителем и исключительно ночью, когда большинство людей спит. Впрочем, и вариант расчленения собак на жир, шерсть и шкуры также неплох. Хотя, для этого все-таки их нужно будет в первую очередь как-то умертвить.
3. Я же написал, что намордники для разрешенных (включая самых маленьких) пород собак должны быть обязательны, за отсутствие намордника — административный арест. Разрешенные породы собак — это все, кроме запрещенных, по остаточному принципу.
4. А что такого в административных арестах за «без намордника»? Что такого в «разрешенных породах собак»? Я просто предложил перенять китайский опыт, он совершенно правильный. А содержателей добродушных животных действительно нужно поощрять, в назидание собаководам. Нужно создать обстановку общественного нетерпения по отношению к собаководам, чтобы им и в голову не пришло выпустить свою собачку без поводка, без намордника, самим выйти без ведерка и совка. Сразу фотография в полицию и штраф, либо арест, либо срок (за овчарку, ротвейлера, питбуля). Незаконное содержание бойцовых сторожевых и бойцовых собак и действительно можно рассматривать не как отдельное преступление, а именно как экстремизм чистой воды.
Zoom-Zoom
Zoom-Zoom
Zoom-Zoom
ruhe
— с фотографиями всех животных, находящихся в настоящий момент на передержке, чтобы подобрать животное домой можно было заранее не приезжая;
— с возможностью перечисления благотворительного взноса, в т.ч. целевого на понравившуюся дворнягу или мероприятие или направление деятельности (например, лечение);
— список корпоративных и муниципальных / государственных благотворителей (как принято, без указания сумм от каждого) и публичный бюджет;
— корпоративный блог на Tlttimes с возможным дублированием на ЖЖ + твит + группа ВКонтакте.
А если в целом, то основная проблема приюта будет в том, чтобы вырваться из привычной для такого рода организаций нищеты — тут с Zoom-Zoom нельзя не согласиться. Но выход только один — позиционировать себя не как борцов с собаками (или защитников собак), а как защитников городского покоя и нравственности. Поэтому нужна интеграция именно со службой спасения животных, и весь арсенал приемов из «Animal Planet» вполне годится — четкие правила что можно и что нельзя, репортажи о чудесных спасениях, «истории успеха» с новыми хозяевами, слезы на глазах полицейских, которые узнают о том, что собачку приходится усыпить. И, конечно, за любой известный факт расстрела животных из АКМ, пусть даже ночью и с глушителей — реальный срок за жестокое обращение с животными.
rbojur
А отстрел из АКМ или любого другого оружия на жестокое обращение никак не натягивается. Разве что на незаконное владение оружием.
Вообще же уничтожение бродячей собаки при попытке даже не нападения, а хотя бы обнюхивания не желающего этого человека должно быть полностью легальным. И дегенеративные элементы, подкармливающие бродячих собак и прячущие их от отлова, должны четко сознавать: либо брать собаку домой и нести за нее всё ответственность, либо немедленно отдавать собаку в приют на описанную выше схему «отлов — короткая передержка — в случае невостребованности утилизация и кремация», либо право убить эту собаку имеет любой прохожий.
angry_hungry
Всё таки не понимаю я подобного неприятия… вас в детстве жестоко покусали что-ли???
Я себя ДЕГЕНЕРАТИВНЫМ элементом не считаю, хотя и подкармливаю при случае бездомных собак и кошек!
И на заметку вам angry_hungry, отношение к животным это своего рода фильтр, сквозь который можно увидеть кусочек души человека! А вообще мудрец сказал, что человек, который не любит собак и детей — всегда злодей.
Vitaminka
А домой взять парочку?
Показательный пример: у моей тещи под окном (1 этаж) тетка из соседнего дома устроила столовую для котов с половины квартал. Зимой еще ладно, а вот в теплое время года не продохнуть — воняет и протухшей пищей, и кошачьим дерьмом (дома они возле миски не гадят, а тут почему-то запросто), коты метят вче углы, пытаются забраться в приоткрытое окно… Тетка на предложение забрать животинку домой и там кормить-обихаживать орет дурным голосом, заламывает руки, обзывает всех садистами и сволочами…
Предлагаемые варианты действий? Кто что посоветует?
(на совет расслабиться и получать удовольствие последует встречное предложение — поменяться квартирами)
Aspeed
Хотя бы потому, что косвенно, но всё же наносит вред тем, кому по идее должно помочь (например в вашем случае… провоцирует проекцию неприятия на этих самых кошек).
Vitaminka
Если человек проявляет сострадание к братьям меньшим через единовременные действия, не беря ответственность за кого-то конкретного, то на это есть множество причин, о которых можно долго и нудно написать кучу разных аргументов, но суть одна – животные, как и дети, требуют постоянного внимания и заботы, но нереально всех усыновить или приютить, а вот поддержать в данный момент и данную минуту, вполне под силу каждому!!!
Поэтому не стоит упрекать в том, что каждый любитель животных ничего не делает и не доказывает свою любовь конкретным действием, а именно не забирает каждого с улицы домой…в конце концов, накормить голодное животное, это тоже поступок, который по сути ничего не стоит, но и на это-то не каждый решается…
Хотя ещё раз повторюсь… Всё должно делаться с умом и исходя из уважения к окружающим!
Vitaminka
прошлой (с 2008 на 2009-й) в разгар морозов увидел на улице щенка, самое странное, одетотго в детскую майку. Все как положено: дрожал, скулил… Ну я и приволок его домой — всё было плохо, мать лежала помирала, пусть думаю, хоть кому-то помогу.
За первые же сутки он съел две мыши компьютерных, несколько книг, ботинки… Загадил все самые труднодоступные места.
У меня раньше было собаки, но этот не поддавался никакому воспитанию. Умильно смотрел в глаза, но стоило оставить без присмотра новая шкода. Выдержал я чуть больше 2 недель. Спали морозы — одел опять в ту же майку и отнес обратно. Мучала совесть жутко, шел обратно от табачного киоска, почти решил, что фиг с ним, пусть жрет, но… вилимо не я один был такой сердобольный. Щенка уже там не было. Не появился и потом. Желание тащить в дом животину с улицы пропало окончательно.
Еще пример: у нас в подъезде возле двери в секцию, раз нагадила кошка (кот) теперь не помогает никакая дезинфекция: они все прутся на это место. Как те, что постоянно живут в подвале, так и те, которых хозяева за каким-то бесом выпускают в подъезд гулять. Ладно соседка постоянно отмывает все это, хотя и жутко матерится, сам бы давно уже озверел.
Aspeed
Вот хоть убейте, а ассоциации приходят в связи с этим, ой какие не радужные…
Если уж совсем серьёзно, ладно это всего лишь щенок, а не ребёнок с детдома (я всё-таки будучи адекватной, не ровняю жизни животных и людей), но напоминает мне это, тех «горе-родителей», которые сначала берут, а потом понимают, что для них это дитё ну чересчур трудное, и отводят его обратно…
Щенок — это ДИТЁ требующее воспитания, а за две недели, вы уж извините…
В общем, думаю мы с вами можем кучу аргументов привести друг другу в защиту собственных позиций, тока боюсь не в этом посте нам стоит этим заниматься, лучше сразу перейти туда, где эта полемика началась давно и аж достигла 400сот комментов…
Vitaminka
Aspeed
Aspeed
Результат будет потрясающий. (кошки не умрут но веселиться будут долго и на эту тусовку больше ни ногой).))
MASTer
slavasmirnov
Только говоря о ЛЮБВИ к детям и животным, я имела ввиду платоническое чувство, а не сексуальное...(я надеялась, что это и так понятно… просто не придумали у нас разных слов на случай любви к родине, любви к матери или отдельного названия для любви к любимому человеку)… а перевернуть в данном случае можно любую фразу…
Vitaminka
slavasmirnov
и при чём здесь пищевая цепочка? вы же не собираетесь жрать бродячих собак и кошек? или всё-таки собираетесь?
и с детьми аналогии не только я привожу. я правильно вас понял: учитель, который любит детей, педофил? или у вас любовь только с сексом ассоциируется?
artyom
slavasmirnov
artyom
ПОЛНОСТЬЮ с вами в этом солидарна…
Почему то они у нас самые рейтинговые и обсуждаемые…
дай бог, хоть выйдет какой нибудь из этого толк… надеюсь в глубине души на MASTerа… с его инициативой
Vitaminka
Belozerova1
Aspeed
Ублюдок (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, нечистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.
Устаревший термин «ублюдок» в биологии в настоящее время полностью вытеснен словом «гибрид».
У Ожегова:
Непородистое животное, помесь (устар.).
перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.).
перен. Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост. презр.).
так и думал, что потом на детей перейдёте.
сейчас ублюдками чаще называют людей.
artyom
Про детей я уже сказал тут: tlttimes.ru/blog/animals/1418.html#comment16427
Мне не нравятся ублюдки, кусающие и пугающие моего ребенка. И неважно: четырехлапые они или двуногие. Песочницу во дворе засрали сначала первые, потом вторые. Вторые же три дня назад в нее же наблевали… Жаль их нельзя в какой-нибудь приют сдать. С этим бы согласился на раз.
Aspeed
в приют понятно. а вот отстреливать двуногих и закрыть тюрьмы?
artyom
А может все-таки попытаться их с детства воспитывать? Чтобы не блевали в песочницв, не занимались словоблудием «лишь бы потрыыындеть», не поджигали леса, не врали, не обижали слабых, не норовили бы «кинуть лоха» и т.д.
Может тогда про приюты и прочее будет неактуально? И мэр не поедет на рыбалку, когда он нужен? И…
Добавьте сами этот перечень.
Если, конечно, вы тоже верите в чудо и в то, что гомо — он действительно где-то сапиенс… Хоть немного.
Aspeed
так что давайте попробуем разобраться хотя бы с собаками без крайних мер.
artyom
Aspeed
я совершенно не против, если милиция по ночам будет искать собак и возвращать их хозяевам. но думаю, что много денег она на этом не соберёт. она детьми-то в этом плане не занимается судя по сообщениям некоторых тутошних пользователей.
artyom
slavasmirnov
artyom
Guzaeva
artyom
Я против отстрела, но и против выгула без поводка. Обсуждали раньше.
Guzaeva
1. Я завёл собаку. Я плачу небольшой налог на владение животным. И меня, естественно, интересует, на что идут эти деньги.
1.1 На содержание в приюте «потерявшихся» собак? Но я хороший хозяин и не допущу того, чтоб моя собака убежала. То есть, я должен оплачивать тот проступок, который, возможно, совершу в будущем. А если не совершу?
1.2 На работу службы по отлову? Но мой сосед не заводил собаку и не платит налога на животных, а результатами работы службы по отлову пользуется так же, как и я.
2. Все обсуждают собак. Что делать с более мелкими животными (и птицами), которые за пределами квартиры навряд-ли когда окажутся? Применять все нормы, предлагаемые к «собачникам»?
3. «Маркировка» домашних животных не нужна. Есть ошейники с контактной информацией, этого достаточно.
hz-kto
Сосед не заводил собаку, а значит его собака не сбежит и не искусает кого-нибудь. И сам он её на улицу тоже не выкинет
Ded_Pikhto
hz-kto
Ded_Pikhto
Однако, собачник возражает: «Я профессиональный заводчик, я всегда выгуливаю собаку на поводке, в наморднике и с пакетом в руках. Я делаю всё, чтоб до нуля снизить вероятность возникновения рисков, исходящих от моей собаки. Выходит, этого недостаточно и я должен оплачивать тот риск, который сам же и минимизирую?».
hz-kto
Ded_Pikhto
Хороший закон — тот закон, когда его работа выгодна всем. Предлагаемый вариант выгоден пока только бессобачникам, им ничего не нужно делать и они автоматически получают решённую проблему с дворовыми собаками. Собачникам предлагают заплатить, но не дают ничего взамен. Для них закон невыгоден, а значит будет нарушаться.
hz-kto
Я извиняюсь, но тут идет порой подмена понятий. Заводчик — это производитель продукта или, если хотите, товара (породистых собак), а собачник — потребитель, эту собаку для собственных нужд покупающий. Настоящие заводчики строят вольеры, где и содержат производителей. А вовсе не выгуливают их на поводках.
Aspeed
hz-kto
Слова надо подтверждать делом. ЧЕМ собаколюб подтвердит свои слова, не рискуя быть голословным? Собачка дает подписку о «некусачести»? Фразы «Она не кусается, мамой клянусь!» в расчет не берутся.
Halo
hz_kto
Но всё-таки пока для собачников недостаточно выгод от введения налога. Нужно больше.
hz_kto
Aspeed
hz_kto
И я против любых форм обязательного страхования, хотя это отдельная тема.
hz-kto
MASTer
Придётся пригласить со стороны…
hz_kto
Ещё момент: с развитием приюта и выходом его на самоокупаемость можно ввести ещё одну европейскую норму — бесплатные прививки. Это логично, поскольку снижает эпидемиологическую опасность.
Guzaeva
hz-kto
hz-kto
Guzaeva
Вот я почему своего пса без намордника выгуливаю? Потому что в наморднике он — еда. А если я буду знать, что никакая бездомная (или даже домашняя, но безповодковая) морда на него не набросится, я конечно же надену на него намордник.
И я готова ежемесячно платить какие-то деньги (не очень большие, конечно), чтобы у меня была уверенность, что я смогу также спокойно выгуливать собаку и впредь.
Guzaeva
На меня одну ни разу собаки не нападали (если только поиграть, но я и сама не против, только руки потом мыть приходится и одежду стирать :)) ). Мы с кошками/собаками всегда взаимопонимание находим.
А вот когда я с собакой, к нам чуть ли не на каждой прогулке подходят «познакомиться». И иногда это знакомство перерастает в драку.
Поэтому собачники больше заинтересованы в отлове бродяг, чем остальные.
Guzaeva
Недавно был случай: приблудился таксёныш. Породистый, но без ошейника. Посмотрели — татуировка на внутренней стороне бедра. Отзвонились в таксиный клуб, председатель посмотрел по базе, связался с владельцем — и все счастливы. А не будь этой татуировки, сколько мучились бы и хозяева, и собака?
(Хотя я по-прежнему убеждена, что сама по себе собака «пропасть» не может, так что хозяева сами виноваты)
Guzaeva
Можно и RFID-метки под кожу вживлять, но можно и без затрат на них обойтись.
hz-kto
Guzaeva
Мало ли что может случиться, вдруг ДТП, в результате которого хозяин в больнице, а собака сбежала.
Выходит, работники приюта должны информировать хозяев об их питомцах, поступивших в приют.
Но это может снижать ответственность хозяев «моя собака сбежит, а её всё равно найдут и мне позвонят»…
hz_kto
(результат правок комментария)
hz_kto
Кошки налогооблагаемы, поскольку и прививки им нужно делать, и риск убегания ненулевой. Размер налога — полсобаки :))
Крысы хоть и не нуждаются в прививках, однако при убегании способны нанести больший вред, чем кошки. Поэтому будет справедливым назначить им налог, равный с собаками.
Попугайчики, рыбки и прочая мелкая живность, не склонная к удиранию, налогом облагаться не должны, но тогда любая медицинская помощь для них будет платной. То есть, как сейчас. Фактически, для них ничего не меняется.
Да: думаю, должен существовать запрет на содержание в квартире ядовитых рептилий.
Guzaeva
Значит, нужно разработать таблицу индексов опасности.
hz-kto
Guzaeva
Ded_Pikhto
Guzaeva
MASTer
Guzaeva
MASTer
кст, помимо размера, стоит учитывать и агрессивность как породы, так и отдельного экземпляра. Насколько знаю, таксы и йорки крайне кусачи ;) А ведь их никто не воспринимает всерьез.
Halo
ЗЫ: Насчёт такс (мне знакомых) Вы абсолютно правы ;)
Guzaeva
Но в цивилизованных-то странах, как-то с этим справляются? Может быть, взять на вооружение их методы, а не изобретать велосипед? А то и людей жалко, и тех _адекватных_ собаководов, которые еще остались.
Halo
— Правила содержания и выгула домашних животных (с указанием размера штрафов, привязанного к МРОТ);
— Постановление Думы г.о. Тольятти «О паспортизации домашних животных на территории г.о. Тольятти»;
— Постановление Думы г.о. Тольятти «О введении налога на содержание домашних животных»;
— Приложение к Постановлению: расчёт налога;
— бизнес-план лечебно-профилактического комплекса «Друг» (или как-нить ещё назвать);
— Постановление Думы г.о. Тольятти о создании МУП «Друг» и передаче ему полномочий на отлов беспризорных животных.
В общем, бумажной работы требуется масса :))
Ещё нужно изучить опыт других городов и КоАП.
Guzaeva
Halo
Guzaeva
hz_kto
Делим породы на малые, средние, крупные.
Декоративные мал 1,0 сред 1,2 круп 1,5
Служебные мал_____ сред 1,5 круп 1,6
Охотничьи мал 1,2 сред 1,5 круп 1,6
Бойцовские мал 3,0 сред 3,5 круп 4,0
Что касается миниатюрных и карликовых, думаю их надо считать, как и малых декоративных(1)
По, так называемым, бойцовским породам надо составить и утвердить список (гордумой), и обязать хозяина при регистрации предъявлять справки на всех членов семьи из психиатрического диспансера. Хотя эта мера не помешала бы всем владельцам, или почти всем.
А вот какой орган может заниматься паспортизацией?
Эту структуру придется создавать. Она должна быть единой и может быть вышестоящей над клубами (или контролирующей).
ruhe
Guzaeva
MASTer
Guzaeva
hz-kto
Вред — болезни, блохи, вонь, вопли по весне.
Польза — истребление крыс.
В Самаре как-то объявили борьбу с бродячими кошками, результатом стало дикое распространение крыс. Одна из них каждое утро, натурально, прогуливалась перед нашим самарским офисом — шла (! не бежала) из дыры в асфальте в дыру в доме. Почему-то всегда около 9:30… :))
В Тольятти тоже есть крысы, но их значительно меньше. Уберём кошек — повторим самарский опыт. Чтобы решить «крысячью» проблему, нужно не только проводить регулярную дератизацию подвалов, но и заменить все старые проржавевшие мусорные бачки пластиковыми + сделать металлические двери у кабин сбора мусора + обшить металлом сами кабины + их всегда закрывать + вывозить мусор чаще 2 раз в неделю…
Пока эта задача неподъёмная. Поэтому на первом этапе популяцию кошек нужно регулировать (т.е. часть отлавливать, часть оставлять). А когда остальное наладится, можно пустить кошек по «собачьему» сценарию.
Guzaeva
angry_hungry
Guzaeva
MASTer
А вот загрызенным и разорванным на куски к врачу за вакциной уже не сходить.
angry_hungry
MASTer
Guzaeva
angry_hungry
artyom
hz_kto
На самом деле схема та же, что и с собаками.
MASTer
hz_kto
Guzaeva
Мышиную лихорадку распространяют не мыши и не крысы, а рыжие и красные полевки. А они даже с наступлением холодов в городе не живут.
Дикая же кошка в лесу страшна не только мелким грызунам, но и птицам, пресмыкающимся… Убивает все, что мельче ее и движется.
Aspeed
Kirill
И кстати, хотя многое из предложенного мне претит (просто отношусь к этой теме субъективно, и не могу абстрагироваться из-за собственного гиперчувствительного отношения к беззащитным животным), я всё же вынуждена признать, что все пункты рассмотрены с точки зрения социальной эффективности.
Vitaminka
Нет желания вот тут ответить? ;)
tlttimes.ru/blog/tribune/2338.html#comment16676
Aspeed
MASTer
hz_kto
Просто пока читала комментарии, всё боялась натолкнуться на бредовую пропаганду радикальных идей по решению проблем с бездомными животными (к ним отношу безразборный расстрел и усыпление), и очень рада, что тут ОБЪЕКТИВНЫЙ ОБЗОР предложений по актуальной теме)))
Vitaminka
MASTer
1. Выгуливать собак в Тольятти реально негде. Правила выгула в тех же штатах сопровождаются обустройством специальных вольеров с песочком, где собаке удобно погадить, а хозяину — убрать — и там же контейнеры для мусора.
2. Какова система сбора налогов и штрафов? Если вводить закон, то для его 100%-го исполнения, иначе — профанация и пресловутый правовой нигилизм. Кто и как будет отслеживать, все ли хозяева заплатили налог? Сама собой просится идея участковых — но нужно продумать весь процесс, что делать со злостными неплательщиками, как сделать так, чтобы оплата налога была выгодна плательщику, и т.д.
Сразу же сюда предложение — раз живем в XXI веке, то и систему нужно «слямзить» самую прогрессивную. Никаких татуировок и знаков — микрочип, при этом с информацией и дате регистрации, породе, кличке, прививках, дате уплаты последнего налога. При уплате налога чип обновляется. База данных — для борьбы с хакерами.
rbojur
hz_kto
Вы путаете чип с магнитной меткой. Чип нужен именно для off-line считывания информации — почитайте, например, здесь.
rbojur
Пусть правительственная бухгалтерия перепишет денежные средства с одной статьи расходов — на другую.
С ментовской — на собачью.
По поводу детей и собак, простите.
Не секрет, что в данный момент государство, как и в СССР отваливает немалые деньги на детские дома, на детские темы.
У меня есть доказательства, когда по документам дети в детдоме, а реально их там нет и никогда не было.
Следовательно, дети дома, а государство финансирует пустые детские места, что доказывает коррупцию детозащитников.
Так вот, предлагаю перенаправить деньги, на которых греют лапы детозащитные органы на защиту животных.
Как показывает практика — дети не находятся в СОП (социально-опасном положении в своих семьях), их оттуда забирают незаконно, насильно те, кто хапает себе в карман государственные деньги и тех, кто с другой стороны делает заказ на ребёнка.
А собаки и те же дети и взрослые очень подвержены опасности от собак на улице. Да и сами собаки в беде: голодные, холодные и больные.
Дети-беспризорники в любом случае остаются на улицах и не помещаются в детские дома, они не нужны государству и заказчикам у органов опеки тоже не нужны.
Пример: 2 квартал Автозаводского района, там много бродячих детей школьного возраста, попрошайничают уже много лет.
В общем, я к тому, что деньги на счастье детей — это коррупция и полное фуфло, давайте бороться за смещение с мест и самих рабочих мест пустозвонных детозащитных органов, а дать рабочие места защитникам собак, смотрителям и ветеринарам, дать деньги для собак и прочих животных бедолаг.
Всё-равно детские деньги утекают в карманы ментов детских, тёток в органах опеки и специалистов Центра Семья.
Лучше организовать Центр защиты животных, включая и зоопарк для детишек сделать — бесплатный. И этот «Шанс» пусть предоставляет рабочие места по уходу за животными, это лучше и интереснее, чем занимать места для взрослых: нянек в детсадах, дворников и прочих.
Да и для взрослых прибавится рабочих мест.
Мне в статье понравилась идея штрафов за ненадлежащий уход-убёг животного.
Belozerova1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.