В первую очередь разрешите выразить благодарность фирме «Мемфис», редакции TltTimes, читателям ресурса, которые дали мне возможность быть на этом выступлении. А также Максима (PINGvin) в терпении и человеческом отношении в течении всего дня пытавшегося передать мне пригласительный.
Пригласительный был на два лица и мы с супругой были рады этому обстоятельству.
Визуально, зал был заполнен примерно наполовину. Публика разительно отличалась от обычных концертов. Все-таки преобладали люди чуть выше среднего возраста. Были люди с достатком и обычные смертные)))
Кто пришел по пригласительным (партер) заметно реже реагировали на те, вещи о которых ведал Шендерович, нежели те люди кто сидел дальше и купили билеты сами.
В целом выступление Виктора Шендеровича оставило двоякое ощущение. Попробую пояснить.
В первой части начал выступление с далеких пушкинских днях и постепенно шел к современным дням. Говорил вещи очень тонко подмеченные через призму сатиры. Зал реагировал сложно, многого недопонимал. Были вещи над которыми мне было не до смеха, настолько заставляли ДУМАТЬ. А зал потешался. Первое отделение закончилось на «нулевых» годах.
Второе отделение, было юморным с элементами матерщины. И зал благодарно выражал свои положительные эмоции, после крепких словечек. Политическая сатира отсутствовала напрочь. Больше было похоже на концерты Задорнова, где можно просто тупо поржать.
Не было никакой логики, первое отделение, которое заставляло думать, которое «грузило» и после антракта должно было быть логическое продолжение
И тут как мне показалось, у Шендеровича было по крайней мере два сценария для второго отделения. В угоду данному залу, он предпочел
вариант шутейный, над которым и думать не надо. Наверное, по своему он и прав, ему просто надо было подстроиться под настроение пришедших.
Так что для нас выступление было не совсем однозначным.
Но надо отдать должное Виктору Шендеровичу, за ум, начитанность, дальновидность, актерство и просто за то что приехал.
Комментарии (21)
Смеялся практически все время. Вышел. И почему-то стало очень грустно.
Мы привыкли к Шендеровичу, которого здесь не было. Это не творческий вечер, не выступление. Это концерт. Но Шендерович — не артист. При этом большую часть времени пересказывал чужие истории.
Наверное, ради коммерческого успеха была выбрана именно развлекательная концепция. Наверное, решил не грузить сатирой.
Осталось легкое сожаление. Но радости от рассказанного честным, умным, интеллигентным, тонким человеком больше.
999
Очень красивый ход в начале — власть ругать не буду! Раз вы сюда пришли, значит ваше отношение к власти — соответствующее…
Но развлекательная концепция — не самая сильная сторона Шендеровича. Он, по моему, особенно хорош когда «ругачий».
Действительно, какое-то грустное настроение получилось…
alyosha
luchnik
slavasmirnov
luchnik
Danet
jagg
Danet
mamaroza
slavasmirnov
kostya132
artyom
А выступление было слово в слово как и в Тольятти. По крайней мере, сужу по 5-минутному клипу
kostya132
NLitvinov
slavasmirnov
999
P.S.: Если что — мой любимый «юморист» — Лимонов. Во всяком случае, он прохладно относится к своему творчеству и считает себя больше политиком. У меня есть голова на плечах, и я отдаю себе отчет в том, кто такой Лимонов. Не смотря на это, он мне все так же безумно интересен. Последние 20 лет.
slavasmirnov
NLitvinov
ээээх!
alyosha
… не отшучиваясь, а просто для понимания:
— репертуар «под Тольятти» я, разумеется, не менял; и зал был вполне
адекватный, даже замечательный…
— задачи высказаться про Путина и Ко не было — другой жанр (может
быть, это надо оговаривать в афише, чтобы люди не ждали; буду про это
дело соображать);
— матерок — не в угоду «низу», а лишь тогда, когда из песни слово не
выкинешь, а терять песню жалко, как в случае с Гердтом в Стокгольме…
И — еще раз спасибо!
shamray
Вот это я понимаю, человек не просто приехал и уехал и все забылось. Очень хороший пример для пождражания.
kostya132
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.