о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Размышления о законе и законотворчестве

Вот тронуло:
21.10.2010 19:05: В Русской православной церкви раскритиковали законопроект «Об основах охраны здоровья»
Протоирей Всеволод Чаплин призвал убрать из документа термин «продукт зачатия».
«Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов» — именно эта фраза возмутила Всеволода Чаплина. Отделение продукта – это напоминается что-то неприглядное, что-то, что никак не вяжется с тайной и радостью рождения ребенка,- сказал протоирей, его слова передает Интерфакс. Священник считает, что отношение к человеческому плоду как к биоматериалу «не просто цинично – оно порождает целую философию», которая не считает не рожденного ребенка личностью. «Нам пытаются сказать, что человека до отделения от тела матери – это нечто, что недостойно рассмотрения в смысле гражданской правоспособности»,- сказал отец Всеволод. Священник выразил надежду, что это, по его мнению, опасное и циничное утверждение будет изъято из законопроекта. Чаплин отметил, что «закон силен только тогда, когда он точен».

Авторы законороекта на критику протоирея пока не отреагировали.

отсюда

Точно! А главное — и не надо реагировать. Продукт зачатия, отделенный от организма матери переходит в следующий юридический и законный статус — «жертва аборта». Этого нет пока в законе, но есть в культуре, литературе и следует немедленно добавить.
Ну ты, жертва аборта! Отдай колбасу, дурак! Я всё прощу!

Тогда всё становится на свои места: жызнь, кон, закон, культура, вера, надежда и любовь притом.
Идея правового государства жжот и побеждает!
смысл, выбор, законодательство

Комментарии (7)

+
0
Хорошая тема, давайте поднимем обсуждение.

Главное, чтобы в минуты законотворчества никто не тронулся, что вполне реально для мамаш с неустойчивой психикой и послеродовым общим состоянием организма.

А вообще, продукт зачатия — это плацента, наверно. Вообще, в родах принято говорить так:

«Родилась плацента». Правда, она последней выходит, уже после ребёнка. Не знаю. Она лопается перед родами. У кого-то не лопается — протыкают пузырь этот.

я думаю, может это связано с какими-то этическими нормами, наоборот? А вдруг ребёнок мёртвый родится? так проще скаать, что продукт зачатия. Но… Нет, что-то тут не то…
avatar

Belozerova1

  • 23 октября 2010, 17:17
+
0
Хорошая тема, давайте поднимем обсуждение.

Упаси господь! Аффтар то вроде бы про закон и его смысл, а не про физиологию и страдания. Пусть дети рождаются как могут, как уж получается.
avatar

leshek

  • 23 октября 2010, 19:41
+
0
Автор вообще-то говорит о русской православной церкви, которая славит страдание души, как её очищение. И роды — это для кого-то и страдание, но вообще-то мы тут о родах и говоорим и именно физиологии и душе рождающегося: кто это? ребёнок, дитя Божие, пришедешее в этот мир страдать (по христианской религии считается, представляете, именно так!) или «продукт зачатия»?

Вот вы, когда родились, вас называли ребёнком или продуктом зачатия?
avatar

Belozerova1

  • 23 октября 2010, 23:52
+
+1
Вот вы, когда родились, вас называли ребёнком или продуктом зачатия?

Я плохо помню! Но меня назвали Лешеком — это такое милое польское имя :)))
avatar

leshek

  • 24 октября 2010, 12:39
+
0
Да, милое имя! А я думала, это просто ник у вас такой, а зовут Алексеем!
avatar

Belozerova1

  • 24 октября 2010, 15:48
+
0
братья и сестры! мысль моя была все таки исключительно про Закон, законность и всё, что с этим связано. у меня складывается впечатление, что новые законы как-то только сильно увеличивают количества абсурда (и, соответственно, количество юристов). а про «продукт зачатия» и «жертву аборта» — это так, к слову. как пример абсурда.
там в тексте (по ссылочке) я попробовал немножко разобраться в словах «кон» и «закон». получается совсем интересно: закон — это все, что за пределами «кона», то есть «нормальной жизни»…
вобщем забавно это всё
avatar

alyosha

  • 24 октября 2010, 12:17
+
0
Всё просто! Мы люди, а те кто пишет законы подукты зачатия мутировавшие в кабинетных крыс.Представьте-крысы пишут законы для людей.Результат: крысиные законы, по которым люди жить не могут! Они же их для себя пишут, а не для нас.
avatar

bubur

  • 24 октября 2010, 17:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet