о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Приглашение к разговору. Комментарии и предложения.

Анализируя первую попытку проведения так называемого «Приглашения к разговору» — нового формата общения (как я понимаю, пока неофициального), организованного на днях автором 999, на тему «И что мне делать? Мэра я сменить не могу. Менять город не хочу», попробую сделать некоторые замечания о принципах организации и участия, возможно я тороплю события, не дожидаясь того, когда сам автор сделает это. Но уверен, автору всегда найдется, что сказать и добавить, написав об этом отдельный пост, поэтому его право на приоритет я не нарушаю.

Ну так вот, начну с того, в какое время назначать подобные мероприятия, автором было обозначено время с 19 до 23 часов, не скажу, что лично для меня в будние дни, это время было бы не удобным, но быть на мероприятии к назначенному времени, именно в этот день у меня не получалось, так же мы не услышали позиции многих приглашенных и «экспертов». Это возможно говорит от том, что назначенное время было неудобным для многих участников, возможно для многих и указанная тема была неудобной или неинтересной, но об этом я скажу чуть позднее. Возможно для получения более качественных показателей нужно согласовывать время проведения мероприятия с главными участниками и определять его на выходные дни? Это первое, что хотелось бы обсудить по организации формата подобных мероприятий.

Выбор темы и роль автора в обсуждении, мое мнение, что это самое главное в данном формате обсуждения, автор должен сам выбирать тему, тема должна быть ему близка, он должен быть подготовлен и заинтересован в разговоре, принимать в нем активное участие и быть готовым заполнить паузы «тишины» при отсутствии активности аудитории, так как этого требуют рамки ограничения длительности обсуждения. Обсуждать это не предлагаю, но если у кого-то есть другие мысли на этот счет, высказывайте.

Теперь об «экспертах» и участниках «разговора», считаю, что такой пилотный формат имеет право на существование, но правда, когда я, неожиданно стал «экспертом» на указанную тему, меня это дюже удивило, возможно это же было и с другими участниками. В связи с этим предлагаю авторам, все же заранее обговаривать состав участников, выяснять у предполагаемых участников, готовность и желание обсуждать указанную тему, желание выступить в той или иной «роли», до начала мероприятия. Это второе, что хотелось обсудить здесь, то есть выбор участников, их роли и позиции.

Этапы обсуждения и время отведенное на них, предложенные 999, меня в принципе устраивают, то есть первый — высказывание экспертных точек зрения (45 минут), второй — обобщение точек зрения экспертов, автором-ведущим и сведение их к нескольким позициям (15 минут), хотя я предлагаю заранее подбирать «экспертов» так, чтобы было обозначено две позиции, третий этап — общее обсуждение в режиме круглого стола (2 часа), последний этап — подведение итогов и голосование. Мое предложение — голосование нужно начинать с началом обсуждения, но для этого нужно «экспертам» вкратце обозначить, свои позиции на заявленную тему, чтобы автор мог их отразить в посте, перед функционалом для голосования. После подведения итогов голосования, автором произносится комментарий, завершающий «заорганизованную» часть разговора. Это третье, что я предлагаю обсудить, возможно, кто-то может предложить другую последовательность организации обсуждения (или вообще не должно существовать фиксированного формата, это выбор автора?) или предложит изменения, какие нужно внести в функционал голосования (например таймер, для четкого завершения голосования или возможность отмены своего «голоса»).

Кроме этого, есть еще один вопрос, как называть этот новый формат общения — «Приглашение к разговору» или как-то иначе? Мое предложение, озвученное ранее — «Times-Ринг». Предлагайте!

В общем целью данного поста, является выявление отношения сообщества к новому формату общения — «Приглашение к разговору», выявления «слабых» мест в его организации и обсуждение предложений по этой теме. Думаю, это не будет бесполезным как для администрации портала, так и для авторов последующих приглашений к разговору, ну и естественно для всех пользователей, кому интересен данный формат общения.

P.S.
Хотелось бы еще получить представление от том, нужен ли вообще, данный формат общения — «Приглашение к разговору» на tlttimes, поэтому предлагаю всем желающим, проголосовать за это нововведение. Перейти к голосованию.
Формат общения, Приглашение к разговору

Комментарии (18)

+
0
Сперва нужно задавать более конкретные вопросы, нежели «что делать?» и «в чем смысл жизни?»
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 20:51
+
0
А что-нибудь конструктивное предложить может, по организации нового формата?
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 21:05
+
0
Я-почти линуксоид.
Для меня формат не важен.
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 21:08
+
+1
Вариант разговора в закрытом для посторонних топике, с последующим обсуждением основных узлов концепции, будет более конструктивен.

ИМХО…
avatar

nazxul

  • 25 декабря 2010, 21:24
+
0
Что значит
в закрытом для посторонних топике
— посторонние не могут оставлять комментарии или этот топик вообще скрыт от остальных читателей?
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 21:46
+
0
Могут только читать.
А потом уже выносить на общее обсуждение по основным принятым позициям.
avatar

nazxul

  • 25 декабря 2010, 21:48
+
0
А может дать возможность создателям блогов отключать плюсы-минусы?
К примеру, создаю я блог и отключаю эту функцию.И в моем блоге никто никому не ставит плюсы-минусы.
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 22:33
+
0
Ну в общем-то, предложение интересное, хотя и не по адресу, с подобными предложениями нужно к rbojur или писать в блог «По щучьему велению». А здесь хотелось бы видеть, предложения на обозначенную тему.
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 22:50
+
0
Честно говоря меня и так устраивает все.
Просто появилась идея и не знал куда кинуть.
Если хотите, то можете ее присвоить.
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 22:53
+
0
Да нет, спасибо, мне своих идей пока хватает.
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 22:56
+
0
Можно еще создать постредакцию сообщений. Но это мелочи)))
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 23:00
+
0
Если имеется в виду, возможность редактировать свои комментарии, то это как раз принципиально и не делается, по причине того, что прежде чем писать, что-нибудь, нужно хорошо подумать, исправить уже возможности не будет, разве, только попросить админа, попросту удалить «плохой» комментарий.
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 23:11
+
0
Умно.Об этом я не подумал.
avatar

oldmurik

  • 25 декабря 2010, 23:13
+
+1
Спасибо Ajaxis за высказанные предложения, соображения и замечания!
Судя по началу голосования у заявленного формата есть шансы на продолжение. Возможно, с запуском вебинаров он покажется лишним, но когда они еще будут.
Автор (инициатор) — его позиция должна быть активной, включенной, а не отстраненной как у модератора.
Тема — должна предлагаться от имени автора, должна, в первую очередь, волновать или беспокоить именно его.
Круг экспертов — конечно, д.б. предварительно согласован, в т.ч. по времени проведения, не д.б. излишне широким (3-4 человека), при этом желающие выступить в качестве экспертов могут обратиться к инициатору с предложением включить и их.
Ну, и т.д.
За название формата особое спасибо!
А, вообще, мы думаем пробовать и другие новые форматы. Если есть на этот счет идеи…
avatar

999

  • 25 декабря 2010, 23:17
+
0
Я рад, что у нас во многом совпадают взгляды на организацию этого нового формата. Думаю, что предложения других пользователей и поддержка администрации портала, позволит сформировать основные принципы этого формата. Голосование показывает, этот формат интересен пользователям, надеюсь, что он еще послужит для общения с интересными людьми.
avatar

Ajaxis

  • 25 декабря 2010, 23:37
+
0
А, вообще, мы думаем пробовать и другие новые форматы. Если есть на этот счет идеи…

Мне кажется важным различать форматы развлекательные, где можно «поприкалываться». И форматы «проблемные», где можно организовать что-то дельное. Хотя, тоже непонятно. Самая большая (но, может быть есть еще больше) трудность здесь заключается в том, что сейчас это все перемешано!
Может быть попробовать создавать что-то типа «прикольной проблематики», «дельной развлекухи», «нереальной конкретности», «конкретной болтовни», ну и т.д.
Божет мыть как-то взбодрит и чуть-чуть потревожит «сон разума»? ))
avatar

esquire

  • 26 декабря 2010, 12:16
+
0
esquire, это вполне приемлемо, но только нежненько как-то изложено. Разумеется, говоря о проблемах, люди время от времени желают поприкалываться. И кто их остановит? В смысле — кто им запретит погрязать в проблемах?
avatar

slavasmirnov

  • 26 декабря 2010, 12:40
+
-1
Аватар просто суперрр! Нет слов!
avatar

Ajaxis

  • 26 декабря 2010, 13:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet