о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Зеленые демагоги

Нет, я, конечно, и раньше догадывался… Но не до такой же степени.
Вчерашнее обсуждение якобы альтернативной трассы лесной дороги прямо подкосило мое здоровье. Сейчас перечитал все коменты, и что я вижу?

Им говоришь, что в старике чистую водичку уже лет 20 не видели. Они тебе про условно чистую воду на водозаборе!

Им говоришь, что весь город задолбался по два часа ездить на работу и с работы. Они тебе альтернативный вариант — еще в полтора раза длиннее!

Им говоришь, что еще длиннее. Они говорят: надо ездить на электромобилях!

Им говоришь: где ж их взять? Они тебе: сиди вообще дома, работай по интернету. А сами каждый день ездят и ездят!

Им говоришь, что хочется жить по-человечески. Они тебе: это у тебя бизнес-интересы!
А сами каждый день есть-пить хотят и зарплату регулярно требуют!

Им говоришь: дайте ссылки на нормы. Они: потом проведем экспертизу!

Им говоришь: товарищи, займитесь делом! А они в ответ углекислый газ как выделяли цинично каждый божий день, так и продолжают!
Начинают их мутузить бейсбольными битами, чтобы не загрязняли природу-матушку. Они в ответ кричат, что им больно и они могут остаться инвалидами!

Когда это издевательство над природой прекратится???
зеленые, экология, демагогия

Комментарии (26)

+
+2
Требую принять как поправку к Генплану.
avatar

mihail

  • 22 января 2011, 08:30
+
0
Михаил, многоуважаемый ) Ваша тема вызывает у меня улыбку ) Если вы кого то не смогли убедить в своей точке зрения — это еще не значит, что надо на зеленых валить все смертные грехи. У каждого свои интересы и свои индивидуальные мнения — я их уважаю, а вы? Теперь подробнее. Я тоже в день два часа трачу в поездке на работу, но был я и на публичных слушаниях по генплану. А вы там были? Общее мнение активных горожан — лесной дороге — нет. Вам похоже кроме официальных мероприятий и виртуальных споров надо искать третий путь (я его не знаю) решения этой проблемы.
Второе, про чистую воду. Надо точно разграничивать свою позицию. На водоразделе вода чистая, в старых трубах она становится непитьевой. Причем здесь экологи. Виноваты власти — не меняющие трубы.
Насчет остального вашего мнения — чувствуется личная обида. Нормальное чувство — но какой от него результат. Экологи удаляются в некоторых темах в заоблачные выси, но решешение некоторых проблем в спорах возможно лишь на официальных мероприятиях. )
avatar

emelya

  • 22 января 2011, 09:49
+
0
Емеля, я никого не убеждаю в своей точке. Я прекрасно знаю, что референдум по лесной дороге завершится ее одобрением. Мне просто надоело читать и слушать полный бред.
avatar

mihail

  • 22 января 2011, 10:25
+
0
Я прекрасно знаю, что референдум по лесной дороге завершится ее одобрением.

))) вы так уверены?))) Думаете в нашем городе все из ума выжили?))
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 10:27
+
0
Как раз не думаю.
avatar

mihail

  • 22 января 2011, 10:53
+
+1
Эх, как же не хватает таких вещих людей, как Вы!
Чтоб просто сказали: «Я прекрасно знаю» — и всё, зато какая экономия на референдумах! )))
У Вас неподражаемые замашки самодержца, рекомендую испробовать этот путь ;)
avatar

dmprt

  • 23 января 2011, 00:27
+
-1
Причем здесь экологи.

Это Гасич с Иглиным?
Вот насколько всё же сильной личностью был Валерка Иванов, покойный. Самого уже сколько нет, а тема, которую замутил для избрания в думу, жива до сих пор. И некоторые свято верят: лесная дорога — зло…
avatar

Aspeed

  • 22 января 2011, 12:44
+
-1
Кстати, «демагоги» в заголовке как-то не очень…
Ну к чему нам эта латынь? Есть простое русское слово.
avatar

Aspeed

  • 22 января 2011, 12:46
+
0
уважаемый, давайте мы вам почку вырежем, ваши родственники будут говорить, что мы негодяи и недочеловеки, а я скажу — «Вы неискренни — это вам нужно для пиара»
Тут тоже самое. Мне пиар не нужен. Гасичу он ни к чему — он как никуда не собирался избираться — так и не собирается, Иглин тоже уже в большую политику не пойдет и будет заниматься своим общественным советом. Лес — это часть нашей жизни. Если вы так не считаете — ваше право, но не надо, если ваша точка зрения не совпадает с нашей — нас в чем -то обвинять.
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 12:56
+
-1
Я вас обвиняю в том, что вы беспочвенной демагогией загнали город на грань ЧС. Что благодаря вам количество выхлопных газов от пробок превышает все мыслимые пределы, что люди гибнут в авариях, торопясь проскочить до часа пик.
Понимаю, что такие глупости, как затраты на впустую вылетевший в трубу бензин и многочасовые переезды людей с работы домой подобных вам экотеррористов не колышат.
ЗЫ Нищим подаю, троллей не кормлю.
avatar

Aspeed

  • 22 января 2011, 13:31
+
-1
… а почки можете начинать резать себе и своим родственникам. При такой загазованности скоро все равно будут не нужны.
avatar

Aspeed

  • 22 января 2011, 13:32
+
+1
Опять на личности переходите оба. Как это надоело ( Народ совершает ошибку — вы правы Змеюшка )) Экологи защищают лес — прав Эколог. Так что зря пургу гоните на зеленых, они делают — что могут, но их мало ( Муниципальная власть ничего не делает — прав я. Итак в результате все правы, но по прежнему «дерутся» между собой ))
avatar

emelya

  • 22 января 2011, 13:51
+
0
загнали город на грань ЧС

)))) ага — я ходил поджигал лес)))

Так каким образом я лично загнал город на грань ЧС?))))
благодаря вам количество выхлопных газов от пробок превышает все мыслимые пределы, что люди гибнут в авариях, торопясь проскочить до часа пик.

А ещё я организовал татаро-монгольское иго, убил Кеннеди, развалил Советский союз, потопил станцию «Мир» и отобрал гуманитарную помощь у голодающих детей Гондураса))
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 19:54
+
0
Добровольное признание смягчает ответственность, но не освобождает от нее. Теперь не отвертишься!
avatar

Leshy

  • 22 января 2011, 21:53
+
0
))
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 22:04
+
0
зеленые изверги)))
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 22:04
+
0
Я прекрасно знаю, что референдум по лесной дороге завершится ее одобрением


Всем доброе утро!

Я тоже так считаю. Поговорят-поговорят, создадут иллюзию активного решения проблемы и одобрят. Увы. Или не увы. Всё будет так, как всегда.
avatar

Belozerova1

  • 22 января 2011, 10:29
+
+1
а я думаю, что никакого референдума не будет. как и самой лесной дороги. а говорят уже об этом десятилетия. и ещё десятилетия будут говорить.
avatar

artyom

  • 22 января 2011, 12:49
+
0
А может те, кто к власти рвётся сделает себе предвыборный этот референдум? Долго его устроить что-ли. Устроят, на чувствах избирателей сыграют в ту или иную сторону и всё. Ради своих выборОв кто-нить да устроит референдум. Так и будут вонять — ведь хорошая тема повонять. От этой темы не отступятся, я думаю. Слишком жирная жилка — эта тема для тех, кто рвётся во власть.
avatar

Belozerova1

  • 22 января 2011, 14:16
+
+1
референдум никому не нужен. да и по деньгам удобнее совместить его с выборами.
устроить долго. напомните, когда проводился последний референдум в россии. по-моему только, когда регионы объединяли — там были федеральные интересы. а эта дорога никому не нужна.
тем более рейтинг ЕР не увеличится в случае решения о строительстве дороги. а вот уменьшиться может.
avatar

artyom

  • 22 января 2011, 16:48
+
-1
А я не про ЕР говорю.
И вообще, как я поняла, те, кто против ЕР и хотят её построить. И те кто против ЕР, опять же — против её постройки.

Наверно вы правы, люди просто пипипи.
avatar

Belozerova1

  • 22 января 2011, 17:03
+
-1
Если будет широкое обсуждение этого проекта в средствах массовой информации, я уверен что большинство избирателей выскажутся «за» лесную дорогу.
Вся аргументация экологов держится на лозунгах и введении граждан в заблуждение ложными рассказами о вырубке 45Га леса, о прохождении трассы по водозаборам и т.д.
За все время споров экологи так и не смогли предоставить какие либо аргументы в защиту своей позиции ссылающиеся на действующие нормы.
Считаю, что с подобной шаткой позицией, основанной на собственном субъективном мнении, экологам референдум по дороге не выиграть.
avatar

AVL2006

  • 22 января 2011, 17:05
+
0
Уважаемый, поймите, если уж мы хотим строить дэмократию — то мы должны опираться на интересы большинства, а не кучки людей из управления Градостроительства. Пусть скажут — надо или нет. Если большинство скажут «надо» — пускай строят! Но мы сделаем ВСЁ, чтобы дорога приносила МИНИМАЛЬНЫЙ вред окружающей среде.
Вот и всё.
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 19:49
+
0
пока же я вижу около 3-5 людей «за» дорогу и около сотни моих знакомых — против. Не считая собранных на общественных слушаниях 300 подписей против строительства.
avatar

Ecologist

  • 22 января 2011, 20:40
+
0
Михаил, умеете вы все-таки смешить (в противовес страшилкам) :)
avatar

Dobrovolec

  • 22 января 2011, 23:46
+
-1
Так это не я смешу. Это уровень аргументов местных экологов.
Ну, я рад, что доставил Вам удовольствие.))
avatar

mihail

  • 23 января 2011, 01:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet