о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Это не шутка

Давайте представим, что завтра власть перешла в руки народа. Решили объявить референдум. Какие вопросы на него могут вынести?
Ну, примерно, думаю, бюллетень будет выглядеть так.

1 Пожизненное заключение для каждого олигарха.
2 Всех демократов на 25 лет в тюрьму.
3 Учредить триумвират с неограниченными полномочиями в составе Путина, Жириновского, Ходорковского.
4 Отменить все налоги.
5 Фабрики — рабочим, землю — крестьянам.
6 Изгнание всех нерусских из России.
7 Лишение избирательных прав всех женщин.
8 Больше сериалов по телевизору.
9 Роспуск армии и флота.
10 Война с Грузией.
11 Война с Украиной.
12 Война с Америкой.
13 Война со всеми.
14 Переименовать полицию назад в милицию. Это очень важно!
15 Расстрелять Михаила.
16 Прежде чем народ доберется до этого пункта, Россия исчезнет с лица земли.
референдум, фантастика, бернард шоу

Комментарии (91)

+
+1
По мотивам Бернарда Шоу.
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 20:33
+
+2
А Вы сегодня «в ударе»!
avatar

Visson

  • 3 февраля 2011, 20:40
+
0
А делать сегодня просто нечего.)
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 20:43
+
+2
1. Нет, заключение не правильно. Всех, кто украл у народа (читать: олигарх, чиновник и т.д.) — на самые тяжелые и грязные работы — как отработают, могут идти/ехать хоть за границу, хоть на Марс.
2. Не годится
3. Чтобы они передрались?
4. Пока оставить как есть, ввести прогрессивный налог на доходы (чем выше доход — выше налог)
5. землю — всем тем, кто хочет на ней работать (все налоги убрать, помогать чем можно, взамен — определенная часть урожая возвращается в город и кормит промышленных рабочих)
6. а вы русский? :) наоборот, позвать назад республики
7. в таком случае, мужчины останутся без обеда/ужина и т.д. :-P
8. отключить тв вообще
9. набор армии и флота
10. Дружба с Грузией
11. Дружба с Украиной
12. Деловые отношения с США, возможна дружба
13. Мир, труд, май :)
14. Упразднить. Потом набирать самых храбрых, отважных и честных.
15. Не надо.
16. Россия станет отличной страной, примером для подражания, гордостью стариков, мечтой для приезда к нам на пмж всего остального мира
17. Убрать неприкосновенность депутатов
18. Курс на строительство жилья молодым семьям
19. Всяческие почести и награды за изобретения на благо народа, для его здоровья и процветания
20. Переход к альтернативным источникам энергии
21. Открытие и реставрация спорт объектов, кружков, секций

etc…
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 20:48
+
0
Пункт 3. Добавить в триумвират Добровольца.
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 20:53
+
+2
Ура!!! Dobrovolec — в президенты!
avatar

Visson

  • 3 февраля 2011, 20:56
+
0
Я давно это предлагал. А будет отказываться — лишим ее избирательных прав!))
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 21:00
+
+1
Если не замуж, то хотя бы в президенты? ))
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 21:02
+
0
Не обязательно рассматривать это как альтернативу!
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 21:06
+
0
Нет, не надо :)
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 20:58
+
0
вас в президенты брать опасно.
но можно предоставить вам должность областного координатора.
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 21:43
+
0
Почему?
Боитесь, что коррупция будет побеждена?
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 21:46
+
+1
нет.вы попытаетесь создать идеальное общество.вы создадите мощную и хорошую структуру, которая вас и погубит и разрушит то, что вы создали.
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 21:51
+
0
За 400 лет вряд ли получится придти полностью к идеалу.
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 21:54
+
0
Олдмурик себе 7 лет отмерил, а Вы значит 400? Это правильно!)
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 21:59
+
+1
Совершенно верно :)
avatar

Dobrovolec

  • 3 февраля 2011, 22:13
+
+1
22. Вернуть «старое доброе» образование.
avatar

BlackCat

  • 3 февраля 2011, 21:59
+
+1
«старое доброе» — это как? А почему вы решили что раньше образование было лучше? А соответствует ли то, «старое», образование сегодняшним запросам? Настолько ли все запущено?
Честно говоря, мнения из разряда «мы все умрем» без вдумчивого и всестороннего анализа, наверное, относятся к «политике в пользу бедных»
Размышления на тему (жж-ссылка): Стандарты образования: они пугают, а нам не страшно
avatar

ca-depend

  • 3 февраля 2011, 23:19
+
0
Не делайте скоропалительных выводов, ca-depend.
Если Вам, действительно, интересно, что я подразумеваю под «старым добрым» образованием, то расскажу, но не здесь. Не в тему это.
avatar

BlackCat

  • 4 февраля 2011, 11:45
+
0
Естественно in my humble opinion
1.Уже было. Ни к чему хорошему, как известно, не привело.
2.Демократия — немного не то, что вы о ней думаете.
3."… паны дерутся, у холопов чубы трещат" — они то как раз всегда смогут договориться при необходимости.
4.и опять получаем сокрытие доходов и прочие «прелести» непрозрачного бизнеса. Откуда потом деньги брать собираетесь? (Или к пункту 1 — и всех к стенке-на урановые рудники-лес валить?)
5.ну и тп.
бред, одним словом.
лучше пусть каждый занимается своим делом — на совесть и отвечая за принятые решения, предпринятые действия. Не надо «кухаркам» руководить государством.
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:35
+
0
Не совсем я согласен, что написала Доброволец, в частности насчет республик. Есть там и наив.
Но то, что воры должны сидеть и/или работать и прогрессивный подоходный — это бред, по-вашему?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 02:23
+
0
Изначально посчитал ваш пост вбросом, с попыткой задать тему и направление дискуссии, а потому не отнесся серьезно.
А реплика Добровольца малоосмысленна, хотя бы потому, что просто декларативна, лишена вариантов реализации (хотя бы теоретически) и не учитывает причинно-следственности ситуации (к чему приведут те или иные действия из списка — еще тот вопрос).
Возьмем, к примеру, два варианта развития событий — ваш, заявленный исходным, c «народом у власти» и практически (с некоторыми допущениями) противоположный — текущую ситуацию в стране.
И попробуем проанализировать варианты, учитывая причинно-следственный характер (утрированно в контексте темы — все, что происходит в данный момент является следствием предыдущих событий, и может служить причиной последующих).
В первой ситуации — сажать/заставлять работать кого? тех кто не успел убежать? а если их уже линчевал «народ» в процессе прихода к власти? кто будет при вашем варианте определять критерии «вор-не вор», ну и тп. Нечто подобное уже было (ну и наблюдается иногда на остальной части суши), не так ли?
Имхо, мало знать, где грабли, нужно еще уметь их обходить.
По-поводу налогов. Cчитайте их, к примеру, одним из пунктов «правил игры», тогда изменения в правилах обязательно отразятся на ходе событий, не факт что благоприятно.
Во втором варианте событий реализация тезисов еще более сомнительна, хотя бы потому, что те институты власти, которые по своему прямому назначению полагаются исполнителями и контролерами «требований» из списков даже не имитируют «правильного» (в контексте функций) поведения.
А в результате — список будет просто очередным фильтром на лояльность и инструментом воздействия на неугодных.
PS. Спорить — и в мыслях не было, просто пытаюсь аргументировать свой взгляд на сабжевые топики.
Последовательных размышлений, с вариантами развития событий и рассмотрением причин-следствий в данной теме пока не наблюдаю.
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 10:12
+
+1
))) Мой пост — это набор дешевых лозунгов, скажем так, популярных в обществе и сведенных до абсурда.
Реплика Добровольца — это такой идеальный набор лозунгов, как должно быть в конструктиве (на ее взгляд)
А последовательных размышлений Вы тут и не увидите. Сами подумайте почему?))
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 10:27
+
0
Вы сами ответили на свой вопрос
"… это бред, по-вашему?" -> «набор дешевых лозунгов, сведенных до абсурда», «идеальный набор лозунгов»…
А я просто затестил «глубину погружения» в тему.
Если уж совсем придерживаться абсурда — то ваши лозунги заменяются одним 100% решением (ирония) — убить всех человеков :), и проблемы исчезнут.
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 10:38
+
0
Всех не убъешь. Как минимум останутся двое. Один. И еще один, который будет на первого работать. Но и ему надо что-то кушать.))
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 10:44
+
0
Вроде и не заявляла в ответах что «все серьезно».

Как определять: сажать/отправлять на тяжелые работы? Сначала написала пример среднезажиточного человека, но потом решила что сейчас меня обвинят в кулачестве. Ок. Шаблонов не будет.

Пойду другим путем. Черт с ним, с нажитым имуществом. Ну нравится человеку гараж машин — пусть будет. Нравится жить в огромном доме, где половина комнат пустует — пожалуйста, но при условии, что ты сам на них заработал честно.

Первое: закрываем границы (временно, чтобы оставшиеся тут толстосумы не сбежали). Те, кто убежал — мы их не примем обратно, их детей тоже не примем (нечего было уезжать), будем считать что то, что осталось здесь — это уже наше (то есть общее).

Второе: оставшиеся олигархи. Как их определить? По количеству обслуги. Да, человек может все делать сам. Я пока не придумала, как мотивировать прислугу (охрану, дворецких, слуг, гувернанток) уйти от «хозяина». В условиях «народовластия» большинство, думаю, само уйдет. Оставшиеся будут ждать денег от хозяина — их право.

Третье: Потерявшие прислугу олигархи могут жить дальше на свои сокровища (продавать никому не нужные иномарки и золото с бриллиантами), а могут устроиться на работу (ведь они не глупые товарищи, раз додумались до всего этого) и дальше копить на свои брюлики.

Четвертое: тех, кого линчевал народ — ну чтоже… «доигрались»; «вор-не-вор» — есть налоговая и отчетности. Если по бумаге олигарх купил ваз-2110, а в гараже бмв 6-ой серии, то уже подозрительно, ну в том же духе.

Пятое: как заставить их отработать? Пока никак или я не знаю. Как и то, что в тюрьмах сидят и бездельничают арестанты, а работающий человек кормит их на свои налоги. И, вот, решило государство построить дорогу/город/вышку на севере, в тундре, или наоборот, в пустыне. Туда не будет посылаться обычный рабочий, туда повезут арестантов. Чтобы не повадно было в следующий раз украсть/убить и прочее. Погибнет он там — он знал, что шел на преступление.

Пусть мои доводы порой нелепы, но я пытаюсь предлагать какие-то варианты. Можете написать мне и про «благими намерениями выслана дорога в ад» и кучу других аргументов. А вы сами предложите работоспососбный вариант, может он действительно заработает и будет всем хорошо (или почти всем).
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 10:44
+
+1
Ну, не касаясь вопроса определения класса олигархов. Сразу первый вопрос. Как Вы думаете, эти люди позволят себя добровольно линчевать какому-то быдлу? даже если не успеют убежать?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 10:52
+
0
Вопрос прямо в точку! Только хотела об этом спросить.
avatar

Visson

  • 4 февраля 2011, 11:04
+
0
Добровольно вряд ли кто пойдет. Но тогда получится, что их просто-напросто поубивают. Нетерпимость высокая. Я предлагаю им отработать за свое воровство. За это их не убьет народ. Он увидит справедливость.

Как-то так.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 11:56
+
+1
кто у кого что украл? и кого убивать собрались?
avatar

artyom

  • 4 февраля 2011, 12:00
+
0
см. ветку выше.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 12:06
+
+1
Ну, в случае бунта с десяток мелких чиновников толпа успеет убить. После этого ее разгонят и переубивают зачинщиков.
Имеющиеся сегодня в Тольятти силы ОМОНа могут сдержать выступление до 10 тыс. чел. А можно ведь вызвать и подкрепления.
И не смешите — какой народ? Где Вы его увидели?
Погромить чужие магазины. Помародерствовать. Поорать. Все что народ может. И то только толпой.
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 12:15
+
0
Зачем громить магазин? Это чье-то имущество. За мародерство нужно наказывать (детей ставили в угол за разбитую вазу).
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 12:18
+
0
ОК. Давайте конкретно.
Владелец ближайшего к Вашему дома магазина должен ехать на рудники? Он ведь не доплачивает продавцам. А продавцы скорее всего у него приворовывают. Почему их за это не в Магадан?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 12:28
+
0
Можно не в Магадан, а например, в ближайший детский дом — мыть горшки и следить за малышами. Альтернативных работ много.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 13:11
+
0
Кого? Хозяина или его продавщиц?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 13:23
+
0
Далее. Чиновники. Вот Пушков и Кдмт. Кого заставим отрабатывать ОПТ?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 12:31
+
0
Кдмт вроде аргументировано отвечает, в отличие от первого )
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 13:12
+
+1
блин, я думал всех чиновников и олигархов. а вы их оказывается допрашивать собрались с пристрастием. не понравилось как отвечает — в магадан, понравилось — претензий не имеем.
avatar

artyom

  • 4 февраля 2011, 13:26
+
0
Ключевое слово «вроде».
А улыбочка попахивает коррупцией.))
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 13:27
+
0
тогда у вас вдвойне )
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 13:44
+
+1
а решение очень простое — пусть каждый занимается своим делом — качественно, на совесть, отвечая за свои слова и поступки.
а по-поводу "… могут устроиться на работу" — поздно :), вы уже всех работодателей расстреляли-отправили в сибирь и передали их дела «народу» (как долго они смогут просуществовать, как вы думаете?)
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 11:10
+
0
Спасибо, поддержали! Именно об ЭТОМ я и говорю, а меня всё призывают к борьбе за светлое будущее…
avatar

Visson

  • 4 февраля 2011, 11:29
+
0
Тогда другой вопрос: почему Иван Иванов честно работает от станка до станка, а Петр Петров, видя все это, не только не прибавляет ему зарплату, но еще и платит взятку в мед учреждение за то, чтобы они проставили «здоров», вместо «рак 2 степени», Сидру Сидорову платит за то, чтобы его сына взяли в вуз, хотя он не отличник, а сын Иванова как раз отличник, поэтому ему не достанется места в вузе, и он пойдет работать также честно как и его отец, но недолго.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 12:01
+
+1
кто будет определять, честно или нечестно работает Иванов?
кто будет определять, платит или не платит взятки Петров?
avatar

artyom

  • 4 февраля 2011, 12:05
+
0
Иванов сварил суп для Петрова.
Петров съел и отравился (Иванов заменил некачественными или просроченными, заплатив за Сидорову взятку чтобы молчал).
Петров съел и сказал: а где мясо? (Иванов украл мясо)
Иванов пошел продавать мясо, но вместо этого отправился колоть лед в Антарктику (наказание. Мясо вернули полуголодному Петрову за то, что он сообщил о факте отсутствия мяса в супе).
Сидоров отправился в дворники (общественно-полезные виды работ раскаявшимся).
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 12:17
+
0
примеры не совсем удачные, от частного к общему перейти у вас не получилось, логика — не самая сильная ваша сторона :)
Судя по запалу, вы относитесь к «обиженной» стороне — тем, кого отравили мясом, недоплатили зарплату (извините, что процитировал), а стало быть, вряд ли можете оценивать ситуацию объктивно
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 16:56
+
0
Ваше право так думать.
Зарплату выплачивают. Всю и без задержек.
avatar

Dobrovolec

  • 6 февраля 2011, 23:30
+
0
Доброволец, ну Вас то не дай бог кто обидит. Я лично пойду разбираться!
avatar

mihail

  • 6 февраля 2011, 23:37
+
0
относитесь
=относите себя,
я был неточен в формулировании, пардон.
Тогда непонятна природа вашего стремления к «справедливости» такими «кровожадными» методами. Буду признателен разъяснениям.
avatar

ca-depend

  • 6 февраля 2011, 23:53
+
0
Если это мне, то я ничего не поняла.
avatar

Dobrovolec

  • 6 февраля 2011, 23:58
+
0
Значит Ивана все устраивает. В чем проблема? При чем тут Петров и Сидоров?
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 12:19
+
0
Петров — жертва некачественной услуги Иванова, за что Иванов и сослан колоть лед. :)
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 13:13
+
0
А если Иванов украл мясо потому что сам есть хотел? Он сам жертва!
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 13:32
+
0
Тогда бы он его съел, а не пошел продавать.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 13:45
+
0
Хороший Вы человек, Доброволец.
Я бы даже больше сказал!))
Поэтому не буду с Вами спорить.
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 13:54
+
0
Спасибо.
avatar

Dobrovolec

  • 4 февраля 2011, 14:11
+
0
Короче, «Дом, который построил Джек...»!…
Вот поэтому, (пообедав и почитав сайт) пошла «заниматься СВОИМ делом-качественно и на совесть».
avatar

Visson

  • 4 февраля 2011, 14:53
+
+1
Прекрасный повод к обсуждению, Михаил. Только я думаю, что будет так, как однажды случилось на концерте Тимура Шаова в Тольятти.

Бард сказал — сыграем еще две песни, какие — скажите вы! Образованная, грамотная публика наперебой стала выкрикивать названия песен.

Он минуту послушал и спокойно так, с улыбкой сказал — «Вот такая в России демократия».

Не выгодно власти иметь образованных граждан. Выгодно, чтобы была серая масса убогих индивидов, считающих себя мессиями и исключительными личностями. В этом плане очень показательны социальные сети. Все такие разные, а стоит отстраниться от экрана и глянуть на Сеть со стороны и становится ясно, что все как один. Боты, практически.
avatar

PINGvin

  • 3 февраля 2011, 22:06
+
0
Ты прав.
avatar

mihail

  • 3 февраля 2011, 22:09
+
0
И тут же наши доблестные боты подтвердили свое существование, раздав вам с пингвином плюсики)
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 22:51
+
0
Объясните мне, пожалуйста, зачем нужны эти самые боты?
avatar

Visson

  • 3 февраля 2011, 22:57
+
0
Какие именно?
Вообще, первоначально Боты были в чатах, аське и т.д.Произошлол слово Бот от слова робот.
Боты нужны для автоматического ответа, автоматической рассылки…
В играх, боты-это персонажи за которых не играют люди. Они управляются компом.
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 23:00
+
0
Также ботов, можно использовать для поднятия своего рейтинга.
В данном случае, за ботом сидит человек.
Он просто повторно создал себе аккаунт.
Таким образом у него есть два аккаунта.Он уже может два раза за себя проголосовать.
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 23:02
+
+1
Вот-вот: я про этих. Неужели + и — важны? Детство какое-то? Это, что — взрослые люди так самоутверждаются?
avatar

Visson

  • 3 февраля 2011, 23:14
+
0
Простите, но вы живите в самой коррумпированной стране.
Здесь коррупция есть везде.
Если вы не из таких, то вы далеко не пробьетесь.
Мне вот, например, пофиг на плюсы.
Но на предыдущих работах, я в целях своего обогатения приворовывал.
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 23:26
+
+1
Да-а, далека я от народа…
К кому близка, пока не поняла.
avatar

Visson

  • 3 февраля 2011, 23:31
+
0
К сожалению, утверждение демократия=власть народа — устаревшее и не соответствующее реалиям, скорее это некий (уже) мем, контекст — отношение существующего правящего режима к свободам и правам.
avatar

ca-depend

  • 3 февраля 2011, 23:34
+
0
простите, но правящий режим выбран нами с вами)
avatar

oldmurik

  • 3 февраля 2011, 23:54
+
0
а речь не об этом (не о правящем режиме)
привык, прежде чем что-то обсуждать, давать предмету обсуждения определение, иначе — неверные предпосылки, ошибочные выводы…
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:07
+
0
как переводится ваш ник.
что за зависимость?
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 00:18
+
0
как получится, смотря по обстоятельствам
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:38
+
0
а я вот против любой зависимости…
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 00:40
+
0
переводится так — «как получится, смотря по обстоятельствам»
фр. ça dépend
о зависимостях — ни слова
avatar

ca-depend

  • 4 февраля 2011, 00:57
+
0
все-таки это французский)))
да, недаром говорят, что французский-это сильно ломаный английский)
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 01:02
+
0
рискнуть стоит, право!
avatar

vazm6

  • 4 февраля 2011, 01:20
+
0
риск на 50%состоит из мечты и на 50%из случайности.
не помню кто это сказал.
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 01:24
+
0
мой дед!
avatar

vazm6

  • 4 февраля 2011, 01:41
+
+2
Хочется надеяться, что это шутка: власть народу, не пугайте меня))) Все женщины будут изнасилованы, дома разграблены, машины угнаны и так далее. Похлеще будет, чем в зоопарке) Власть должна быть, которой народ доверяет))) Дайте мне власть и охрану и я сделаю вас богатыми и счастливыми! Я построю островок, куда мы вышлем всех коррупционеров. А лучше сделаем культурный обмен с Африкой — их на плантации, а нам африканских студентов))) А потом назад, на Колыму)))
avatar

Belozerova1

  • 4 февраля 2011, 02:05
+
0
вам власть?)))
да вы же попытаетесь здесь установить православную церковь.
при вас мы все вернемся к общинно-землевладельческому строю.
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 09:06
+
+1
Не надо мне власти, я же шучу. Я за освоение Космоса, а вы мне тут про первобытно-общинный строй))) А есть вещи в мире, которые не меняются с первобытно-общинного строя — это не я придумала.
avatar

Belozerova1

  • 4 февраля 2011, 16:22
+
0
одна из них-ложь)
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 16:25
+
+1
Вы описываете охлократию (власть толпы), а не демократию (власть народа) Или, еще проще — вы описываете одну из форм анархии.
А под демократией нельзя понимать власть ВСЕХ — только власть самых лучших представителей общества. Кто лучший — определяет ВЕСЬ народ, избирая своих представителей.
У нас, конечно, квази-демократия, но не анархия точно:)
avatar

Ecologist

  • 4 февраля 2011, 11:17
+
+1
охлократию


Есть такое слово — охломон. Или охламон. Кстати. у меня так папа ругался на кого-нибудь, на жуликов. Я против анархии, власти народу, я за нормальную демократию, конечно же.
avatar

Belozerova1

  • 4 февраля 2011, 16:15
+
0
может и однокоренные)))а может нет))

я вас поддерживаю) только пока с демократией у нас не получается)
avatar

Ecologist

  • 4 февраля 2011, 16:20
+
0
у нас дуальная конгломеративная федерация)
avatar

oldmurik

  • 4 февраля 2011, 16:20
+
0
Я построю островок...

вот!
уже растрата бюджета!)))
есть же остров Беннетта.
avatar

vazm6

  • 4 февраля 2011, 14:33
+
+1
)))
avatar

Belozerova1

  • 4 февраля 2011, 16:31
+
+1
«Это не шутка
Давайте представим, что завтра власть перешла в руки народа. Решили объявить референдум. Какие вопросы на него могут вынести?
Ну, примерно, думаю, бюллетень будет выглядеть так.»

1 Пожизненное заключение для каждого олигарха -(на о.Эльба)
2 Всех демократов на 25 лет в тюрьму -(на о.Эльба)
3 Учредить триумвират с неограниченными полномочиями в составе Путина, Жириновского, Ходорковского -(на Чукотке)
4 Отменить все налоги -(заодно и деньги)
5 Фабрики — рабочим, землю — крестьянам -(почему бы не распродать, раз налогов нема)
6 Изгнание всех нерусских из России -(а руских восвояси к Рюрику и оставить только лиц славянской национальности)
7 Лишение избирательных прав всех женщин -(и в общий гарем)
8 Больше сериалов по телевизору -(ТВ заменить на IТ)
9 Роспуск армии и флота -(отправить всех иностранный легион)
10 Война с Грузией -(по заявке Грузии, с помощью иностр. легиона)
11 Война с Украиной -(по заявке Украины, с помощью иностр. легиона)
12 Война с Америкой -(по заявке Америки, с помощью иностр. легиона)
13 Война со всеми -(по заявке КомИнтерна, с помощью иностр. легиона)
14 Переименовать полицию назад в милицию. Это очень важно! -(почему бы их не объединить? Тем более, что налогов нет, бюджета нет)
15 Расстрелять Михаила -(Как?! Ведь он уже растрелян! За то, что отрекса от престола в 1917 году)
16 Прежде чем народ доберется до этого пункта, Россия исчезнет с лица земли -(Колонии не исчезают! Их передают из рук в руки, как «священных дойных коров»)
avatar

Aladin

  • 4 февраля 2011, 14:39
+
0
И не лень Вам было писать?))
avatar

mihail

  • 4 февраля 2011, 15:12
+
0
Я и не писал, а только комментировал «шутку» земляка. С ув. «Aladin».
avatar

Aladin

  • 4 февраля 2011, 17:17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet