Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Давайте представим, что завтра власть перешла в руки народа. Решили объявить референдум. Какие вопросы на него могут вынести?
Ну, примерно, думаю, бюллетень будет выглядеть так.
1 Пожизненное заключение для каждого олигарха.
2 Всех демократов на 25 лет в тюрьму.
3 Учредить триумвират с неограниченными полномочиями в составе Путина, Жириновского, Ходорковского.
4 Отменить все налоги.
5 Фабрики — рабочим, землю — крестьянам.
6 Изгнание всех нерусских из России.
7 Лишение избирательных прав всех женщин.
8 Больше сериалов по телевизору.
9 Роспуск армии и флота.
10 Война с Грузией.
11 Война с Украиной.
12 Война с Америкой.
13 Война со всеми.
14 Переименовать полицию назад в милицию. Это очень важно!
15 Расстрелять Михаила.
16 Прежде чем народ доберется до этого пункта, Россия исчезнет с лица земли.
1. Нет, заключение не правильно. Всех, кто украл у народа (читать: олигарх, чиновник и т.д.) — на самые тяжелые и грязные работы — как отработают, могут идти/ехать хоть за границу, хоть на Марс.
2. Не годится
3. Чтобы они передрались?
4. Пока оставить как есть, ввести прогрессивный налог на доходы (чем выше доход — выше налог)
5. землю — всем тем, кто хочет на ней работать (все налоги убрать, помогать чем можно, взамен — определенная часть урожая возвращается в город и кормит промышленных рабочих)
6. а вы русский? :) наоборот, позвать назад республики
7. в таком случае, мужчины останутся без обеда/ужина и т.д. :-P
8. отключить тв вообще
9. набор армии и флота
10. Дружба с Грузией
11. Дружба с Украиной
12. Деловые отношения с США, возможна дружба
13. Мир, труд, май :)
14. Упразднить. Потом набирать самых храбрых, отважных и честных.
15. Не надо.
16. Россия станет отличной страной, примером для подражания, гордостью стариков, мечтой для приезда к нам на пмж всего остального мира
17. Убрать неприкосновенность депутатов
18. Курс на строительство жилья молодым семьям
19. Всяческие почести и награды за изобретения на благо народа, для его здоровья и процветания
20. Переход к альтернативным источникам энергии
21. Открытие и реставрация спорт объектов, кружков, секций
«старое доброе» — это как? А почему вы решили что раньше образование было лучше? А соответствует ли то, «старое», образование сегодняшним запросам? Настолько ли все запущено?
Честно говоря, мнения из разряда «мы все умрем» без вдумчивого и всестороннего анализа, наверное, относятся к «политике в пользу бедных»
Размышления на тему (жж-ссылка): Стандарты образования: они пугают, а нам не страшно
Не делайте скоропалительных выводов, ca-depend.
Если Вам, действительно, интересно, что я подразумеваю под «старым добрым» образованием, то расскажу, но не здесь. Не в тему это.
Естественно in my humble opinion
1.Уже было. Ни к чему хорошему, как известно, не привело.
2.Демократия — немного не то, что вы о ней думаете.
3."… паны дерутся, у холопов чубы трещат" — они то как раз всегда смогут договориться при необходимости.
4.и опять получаем сокрытие доходов и прочие «прелести» непрозрачного бизнеса. Откуда потом деньги брать собираетесь? (Или к пункту 1 — и всех к стенке-на урановые рудники-лес валить?)
5.ну и тп.
бред, одним словом.
лучше пусть каждый занимается своим делом — на совесть и отвечая за принятые решения, предпринятые действия. Не надо «кухаркам» руководить государством.
Не совсем я согласен, что написала Доброволец, в частности насчет республик. Есть там и наив.
Но то, что воры должны сидеть и/или работать и прогрессивный подоходный — это бред, по-вашему?
Изначально посчитал ваш пост вбросом, с попыткой задать тему и направление дискуссии, а потому не отнесся серьезно.
А реплика Добровольца малоосмысленна, хотя бы потому, что просто декларативна, лишена вариантов реализации (хотя бы теоретически) и не учитывает причинно-следственности ситуации (к чему приведут те или иные действия из списка — еще тот вопрос).
Возьмем, к примеру, два варианта развития событий — ваш, заявленный исходным, c «народом у власти» и практически (с некоторыми допущениями) противоположный — текущую ситуацию в стране.
И попробуем проанализировать варианты, учитывая причинно-следственный характер (утрированно в контексте темы — все, что происходит в данный момент является следствием предыдущих событий, и может служить причиной последующих).
В первой ситуации — сажать/заставлять работать кого? тех кто не успел убежать? а если их уже линчевал «народ» в процессе прихода к власти? кто будет при вашем варианте определять критерии «вор-не вор», ну и тп. Нечто подобное уже было (ну и наблюдается иногда на остальной части суши), не так ли?
Имхо, мало знать, где грабли, нужно еще уметь их обходить.
По-поводу налогов. Cчитайте их, к примеру, одним из пунктов «правил игры», тогда изменения в правилах обязательно отразятся на ходе событий, не факт что благоприятно.
Во втором варианте событий реализация тезисов еще более сомнительна, хотя бы потому, что те институты власти, которые по своему прямому назначению полагаются исполнителями и контролерами «требований» из списков даже не имитируют «правильного» (в контексте функций) поведения.
А в результате — список будет просто очередным фильтром на лояльность и инструментом воздействия на неугодных.
PS. Спорить — и в мыслях не было, просто пытаюсь аргументировать свой взгляд на сабжевые топики.
Последовательных размышлений, с вариантами развития событий и рассмотрением причин-следствий в данной теме пока не наблюдаю.
))) Мой пост — это набор дешевых лозунгов, скажем так, популярных в обществе и сведенных до абсурда.
Реплика Добровольца — это такой идеальный набор лозунгов, как должно быть в конструктиве (на ее взгляд)
А последовательных размышлений Вы тут и не увидите. Сами подумайте почему?))
Вы сами ответили на свой вопрос
"… это бред, по-вашему?" -> «набор дешевых лозунгов, сведенных до абсурда», «идеальный набор лозунгов»…
А я просто затестил «глубину погружения» в тему.
Если уж совсем придерживаться абсурда — то ваши лозунги заменяются одним 100% решением (ирония) — убить всех человеков :), и проблемы исчезнут.
Как определять: сажать/отправлять на тяжелые работы? Сначала написала пример среднезажиточного человека, но потом решила что сейчас меня обвинят в кулачестве. Ок. Шаблонов не будет.
Пойду другим путем. Черт с ним, с нажитым имуществом. Ну нравится человеку гараж машин — пусть будет. Нравится жить в огромном доме, где половина комнат пустует — пожалуйста, но при условии, что ты сам на них заработал честно.
Первое: закрываем границы (временно, чтобы оставшиеся тут толстосумы не сбежали). Те, кто убежал — мы их не примем обратно, их детей тоже не примем (нечего было уезжать), будем считать что то, что осталось здесь — это уже наше (то есть общее).
Второе: оставшиеся олигархи. Как их определить? По количеству обслуги. Да, человек может все делать сам. Я пока не придумала, как мотивировать прислугу (охрану, дворецких, слуг, гувернанток) уйти от «хозяина». В условиях «народовластия» большинство, думаю, само уйдет. Оставшиеся будут ждать денег от хозяина — их право.
Третье: Потерявшие прислугу олигархи могут жить дальше на свои сокровища (продавать никому не нужные иномарки и золото с бриллиантами), а могут устроиться на работу (ведь они не глупые товарищи, раз додумались до всего этого) и дальше копить на свои брюлики.
Четвертое: тех, кого линчевал народ — ну чтоже… «доигрались»; «вор-не-вор» — есть налоговая и отчетности. Если по бумаге олигарх купил ваз-2110, а в гараже бмв 6-ой серии, то уже подозрительно, ну в том же духе.
Пятое: как заставить их отработать? Пока никак или я не знаю. Как и то, что в тюрьмах сидят и бездельничают арестанты, а работающий человек кормит их на свои налоги. И, вот, решило государство построить дорогу/город/вышку на севере, в тундре, или наоборот, в пустыне. Туда не будет посылаться обычный рабочий, туда повезут арестантов. Чтобы не повадно было в следующий раз украсть/убить и прочее. Погибнет он там — он знал, что шел на преступление.
Пусть мои доводы порой нелепы, но я пытаюсь предлагать какие-то варианты. Можете написать мне и про «благими намерениями выслана дорога в ад» и кучу других аргументов. А вы сами предложите работоспососбный вариант, может он действительно заработает и будет всем хорошо (или почти всем).
Ну, не касаясь вопроса определения класса олигархов. Сразу первый вопрос. Как Вы думаете, эти люди позволят себя добровольно линчевать какому-то быдлу? даже если не успеют убежать?
Добровольно вряд ли кто пойдет. Но тогда получится, что их просто-напросто поубивают. Нетерпимость высокая. Я предлагаю им отработать за свое воровство. За это их не убьет народ. Он увидит справедливость.
Ну, в случае бунта с десяток мелких чиновников толпа успеет убить. После этого ее разгонят и переубивают зачинщиков.
Имеющиеся сегодня в Тольятти силы ОМОНа могут сдержать выступление до 10 тыс. чел. А можно ведь вызвать и подкрепления.
И не смешите — какой народ? Где Вы его увидели?
Погромить чужие магазины. Помародерствовать. Поорать. Все что народ может. И то только толпой.
ОК. Давайте конкретно.
Владелец ближайшего к Вашему дома магазина должен ехать на рудники? Он ведь не доплачивает продавцам. А продавцы скорее всего у него приворовывают. Почему их за это не в Магадан?
блин, я думал всех чиновников и олигархов. а вы их оказывается допрашивать собрались с пристрастием. не понравилось как отвечает — в магадан, понравилось — претензий не имеем.
а решение очень простое — пусть каждый занимается своим делом — качественно, на совесть, отвечая за свои слова и поступки.
а по-поводу "… могут устроиться на работу" — поздно :), вы уже всех работодателей расстреляли-отправили в сибирь и передали их дела «народу» (как долго они смогут просуществовать, как вы думаете?)
Тогда другой вопрос: почему Иван Иванов честно работает от станка до станка, а Петр Петров, видя все это, не только не прибавляет ему зарплату, но еще и платит взятку в мед учреждение за то, чтобы они проставили «здоров», вместо «рак 2 степени», Сидру Сидорову платит за то, чтобы его сына взяли в вуз, хотя он не отличник, а сын Иванова как раз отличник, поэтому ему не достанется места в вузе, и он пойдет работать также честно как и его отец, но недолго.
Иванов сварил суп для Петрова.
Петров съел и отравился (Иванов заменил некачественными или просроченными, заплатив за Сидорову взятку чтобы молчал).
Петров съел и сказал: а где мясо? (Иванов украл мясо)
Иванов пошел продавать мясо, но вместо этого отправился колоть лед в Антарктику (наказание. Мясо вернули полуголодному Петрову за то, что он сообщил о факте отсутствия мяса в супе).
Сидоров отправился в дворники (общественно-полезные виды работ раскаявшимся).
примеры не совсем удачные, от частного к общему перейти у вас не получилось, логика — не самая сильная ваша сторона :)
Судя по запалу, вы относитесь к «обиженной» стороне — тем, кого отравили мясом, недоплатили зарплату (извините, что процитировал), а стало быть, вряд ли можете оценивать ситуацию объктивно
относитесь
=относите себя,
я был неточен в формулировании, пардон.
Тогда непонятна природа вашего стремления к «справедливости» такими «кровожадными» методами. Буду признателен разъяснениям.
Прекрасный повод к обсуждению, Михаил. Только я думаю, что будет так, как однажды случилось на концерте Тимура Шаова в Тольятти.
Бард сказал — сыграем еще две песни, какие — скажите вы! Образованная, грамотная публика наперебой стала выкрикивать названия песен.
Он минуту послушал и спокойно так, с улыбкой сказал — «Вот такая в России демократия».
Не выгодно власти иметь образованных граждан. Выгодно, чтобы была серая масса убогих индивидов, считающих себя мессиями и исключительными личностями. В этом плане очень показательны социальные сети. Все такие разные, а стоит отстраниться от экрана и глянуть на Сеть со стороны и становится ясно, что все как один. Боты, практически.
Какие именно?
Вообще, первоначально Боты были в чатах, аське и т.д.Произошлол слово Бот от слова робот.
Боты нужны для автоматического ответа, автоматической рассылки…
В играх, боты-это персонажи за которых не играют люди. Они управляются компом.
Также ботов, можно использовать для поднятия своего рейтинга.
В данном случае, за ботом сидит человек.
Он просто повторно создал себе аккаунт.
Таким образом у него есть два аккаунта.Он уже может два раза за себя проголосовать.
Простите, но вы живите в самой коррумпированной стране.
Здесь коррупция есть везде.
Если вы не из таких, то вы далеко не пробьетесь.
Мне вот, например, пофиг на плюсы.
Но на предыдущих работах, я в целях своего обогатения приворовывал.
К сожалению, утверждение демократия=власть народа — устаревшее и не соответствующее реалиям, скорее это некий (уже) мем, контекст — отношение существующего правящего режима к свободам и правам.
а речь не об этом (не о правящем режиме)
привык, прежде чем что-то обсуждать, давать предмету обсуждения определение, иначе — неверные предпосылки, ошибочные выводы…
Хочется надеяться, что это шутка: власть народу, не пугайте меня))) Все женщины будут изнасилованы, дома разграблены, машины угнаны и так далее. Похлеще будет, чем в зоопарке) Власть должна быть, которой народ доверяет))) Дайте мне власть и охрану и я сделаю вас богатыми и счастливыми! Я построю островок, куда мы вышлем всех коррупционеров. А лучше сделаем культурный обмен с Африкой — их на плантации, а нам африканских студентов))) А потом назад, на Колыму)))
Не надо мне власти, я же шучу. Я за освоение Космоса, а вы мне тут про первобытно-общинный строй))) А есть вещи в мире, которые не меняются с первобытно-общинного строя — это не я придумала.
Вы описываете охлократию (власть толпы), а не демократию (власть народа) Или, еще проще — вы описываете одну из форм анархии.
А под демократией нельзя понимать власть ВСЕХ — только власть самых лучших представителей общества. Кто лучший — определяет ВЕСЬ народ, избирая своих представителей.
У нас, конечно, квази-демократия, но не анархия точно:)
Есть такое слово — охломон. Или охламон. Кстати. у меня так папа ругался на кого-нибудь, на жуликов. Я против анархии, власти народу, я за нормальную демократию, конечно же.
«Это не шутка
Давайте представим, что завтра власть перешла в руки народа. Решили объявить референдум. Какие вопросы на него могут вынести?
Ну, примерно, думаю, бюллетень будет выглядеть так.»
1 Пожизненное заключение для каждого олигарха -(на о.Эльба)
2 Всех демократов на 25 лет в тюрьму -(на о.Эльба)
3 Учредить триумвират с неограниченными полномочиями в составе Путина, Жириновского, Ходорковского -(на Чукотке)
4 Отменить все налоги -(заодно и деньги)
5 Фабрики — рабочим, землю — крестьянам -(почему бы не распродать, раз налогов нема)
6 Изгнание всех нерусских из России -(а руских восвояси к Рюрику и оставить только лиц славянской национальности)
7 Лишение избирательных прав всех женщин -(и в общий гарем)
8 Больше сериалов по телевизору -(ТВ заменить на IТ)
9 Роспуск армии и флота -(отправить всех иностранный легион)
10 Война с Грузией -(по заявке Грузии, с помощью иностр. легиона)
11 Война с Украиной -(по заявке Украины, с помощью иностр. легиона)
12 Война с Америкой -(по заявке Америки, с помощью иностр. легиона)
13 Война со всеми -(по заявке КомИнтерна, с помощью иностр. легиона)
14 Переименовать полицию назад в милицию. Это очень важно! -(почему бы их не объединить? Тем более, что налогов нет, бюджета нет)
15 Расстрелять Михаила -(Как?! Ведь он уже растрелян! За то, что отрекса от престола в 1917 году)
16 Прежде чем народ доберется до этого пункта, Россия исчезнет с лица земли -(Колонии не исчезают! Их передают из рук в руки, как «священных дойных коров»)
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (91)
mihail
Visson
mihail
2. Не годится
3. Чтобы они передрались?
4. Пока оставить как есть, ввести прогрессивный налог на доходы (чем выше доход — выше налог)
5. землю — всем тем, кто хочет на ней работать (все налоги убрать, помогать чем можно, взамен — определенная часть урожая возвращается в город и кормит промышленных рабочих)
6. а вы русский? :) наоборот, позвать назад республики
7. в таком случае, мужчины останутся без обеда/ужина и т.д. :-P
8. отключить тв вообще
9. набор армии и флота
10. Дружба с Грузией
11. Дружба с Украиной
12. Деловые отношения с США, возможна дружба
13. Мир, труд, май :)
14. Упразднить. Потом набирать самых храбрых, отважных и честных.
15. Не надо.
16. Россия станет отличной страной, примером для подражания, гордостью стариков, мечтой для приезда к нам на пмж всего остального мира
17. Убрать неприкосновенность депутатов
18. Курс на строительство жилья молодым семьям
19. Всяческие почести и награды за изобретения на благо народа, для его здоровья и процветания
20. Переход к альтернативным источникам энергии
21. Открытие и реставрация спорт объектов, кружков, секций
etc…
Dobrovolec
mihail
Visson
mihail
Dobrovolec
mihail
Dobrovolec
но можно предоставить вам должность областного координатора.
oldmurik
Боитесь, что коррупция будет побеждена?
Dobrovolec
oldmurik
Dobrovolec
mihail
Dobrovolec
BlackCat
Честно говоря, мнения из разряда «мы все умрем» без вдумчивого и всестороннего анализа, наверное, относятся к «политике в пользу бедных»
Размышления на тему (жж-ссылка): Стандарты образования: они пугают, а нам не страшно
ca-depend
Если Вам, действительно, интересно, что я подразумеваю под «старым добрым» образованием, то расскажу, но не здесь. Не в тему это.
BlackCat
1.Уже было. Ни к чему хорошему, как известно, не привело.
2.Демократия — немного не то, что вы о ней думаете.
3."… паны дерутся, у холопов чубы трещат" — они то как раз всегда смогут договориться при необходимости.
4.и опять получаем сокрытие доходов и прочие «прелести» непрозрачного бизнеса. Откуда потом деньги брать собираетесь? (Или к пункту 1 — и всех к стенке-на урановые рудники-лес валить?)
5.ну и тп.
бред, одним словом.
лучше пусть каждый занимается своим делом — на совесть и отвечая за принятые решения, предпринятые действия. Не надо «кухаркам» руководить государством.
ca-depend
Но то, что воры должны сидеть и/или работать и прогрессивный подоходный — это бред, по-вашему?
mihail
А реплика Добровольца малоосмысленна, хотя бы потому, что просто декларативна, лишена вариантов реализации (хотя бы теоретически) и не учитывает причинно-следственности ситуации (к чему приведут те или иные действия из списка — еще тот вопрос).
Возьмем, к примеру, два варианта развития событий — ваш, заявленный исходным, c «народом у власти» и практически (с некоторыми допущениями) противоположный — текущую ситуацию в стране.
И попробуем проанализировать варианты, учитывая причинно-следственный характер (утрированно в контексте темы — все, что происходит в данный момент является следствием предыдущих событий, и может служить причиной последующих).
В первой ситуации — сажать/заставлять работать кого? тех кто не успел убежать? а если их уже линчевал «народ» в процессе прихода к власти? кто будет при вашем варианте определять критерии «вор-не вор», ну и тп. Нечто подобное уже было (ну и наблюдается иногда на остальной части суши), не так ли?
Имхо, мало знать, где грабли, нужно еще уметь их обходить.
По-поводу налогов. Cчитайте их, к примеру, одним из пунктов «правил игры», тогда изменения в правилах обязательно отразятся на ходе событий, не факт что благоприятно.
Во втором варианте событий реализация тезисов еще более сомнительна, хотя бы потому, что те институты власти, которые по своему прямому назначению полагаются исполнителями и контролерами «требований» из списков даже не имитируют «правильного» (в контексте функций) поведения.
А в результате — список будет просто очередным фильтром на лояльность и инструментом воздействия на неугодных.
PS. Спорить — и в мыслях не было, просто пытаюсь аргументировать свой взгляд на сабжевые топики.
Последовательных размышлений, с вариантами развития событий и рассмотрением причин-следствий в данной теме пока не наблюдаю.
ca-depend
Реплика Добровольца — это такой идеальный набор лозунгов, как должно быть в конструктиве (на ее взгляд)
А последовательных размышлений Вы тут и не увидите. Сами подумайте почему?))
mihail
"… это бред, по-вашему?" -> «набор дешевых лозунгов, сведенных до абсурда», «идеальный набор лозунгов»…
А я просто затестил «глубину погружения» в тему.
Если уж совсем придерживаться абсурда — то ваши лозунги заменяются одним 100% решением (ирония) — убить всех человеков :), и проблемы исчезнут.
ca-depend
mihail
Как определять: сажать/отправлять на тяжелые работы? Сначала написала пример среднезажиточного человека, но потом решила что сейчас меня обвинят в кулачестве. Ок. Шаблонов не будет.
Пойду другим путем. Черт с ним, с нажитым имуществом. Ну нравится человеку гараж машин — пусть будет. Нравится жить в огромном доме, где половина комнат пустует — пожалуйста, но при условии, что ты сам на них заработал честно.
Первое: закрываем границы (временно, чтобы оставшиеся тут толстосумы не сбежали). Те, кто убежал — мы их не примем обратно, их детей тоже не примем (нечего было уезжать), будем считать что то, что осталось здесь — это уже наше (то есть общее).
Второе: оставшиеся олигархи. Как их определить? По количеству обслуги. Да, человек может все делать сам. Я пока не придумала, как мотивировать прислугу (охрану, дворецких, слуг, гувернанток) уйти от «хозяина». В условиях «народовластия» большинство, думаю, само уйдет. Оставшиеся будут ждать денег от хозяина — их право.
Третье: Потерявшие прислугу олигархи могут жить дальше на свои сокровища (продавать никому не нужные иномарки и золото с бриллиантами), а могут устроиться на работу (ведь они не глупые товарищи, раз додумались до всего этого) и дальше копить на свои брюлики.
Четвертое: тех, кого линчевал народ — ну чтоже… «доигрались»; «вор-не-вор» — есть налоговая и отчетности. Если по бумаге олигарх купил ваз-2110, а в гараже бмв 6-ой серии, то уже подозрительно, ну в том же духе.
Пятое: как заставить их отработать? Пока никак или я не знаю. Как и то, что в тюрьмах сидят и бездельничают арестанты, а работающий человек кормит их на свои налоги. И, вот, решило государство построить дорогу/город/вышку на севере, в тундре, или наоборот, в пустыне. Туда не будет посылаться обычный рабочий, туда повезут арестантов. Чтобы не повадно было в следующий раз украсть/убить и прочее. Погибнет он там — он знал, что шел на преступление.
Пусть мои доводы порой нелепы, но я пытаюсь предлагать какие-то варианты. Можете написать мне и про «благими намерениями выслана дорога в ад» и кучу других аргументов. А вы сами предложите работоспососбный вариант, может он действительно заработает и будет всем хорошо (или почти всем).
Dobrovolec
mihail
Visson
Как-то так.
Dobrovolec
artyom
Dobrovolec
Имеющиеся сегодня в Тольятти силы ОМОНа могут сдержать выступление до 10 тыс. чел. А можно ведь вызвать и подкрепления.
И не смешите — какой народ? Где Вы его увидели?
Погромить чужие магазины. Помародерствовать. Поорать. Все что народ может. И то только толпой.
mihail
Dobrovolec
Владелец ближайшего к Вашему дома магазина должен ехать на рудники? Он ведь не доплачивает продавцам. А продавцы скорее всего у него приворовывают. Почему их за это не в Магадан?
mihail
Dobrovolec
mihail
mihail
Dobrovolec
artyom
А улыбочка попахивает коррупцией.))
mihail
Dobrovolec
а по-поводу "… могут устроиться на работу" — поздно :), вы уже всех работодателей расстреляли-отправили в сибирь и передали их дела «народу» (как долго они смогут просуществовать, как вы думаете?)
ca-depend
Visson
Dobrovolec
кто будет определять, платит или не платит взятки Петров?
artyom
Петров съел и отравился (Иванов заменил некачественными или просроченными, заплатив за Сидорову взятку чтобы молчал).
Петров съел и сказал: а где мясо? (Иванов украл мясо)
Иванов пошел продавать мясо, но вместо этого отправился колоть лед в Антарктику (наказание. Мясо вернули полуголодному Петрову за то, что он сообщил о факте отсутствия мяса в супе).
Сидоров отправился в дворники (общественно-полезные виды работ раскаявшимся).
Dobrovolec
Судя по запалу, вы относитесь к «обиженной» стороне — тем, кого отравили мясом, недоплатили зарплату (извините, что процитировал), а стало быть, вряд ли можете оценивать ситуацию объктивно
ca-depend
Зарплату выплачивают. Всю и без задержек.
Dobrovolec
mihail
=относите себя,
я был неточен в формулировании, пардон.
Тогда непонятна природа вашего стремления к «справедливости» такими «кровожадными» методами. Буду признателен разъяснениям.
ca-depend
Dobrovolec
mihail
Dobrovolec
mihail
Dobrovolec
Я бы даже больше сказал!))
Поэтому не буду с Вами спорить.
mihail
Dobrovolec
Вот поэтому, (пообедав и почитав сайт) пошла «заниматься СВОИМ делом-качественно и на совесть».
Visson
Бард сказал — сыграем еще две песни, какие — скажите вы! Образованная, грамотная публика наперебой стала выкрикивать названия песен.
Он минуту послушал и спокойно так, с улыбкой сказал — «Вот такая в России демократия».
Не выгодно власти иметь образованных граждан. Выгодно, чтобы была серая масса убогих индивидов, считающих себя мессиями и исключительными личностями. В этом плане очень показательны социальные сети. Все такие разные, а стоит отстраниться от экрана и глянуть на Сеть со стороны и становится ясно, что все как один. Боты, практически.
PINGvin
mihail
oldmurik
Visson
Вообще, первоначально Боты были в чатах, аське и т.д.Произошлол слово Бот от слова робот.
Боты нужны для автоматического ответа, автоматической рассылки…
В играх, боты-это персонажи за которых не играют люди. Они управляются компом.
oldmurik
В данном случае, за ботом сидит человек.
Он просто повторно создал себе аккаунт.
Таким образом у него есть два аккаунта.Он уже может два раза за себя проголосовать.
oldmurik
Visson
Здесь коррупция есть везде.
Если вы не из таких, то вы далеко не пробьетесь.
Мне вот, например, пофиг на плюсы.
Но на предыдущих работах, я в целях своего обогатения приворовывал.
oldmurik
К кому близка, пока не поняла.
Visson
ca-depend
oldmurik
привык, прежде чем что-то обсуждать, давать предмету обсуждения определение, иначе — неверные предпосылки, ошибочные выводы…
ca-depend
что за зависимость?
oldmurik
ca-depend
oldmurik
фр. ça dépend
о зависимостях — ни слова
ca-depend
да, недаром говорят, что французский-это сильно ломаный английский)
oldmurik
vazm6
не помню кто это сказал.
oldmurik
vazm6
Belozerova1
да вы же попытаетесь здесь установить православную церковь.
при вас мы все вернемся к общинно-землевладельческому строю.
oldmurik
Belozerova1
oldmurik
А под демократией нельзя понимать власть ВСЕХ — только власть самых лучших представителей общества. Кто лучший — определяет ВЕСЬ народ, избирая своих представителей.
У нас, конечно, квази-демократия, но не анархия точно:)
Ecologist
Есть такое слово — охломон. Или охламон. Кстати. у меня так папа ругался на кого-нибудь, на жуликов. Я против анархии, власти народу, я за нормальную демократию, конечно же.
Belozerova1
я вас поддерживаю) только пока с демократией у нас не получается)
Ecologist
oldmurik
вот!
уже растрата бюджета!)))
есть же остров Беннетта.
vazm6
Belozerova1
Давайте представим, что завтра власть перешла в руки народа. Решили объявить референдум. Какие вопросы на него могут вынести?
Ну, примерно, думаю, бюллетень будет выглядеть так.»
1 Пожизненное заключение для каждого олигарха -(на о.Эльба)
2 Всех демократов на 25 лет в тюрьму -(на о.Эльба)
3 Учредить триумвират с неограниченными полномочиями в составе Путина, Жириновского, Ходорковского -(на Чукотке)
4 Отменить все налоги -(заодно и деньги)
5 Фабрики — рабочим, землю — крестьянам -(почему бы не распродать, раз налогов нема)
6 Изгнание всех нерусских из России -(а руских восвояси к Рюрику и оставить только лиц славянской национальности)
7 Лишение избирательных прав всех женщин -(и в общий гарем)
8 Больше сериалов по телевизору -(ТВ заменить на IТ)
9 Роспуск армии и флота -(отправить всех иностранный легион)
10 Война с Грузией -(по заявке Грузии, с помощью иностр. легиона)
11 Война с Украиной -(по заявке Украины, с помощью иностр. легиона)
12 Война с Америкой -(по заявке Америки, с помощью иностр. легиона)
13 Война со всеми -(по заявке КомИнтерна, с помощью иностр. легиона)
14 Переименовать полицию назад в милицию. Это очень важно! -(почему бы их не объединить? Тем более, что налогов нет, бюджета нет)
15 Расстрелять Михаила -(Как?! Ведь он уже растрелян! За то, что отрекса от престола в 1917 году)
16 Прежде чем народ доберется до этого пункта, Россия исчезнет с лица земли -(Колонии не исчезают! Их передают из рук в руки, как «священных дойных коров»)
Aladin
mihail
Aladin
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.