о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Про журналистов и людей

Да. Сейчас скажу. Дочитываю книгу экс-журналистки «Коммерсанта» Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера». Вроде как книжка даже запрещена в России, но доподлинно я этого утверждать не могу. Заранее прошу прощения у всех, кого заденут мои высказывания.

В указанной книге подробно описано, как в первую президентскую предвыборную компанию Путина началось, то самое «завинчивание» гаек, и как оно завершилось после того, как Владимир Владимирович занял свой пост.

Очень просто русскими словами на желтых книжных листе написано, как кремлевскому «пулу» журналистов (то бишь тем, чьи репортажи из Кремля и президентских поездок мы читаем и смотрим в федеральных СМИ) зачитали после окончания выборов их «права и обязанности». Самое любопытное, что кроме двух-трех человек, никто даже не попытался оспорить запреты «говорить с кем-то из делегации, сопровождающей Путина», и задавать «не утвержденные пресс-службой президента» вопросы. Меня этот момент задел очень сильно.

И он мне окончательно объяснил почему свобода слова в нашей с вами прекрасной стране уже давно сдохла и успела почти разложиться. Собственно то же самое происходит и в Тольятти с нашей, аж, прости Господи, МЭРИИ ТОЛЬЯТТИ! (Которую, кстати, нужно называть с приставкой г.о. к названию города, чего я категорически не желаю делать, просто потому что это выглядит по-идиотски). Так вот, никто и полслова у нас не пикнул, когда ввели какую-то оголтелую аккредитацию в мэрию. Никто из изданий и самогО Союза журналистов России не попытался прояснить вопрос правомочности таких ограничений на местном уровне. (Вообще слабо понимаю начерта в стране существует целый Союз журналистов, если из моих знакомых, при всем моем к ним уважении, именно журналистов от силы человека три и те в нем не состоят?!).

Ну и ровно также, как роль СЖ в современном обществе мне непонятно прямо-таки олимпийское спокойствие абсолютно всех городских журналистов по отношению к ужесточению правил аккредитации в Думе. Того и гляди, скоро аккредитацию на посещение спектаклей в муниципальном театре введут! Вот повеселимся-то, а?!

Думаю, будет не лишним напомнить, как я это сделал доблестным тетушкам в кордоне, когда мэр «закрыл» зеленую зону не только для жителей города, но и для журналистов, что существует статья 47 действующей редакции Федерального Закона «О СМИ», в которой подробно сказано, что журналист имеет права:

1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы (это к теме «закрытия» мэрии);

3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;

4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;

5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;

6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях (это к теме «закрытия» лесной зоны);

8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;

9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;

10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;

11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;

12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.


А если кто-то мне приведет следом из той же главы V статью 48 «Аккредитация», то я советую внимательно вчитаться в формулировки. Там речь идет о ГОСУДАРСТВЕННЫХ органах власти, то бишь Федеральное Правительство, Областное Правительство и представительные органы власти того же уровня. А мэрия относится, на всякий случай, к органам МЕСТНОГО самоуправления и если даже имеет некое законное право «закрыть» доступ журналистам к информации, то уж моральных прав такого плана у местного «градоначальника» точно нет.

Понимаю, что это все эмоциально, весьма спорно, поскольку веет субъективизмом и долей максимализма. Словом, есть с чем поспорить. Я контраргументы оспаривать не стану. Просто накипело. Очень захотелось высказаться.

А еще я пришел к выводу, что большинство журналистов оказались, получается, заложниками ситуации. Терять работу из-за принципов никто не хочет. Только я боюсь, что слишком гибкие принципы приведут нас обратно в 1937-й год, о котором в последнее время вспоминают вокруг с пугающей частотой. Мне туда не хочется, а вам?!
Тольятти, мэрия Тольятти, свобода слова

Комментарии (20)

+
0
журналист имеет права:
...

а у меня значит таковых прав нету?)
хотя могу ж все пунуты исполнить,
и без звания жужу)))
avatar

vazm6

  • 22 февраля 2011, 23:38
+
0
37 год с медвепутом не прокатит.не те они личности.
а вот повторения 18-го года можно ожидать…
avatar

oldmurik

  • 22 февраля 2011, 23:45
+
+1
Так вот, здесь главный вопрос, Макс, в следующем. Путин ли навязал цензуру? Или ее сами себе добровольно навязали редактора и журналисты? Формально Путин сразу в 2000 году задавил только один канал — НТВ. После этого все сами добровольно ввели самоцензуру.
Что касается Думы, то по Уставу города вообще любой горожанин может присутствовать на ее заседаниях. Это много раз уже обсуждалось.
А 37-й год — да. Сталин лично тоже никого не расстреливал. Он только умело направлял события.
avatar

mihail

  • 22 февраля 2011, 23:52
+
+1
Хороший вопрос. Но навязал все же Путин. А вот у журналистов во всей матушке-России не хватило мужества дать цензуре бой. А зря.
avatar

PINGvin

  • 23 февраля 2011, 21:06
+
+1
Все ты правильно написал (горестно вздыхает). Но только что с этой правотой делать-то?
P.S.: Насчет аккредитации — можно банально в нашу любимую мэрию запрос направить. С изложением вышеуказанных пунктов. Как отреагируют? Параллельно — запрос в прокуратуру. О правомочности этих действий. Правда, еще в августе нужно было это делать, когда нововведение закрепили. Никто ведь особо не рыпнулся.
P.S.P.S.: Насчет Союза журналистов… Если обратил внимание — последнее время некоторые несознательные товарищи стали подавать заявления о выходе из Союза. После того, как в него был принят известный журналист Рамзан Кадыров.
avatar

slavasmirnov

  • 23 февраля 2011, 00:01
+
+1
Из тольятти? Это кто, например?
avatar

mihail

  • 23 февраля 2011, 00:04
+
+1
Гремин пойдет?
avatar

slavasmirnov

  • 23 февраля 2011, 00:18
+
0
Пойдет. Я просто не подозревал, что этот «несознательный товарищ» успел туда вступить.))
avatar

mihail

  • 23 февраля 2011, 00:22
+
+1
Был грешок.
avatar

slavasmirnov

  • 23 февраля 2011, 00:33
+
0
Только я боюсь, что слишком гибкие принципы приведут нас обратно в 1937-й год


Очень неплохо бы — с точки зрения простого человека, некомпетентного в области журналистики.

журналист имеет права:


Неплохие такие права у журналиста )
avatar

Shadow

  • 23 февраля 2011, 09:18
+
+1
Только я боюсь, что слишком гибкие принципы приведут нас обратно в 1937-й год
Пингвин! А вам «разрешили»это написать, или… попросили? Или… расскажите о своих мотивах.
avatar

bubur

  • 23 февраля 2011, 10:14
+
0
В итоге вся надежда на независимые интернет-порталы, о чем уже говорилось? А как-же союзы независимых журналистов и т.п. организации — молчат в тряпочку?
avatar

emelya

  • 23 февраля 2011, 11:40
+
+2
Написал сам не спрашивая ни у кого разрешения. Никто не просил. Просто порыв такой возник по ходу прочтения книги. Надоели эти двойные стандарты до одури. :(
avatar

PINGvin

  • 23 февраля 2011, 21:08
+
0
Просто порыв
-Достойно.
avatar

bubur

  • 23 февраля 2011, 22:46
+
0
я напр никогда не стремился вступать в союзы журналистов и прочие, ну понятно что просто номенклатура, а какого-то имени и доп признания мне не нужно

относительно СМИ понятно что они подавлены, во первых кривой идеологией, что от материальнх боаг можно стать счастливым (материлизм, это не так, счастливым делает духовная культура и общение), и отсюда уже, из материализма, СМИ продаются

Понятно что совр государство вынуждено играть в демократию, в нее вынужден был даже играть Сталин, типа все от имени народа, и понятно что это не так, и что демократии у нас нет, есть попытки придать ее видимость, поскольку таковы правила игры, государство провозглашено демократическим, а иначе здесь подавили бы и инет и остальное, даже никого не спрашивая
avatar

ewgeniy

  • 23 февраля 2011, 14:06
+
0
кстати, одна журналистка из москвы была оч удивлена, когда узнала, что у нас могут давать ответы СМИ только руководители департамента, и что кое куд атолько запрос и ответ в течение нескольких дней, а то и месяц, она говорит что это незаконно — комменировать имеет право любой специалист, и сразу

она сказала — что это за фигня, пишите в прокуратуру и поднимайте скандал, и давайте нам результаты, мы об этом тоже напишем, но у меня чес говоря руки не дошли тогда, это было 2-3 года назад, а потом забылось
avatar

ewgeniy

  • 23 февраля 2011, 14:14
+
0
ПИНГвин, где книжку взяли? Тоже хочется почитать!
avatar

Zoom-Zoom

  • 23 февраля 2011, 18:19
+
+1
Она есть в Сети. А книга была куплена аккурат после издание ровно до того, пока ее не успели «запретить».
avatar

PINGvin

  • 23 февраля 2011, 21:09
+
0
Так вот, никто и полслова у нас не пикнул, когда ввели какую-то оголтелую аккредитацию в мэрию


И на что конкретно (статьи, пункты, и.т.д.) мэрия при этом ссылается (фсмысле буквы законофф)?
avatar

Savage

  • 23 февраля 2011, 18:26
+
+1
НИ НА ЧТО. Зеленую зону мэр просто закрыл. Меня со съемочной группой ВАЗ ТВ, куда я в то время делал сюжеты по контракту, пропускали только когда я нагло спрашивал у божьего одуванчика на кордоне — «кто может мне как журналисту ограничить доступ в зеленую зону?». Получив ответ мэр я ей цитировал указанную статью Закона о СМИ после чего нас как правило пропускали, потому что освоить столькабукав сразу эти тетушки из мэрии просто неспособны :(((
avatar

PINGvin

  • 23 февраля 2011, 21:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet