о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Человек, который мог стать миллионером, умер от голода

Вчера в одной из латвийской больниц от голода умер Янис Полис. Кто это такой? Это человек, который изобрел первое в СССР антигрипповое лекарство.

Патент на римантадин Полис получил в 1969 году. Он долго изобретал и синтезировал его, бюрократы не внедряли лекарство, и Полис написал тогда письмо Брежневу. Через год первый советский антивирусный препарат появился во всех аптеках.

В 98-м году Полис ушел на пенсию из Института органического синтеза АН Латвии. Последние годы он жил в социальном доме на крохотную пенсию и помощь от общества ученых (всего 160 латов или 10 тысяч российских рублей), питался супчиками и кашками, влачил жалкое существование.
19 марта он был доставлен в реанимацию в состоянии крайнего истощения. По латвийским законам бесплатно лежать в больнице пенсионер не может. Отдав всю пенсию, ученый обратился к компании Олайнфарм, которая выпускает ремантадин сегодня (срок авторского свидетельства Полиса закончился еще в 89-м году). И вот люди, которые заработали на изобретении Полиса миллионы не смогли (или не успели) найти пары сотен латов для человека, благодаря которому были спасены множество чужих жизней…
нищета, наука, Янис Полис

Комментарии (95)

+
0
Хотелось бы мнение Цыфронафта и прочих сторонников дикого капитализма услышать.
avatar

mihail

  • 13 апреля 2011, 23:00
+
0
Миша. Он точно умер от голода в БОЛЬНИЦЕ?
avatar

jkzb

  • 13 апреля 2011, 23:16
+
0
В рижской клинике Бикирники (в переводе на русский).
avatar

mihail

  • 13 апреля 2011, 23:23
+
-1
В клинике человек не может умереть от голода. Это первое.

Второе. Вы, Миша, возьмите за правило в таких случаях давать ссылку на первоисточник.

И потом. С чего эта тема, Михаил, вас так взволновала?
avatar

jkzb

  • 13 апреля 2011, 23:32
+
0
Причину смерти точно установят патологоанатомы. В клинику он поступил в состоянии крайнего истощения.
Первоисточников несколько.
avatar

mihail

  • 13 апреля 2011, 23:39
+
0
Человек более или менее здоровый, имеющий близких или родственников, никак не может оказаться в таком состоянии. Должна же быть пенсия, пособие какое-то. В Германии, например, на пособие можно по миру путешествовать.

Вероятно, он был настолько болен и одинок, что не мог прокормить себя.

Т.е. я хочу сказать, что причина может быть не в нищете.
avatar

jkzb

  • 13 апреля 2011, 23:52
+
0
1 день содержания в больнице стоит в Латвии 9,5 латов. Посчитайте насколько ему хватило.
Да, года два назад какой-то фонд вручил ему медальку за вклад в инновации. Денег как обычно не дали.
Чему вы удивляетесь-то, не пойму? Сами же писали про Комарова.
avatar

mihail

  • 13 апреля 2011, 23:59
+
0
Да я на вас, Миша, удивляюсь.
Дайте позитиву.
Или тему правильно задайте.
ОТ ЧЕГО ОН ПОМЕР?
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 00:06
+
+1
от избытка позитива
avatar

mihail

  • 14 апреля 2011, 00:16
+
-1
Умер от двусторонней пневмонии и от сепсиса, поступил в состоянии крайнего истощения. Иммунитет нарушен сильно был. Я думаю, может у него был ВИЧ? Раз язвы не заживали на ногах, раз пневмония и истощение? Обычно у кого ВИЧ, СПИД именно такие симптомы или следствие уже…
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 00:49
+
-1
Недавно в Тольятти вынесли на улицу в одной из больниц умирать старика: у него не было денег, а лечить бесплатно его никто не хотел. Он так и умер на улице в Тольятти.
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 00:20
+
+1
А чего тут возмущаться, рынок всё отрегулирует сам… и всех отрегулирует…
avatar

andre

  • 13 апреля 2011, 23:26
+
+1
Обидно, когда таких людей так бесславно «регулируют»…
avatar

Visson

  • 13 апреля 2011, 23:33
+
+1
в том то всё и дело…
Я, как и большинство из тех кто здесь(на сайте) присутствует, тоже думаю что руководство этой компании, которое выпускает данное лекарство — ну ОЧЕНЬ хорошие люди…
avatar

andre

  • 13 апреля 2011, 23:42
+
-2
Я лично знаю человека, который запатентовал препараты из мумие и стал миллионером в СССР.

Сейчас он живет под Москвой и занимается воспитанием молодежи и голодная смерть ему не грозит.

Тупость некоторых ученых известна давно, ибо точно известно, что настоящий ученый и настоящий предприниматель с одной яблони. Примером тут может служить Березовский, доктор технических наук (1983), член-корреспондент РАН (1991).
avatar

ciphronaut

  • 13 апреля 2011, 23:46
+
0
Да вы — урод.
avatar

mihail

  • 13 апреля 2011, 23:49
+
+1
Ну Вы даёте, вора в пример приводить… Настоящие ученые ВСЮ свою жизнь живут наукой, и только наукой.
avatar

zagato

  • 13 апреля 2011, 23:51
+
0
Ну Вы даёте, вора в пример приводить… Настоящие ученые ВСЮ свою жизнь живут наукой, и только наукой.


БАБ — человек исключительного ума. Это он сосчитал, что личное состояние ВВП составляет минимум 44 миллиарда долларов.))
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 00:00
+
+1
Исключительный ум, употребленный исключительно для того, чтобы посчитать чужие деньги?
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 00:03
+
0
Исключительный ум, употребленный исключительно для того, чтобы посчитать чужие деньги?


Потому и веришь его арифметике.))
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 00:11
+
0
Беря во внимание Ваши смайлики, больше не буду «булькать» в адрес БАБ).
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 00:20
+
0
Что Вы называете «живут наукой»?

Я знаю выдающегося ученого И.Н. Калинаускаса, так он и художник, певец и писатель. Кстати, очень не бедный человек…

Еще один пример, академик Любищев.

Тут один пижон уже назвал Сахарова «идиотом в целом». А ведь он тоже не ограничил свою жизнь наукой.

Еще пример профессор Зеленов, блестящий ученый, философ. Он вообще придерживался идеи всестороннего развития личности.

Доктор философских наук Александров Н.Н. — выдающийся мыслитель, тоже очень разносторонний человек.

Это кого я лично знаю (Сахаро и Любищев не в счет :))) ).

Кстати, кого Вы называете настоящим ученым? Кто служит науке и служит наукой людям?
avatar

ciphronaut

  • 14 апреля 2011, 00:24
+
0
ciphronaut, я не человек науки и никаких примеров приводить не буду.
Не настаиваю и на том, что ученый обязательно должен быть голодранцем.
Однако, современная наука такими быстрыми темпами накапливает новые знания, что ученому одновременно нужно быть не только в своей теме, но и мониторить работу своих коллег. Где ж тут время на собственный бизнес найти?
Кстати, кого Вы называете настоящим ученым? Кто служит науке и служит наукой людям?
Ответ на последний вопрос находится в области этики. Позволю себе не развивать тему этики в науке в данном посте.
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 00:50
+
0
Не скажите, Б.Гейтс много сделал и не беден. Я считаю, что талант рано или поздно «окупится». При жизни или после неё. Исключения бывают при жизни, но тогда поосле смерти потом всё изобретённое очень дорого стоит и могло бы обогатить учёного или художника и так далее, кто там гений бывает.
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 00:55
+
0
Однако, современная наука такими быстрыми темпами накапливает новые знания, что ученому одновременно нужно быть не только в своей теме, но и мониторить работу своих коллег. Где ж тут время на собственный бизнес найти?


Позволю себе не согласиться. Тем более, если Вы не ученый, то откуда знаете о темпах…

Растет объем информации — катастрафически, в которой действительно полезного мало.

Поэтому думать о пользе науки — это и есть признак настоящего ученого. А полезное всегда востребовано. Поэтому не надо заниматься собственным бизнесом — для этого есть профессионалы, нужно думать о пользе науки «громко».

Я уверен, что в Тольятти есть ученые экономисты, которые могут предложить программу развития городской экономики. Но они думают «тихо», в отличие от псевдоученых, которые «громко» поддержали откровенную чушь, написанную под диктовку чиновников от бизнеса бывшей студенткой из Перми.

Возьмите этот «труд» и отдайте талантливому студенту-экономисту со старшего курса для оценки и получите цену «докторов» наук, который одобрили эту работу стоимостью 3,5 млн. руб.

Да, фиг с ними — с разработчиками и лобби. Скоро будет год, как этот документ одобрен экспертным и общественным и даже стратегическим советом города.

Кто о нем вспоминал? За год не собирался ни общественный совет, ни экспертный, ни стратегический.

О чем это говорит?

Вот список тех, кто одобрял заведомую чушь. Посмотрите сколько там докторов наук… Тьфу, до сих пор стыдно за такую «науку» в Тольятти.

Итог этой работы подвел министр экономического развития Самарской области Г. Хасаев на форуме «Креативный город»: «Здесь нет главного… Нет Тольятти.»
avatar

ciphronaut

  • 14 апреля 2011, 09:55
+
+2
если Вы не ученый
В моем понимании разница между определениями «не ученый» (неуч) и «не человек науки» огромна.

то откуда знаете о темпах…
Научно-популярную литературу никто, пока, не запрещал.

P.S. ciphronaut, большинство Ваших комментариев выглядят как сборная солянка, абзацы которых не взаимосвязаны, а порою, противоречат друг другу. Мне трудно оппонировать Вам.
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 10:34
+
0
Я буду стараться…

1. Настоящий ученый думает о пользе науки.

2. В современной науке в РФ мало пользы, поэтому в ней мало денег.

3. Ошибка ученых в Тольятти, что они думают о науке, а не о ее пользе. Яркий пример — работа экспертного и общественного совета с участием ученых Тольятти.

4. В труде, которые одобрили эти ученые более 700 страниц (много информации), а полезных нет, поэтому этим трудом никто не пользуется.

Так логичней?
avatar

ciphronaut

  • 14 апреля 2011, 10:50
+
+3
1. Настоящий ученый думает о пользе науки.
Глупость. Ученый думает над решением проблемы в той или иной научной дисциплине.
Вы, судя по определению, причисляете себя к настоящим учёным, т.к. думаете о пользе нумерологии :)

2. В современной науке в РФ мало пользы, поэтому в ней мало денег.
В современной науке много пользы, а вот в РФ не желают тратить деньги на науку. Проще их украсть.

3. Ошибка ученых в Тольятти, что они думают о науке, а не о ее пользе.
Ну мы-то знаем, о чём думает «настоящий» учёный Цыфронафт. :)
avatar

de_Gauss

  • 14 апреля 2011, 11:12
+
0
В современной науке в РФ мало пользы, поэтому в ней мало денег.


Не наоборот? )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 10:53
+
0
Не наоборот? )


Мало денег — в науке.

Деньги там, где больше пользы — это аксиома экономики.

Вопрос — для кого больше пользы. Именно бедные ученые ищут истину в экономике как науке. Сама по себе экономика как наука бесполезна, кстати как всякая наука — физика, химия, философия и т.п.
avatar

ciphronaut

  • 14 апреля 2011, 11:20
+
+1
Вот интересно, почему же такой «настоящий» человек даже в Лондоне не особо почитаем ни «своими», ни «чужими»?
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 00:00
+
0
Потому что кинул абсолютно всех, кого только смог.
avatar

mihail

  • 14 апреля 2011, 00:03
+
0
Сложно понять: какое же счастье с деньгами, когда одна человеческая неприязнь вокруг?
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 00:07
+
0
Его счастье, думаю, в деятельности. Правда вряд ли еще кто захочет с ним связываться. Если только дурак какой.
avatar

mihail

  • 14 апреля 2011, 00:13
+
0
Хороший человек не профессия. Удел гениев — одиночество. Одни завидуют, поэтому ненавидят, другие восхищаются, поэтому почтительно стоят в сторонке.

Я не знаю Березовского лично, да и с его похождениями не знаком.

Зато лично знаю Нахмановича Петра Абрамовича — одного из выдающихся людей Тольятти. Его умению сочетать теорию и практику можно только позавидовать.
avatar

ciphronaut

  • 14 апреля 2011, 00:15
+
0
Уважаемый Цифронавт! Не приводите в пример одиозных людей с ореолом известной беспринципности.
Официальные организации в Лондоне всячески дистанцируются от этого «умища», никому не нужна подобная слава.

Сами себе противоречите: г-н Нахманович вовсе не одинок, весьма общительный человек.

Одиночество гениев не от людской зависти: они её просто не замечают. Здесь, скорее, несхожесть интересов, совершенно разное мышление. Им скучно с обывателями.
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 00:33
+
-1
Вот интересно, почему же такой «настоящий» человек даже в Лондоне не особо почитаем ни «своими», ни «чужими»?


Откуда вам это известно? БАБ в Лондоне выиграл все суды против России. Его версию убийства А.Литвиненко активно поддерживают на Западе. С чего вы взяли, что Б.Березовского все сторонятся?

Вы что, знакомы с людьми, которые сторонятся его в Лондоне? Зачем же ему предоставили там ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ?

Второе. БАБ много лет был одним из совладельцев ВАЗа. Вы когда-нибудь слышали, что его кто-то сторонился из менеджеров ВАЗа?

Разве газета «Жигулёвский рабочий» то-нибудь писала о моральном облике Бориса Березовского?
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 07:26
+
+1
У нас разные точки зрения по этому вопросу, поскольку разная информационная база. Это же допустимо?
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 10:29
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 11:09
+
0
Уважаю Ваш профессионализм и информированность из достоверных источников.
Не совсем понимаю Ваш интерес к убогой гражданке со странным ником вассон?
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 11:32
+
-1
Вы знаете, мадам, я человек опытный в интернет-дискуссиях. Поэтому, даже не видя вас в глаза, могу составить ваш портрет, который, с высокой долей вероятности, будет соответствовать вашему реальному образу. Но не будет соответствовать тому образу, который вы здесь являете.
Поэтому, если вы не хотите, чтобы вас изобличали, создавая вам условия, в которых вы САМИ проявите свою суть, не наступайте людям на пятки. Идите впереди, рядом или сзади. Но на пятки не наступайте.
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 12:29
+
0
Не претендую на Ваше внимание, т.к. ценю время профессиональных людей.

К чему выявлять мой реальный образ, если виртуальный мало кому интересен?

Я не агрессивна — чужие пятки привыкла уважать.

avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 12:50
+
-1
А я и не говорю, что вы агрессивны. Я говорю о том, что ваш истинный образ не соотетствует тому, который вы нам предлагаете. Поэтому ходите своей тропкой. Смею вас заверить, что я ни на чьё достоинство не претендую.
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 12:57
+
0
Что есть «ходить своей тропкой»?
Если моё поведение кажется Вам неуместным, так я с Вами в контакт и не вступаю (сейчас — да, пытаюсь Вас понять).
Всем остальным, если не по нраву мой «образ», так мы это выясним в приватной беседе.
В чём вопрос?
Я, как и все, выражаю своё мнение, не более того…
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 13:19
+
0
Имея покровителей, какие есть у вас, вам совершенно не о чем переживать.

Все ваши посты плюсутся. Это значит, что ваше мнение здесь высоко ценят.

Чего вам переживать?
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 13:26
+
0
Мне кажется, Вы слегка преувеличиваете: какие же могут быть покровители, если я ни с кем из жЫтелей сайта не знакома?

Мои комменты плюсуются не всегда, есть несогласные, это нормально — с уважением отношусь к их мнению.
А плюсы я тоже ставлю в случае совпадения мнений.
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 13:45
+
0
Мне кажется, Вы слегка преувеличиваете: какие же могут быть покровители, если я ни с кем из жЫтелей сайта не знакома?


Мадам, в интернете только так и бывает. Сначала люди знакомятся в виртуальном пространстве, а потом в реале.

Например, мой брат счастливо женился, познакомившись по интернету. Он сообщил своей будущей жене, что гол как сокол, чем и покорил её.)))))))))

Что касается лично меня, то я не ищу себе мужиков на сайтах. Тем паче, на информационных.

А вам я от всей души рекомендую проявлять суровую бдительность.

Вот так.))
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 16:16
+
0
За совет спасибо, только «суровая бдительность» к чему: я никого
не ищу.
Тем более: зачем взрослые тётеньки здешним юношам?
Очаровательных девушек вполне хватает…
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 16:42
+
0
Мадам, я, конечно, не по теме, но скажу вам такую вещь.

Польская писательница М. Вислоцкая в своей книге «Искусство любви» поясняет, почему мужчины после 40 тянутся к молодым девушкам, а юноши к взрослым женщинам. Это связано с тем, что именно в этом сочетании половая активность партнёров является равной.))
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 16:50
+
0
Возможно… Но ко мне какое это имеет отношение?
Никакого повода не давала, и целей никаких не преследую.
avatar

Visson

  • 14 апреля 2011, 17:02
+
-2
Да, О.Н. вы правы безоговорочно. Они судят о Березовском по пропаганде той страны, которая не хочет признавать свои преступления. Им показали пальцем и сказали: «фас». А откуда им знать вообще, кто аткой Березовский, они судят о нём так, как-будто о н украл лично у них в квартире и они это видели. Как можно судить человека, не зная всех его дел и всех вообще материалов, а изрыгать только что скушанное, поданное пропагандистами?..
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 11:36
+
+1
А Вас не смущает тот факт, что «они» в параллельной ветке судят одного из пропагандистов той партии, которая переварила и изрыгнула свое мнение о Березовском для «них»? Ах да, тут же все завистники, кроме Вас, собрались!!!
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 11:49
+
0
яркина, что ли?)
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 11:52
+
0
Я, вообще-то, дежурную имела в виду)
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 11:55
+
0
пфф
какой же это пропагандист?
да там и партии нет как таковой. помнится, «единую россию» создал лужков, которого точно также изрыгнули. завтра изрыгнут эту же «пропагандистку». недавно изрыгнули затулина за то, что поддержал путина.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 12:19
+
0
Смотрите,в той ветке я дала ссылку на изрыгания Морозова:
«На президентских выборах в 2012 году партия „Единая Россия“ поддержит действующего президента Дмитрия Медведева только в том случае, если в списке кандидатов не будет премьера Владимира Путина», — об этом заявил член высшего совета партии Олег Морозов. 


Представитель ЕР сказала, что морозов волен заявлять всё, что хочет. То есть, сегодня ЕР уже не только про Березовского изрыгает, но и про Путина. Возможно, красная гопота из ЕР и завидует Березовскому и Путину, их капиталам, их деньгам.

Партия не в ответе за отрыжки её членов. Сейчас же демократия: Немцов и навальный заявляют всё, что хотят и их не судят, Про Путина и Березовского тоже все что хотят и то и говорят. прочтите внимательно ответ дежурной на мнение Морозова. если оно ещё и было. Свобода печати, знаете ли) Что хотят, то и постят в «интернеты».
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 12:22
+
0
Исторически с понятием софизм неизменно связывают идею о намеренной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде. (С) Большая Советская Энциклопедия
avatar

zagato

  • 14 апреля 2011, 12:34
+
0
Легко назвать факт софизмом. Да, я всегда свяжу концы с концами.

Но если вам нечего сказать, зачем отмазываться обвинением?

По порядку:

1. ЕР твердит, что Березовский вор? Твердит, ка я поняла по вашему выше комменту.

2. Морозов, как следует из моего коммента-ответа вам также высказался против Путина? Также.

3. Представительница ЕР, дежурная сказала, что каждый волен говорить, что хочет? Сказала.

Из этого лично я делаю выводы, что в ЕР кто что хочет, тот и говорит, но это не значит, что это ПРАВДА, во-первых и частное мнение не поддерживается в общем.

И почему я сразу софистка? Я же вам преподнесла и разжевала очевидность: кто что сказал. Вы сказали: «ЕР хаит Березовского». Я сказала: «Морозов, ЕР хаит Путина». Факт: «Дежурная от ЕР в соседней ветке сказала, что каждый заявляет своё мнение». вот и всё.

Если ЕР хаит Березовского, то это ни о чём не говорит. ЕР — это как все знают, «жулики и воры», на них внимания не обращают, пусть что хотят, то и говорят. Наверно, очистят партию от них.

Я вам одно точно скажу: был бы Березовский тем, кем его представляют, он бы не получил политического убежища в Англии. Это закон просто.
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 12:55
+
-1
Вообще, на супчиках как раз и кашках можно прожить более ста лет. Здоровая еда и вкусная, смотря какие супчики и кашки. Во-вторых, бывают случаи, когда люди отказываются от еды и не едят намеренно. Я вот читала про бомжа, который собирал жестяные банки, имел на счёте в банке миллион с лишним долларов, но продолжал так бичевать, плохо питаться… Помер в том году. Родственички делят его деньги. А он просто был психбольным. Просто складировал деньги. Даже потратить на благотворительность не желал или там памятник построить кому. Ни себе, ни людям.
avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 00:13
+
0
кстати, у Полиса отец был репрессирован. что бы он сказал нынешним сталинистам, отрицающим репрессии?
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 10:22
+
0
Артем, как всегда перевернул с ног на голову.
Кто репрессии отрицает? Кого надо — того и репрессировали.
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 10:26
+
+1
смирнов.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 10:54
+
0
смирнов.


Так и пишите — Смирнов отрицает, а то валом на всех сразу )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 10:57
+
0
а по-вашему были массовые репрессии?
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 11:13
+
-2
а по-вашему были массовые репрессии?


Извините, вы с кем сейчас разговариваете? А то у меня все опции отключены.
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 11:19
+
0
с Shadow. но с ним сложновато, на вопрос вопросом отвечает. сейчас придётся ему словарь цитировать.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 11:30
+
-1
сейчас придётся ему словарь цитировать.


Не надо ничего цитировать. Это факт, признанный всем мировым сообществом.

А что там кто-то считает… Пусть считает.
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 11:36
+
0
Ну где словарь то? )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 12:42
+
+1
а вы читать будете?
С 5 августа 1937 года и до середины ноября 1938 года «тройками» НКВД-УНКВД было осуждено не менее 800 тысяч человек, половина из которых – к расстрелу. 800 тысяч человек – это почти 60 % от общего числа репрессированных в эти годы по политическим мотивам. Остальная часть осужденных за контрреволюционные преступления в годы «Большого террора» приходится на иные внесудебные органы. Особое совещание при НКВД, военные трибуналы и суды. Только Военной коллегией Верховного Суда СССР и ее выездными сессиями в 60 городах СССР с 1 октября 1936 по 30 сентября 1938 года было осуждено 36 157 человек, из них к расстрелу – 30 414 человек или 84, 39 %. Военная коллегия судила наиболее известных и в прошлом авторитетных «врагов народа», оставлять в живых которых в тех условиях было никак нельзя.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 12:50
+
0
Это словарь такой? о_О
А можно ссылочку?
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 12:56
+
0
практически азбука.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 13:23
+
0
практически азбука.


«Этот сайт — результат многолетней работы красноярского общества „МЕМОРИАЛ“. Это энциклопедия репрессий коммунистического государства»

Идите, Артем, лесом с такими ссылочками на местечковые прозападные сайты )
Тем более, что я у вас спросил — что вы подразумеваете под «массовыми репрессиями» для ответа на ваш вопрос. Определение. На ваш взгляд. Ну или уж по словарю.
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 13:31
комментарий был удален

+
0
она умеет рассуждать


Да, ценное качество, согласен.
Не все могут похвалиться.
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 13:39
+
+1
спросите у яндекса. вам-то какой сайт нужен? какие ссылки устроят? ваши товарищи вот на луркморе ссылаются. вам луркморе подойдёт?
вы определение слова «массовый» не знаете или слова «репрессии»? или они у вас как-то не сочетаются между собой?
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 13:42
+
0
спросите у яндекса.


Ща все брошу и по вашим запуткам бегать буду)

Вопрос мой про определение массовости репрессий вызван тем, что в случае моего признания этой массовости, вы, по вашей привычке, в каждом топике бы писали — «А вот ваш товарищ признал то, что Сталин полроссии на костре живьем сжег! Да да, так и написал!» )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 13:47
+
+1
ага, проще бред страницами строчить. чем секунду потратить на проверку.
вас так волнует, что я про вас напишу)
что ж вы какие пугливые-то, а? а при сталине что бы вы делали? тоже мне сталинисты… пукнуть бояться.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 13:50
+
0
Бред страницами обычно вы строчите, Артем )
А потом требуете проверять ваши данные с третьесортных сайтов. Не, неохота )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:25
+
0
назовите первосортный сайт.
а объёмы реплик сравнить несложно — у вас значительно больше. ;)
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 16:27
+
0
назовите первосортный сайт.


Это не я понтовался, что кого то сейчас носом в словарь ткну, так что мне что то называть нет надобности.

а объёмы реплик сравнить несложно — у вас значительно больше


Тут стоит вопрос не просто об объеме, а об объеме бреда на странице )
Или вы снова забыли, что писали изначально? )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:33
+
0
я писал про страницы вашего бреда, а не про объём вашего бреда на странице. хотя оба показателя зашкаливают.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 16:37
+
0
а объёмы реплик сравнить несложно — у вас значительно больше


Опять забываем, что писали? Витамины попейте )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:39
+
0
и объём реплик у вас тоже больше. думал, по этому вопросу разногласий у нас нет.
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 16:43
+
0
и объём реплик у вас тоже больше


Да? А переписку в темах про десталинизацию с деГауссом посмотреть, или про Фукусиму с Назгулом — так и не скажешь, что у меня где то больше.
Артем, чего надо то? )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:50
+
0
вам от меня? информации, наверное. сами вы получить её не в состоянии вам нужен посредник.
«десталинизация с деГауссом» — прямо как передача на телевидении))
при чёи тут «фукусима с назгулом», правда.
это деГауссу и Назгулу отдельные блоги создать с такими названиями. и они нас будут информировать. один о десталинизации, другой — о фукусиме. вот веселье-то будет)
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 16:54
+
0
вам от меня?


Артем, тут уже неоднократно этот вопрос задавался другими людьми в ващ адрес. Я спрошу еще раз — у вас с головой все в порядке?
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:58
+
0
у меня да, а у вас какие-то проблемы?
ващ
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 17:04
+
0
ващ


ололо))
Как всегда, когда Артем оказывается в безвыходной ситуации и начинает проигрывать спор — он начинает цепляться к случайным опечаткам.
Не выставляйте себя в смешном свете, Артем )
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 20:11
+
0
пока что у вас это лучше получается ;)
avatar

artyom

  • 14 апреля 2011, 20:25
+
0
Шадоу, я уже писал пост со ссылками на госархивные данные. Все давно известно.
avatar

mihail

  • 14 апреля 2011, 16:44
+
0
Что известно, Михаил?
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 16:47
+
+1
Вы заколебали со своим Сталиным.))
avatar

jkzb

  • 14 апреля 2011, 16:55
+
0
avatar

mihail

  • 14 апреля 2011, 16:57
+
0
а по-вашему были массовые репрессии?


о, уже слово «массовые» появилось )
Что понимать под выражением «массовые репрессии»?
avatar

Shadow

  • 14 апреля 2011, 11:23
+
0
Я поражаюсь… Вот недавно, год назад как закончились массовые репрессии по отобранию детей у населения, например. Массово было. Причём, как и во времена сталина — не у тех, кого надо и тех, кого надо. Как всегда — имитировали работу, подтасовывали, фальсифицировали отчёты. И в МВД также. Увеличивали раскрываемость преступлений. Страдали невиновные люди…

Неужели примеров даже современности вам мало, недостаточно, чтобы понять, что творилось раньше, чтобы наконец-т оповерить, даже если в то время вы не жили, но сейчас то вы живёте?

Судя по Интернету, массовые репрессии в отношении семей прекратились. В частности в Тольятти привлечены к ответственности те должностные лица, которые совершали зло. Ну?

avatar

Belozerova1

  • 14 апреля 2011, 11:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet