Самые богатые, одни из наиболее густонаселенных областей России лежат под пятой оккупанта. У государства совершенно нет сил для борьбы. Судьба страны полностью зависит от воли врага, уже наступившего ей на горло и вынувшего нож, чтобы это горло перерезать. Но Россия выжила. На помощь ей пришла Британская Империя.
1616 год. В России едва закончилось
смутное время. Царь, Михаил Федорович — 20-летний юноша. У России практически нет армии — ее просто не успели создать после воцарения Михаила в 1613 году. В этих условиях лучшая на тот момент в Европе шведская армия занимает Новгород, богатейший торговый город северной России.
Шведам мало Новгорода. Шведы также хотят забрать Архангельск, полностью поставив торговые связи России с Западной Европой в зависимость от своей таможни. Также шведы намекают, что не признают Михаила царем, то есть готовы силой оружия посадить на московский трон того претендента, которого захотят.
И шведы не блефуют. Новгород и прочие российские территории оккупирует даже не главная королевская армия Швеции, а отдельные относительно небольшие по численности отряды. Сам король, Густав Адольф, ведет войну в Польше. Но война там практически завершена победой шведского оружия. Вот-вот победоносный король пойдет на практически беззащитную Москву.
В этих условиях в деревне Столбово начинаются мирные переговоры. За шведами — вся мощь их армии. За русскими переговорщиками — по большому счету, ничего. Но, к счастью для России, Яков I, король Англии и Шотландии, присылает в Столбово свою посредническую делегацию.
Англичане совершенно не желают ни расчленять Россию, ни лишать власти Михаила Романова. Со времен
Ричарда Ченслера, случайно попавшего в Москву через Архангельск в попытках найти северный путь в Индию, лондонские купцы ценят Россию как торгового партнера.
Яков I, как и все лондонское Сити, прекрасно понимает: если допустить, чтобы шведы «дожали» Россию, Британия может забыть о поставках русского леса, русских мехов, русской пеньки, русской клюквы и прочих желанных товаров. По крайней мере, забыть о вменяемых ценах на эти товары — шведское посредничество явно обогатит лишь шведскую казну, но не Британию.
И британские посредники обеспечили не капитуляцию России перед шведским королевством, не занятие московского трона шведским вассалом, но сравнительно достойный (для страны, неспособной сопротивляться) мирный договор. Россия потеряла выход к Балтийскому морю (возвратила его через 86 лет при Петре I), но сохранила Архангельск, сохранила Новгород.
Наконец, Швеция официально признала Михаила Федоровича русским царем, то есть отказалась от претензий продвинуть собственного ставленника на трон в Москве. Россия получила время на то, чтобы восстановиться от смуты, воссоздать армию, и, в конечном счете, отвоевать у Швеции все потерянные по Столбовскому миру земли. Без посредничества Британии это было бы невозможно.
Комментарии (44)
Так что, товарищ Вокен, лишний раз на Англию бочку не катите. Почитаешь Старикова — так всегда англичане стремились Россию уничтожить. А это, мягко говоря, неправда. Англичане были в разные периоды времени как врагами России, так и союзниками.
angry_hungry
1) «К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но так было не всегда. Процесс выхода на лидирующие позиции в мире занял у Великобритании около двухсот лет. <...> В огне битв за богатство и власть выковывались железные правила, которые определят английскую политику на столетия вперед. В ее основу будут положены два принципа:
— постоянная борьба с сильнейшей державой на континенте;
— создание флота, являющегося сильнейшим в мире.»
Со середины 17 века англичане и начинают подрывать набирающие силу государства в Европе.
2) А делают они это, по Старикову, с помощью «печатной машинки» — «Первой конторой «делания денег из ничего» стал Банк Англии. Отдадим должное англичанам – именно на своей территории они создали первый частный эмиссионный центр… «Банк Англии был основан в 1694 году с целью представления интересов и управления долгами Правительства» – можем прочитать мы на официальном сайте Банка Англии.»
Nikolai4
woken
mihail
angry_hungry
Конкретный пример, пожалуйста.
mihail
angry_hungry
Иван Грозный — 16 век.
Как же Иван Грозный ни хера ничего не знал 400 лет о своих родственниках? В промежутке между этими 400 лет, кроме этих выдуманных позднее родословных, есть конкретные источники? Вот как «Записки Ченслера»?
mihail
angry_hungry
mihail
angry_hungry
mihail
mihail
С той же идеей в 1730 году выбирали Анну Иоанновну, но облажались.
angry_hungry
Ну, сам подумай. Проанализируй ситуацию в России в 1613 году…
mihail
angry_hungry
mihail
mihail
angry_hungry
Ну, это как в Еаропе например сына папы выбрали бы себе императором, а историки потом вешали лапшу, что это для того, чтобы князьям было полегче жить. Можно такое представить?
mihail
В итоге как-то не сложилось, зато один из рода князей, желавших ограничить Анну, получил судьбу, отлично подходящую для киносценария.
angry_hungry
mihail
angry_hungry
woken
angry_hungry
woken
kp.ru/link/9may/nov41/
angry_hungry
woken
angry_hungry
woken
Указ президиума Верховного Совета СССР: наградить англичан орденами Ленина.
Кто врёт: Стариков или Верховный совет СССР?
angry_hungry
woken
woken
angry_hungry
woken
angry_hungry
woken
angry_hungry
mihail
woken
woken
Lada
woken
Shmyrov
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.