Спасибо.

Снизились?

руководителям, специалистам и служащим – из расчета 60 % установленного должностного оклада.

Не обидели себя. +10-20 за глаза хватило бы.

Тогда бы он его съел, а не пошел продавать.

тогда у вас вдвойне )

Петров — жертва некачественной услуги Иванова, за что Иванов и сослан колоть лед. :)

Кдмт вроде аргументировано отвечает, в отличие от первого )

Можно не в Магадан, а например, в ближайший детский дом — мыть горшки и следить за малышами. Альтернативных работ много.

Лучше сходите к начальству оной.

Накормили и приютили бездомное животное?

и не одно

Помогли соседке-старушке?

переодически

Пришли на встречу с депутатом, чтобы обсудить проблемы и донести до него свое мнение?

обычно они назначают встречи в рабочее время — неудобно для рабочего класса. И для обращений есть телефоны и электронные формы.

Полдня прошло. Дежурная испугалась?

Зачем громить магазин? Это чье-то имущество. За мародерство нужно наказывать (детей ставили в угол за разбитую вазу).

Иванов сварил суп для Петрова.
Петров съел и отравился (Иванов заменил некачественными или просроченными, заплатив за Сидорову взятку чтобы молчал).
Петров съел и сказал: а где мясо? (Иванов украл мясо)
Иванов пошел продавать мясо, но вместо этого отправился колоть лед в Антарктику (наказание. Мясо вернули полуголодному Петрову за то, что он сообщил о факте отсутствия мяса в супе).
Сидоров отправился в дворники (общественно-полезные виды работ раскаявшимся).

см. ветку выше.

Тогда другой вопрос: почему Иван Иванов честно работает от станка до станка, а Петр Петров, видя все это, не только не прибавляет ему зарплату, но еще и платит взятку в мед учреждение за то, чтобы они проставили «здоров», вместо «рак 2 степени», Сидру Сидорову платит за то, чтобы его сына взяли в вуз, хотя он не отличник, а сын Иванова как раз отличник, поэтому ему не достанется места в вузе, и он пойдет работать также честно как и его отец, но недолго.

Добровольно вряд ли кто пойдет. Но тогда получится, что их просто-напросто поубивают. Нетерпимость высокая. Я предлагаю им отработать за свое воровство. За это их не убьет народ. Он увидит справедливость.

Как-то так.

Кстати, соглашусь. Тем более, сейчас как раз вариант «памятника» прост (выделили деньги или спонсор, поставили, возрадовались, забыли), нежели секции/кружки (продумать программу, помещение, преподаватели). А потом охаем: а чего у нас подростки, кто наркоман, кто из окна упал, кто учиться не хочет и вообще ничего не хочет, а сразу быть начальником и получать (вставьте цифру сами).

Вроде и не заявляла в ответах что «все серьезно».

Как определять: сажать/отправлять на тяжелые работы? Сначала написала пример среднезажиточного человека, но потом решила что сейчас меня обвинят в кулачестве. Ок. Шаблонов не будет.

Пойду другим путем. Черт с ним, с нажитым имуществом. Ну нравится человеку гараж машин — пусть будет. Нравится жить в огромном доме, где половина комнат пустует — пожалуйста, но при условии, что ты сам на них заработал честно.

Первое: закрываем границы (временно, чтобы оставшиеся тут толстосумы не сбежали). Те, кто убежал — мы их не примем обратно, их детей тоже не примем (нечего было уезжать), будем считать что то, что осталось здесь — это уже наше (то есть общее).

Второе: оставшиеся олигархи. Как их определить? По количеству обслуги. Да, человек может все делать сам. Я пока не придумала, как мотивировать прислугу (охрану, дворецких, слуг, гувернанток) уйти от «хозяина». В условиях «народовластия» большинство, думаю, само уйдет. Оставшиеся будут ждать денег от хозяина — их право.

Третье: Потерявшие прислугу олигархи могут жить дальше на свои сокровища (продавать никому не нужные иномарки и золото с бриллиантами), а могут устроиться на работу (ведь они не глупые товарищи, раз додумались до всего этого) и дальше копить на свои брюлики.

Четвертое: тех, кого линчевал народ — ну чтоже… «доигрались»; «вор-не-вор» — есть налоговая и отчетности. Если по бумаге олигарх купил ваз-2110, а в гараже бмв 6-ой серии, то уже подозрительно, ну в том же духе.

Пятое: как заставить их отработать? Пока никак или я не знаю. Как и то, что в тюрьмах сидят и бездельничают арестанты, а работающий человек кормит их на свои налоги. И, вот, решило государство построить дорогу/город/вышку на севере, в тундре, или наоборот, в пустыне. Туда не будет посылаться обычный рабочий, туда повезут арестантов. Чтобы не повадно было в следующий раз украсть/убить и прочее. Погибнет он там — он знал, что шел на преступление.

Пусть мои доводы порой нелепы, но я пытаюсь предлагать какие-то варианты. Можете написать мне и про «благими намерениями выслана дорога в ад» и кучу других аргументов. А вы сами предложите работоспососбный вариант, может он действительно заработает и будет всем хорошо (или почти всем).

Последние лет 5 тв вообще не смотрю (просто нет прибора, который воспроизводил бы пу-тв).

Совершенно верно :)