о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

artclub_kirpich
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

GoodDronov

 
  Блог +1     Комментарии +786  
 
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
-1
А так было бы глупо не прогнать власть, утратившую доверие.


У меня не утратившую, и еще у нескольких миллионов, тоже. Почему буйное меньшинство, действующее по команде из вашингтонского обкома должно решать мою судьбу и судьбу миллионов граждан России? Можете объяснить.
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 17:13
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
От того, что я напишу: 1% или 10% или 55% у вас что-то изменится?

В корне. Выборов без нарушений вообще не бывает ни где и никогда, 0% это явная туфта. 1 — 2 это нормальный процент для оспаривания голосов. Подчеркну, для оспаривания, для реальной доказанной подтасовки, очень большой. Специалисты знающие всю систему выборов «от и до2, уверяют что больше 3-х процентов голосов подделать в масштабах такой страны это РФ (а это более 90 000 УИК), при этом что бы было все шито — крыто, просто нереально. Так что тут размер имеет ключевое значение ).
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 17:07
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Итого сколько процентов голосов оспаривается?
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 16:20
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Все-таки, в России большинство уже с высшим образованием, так что что изображено на графике поймут.


Что-то не видно понимающих. А вообще какие составители графиков, такие и пониматели (каков поп таков и приход). Вот Вам лично, если уж Вы себя позиционируете человеком здравомыслящим, не стрёмно выступать в роли подопытного хомячка их политтехнлогов. Вас лично опыт цветных и прочих революций ни чему не учит? Вам в детстве не говорили что умный человек учится на чужих ошибках, а дурак на своих?
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 15:48
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
+1
По-моему, все можно было решить гораздо проще. Указ Президента о перевыборах и отставка Чурова в связи с утратой доверия.


Ну а основания какие? Митинг хомячков (по выражению Немцова) на Болотной? Или постановочные ролики из инета? Сколько процентов голосов через суды оспаривается?
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 15:27
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
И еще один схематоз в том, как нас готовят к выборам по зомби-ящику!


Выключать его не пробовали? )
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 14:46
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Если наблюдатели куплены


То это уже проблема тех кандидатов и тех партий в рядах которых работают эти коррупционеры. Всего у нас порядка 90 тыс. УИК, и зачем нам такие партии в рядах которых изначально по 90 тыс коррупционеров? Нам нынешних мало?
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 14:24
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Судя по рассказам очевидцев, главный схемотоз не во вбросах бюллетеней, а в оформлении итоговых протоколов. Потому нужна съёмка заполнения итоговых протоколов с фиксацией всех членов УИК с наблюдателями.

А смысл? Допустим я наблюдатель доверенное лицо кандидата, при подписании протокола я присутствую и цифры которые при мне подписали знаю. Предположим что в ЦИК ушел поддельный протокол, хотя в систему ГАС вводят при моем участии, но мало ли какой местный коперфильд — председатель моей комиссии. Цифры по своему округу я могу проверить по данным ЦИК, т.о. возникает резонный вопрос, а нафига эта камера нужна, если позже можно все проконтролировать? И еще один вопрос допустим я перекупленный представитель кандидата и сверив данные в ТИК и ЦИК промолчал что есть разница, каким образом камера проконтролирует меня, она же не в моем мозгу стоит?
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 13:54
Смартс завлекает мужчин / Додыр 71
0
все то возникло на основе липовой материалистической идеологии, марксизм, маде ин германия


Ну с этим глупо было бы спорить.
avatar

GoodDronov

  • 22 декабря 2011, 00:00
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Озадачен непрерывностью функции.


Ниже по обсуждению я сделал допущение что функция непрерывна и имеет производную, там все вроде доступно разжевал. Предлагаю эту ветку здесь «обломить» )
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 23:51
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
У остальных партий максимум функции ниже. Т.е. у них больше разброс голосов, больше шатаний… .


Не так, чем выше максимум функции (которой нет, но если нам сильно хочется то пусть будет), относительно ближайших значений, тем больше величина производной функции(которой как я пояснил выше попросту нет, но допустим что есть) т.е. выше скорость ее изменения, что как раз приводит к прямо противоположному выводу. Чем выше скорость изменения функции, тем переходя на Ваш язык «больше шатаний» и больше подозрений в достоверности. Вы можете более наглядно это понять если составите реальный график движения например автомобиля V(t). Чем выше на участке движения величина мгновенного значения V(t) относительно 0-го значения в начале движения, тем больше величина ускорения, и это сразу вызывает подозрение. А реально ли этот Жигуль ВАЗ 2105 до 100 км/час разгоняется за 6 секунд? Так понятно?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 23:45
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Так как УИК это не аргумент функции. а зачение самой функции.


ОК следуем изначально кривой логике и продолжаем рассуждать. Определенному количеству процентов соответствует одно и только одно кол-во участков. причем если проценту Х соответствует У участков, то это не означает что ближайшему значению Х+ дельта Х ->0 будет соответствовать какое либо значение отличное от 0. т.е. функция не является непрерывной. А как мы видим на графике функции выглядят очень даже непрерывными. Т.о. графики должны состоять из набора точек причем отстоящих друг от друга на значительном расстоянии, а у автора что? Особенно у Яблока «красивый» график получился чего не может быть в принципе.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 23:16
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
-1
Может быть и так, но к общепринятому понятию математического анализа эта логика не имеет никакого отношения. Мы тут за исследованием графика потеряли суть вопроса, а суть вопроса в том что почти все эти отснятые ролики о подтасовках, не имеют ни каких юридических перспектив, оно и понятно кто же пойдет в суд с фальшивкой, что бы потом самого посадили? Таких дураков нет.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:49
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Согласен, если считать что аргумент проценты (хотя этого реально не должно быть), но тогда получается другое противоречие, выборкой по ЕР не охвачено количество УИК свыше 1000 единиц, что есть следствие изначальной кривизны логики составителя графика.
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:42
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
А с чего вы решили, что результат снят с 1000 УИК-ов?


Потому что есть данные по ЕР от 0 до 1000. Где данные по ЕР с 1500 УИК-ов?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:37
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
-3
))) Так мы тут математическое ожидание исследуем или фактические данные в процентах с УИКо-в? Да весело тут, почаще бы выборы в стране случались.)
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:29
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
А с 1500 УИК сколько за ЕР проголосовало? )
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:20
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
А вы пытаетесь увидеть обратную функцию, чего здесь нет.


Т.е. аргумент проценты, а его значение количество УИК? Оригинально) Ну давайте ради прикола поставим телегу впереди лошади т.е. поменяем причину и следствие. Из приведенного графика следует что результат ЕР был снят с 1000 УИК-ов, а что с остальных участков данные не поступали?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:11
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Прежде чем мы начнем выяснять крутизну холмиков ) Давайте с формальной точки зрения математики разберемся что там отображено. По идее если мы хотим выяснить зависимость процента проголосовавших в зависимости от количества участков, мы должны по оси Х отложить кол-во этих участков, по оси У процент отданный за ту или иную партию. Но главное даже не это, предположим что Х и У поменяли местами, согласно определению функции одному значению аргумента должно соответствовать одно и только одно значение функции. Тут же я нашел значение аргумента (750 УИК) которому соответствует 4 значения функции, это как так?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 22:02
Следующие выборы будут транслироваться через интернет / IT-баранки 137
0
Чушь какая-то, одному и тому же количеству УИК соответствует 2 а то и 3 значения % голосов. Это как так? Человек который составлял этот график с понятием функция (математическая)знаком?
avatar

GoodDronov

  • 21 декабря 2011, 21:47
  
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet