о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

kira

 
  Блог +15     Комментарии +10361  
 
0
копни на 159 ч. 4

Ну заявляйте, если считаете, что Вас обманывают, в чем дело-то?)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:57
+1
А я и не говорю, что у них лучше, а у нас хуже, если брать право) Для нас система прецедентов не подходит просто, вот и все — каждому свое) На мой взгляд, у нас законы пишут теоретики сейчас, которые оторваны от жизни. При этом нет взаимодействия с практиками. Оттого потом много изменений вносится, отменяется, переписывается и т.д. Наша Дуцма вообще взяла за моду хвастаться по итогам своей работы, что написала, например, 1 тыс. законов. Только для всех понимающих людей — большое количество законов это как раз минус и большой)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:52
-4
Раз субботник, значит 16 млн должны остаться в бюджете

Уважаемая 55555, Вы путаете кислое с мясгким) 16 млн. выделили на весенний субботник. Его качество я не обсуждаю. Но этот субботник проводится в июле, в связи с необходимостью. Вот если есть факты, что на выделенные деньги у ДК «Тольятти» чище не стало, что пришлось в июле возвращаться к данной территории, тогда да — экономию и возврат бюджетных средств я поддержу)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:49
0
Этого я не помню)) Система прецедентов сложилась, если не ошибаюсь, в 13 в.)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:45
0
Про обращение в суд я уже и не говорю) Хотя, вот он — наглядный пугающий пример для других УК и метод воздействия на нерадивую свою УК)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:36
0
Ну я то знаю, о чем говорю. В российской практике проблема доказывания решается часто за счет выискивания именно проблеов в законе, поэтому юристы заточены на их поиск. В законодательстве запада, где есть прецедентное право особенно, это распространенно не так. И доказывание идет исключительно в рамках существующих норм.
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:34
0
Ну не бить же его, в самом деле) А ругались на него уже не раз — по-моему он уже назло делает.
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:30
0
А Вы не властям платите) Вы УК платите, поэтому заставлять ее, вроде как, Вы и должны)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:29
0
Ну да выпилить УК из бизнеса как два пальца обосать репрессии сделать

Ну да. Выпилить и репрессии — это хорошо. Субботник — это плохо.
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:29
0
Практикующий)
Но в Европе юристы этим не занимаются. И в Америке тоже. А у нас чуть ли не в Универе этому учат, не напрямую, конечно))
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:28
0
И я не брошу. А другого проще расстрелять — не бросит в урну. Есть у меня такой пример перед глазами — у родителей в соседях наркоман живет — он из окна все выбрасывает, бывает пакетами. А самое главное — такого и штрафовать смысла нет — не работает, взять с него, кроме анализов, нечего.
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:26
+1
Я во многих странах видела вывески с предупреждениями о штрафах и запретах исключительно на русском языке))) Это уже не секрет для всего мира)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:24
0
Вот и надо заставлять РАБОТАТЬ

УК — частные организации. ООО, ОАО. Вы знаете работающие методы, как власть (окромя угроз и шантажа) может воздействовать на частный бизнес?)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:22
0
т.е этот человек все делает правильно и трогать его не надо?

У Вас очень интересные посылки и выводы))) Повторяю)))
Уход одного человека — ее не сломит.

Придет другой — все останется на том же уровне. От перестановки слагаемых...)
как голосовали, так они и работают.

За кого голосовали? За правительство и министерства? Я, лично, за них не голосовала)
что это не повод для государства задуматься…

Цель бизнеса — напомнить? Прибыль) И пока это работает, задумываться никто не станет. Не то стоит во главе угла, чтобы задумываться)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:20
0
пусть власть заставит УК работать и убирать мусор

Тогда в городе будет всегда грязно)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:16
0
Я не о составляющих крови) Формальный подход к законам передается по наследству)) Я, не стану скрывать, законы читаю автоматически выискивая способов возможности лавирования в зависимости от ситуации) Нас так приучило государство)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:15
-1
Воспитывать надо всех разом. Иначе воспитанный, увидев, как другой бросает, подумает — а я чего тащу этот мусор?
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:11
0
Я недолго еще))) Потом уеду)
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:10
0
Есть закон для всех и все должны соблюдать.

55555, Вы не про Россию говорите) Так делают в Европе, так делают в Америке. Есть закон — значит надо соблюдать и не выдумывать лазейки. У русских формальный подход к законам — в крови.
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:09
0
Что под руку попадется?)))
avatar

kira

  • 17 июня 2012, 13:07
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet