Я сегодня была на сайте криминалиста Ракитина Загадочные преступления. Там растолковываются аналогичные «курьёзы». Как я поняла, гипотезу можно найти любую и для чего угодно, если на нашем сайте есть гении сыска, мне бу тоже было интересно узнать мнение экспертов.

А ещё на сайте Ракитина я узнала про маньяка Кулика, врача скорой помощи, кстати. Извините за бестактность, но прикольно, когда вызываешь скорую помощь, а к тебе приходит маньяк.

ombudsman63.ru/

Уполномоченный по правам человека в Самарской области
Ирина Скупова

===

Ольга Николавна, таких как он — миллионы. У кого права нарушены миллионы. Вот мои права и не только мои, но и моих детей нарушены.

Важно для победы, чтобы наши нарушенные права не нарушали права властьимущих, увы)

Я под впечатлением по многим причинам. Да, испытала психологический шок. Мой папа 1937 г.р., как и эти люди. Он был ярый антикоммунист, одевался, как американский стиляга в те года. Ну галстук, перстни, гитара, жёлтые даже ботинки. Работал всегда в парткомах и прочее, там одевался по-другому, рисовал Ленина, делал эскизы залов заседаний, натягивал красную ткань на эти столы и всякие там шторы были красные, изготавливал искуственные гвоздики и прочее, в общем, по тем временам это называлось художник-оформитель. Недавно я его наброски карандашом бюста Ленина и акварель красную с Лениным продала антикварам, искусствоведам по 1000 рублей за лист А4, они иностранцам раздаривают, говорят, не знаю.

В общем, он там много что мне говорил, про Брежнева и Сталина я слышала своими ушами по радио Голос Америки и р. Свобода уже в 1986 году. Про Челябинск-40 говорил, НЛО типа и много что говорил, я не помню и не хочу пока вспоминать. Не знаю откуда, он уже в 1988 году знал про эти тоненькие телеки, которые сейчас не у всех есть в квартирах, на стенах висят которые) Он помню говорил: «Как картина телевизор на стене висит, а не эти ящики». Вы там порно в комках с Смирновым вспоминали, а в те года сажали за видеоагрегат и порно в квартире) Придут друзья, посмотрят порнушку по видику и пойдут тут же в милицию тебя же и сдадут сразу) Откроешь глаза с будуна (его друг рассказывал), откроешь дверь, а там — милиция)

Ну просто я под впечатлением, развиваю ресурс своими высокоинтеллектуальными комментариями, разве вы не знали? Вот папа картину писал как раз в те года, максимум — начало 60-х, то же место почти, эта церковь видна, когда едешь на Челябинск. Обратите внимание: палатка, двое мужчин и на лодке, что самое прикольное надпись: КГБ. Слева. Просто я к тому, что тогда тема эта владела умами и до сих пор владеет у многих людей. Ведь земля слухами полнится и всё было не таким уж секретом и гибель туристов вызвала кривотолки у людей думающих, разгадывание загадки. Я не заостряла внимание на этом, я ничего не знаю, можно сказать)

Я так думаю, что и тогда и сейчас мы живём в сложном мире. Наверно, Тольятти тоже считается важным стратегическим объектом и нужен Москве, как когда-то нужен был этот Челябинск-40. Остальные выводы делайте все сами: про ФСБ в Тольятти, водомёт, почти хрущёвскую реформу госсаппарата ныне реформу Медведевым МВД.

Я всегда рада приносить людям радость. Только что смешного. Я лично пойду рыть отцовы архивы. Я кажется созрела, чтобы почитать. А что смешного, поэтому это очень мило, что я не читая ещё всего этого мнотомника Ракитина предвосхитила и угадала развязку. Криминал чистой воды и причиной всего этого были бабы в том плане, что именно женщины-туристы спровоцировали эту бойню. Как-то там всё психологически-неожиданно вышло, мог быть иной финал: 7 мужчин нехилых и обученных могли справиться с 2-мя разведчиками, не правда ли.

менее чем за 12 часов заставила уже семерых человек без исключения просидеть над ней несколько часов, забывая про еду, сон, работу…

Ага. Очень интересно. Я только что прочла последнюю страницу. А что? А вы?

Она металлолом хотела нарыть с магистрали или там природные ископаемые залежи меди? Ну, пусть докажет бабуся, что она не спецагент Саакашвили не хотела пересечь границу или передать второму агенту с Армении какой-нибудь секретный груз, предмет)))

Я с вами согласна под каждым словом. Насчёт этих гомосексуалистов — такое замечаю за собой впервые, была безразлична, но просла пророчества… В общем. они погубят мир. Да что говорить, сейчас вот прочла про Чикатило впервые в жизни… Так он пассивный был гомосексуалист… Я свободный человек и даю свободу всем. Какое мне дело до гомосеков, но! Что-то не то, плюс грех. Мы же все потонем из-за них и в буквальном и в переносном смысле.

.Мог крестьянский сын стать профессором, министром генсеком???-

Только что прочла, что обучение в 50-х годах и до Хрущёва тоже при сталине было платным, а денег у народа не было, Сталин сделал какую-то реформу и деньги обесценились, людям кушать нечего было!

Какая уж тут учёба, вот все и спивались, наверно, от бессмысленности жизни… В тех же деревнях.

Энергетик. А вы в сельской местности живёте, извините, очень интересно просто, как дела в районах области.

Вы б дочитали сначала хоть, прежде чем Цифронавта хвалить )

Это как раз в конце написано про человеческий фактор и психологию и поведение социотипа и вообще это всё! Я не хвалю Цифронавта, я его оправдываю перед вами. Не в обиду ему будет сказано, но то что он здесь говорит — мне известно уж лет 20 как, а может и больше) Что нового в той же нумерологии? Она стара, как мир. Вон Павел Глоба по какому-то каналу каждый день вроде вещает…

В общем, почитала я этого Ракитина — толковый мужик какой, всебы были такие умные… В общем, есть над чем подумать. Вот думаю про свои модели поведения…

Здесь необходимо сказать несколько слов о тех поведенческих моделях, которыми могли руководствоваться туристы по мере развития конфликта.

Извиняюсь, не могу не процитировать эти рассуждения гениального сыщика, криминалиста, историка, психолога, социолога… А.И.Ракитина, автора расследования:

Поведенческие модели, которым станут следовать люди в конфликтных ситуациях, в явной форме связаны с их психотипами, которые в свою очередь напрямую обусловлены нервными реакциями. Последние чётко делят всех людей на две крайне несхожие категории: одни способны отреагировать на опасность насилием, другие неспособные это сделать ни при каких условиях. Регулятор, «санкционирующий» право на «защитное» насилие, либо его «категорически запрещающий», связан отнюдь не только и не столько с этическим представлениями и ограничениями (как этом может показаться на первый взгляд), а имеет во многом внерассудочную природу.
Поскольку соображение это довольно неочевидно, имеет смысл сделать небольшое отступление. Человеческий мозг устроен таким образом, что физическую боль испытывает сразу несколько его участков — это т.н. островок, таламус, сенсорный кортекс и поясная извилина Gyrus cinguli. Роль последней особенно важна — она отвечает за автоматическую регуляцию частоты сердцебиения и связанное с ним кровяное давление. Боль вызывает сбой в функционировании поясной извилины и чем сильнее (и внезапнее) болевое воздействие, тем сильнее проявляется несбалансированность её функционирования. Примечательно, что за переживание как физической боли, так и эмоциональных страданий, имеющих, казалось бы, совершенно разную природу, отвечают одни и те же участки мозга. Более того, те же самые участки отвечают и за наши сопереживания чужой боли, хотя степень «погружения в сопереживание» очень сильно зависит от черт личности человека и его духовной близости (связи) со страдающим. Это всё, так сказать, голая медицинская теория, из которой следует, что частота и наполненность пульса, а также гормональный и химический состав крови человека в сильной степени зависят от испытываемых им болевых нагрузок, эмоциональных переживаний и сопереживания чужим страданиям. Но вот следствие из этого общего посыла оказывается довольно неожиданным.
На боль и страдания — собственные, либо испытываемые другим человеком — разные люди реагируют не просто по-разному, а диаметрально противоположно: одни испытывают шок со всем сопутствующими проявлениями (дрожанием рук, холодным потом, учащённым малонаполненным пульсом, сужением зрачков и т.п.), другие же переживают приступ гнева (с вбросом адреналина в кровь и максимальной активизацией всех жизненных процессов). У некоторых категорий людей возможны отклонения от описанных реакций (например, беременных женщин, или лиц, находящихся в изменённом сознании), но в целом деление на «испытывающих шок» и «испытывающих гнев» довольно точно описывает основные человеческие реакции на боль и опасность. Об этом знали ещё древние греки, проверявшие годность мужчин к военной службе посредством нанесения им пощёчинам. Подобную проверку обычно устраивает и тренер по боевым единоборствам или боксу, проверяя неопытного новичка в спарринге с заведомо более сильным партнёром: понятно, что новичок будет побит, но для тренера важен не результат боя по очкам, а реакция новичка на боль, унижение и способность контролировать собственный страх (сразу следует оговориться, что существуют и иные способы проверки способности человека к агрессии, которые хорошо известны тренерам и находят применение в практике). Кстати, тренера по боксу и боевым единоборствам прекрасно знают, что отнюдь не каждого мальчика с хорошими физическими задатками можно научиться драться; обучаться, конечно, может, любой, но вот реальный результат покажет далеко не каждый. Потому что помимо одних только физических задатков нужна ещё и «заточенность на борьбу», готовность к агрессии на уровне инстинкта, нервной реакции. А таковая, повторим, наблюдается далеко не у каждого.
Сразу необходимо оговориться, что в описанных реакциях на боль нет «хороших» или «плохих», «правильных» или «неправильных», они просто такие, какие есть. Зачастую шок воспринимается как признак слабости или трусости, но это сугубо субъективная оценка. Очень многое зависит от конкретной ситуации, которая обуславливает возникновение боли, например неподконтрольный гнев, пережитый в кресле стоматолога, может спровоцировать сердечный приступ (такие случаи известны). Психопаты в своём большинстве реагируют на агрессию приступом ярости, но никто ведь не посчитает психопата образцом для подражания. Так что нет особенного смысла в размышлизмах на тему «а как лучше?», всегда будет лучше поступать по естеству, по своей природе…
Теперь, после этого необходимого отступления в область спортивной педагогики, вернёмся к рассмотрению поведенческих реакций. Понятно, что человек, испытывающий шок при виде насилия, при всём своём желании не бросится с кулаками на противника, ибо физически не способен на это. Его модель поведения сведётся либо к схеме «подчиниться и не злить злого», либо — «уйти незаметно куда угодно». Другой же тип людей, испытывающих при появлении опасности гнев, реагировать будут принципиально иначе, внутренне они будут ориентированы на активные действия. А таковые сведутся к схеме «напасть и победить любой ценой», либо «спасаться бегством, пока хватает сил». Бегство в данном случае вовсе не признак трусости, а осознанный выбор варианта самоспасения, подразумевающего активные действия (в отличие от варианта «уйти незаметно куда угодно»). На самом деле возможных моделей поведения куда больше, но даже перечисленных вполне достаточно для того, чтобы проиллюстрировать очевидный любому психологу тезис — группа людей, предоставленная сама себе, никогда не будет действовать единообразно. Разные люди, столкнувшись с одной и той же проблемой увидят совершенно разные (порой прямо противоположные!) пути её решения.

Ничто, вроде бы, не препятствовало переходу группы в долину Лозьвы, кроме одного — человеческого фактора. Постановку палатки на склонеможно объяснить только воздействием человеческого фактора, причём такого, который сами члены группы не расценили как угрожающий. По крайней мере на первом этапе, т.е. во время постановки палатки.

Вот, а вообще там вся операция проввалилась из-за этго человеческого фактора. Две группы: туристы Дятлова и «туристы»-шпионы не нашли общий язык, почуяли недоверие друг к другу. Ладно, пошла дальше читать… я тут с вами в два раза мен ьше заработала седня и так и ене поспала ночью, зато наварила)))

Ангри, теперь вы мой кумир!
— Я уже про Чикатило читаю, первый раз в жизни. Про туристов я ещё не дочитала, отвлекусь. Про туристов с самого начала стало ясно.

У меня вообще есть своя версия, почему падают самолёты в РФ, серьёзно. А после прочтения про туристов моя версия доморощенная только укрепилась)

Ангри, можно вам вопрос и даже два:

1. Польский самолёт сбили или он сам упал ввиду «природных обстоятельств»

2. Можно ли сравнить политическую и даже в некотором плане экологическую ситуацию в РФ со временами правления Хрущёва, например: Медведев-реформа МВД, Хрущёв-расстрел Берии и зачистки? Ну и многое другое, страна опять без хлеба.

Если можно, я хотела бы услышать мнения и других экспертов сайта: артём, назхул, михаил и другие. Мне интересно каждое мнение, ответьте и вы, ангри. Я под впечатлением, вы такой классынй сайт отыскали, там ведь правда из правд написана. Я столько узнала нового… Интересно и доступно написано всё. Хоть узнала, что там на Урале делалось первый раз за всю жизнь.

Я уже Миш на 14 стр.))) В общем, пока я так поняла среди туристов был агент, шпион (вроде так) как я и говорила.

В ночь с 17 на 18 августа 1952 г. советскими пограничниками в северной части о. Сахалин, в совершенно необжитом районе, был задержан неизвестный мужчина, вылезший из воды в прорезиненном костюме, маске и ластах.

Я видела несколько раз какое-то советское кино с похожими кадрами, разведчик какой-то нерусский был, название кино не помню.

Так вот. Автор пишет по ссылке, что не могли это сделать (убийство туристов) советские спецназы МВД СССР, потому что их не было и быть не могло и все вообще тупые были, шили белыми нитками. ПВО того времени описываются как полные лохи, безопасность в общем нашей стране не светит и до сих пор, я уверена.

Так вот, обманка это про спецназы. Если уж ядерное оружие сумели скрыть, то так же много чего остального скрывали. Если вВолгограде с американскими дипломатами так неуклюе поступили, грубо и неприкрыто — также и на урале там могли поступить тупо убить туристов — вот и всё.

Не надо сваливать всё на американцев, я ещё на 12 странице, но… И про ракеты с Байконуром плюс патриотизм мне не понравилось… Ведь летал американский самолёт свободно поти до Байконура — летал в итоге… И не нравится эта настройка против США…

ещё неизвестно, но наши тоже не лыком шиты. И драться умели и спецназы были нормальные, по-другому эти группы просто назывались. Один Штирлиц только чего стоит, нормальный же был разведчик. Это я к тому, что на американцев не надо валить убийство своих же собственых граждан СССР. Уж сколько они наубивали…

Раз всё так секретно ыбло и против америк. разведчиков так боялись — судите сами — могли бы и на мериканских разведчиков подумать и выгодно было бы. Не только УД завести и на манси и прочих подозреваемых, американцы — это вообще им классно было бы. В общем, вы как хотите а мне всё ясно. Не факт, что это Б.Паш и американцы. вполне возможно, что «спецназ СССР» или как их там звали. можно подумать, сейчас прям так всё и известно, всё гворят. Архивы ещё не полностью вскрыты.

не знаю, но мне кажется, что ив группе Дятлова тоже были разведчики и агенты. может как раз и бабы — Дубинина например и пара мужиков или один мужик. Но из женщин точно ктоз-о был. А с Дубининой слишком жестоко поступили. А вообще у фамилии Дубинина (думаю, Цифронавт подтвердит -нехорошая карма так сказать).

Да… Анна Чапман — это вам не просто так тоже)
Я одно поняла — американцы могут, впрочем, как и россияне взорвать ядер и не поморщиться. странно, что не развивается тема США-Япония-Фукусима- землетресяние-цунами и радиация.

… Кстати. а что было в новочеркасске в 1961 году? Вкратце.я потом в Сети найду сама.

Хих, точно американцы))) Пойду в следователи что-ль учиться) Нотолкько докажите мне, что и сейчас американские и российские шпионы не вместе и между ними нет соглашений о том-то и о том-то) ладно, буду читать дальше, а я ещё та фрекн бокен и мисс марпл) три тьфеУ)

А вообще, скажите мне: мораль сей (той) басни какова?

Я пока только на 10 странице. Какова мораль: они не там просто оказались не в том месте и не в то время или вообще не надо совать свой нос куда попало?

Да, а как далеко ушла судмедэкспертиза и вообще криминалистика!.. В общем, если сделают «Битву экстрасенсов» — всё станет ясно. Интересно, а Ванга что-нить говорила по этому поводу? А автор этого расследования пишет вполне логичные вещи, между прочим. А почему ракетная версия отвергается, если в УД есть показания всех очевидцев-поисковиков про «горящие шары» и отец у меня тоже говорил про якобы НЛО на Урале.

А насчёт радиации. Мой отец умер от рака. Казалось бы, но и его мама умерла от рака. И вообще, там все умирают от рака на Урале. А если начистоту, КГБ сейчас нет, то вся РФ умирает от рака и смертность от рака в РФ одна из самых высоких. А чё,
Китай рядом с Уралом, да? Я тока знаю, что пельмени в РФ из Китая пришли… В общем, третья мировая не за горами, точно.

======

Ой, по поводу СМЭ. Когда я читала только начало, факты с УД, заключения эти… Это был год 1959 и фиксировались только те вещи, которые им были видны, аа характер и чего — автор пишет, что тогда не были известны этому Возрождённому. Так вот, я ещё когда в начале читала — точь в точь, как сейчас пишут на современных форумах суд-мед-экспертов, поэтому мне сразу стали ясны эти спецназовские приёмы. Я представляю, в каком шоке были эти бедные комсомольцы-туристы. Воспитанные на книгах о героях ВОВ, по «Красной гвардии» — девчёнки наверно стали выпендриваться. И выкололи глаза. Выколоть глаза и вырвать язык — это сегодня распространено, а тогда… Американцы тоже всему этому были обучены, но откуда в 1959 году взяться американцам на Урале?

В общем, я в шоке. На ночь глядя, действительно. А ведь я домохозяйка, у меня куча дел.

Ангри, спасибо! Я перешла на 10 страницу.

Мы живём уже в другую эпоху. Фотоаппараты «Зенит», плёнка 65 единиц, механические наручные часы с заводом раз в сутки, травмы «не от каратэ» — всё эт ов прошлом. Как далеко ушёл прогресс с 1959 года. Про полёт в Космос я вообще молчу в 1961 году. А там что, Байконур что-ли рядом?

Не знаю, хоть говорят, что это и не спецназ — я думаю, много эти «эксперты» знают… Прямо так и сказали всем. Связано это с атомной и ядерной энергетикой, с полётами в Космос я думаю. А про то, что там пишут, что всё списали бы и печати крсивые поставили — нет, не всё так просто, те же фотоаппараты, например и свидетельства в них.

В общем, ещё половину читать, но ясно, что то спецслужбы сделали. Обученные.

А ещё Горбачёва ругаете все. Он дверь в мир открыл, а «эти» снова закрывают. Уверена, коммунисты и закрывают. И против коммунистов водомёт — ладно, без печеньков вам скажу военную тайну. Коммунисты это вечные интриганы. Сами всё фальсифицируют а потом кричат, что на них напали враги и артисты в общем. А как через прокси ходить — скажите куда и где ссылки?

Миш, я уже до КГБ дочитала и до радиации. Неужели моя версия верна и я умная такая))) Кстати, мой отец картину писал с лодкой типа КГБ на уральской реке. Тема КГБ на урале… э… актуальная была.
в общем, я читаю, мне кажется, что их или вырезала разведка или они там оказались половина группы туристов агентами КГБ или ещё чего. Потому что так дубининой вырезать глаза и язык могли только спецагенты.

Всё, ладно, буду читать)