Думаю, был розыгрыш билетов и Автор выиграла билет.
Ну или конкурс был, скорее всего и она победила в нём.

ВОПРОС В СТУДИЮ:

Кто-нибудь и когда-нибудь доказывал в суде, что он не импотент?

Расскажите пожалуйста — как происходит процесс доказывания?

Если кого-нибудь и когда-нибудь обзывали словом «импотент», как вы доказывали обратное, желая привлечь обидчика к ответу? Ведь, как известно, ст.129 УК РФ («Клевета») не расценивает в качестве клеветы факты и сведения имеющие место быть в реальности.

В общем, письку на суде надо показывать? Меряться надо ею? Пардону прошу заранее))))

И опять же: каковы медицинские критерии, упругость или что там какая-какие должна (ы)быть для фиксации неполадок и констатации факта импотенции?

Если кто козел, так и назову.

Хих, я думаю, человеку этому будет легче доказать, что он не козёл, даже если у него есть бородка, чем то, что он не импотент. Как-то козла от человека всё-же легче отличить, чем заглядывать к нему в штаны и показывать насуде эротические картинки.

Кстати, а вот вы как думаете. прямо в суде человек будет глазеть на эротически картинки и показывать, что он не импотент или ему просто предложат привести нескольких свидетельниц женского пола? Хих, а свидетельницы могут быть подкупелны, тут как-то наглядно суду всёже демонстрировать надо свою мужскую силу, я думаю. Хахахаха.

но спокойно жить приятнее, чем воевать.

Нельзя жить спокойно, зная, что твои недруги не дремлят. Я не верю в худой мир. воевать надо для того, чтобы обезопасить себя, чтобы жить спокойно. Вы что мне тут мочите с утра!!! ;-) А ну-ка к бою, пушки — пли! Хочешь мира — увы, готовься к войне, таковы законы жизни.

А...

А зачем шантажировать, лучше сразу в рыло.

Мне вот тут оже в друзья навязываются в кавычках «друзья» и утверждают, что «мы должны дружить». А я думаю, как мнее этого козла и импотента э… судить, победить, а больше всего мне хочется — дать ему в рыло, вы прям мысли мои читаете!!!

Я не умею драться, но я так хочу лично дать ему в рыдо и шпильками шпильками затоптать. Так надоел, урод.

Нет уж, оставьте мне возможность оклеветать подлеца

Пусть доказывает он, что его оклеветали. Пусть докажет, что он не импотент.

люди должны дружить друг с другом.

Люди не обязаны бояться тех, с кем они дружить не хотят.

Никто ничего не должен друг другу — тем более дружить. Я считаю, что лучше добрая ссора, чем худой мир.

От неприятных им людей другие люди должны быть защищены Законом.

А то давайте каждый начнёт друг друга шантажировать по типу: «Или ты со мной дружишь или я тебе, тебя, твоё, у тебя...» — ага, щас, член вам в рыло товарищи-дружбаны.

Всему своё время и время иногда играет положительную роль: пусть созреет будущее УД, пусть злоумышленник наделает побольше «косяков», в общем, пусть у следствия будет больше улик, фактов… Я предлагаю такой вариант. Затаитесь, мой друг! Пусть дрожжи бродят пока — вкуснее будет пиво. И мы ещё выпьем пивка для рывка)

Хих, не надо подлеца «оклевётывать статейно» — есть гораздо тонкие ходы, чтобы представить козла импотентом в натуре. Правда, тут надо пораскинуть мозгами — как. А в общем, я уже знаю один хитрый ход, но писать прилюдно я его не буду. Да и в личке тоже. Как называть человека импотентом и не овтетить за свои слвоваа.

Клевета это свобода слова.

Отнюдь:

В соответствии со ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ст.29 Конституции провозглашает и гарантирует духовную, творческую свободу человека, выражающуюся в гласном беспрепятственном выражении идей, мнений, убеждений. Без свободы мысли и слова невозможны идеологическое многообразие общества и реализация права на свободные выборы, сопровождающиеся правом на агитацию, свободы научного исследования, творчества, преподавания.
В ч.3 ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах указано, что пользование свободой мнений налагает особые обязанности и особую ответственность и, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями. Они касаются прав других лиц, их репутации, а также охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

Ну а клевета — это преступление, насколько я помню, против свободы как раз. Против свободы личности и его репутации.

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 129 УК РФ) относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности. ...

Ваши бы слова, да…
Ничё, все краплёные карты нонче вычислены, реформа МВД тому пример вроде бы. Доживём, Ягг и ещё браками обзаведёмся, быть может и всё такое, надо оптимистичнее в будущее смотреть, а иначе — зачем жить?..

Если бы на самом деле вся эта реформа МВД позволила вычислить и убрать краплёных.

Клевета — это заведомо ложные сведения. Умышленное искажение действительных фактов.

Назвав человека «импотентом» максимум, как мне кажется, это может быть расценено как оскорбление. И, опять же, пусть докажет, что он не импотент, прежде чем обвинить вас в клевете, если уж говорить о клевете, а не просто об оскорблении)

Если вам кто-то нагадил — лучше опередить его и заявить первым, а не обзываться, дожидаясь, пока он не заявит первый на вас.

Клевета — хорошая статья, вы что. Импотентен скорее тот, кто не заявляет первый)))

А вообще, конфискация имущества это хорошо. Кажется, одно время это было отменено в УК РФ. Нет сейчас, кажется, в УК РФ этой статьи. Не понимаю, почему за клевету смягчили наказание. Кто-то оклеветал того же чиновника в коррупции и что — просто так почти?

Конечно, без чиновников нельзя, только чин нужно нести достойно. Я понимаю теоретически, что некем. Но вообще — народу много же в стране. Неужели все прогнили?

Я бы на месте Путина и Медведева убрала бы все партии. Всю эту смуту для людей и дармоедов.

Никогда не говори навсегда.

Я знаю… «Никогда не говори никогда и навсегда». Но! Наверно «играть краплёными картами» это нечестно и главное — преступно?.. Как и вообще играть картами. Они же на деньги играют, это же ясно — каждый решает свои личные проблемы, под благовидным предлогом прикрываясь общим благом и борьбой за него, а это нечестно.

А краплёные карты — это «менты» на подхвате, а это нечестно вдвойне, когда на подхвате — властные структуры. Это уже ОПГ называется, а не власть с партиями.

Чтобы навести порядок в стране — достаточно убрать чиновников, среднее звено, где и происходит коррупция. Пардон, они что — сами себя убирать начнут, что-ли и «ментов», которые их крышуют? Смешно.

А вот есть партия такая «Справедливая Россия» и там недавно поймали педофила, мало того, он пустился в бега с поддельным паспортом! А его опять поймали и что-то пока затишье, никакого народного, телевизионного суда нет. Но доверия к этой партии тоже нет.

А я всё-таки склоняюсь к выводу, что порядочный в политику не пойдёт, с чем вас и поздравляю и осатюсь за сим при этом мнении навсегда.

Ягг, вы мудрый и ответьте мне: а как порядочных в цирк занесло, как может порядочный тогда человек стать клоуном? Ради чего? Зачем? Как?

Самое «смешное» (для них) будет тогда, когда Цифронавт действительно займёт пост главного редактора и возможно даже как раз 4 апреля.

Притворись моей женой смотреть онлайн.

Все дружно сидим на сайте ТЛТтаймс и смотрим киношку.

неравнодушный к чему?

Уж точно не к мужескому полу!

Ну если так разобраться, что тут нелогичного: если подозреваемый был рядом с местом преступления или у него нашли орудие преступления, то он и должен доказывать, что он не виноват, так как к преступлению в итоге он отношение имеет или нет? Алиби должно быть какое-то.

Не надо шататься где ни попадя и общаться с кем попало — примерно так.