о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

ChEV

 
  Профиль     Блог     Комментарии +252  
 
-1
На Википедии написать можно все что угодно
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 15:10
-1
Я не настаиваю на своей правоте. Ибо, Оксана привела постановление пленума, и по нему получается, что Вы правы. Но если бы его не было, то Вы бы правы не были. Это Вы продолжаете настаивать, что были бы правы в любом случае. Флаг вам в руки и барабан на шею.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 14:35
-1
Ну вот и прочитайте еще раз и поймите, что без постановления пленума Вы не правы. Понятно, всем кроме Вас.

Учеба прерывается по разным причинам, а не только из-за того, что она неудачная. Это Ваши проблемы, если в Вашей эльфийской голове это не укладывается
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 11:48
-1
Вы ничего не разжевывали, даже постановление за Вас нашли. Еще раз повторяю: «Без этого постановления было бы так как Вам объясняли.»

И где там сказано, что моя учеба была неудачная и меня отчислили?
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 11:34
-1
Вам все разжевали и разобрали до простейшего. И не я один. Без этого постановления было бы так как Вам объясняли.

Домыслы в своей голове держите. Я про неудачную учебу ничего не рассказывал.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 11:11
-1
Кто Вам сказал, что меня отчислили? Держите свои эльфийские домыслы в своей эльфийской голове

Подпункты не идут вперед пунктов. Но в данном конкретном случае идет исключение. Без этого постановления было бы так как Вам объясняли.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 10:57
0
Бессмысленно что-либо Вам говорить. Все равно не понимаете. Без этого постановления было бы так как Вам объясняли.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 10:39
0
Я написал что он принимает что-то? Это исключение, без этого постановления было бы так как Вам объясняли.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 10:03
-1
Без постановления пленума было бы так как Вам объясняли.
avatar

ChEV

  • 16 июля 2012, 07:58
0
За ЕР никогда не голосовал и не собираюсь. Если мнение людей не совпадает с Вашим, это не означает, что все они члены ЕР. Ваше мнение не является единственно верным и правильным. Научитесь слушать и слышать других.
avatar

ChEV

  • 14 июля 2012, 16:57
+2
Научитесь читать и понимать, что Вам пишут, жить полегче станет. Вам желаю дальше верить слухам друзей. Свой карман я как-нибудь защищу и миллиардеры мне ничего не втирают
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 21:57
+3
Уже было обсуждение этой темы. Дамба не повреждена, поселок рядом не смыт. Водосброс не способен пропустить объем воды, который может привести к многометровым волнам. Я Ващих друзей не знаю и верить им не обязан. Официальные цифры, конечно, низки и должны увеличиться. Если нет, тогда уже можно будет говорить о чем-то. Не бывает точных цифр сразу после катастрофы.
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 21:40
+3
Друзья лично видели все 2000 свидетельств и трупы? 3500 пропавших надо полагать все сейчас в окрестностях, почему до сих пор не началась эпидемия?
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 21:21
+1
Данные то откуда? Опять из блогов?
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 21:09
-1
Ага) Забыл ссылочку спросить. Спасибо.
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 21:06
-1
Что-то не заметил его ссылок на Пленум ВС. Ну теоретически под б) то подпадает, только не факт, что докажут
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 17:09
0
Научитесь читать УК, а потом будете учить. а) и б) подпункты части 1. Ко части 2 не имеют отношения.
«То же» нужно заменять фразой «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» и дальше по тексту части 2. Или вот так: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка». Словом либо часть 2 по сути делится на 2 подпункта: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» и «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка»
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 16:24
-1
Какие два пункта? Вы вообще поняли часть 2? Там нет «и» перед «сопротивлением представителю власти»
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 15:59
0
Электронные в наше время как-то получше уже) Помобильнее, а то меняют все, только успевай следить
avatar

ChEV

  • 13 июля 2012, 15:57
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet