о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Ecologist

 
  Профиль     Блог +86     Комментарии +4336  
 
-1
Фрейда почитайте) все люди от рождения бисексуальны :) Еще есть замечательный ныне покойный сексолог Игорь Кон — он подробно описывает все моменты связанные с тем, что гомосексуализм был есть и будет, количество геев и лесбиянок всегда стабильно в обществе, а пропаганды гомосексуализма не может быть, так как гетеросексуальный человек не может изменить свой психо-сексуальный тип поведения и влечения.
avatar

Ecologist

  • 23 марта 2012, 08:54
+1
1. Как оцениваете в дальнейшей перспективе будущее тольяттинского леса?

2. Сколько времени потребуется на то, чтобы воспитать в жителях города хотя бы минимальный уровень экологической культуры?

3. Что делать с Волгой? все прекрасно понимают что в водохранилищах все застаивается и цепь водохранилищ, которая когда-то была Волгой превращается в цепь болотистых водоемов.

И о России
Раз уж вы тут то не могу не поинтересоваться вашем мнением)
3. Как оцениваете перспективу создания в России новой Зелёной партии — раз уж закон об упрощении регистрации полит. партий принят то эта перспектива становится вполне вероятной.
avatar

Ecologist

  • 23 марта 2012, 08:41
-3
нет аргументов — значит пшел вон)
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 23:19
0
если человек сам по себе идиот то это другое дело, но когда вы делаете такой вывод основываясь на каком-то признаке (негр — значит..., женщина значит — ...., гей значит — ...., мусульманин значит — … ) значит у человека штамповое мышление и мозгов у него не очень хватает на то, чтобы разобраться самому. Легче использовать штамп.
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 23:11
+1
Считаю вполне справедливым то, что католикам необходимо отдельное здание для своего храма. Так же как и другим ущемленным в нашем городе конфессиям. Если считаете иначе (что не ущемлены) спросите мусульман как они выбивали строительство мечети на полтиннике. Православные храмы на каждом углу удручают — вроде государство светское, а ка будто одни православные везде и больше никого.
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 23:08
+1
выродки — это те, кто делит людей на сорта. Если человек по какому-либо признаку( пол, раса, этнос, убеждения, взгляды, предпочтения, идеологичность, социальное положение, физические характеристики и т д) определяет чью-то «ущербность» — он выродок, а проще говоря шовинист (по сути шовинист это и есть выродок)
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 23:00
+1
я не против крепкой семьи) я за то, чтобы люди сами решали что им делать и руководствовался в этом собственной головой а не глупыми штампами, которые не подходят ко всех по отдельности, но подходят ко всем в совокупности.
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 21:53
+1
да мне с вами разговаривать не о чем) вы же из пещеры вылезли — можете туда снова возвращаться) Да, я за свободу слова, убеждений, предпочтений. Я не против религий — наоборот — пусть каждый молится кому хочет, пусть исповедует любую религию какая только есть, но лезть к четвероклассникам с этим не надо)
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 21:17
0
что-то вы много о пидерастии говорите — наверное все по фрейду:) люди вышедшие на Болотной не ценности навязывали) они хотели, чтобы их услышали полуглухие консерваторы вроде вас.Они протестовали против беззакония. Нет ничего дурного в том, чтобы воспользоваться своим правом на свободу собраний)
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 08:23
0
Я прекрасно знаю, что если в реке истреблены крокодилы — им на смену придут пираньи и ниша заполниться) не волнуйтесь)
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 08:13
0
нос представителя другой конфессии или атеиста. Собственно также как и дуршлаг.
avatar

Ecologist

  • 22 марта 2012, 08:11
0
свобода одного заканчивается там, где начинается нос другого) наверняка во всех компаниях есть корпоративные нормы и там все это прописано:)вы же не приходите на работу с дуршлагом на голове?)
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:45
0
Если поверх — тогда я против этого. А может у кого-то положено по канонам религии дуршлаг на голове носить — не думаю что нормальному работодателю это понравится
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:21
+1
да я к чему это говорю — к тому что многие не понимают, что это тоже работа и причем достаточно сложная. Играть на муз. инструменте не так легко научиться. Освоить какую-либо технику в той же графике тоже надо научиться и иметь навык. Нормальному мужику это не помешает а только будет плюсом)
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:16
0
по-настоящему образованным можно назвать только человека разностороннего)) а все «гуманитарии» и «технари» однобоки
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:12
0
Вы скажете: «ну и фиг с ней экономикой и социалкой, зато с экологией лучше будет» так?

нет, не скажу, потому что я как экологист понимаю что в социальной среде как и в природной все взаимосвязано, все имеет свой смысл и предназначение:) поэтому нужны специалисты во всех областях.
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:09
+1
ой. ладно вам)) сами то умеете по клавишам стучать? али может вокалом владеете в совершенстве, а может быть живописью увлекаетесь?))) это вам не железяки ворочать на заводе)
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 22:06
+1
— Мальчик просто сдавал экзамен по математике, а затем внезапно его начало тошнить и он перестал понимать, где он.
— Вот до чего доводит математика.
© Доктор Хаус
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 21:57
0
Школа искусств должна быть) и это хорошо что есть и школы искусств и Консерватория и муз.училище в городе. Насчет Дврцов молодежи — имел опыт работы в одном из них и знаю что в обоих Дворцах молодежи есть кроме культурологических, социально-педагогических. художественных направлений еще и научно-техничнские, спортивно-технические, физико-математические, эколого-биологические кружки, которые к гуманитарному профилю никак не относятся) так что все вполне нормально:) меньше волнуйтесь:)
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 21:48
0
Непонимаю зачем нужно запрещать носить то, что носится под одеждой. К тому же Британия приняла в свое время конвенцию о правах человека где есть пункт о свободе убеждений.
avatar

Ecologist

  • 21 марта 2012, 21:44
 
 

photo

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet