А вообще, в качестве лирического отступления, позволю себе поинтересоваться: неужели и правда авторам информационных блог-ресурсов (без привязки к данному сайту) настолько западло указать источник, откуда была взята информация? Нет, ну правда, в чисто человеческом смысле.
Я понимаю, что для крупных новостных ресурсов это вопрос имиджа, но для блог-ресурсов к чему вся эта «эксклюзивность»? Ведь здесь же главное — обсуждение, а не эксклюзивность информации.
P. S. По поводу фотографии. Сообщил Федору, что фотография действительно взята с Тлттаймс. Обещал либо указать ссылку, либо заменить фотографию.
ПЛАГИАТ — присвоение плодов чужого творчества: опубликование чужих произведений под своим именем без указания источника или использование без преобразующих творческих изменений, внесенных заимствователем.
Так что заявление о том, что комментатор обвинял кого-то в плагиате, говоря мягко, необоснованы. С сайта Быстрова взята лишь информация.
А по поводу источников информации, то уверен, что ссылка на некие несетевые источники — лишь вариант оправдания.
Информация о Кабанове была опубликована спустя несколько часов после публикации на сайте Федора.
Нет, бесспорно, я могу ошибаться и зря думаю об авторе поста плохо, но тогда попрошу огласить источник, откуда была получена информация про Кабанова. Можно в личку (если нет желания светить источник). В ответ обещаю назвать тот источник, что сообщил информацию для сайта Быстрова.
Еще одно доказательство по железнее приберегу для последующей переписки, если конечно автор поста продолжит упираться.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Evg